Igen NWT contra Den Kristne Da92 m.fl.

`
... samme årsag som vanligt vor kære ftg:
Nej, Jalmar. Vi har en oversættelse der er væsentligt bedre end den autoriserede oversættelse af 1992.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2046071
Som et "jehovas vidne", har ftg ret - Men når man ved, at ftg også mener og påstår at
både han og NWT'en er Kristne, er hans sammenlignende påstand med Da92 en lodret løgn!
(Øh Undskyld "løgn", ftg siger jo, at ftg ikke lyver, men hvad skal man så kalde det?)
....... ....... ....... Re.: DE KRISTNE GRÆSKE SKRIFTER! ....... ....... .......
Sandheden er, at Da'92's NT i overvejende grad stemmer overens m/skrifterne.
Sandheden er, at NWT i overvejende grad stemmer overens med hvad KRISTUS TRAELLEN ønskede!
Hvilket er simpelt at bevise:
- I Rom.10:9 står der tydeligt at "Jesus er Herre" -
Hvilket stemmer overens med v.13, samt med Ap.G.4:11,12
♦ Rom.10:9 ♦ → Da92
For hvis du med din mund bekender, at Jesus er Herre,
og i dit hjerte tror, at Gud har oprejst ham fra de døde, skal du frelses.
[...]
♦ Rom.10:13 ♦ → Da92
for »enhver, som påkalder Herrens [Jesu] navn, skal frelses«.
Og så NWT:
♦ Rom.10:13 ♦ → NWT
For enhver som påkalder ”jehovas” navn vil blive frelst
###
♦ Joh.12:44 ♦ → Da92
Jesus råbte: "Den, der tror på mig, tror ikke på mig, men på ham, som har sendt mig"!
- Contra:
♦ Joh.12:44 ♦ → NWT
Jesus råbte imidlertid og sagde: "den der tror på mig, tror ikke [kun] på mig, men [også] på ham der har sendt mig
Nu ved enhver god soldat indrulleret i Kristus Traellens arme, at [kun] + [også]
skal læses med, hvilket giver sætningerne en helt anden mening end den tilsigtede.
Forøvrigt:
Fakta e: Der er aldrig nogensinde fundet en lille bitte stump af de oprindelige
Ny Testamente skrifter, hvoraf "Gudsnavnet" fremgik, iflg. Traellen er det vist fordi
Præsterne har sørget for at fjerne enhver lille stump/fragment hvorpå Tetragrammatonet var?

Med venlig hilsen
jalmar
P.s. I nedenstående har again vist hvordan DSR/Traellen har snoet sig, for at fjerne det faktum, at Kristus Jesus er vor Herre og frelser - Som JV'er er både Jesus og jehova frelseren - eller er de?
- again skrev:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775160#1775160
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775300#1775300
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775754#1775754
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775765#1775765
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775784#1775784
J.

Hejsa jalmar
🙂
Nu taler man jo meget indenfor JV om, at man skal arbejde hårdt for sin frelse. Man kan ikke vide sig sikker. Gerninger, gerniner og atter gerninger. Forkynd, forkynd og atter forkynd.
Du citerer:
For enhver som påkalder Jehovas navn vil blive frelst. Rom. 10:13 fra NWT.
Men mon ikke man alligevel forstår. Fordi, det handler jo egentlig om, at skaffe "medlemmer". Skriftstedet fra Rom. 10:13 NWT er ikke et skriftsted jeg husker som meget citeret i bladene.
Vil blive frelst m man påkalder Jehovas navn. Noget de vist glemmer at fremhæve.
Tak jalmar for et meget oplysende indlæg.
Mange hilsner
Manjana 🙂

Du lærer aldrig at forstå biblens sprog Jalmar. Det kan kun en sand kristen.
Derfor bør du afholde dig fra,at kritisere noget du ikke evner at forstå.
se 1. Mosebog 4:26 NWT
"På den tid begyndte man at påkalde Jehovas navn."
Da92
"Dengang begyndte man at påkalde Herrens navn."
Og så grundskriften:
וּלְשֵׁ֤ת גַּם־ הוּא֙ יֻלַּד־ בֵּ֔ן וַיִּקְרָ֥א אֶת־ שְׁמֹ֖ו אֱנֹ֑ושׁ אָ֣ז הוּחַ֔ל לִקְרֹ֖א בְּשֵׁ֥ם יְהוָֽה׃ פ
Bemærk Guds navn Jehova -
הֹוָה
SE SELV EFTER.
Så du ser,det er Da92 der er manipuleret, men selvfølgelig du elsker den slags.
Sagen er NWT holder sig langt mere til grundskriften og den rigtige forståelse end Da92.
Check evt. også forfalskningen i salme 22 vers 29-30 og sammenlign med Da31.
Men får vi indrømmelse fra dig, på det der står sort på hvidt.
GØR VI ?
Din argumentation svarertil falskmønteren der ikke kan forstå hvorfor han bliver anklaget for falskneri, når han siger."Jamen jeg kopierede sedlerne efter nogen der i forvejen var forfalsket" Sådan er det også med Da92,man gentager de fejl der blev begået af jøderne ca år 500 f.v.t
Du ved det eller burde vide det, som en falskmøntner ved at en falsk pengeseddel er falsk
Det er kun de originale der er ægte.
Må jeg godt spørge dig ligeud Jalmar, Hvordan føles det at platte hele tiden.

Hvad tror du der ligger i begrebet at "påkalde Jehovas navn"
Nok ikke, at man stiller sig ud på altanen og råber "Jehova Jehova" kom frit frem.
Så skal du lov lov til at frelse mig, hvis du er sød.

svært at forstå, hvofor vagttårnet ændrer Bibelen til ukendelighed [:|]
http://translate.google.com/translate?hl=da&sl=da&tl=en&u=http%3A%2F%2Fcrossbearer-brian.tripod.com%2Fid100.htm
http://translate.google.com/translate?hl=da&sl=en&u=http://crossbearer-brian.tripod.com/id145.htm&prev=/search%3Fq%3Dhttp://crossbearer-brian.tripod.com/id293.htm%26hl%3Dda%26sa%3DG&rurl=translate.google.com&twu=1

´

læs og lær - hvad ver det jeg skrev, det ved du tydeligvis ikke!
Med venlig hilsen
jalmar

Altid platheder fra din side.
Du så jeg bevidste udenfor enhver tvivl, at det er Da92 der er forvansket, da udtrykket er: at påkalde jehovas navn. Det er det ægte.
Du så også jeg henviste til den kendte forfalskning i Da92 i salme 22
Du forholder dig ikke til det egentlige, hvor du nødvendigvis må erkende at NWT er iorden og Da92 er det ikke.
Jeg ved godt det ryster dit babelstårn af løgn.
Men så svar i det mindste på dette:
Må jeg godt spørge dig ligeud Jalmar, Hvordan føles det at platte hele tiden ?

´

... NØJAGTIG KUNDSKAB, Hvilket måske er dit problem. - Det er jo ikke
Kundskab Gud ønsker. Farisæerne havde da masser af Kundskab og Nidkærhed.
(læs f.eks. Rom.10:1-4).
....... 1.Joh.4:1-3 .......
Mine kære, tro ikke enhver ånd, men prøv, om ånderne er af Gud, for der er gået mange falske profeter ud i verden. v2 Derpå kan I kende Guds ånd: enhver ånd, som bekender, at Jesus er Kristus, kommet i kød, er af Gud; v3 men enhver ånd, som ikke bekender Jesus, er ikke af Gud, og det er Antikrists ånd, som I har hørt skal komme, og den er allerede nu i verden.
*******

Der er KUN ET navn der indeholder frelsen - JESUS = YAHU'SHUA = YAHWEH ER FRELSE.
....... Ap.G.4:11,12 .......
"Jesus er den sten, som blev vraget af jer bygmestre, men som er blevet hovedhjørnesten. Og der er ikke frelse i nogen anden, ja, der er ikke givet mennesker noget andet navn under himlen, som vi kan blive frelst ved.«"
*******
Og der er KUN ÈN mellem Gud og Mennesket, KRISTUS JESUS
....... 1.Tim. 2:5 .......
For der er én Gud og én formidler mellem Gud og mennesker, mennesket Kristus Jesus,
*** Mashiyach Yahu'shua/Christos Iesous/Christ Jesus.
Derfor beder en Kristen til Kristus Jesus.
Med venlig hilsen
jalmar

´
- JEG SKREV:
....... ....... ....... Re.: DE KRISTNE GRÆSKE SKRIFTER! ....... ....... .......
Sandheden er, at Da'92's NT i overvejende grad stemmer overens m/skrifterne.
Sandheden er, at NWT i overvejende grad stemmer overens med hvad KRISTUS TRAELLEN ønskede!

Jeg undskylder hermed men:
...... ...... ...... MIG BEKENDT ER NEDENSTÅENDE HEBRAISKE ...... ...... ......
- Men ret mig endelig hvis jeg skulle tage fejl - Ingen Græske Skrifter i dit indlæg 😮
se 1. Mosebog 4:26 NWT
"På den tid begyndte man at påkalde Jehovas navn."
Da92
"Dengang begyndte man at påkalde Herrens navn."
Og så grundskriften:
וּלְשֵׁ֤ת גַּם־ הוּא֙ יֻלַּד־ בֵּ֔ן וַיִּקְרָ֥א אֶת־ שְׁמֹ֖ו אֱנֹ֑ושׁ אָ֣ז הוּחַ֔ל לִקְרֹ֖א בְּשֵׁ֥ם יְהוָֽה׃ פ
Bemærk Guds navn Jehova -
הֹוָה
SE SELV EFTER.
Så du ser,det er Da92 der er manipuleret, men selvfølgelig du elsker den slags.
Sagen er NWT holder sig langt mere til grundskriften og den rigtige forståelse end Da92.
Check evt. også forfalskningen i salme 22 vers 29-30 og sammenlign med Da31.
Men får vi indrømmelse fra dig, på det der står sort på hvidt.
GØR VI❓
Din argumentation svarertil falskmønteren der ikke kan forstå hvorfor han bliver anklaget for falskneri, når han siger."Jamen jeg kopierede sedlerne efter nogen der i forvejen var forfalsket" Sådan er det også med Da92,man gentager de fejl der blev begået af jøderne ca år 500 f.v.t
Du ved det eller burde vide det, som en falskmøntner ved at en falsk pengeseddel er falsk
Det er kun de originale der er ægte.
Må jeg godt spørge dig ligeud Jalmar, Hvordan føles det at platte hele tiden.

Med venlig hilsen
jalmar

For der står skrevet: ’Det er Jehova din Gud du skal tilbede, og det er ham alene du skal yde hellig tjeneste.’

Hvem bad jesus til, for at blive frelst ???

Ajv2 - for det er jo DET du gør - HELE tiden 🙁
Du turde ikke åbne linket - vel ?
http://translate.google.com/translate?hl=da&sl=da&tl=en&u=http%3A%2F%2Fcrossbearer-brian.tripod.com%2Fid100.htm

Jeg vil gerne have en kommentar!

Hvis du har en anke, så skriv det med dine egne ord.

vis at du tør, se sandheden i øjnene :
http://translate.google.com/translate?hl=da&sl=da&tl=en&u=http%3A%2F%2Fcrossbearer-brian.tripod.com%2Fid100.htm
Vis os nu, at du ikke er en ynkelig kryster 😉

Du må meget gerne dokumentere hvor jeg lyver.
Det har jeg opfordret dig til flere gange, hvorfor gør du det ikke.
Er det fordi du ikke kan finde en eneste usandhed fra min side ?
Ps. Det skal være være logiske argumenter, ikke med subjektive.

Jeg lyver ALDRIG, men det gør du, vil du set det ?

Logiske argumenter gør.

en ynkelig kryster [:|]
Stakkels dig.... og jeg MENER det.

´🙁
JALMAR

´
Re.: JEG POINTEREDE GRÆSKE SKRIFTER -
Og du kom med et meget venligt indlæg om HEBRAISKE SKRIFTER
Nu skal du åbenbart så prøve at få oprejsning - Beklager.
Med venlig hilsen
jalmar

´
... KRISTNE.
Og ...
Et "jehovas vidne" lyver hver gang de påstår:
New World Translation følger det KRISTNE GRUNDSKRIFT (specielt den GRÆSKE del)
Og ...
Et "jehovas vidne" lyver hver gang de påstår:
At der er bevis for, at betegnelsen "jehova" hører til i Ny Testamente!
Og ...
Et "jehovas vidne" lyver hver gang de påstår:
At Hamageddon-Profetierne ikke er Profetier, fordi JW siger de ikke Profeterer!!
Det var generelt set, så kan du selv vælge! - re.: Jeg lyver ALDRIG,
******
men det gør du, vil du set det❓- JA TAK meget gerne!
Med venlig hilsen
jalmar
P.s. Re.: Er det fordi du ikke kan finde en eneste usandhed fra min side❓
Her kan vi så snakke lidt om med STATS- OG BANKGARANTI - 😮
Vi kunne da endelig også tage dine indlæg fra en ende af, men det bliver sgu for
deprimerende, når vi ser på hvad de forskellige debattører har svaret dig i tidens løb [:|]
J*

´
... ikke se bort fra - JESUS er ikke menneske mere, da fuldbyrdelsen af dette skete:
....... Joh.17:5 .......
Fader, herliggør mig nu hos dig med den herlighed, jeg havde hos dig, før verden var til.
Hvad Tror du det er Jesus beder om? - Og ...
Hvad var JESUS iflg. Bibelen før han blev mennesket JESUS?
m.v.h.
jalmar

så bruges der 4 umiddelbare udtryk i Nestle-Alands udgave af NT som er den gængs brugte.
θεος som betyder "Gud"
Κυριος som betyder "Herren"
og så Iesus naturligvis.
Det hebraiske guds navn har i Stuttgartensia vokalerne efter "Adonaj", så man læser det som det ene og ser. hvilket er en tradition man ser i den græske oversættelse. her oversættes tetragrammet nemlig med Theos eller Kyrios.. ergo er Gudsnavnet hos JV en fejllæsning af Biblia Hebraica.
man har aldrig udtalt gudsnavnet men henvist til Adonaj eller Elohijm, hvilket betyder det samme som Kyrios og Theos.

Du svarer på et indlæg til Lyjse.

Forklaringen til det udtryk du gengiver i NT, er oprindeligt fra GT.
Uanset det, vil du se, hvis ellers du vil være ærlig bare et øjeblik, at Da92 i deres GT skriver "Herren" hvor der i grundskriftet står Guds navn (tetragrammet)
Du plejer eller at sige grundskriftet er overdommer. Men det er det måske ikke, når dine sentenser bliver afsløret af mig.
Ja det er ikke sjovt at have en vagthund i haserne 😃

Jamen OK.

Du påstod du citerede dette fra et vagttårnsblad.
"Vores ubarmhjertige politik dikterer, at hvis nogle forlader ”VAGTTÅRNET”!"
Du skriver:
Skrevet af jalmar - Kl 15:34, 12.dec.2009
Hvorfor skulle jeg indrømme noget ♦jeg ikke kender.noget til♦. INDRØMMET DET HAR IKKE STÅËT I THE WATCHTOWER 1/11 1994 -
Jeg fik nedenstående fra et af de mest pålidelige former for kilder der er på de debatter jeg har deltaget, nemlig af et af X-Vidnerne, Men selv X-Vidner kan jo tage fejl, så mon ikke det var et forkert skrevet årstal? -
Citat slut.
sv.
Du mener fortsat teksten er korrekt, men datoen er forkert, Blæse være med datoen.
Det er løgn !
Det har aldrig stået i et Vagttårnsblad !
Nu er du afsløret endnu en gang.

Du skrev:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1846349#1846349

Frelse eller ikke frelse - det er spørgsmålet nr. 1. Skrevet af jalmar - Kl 20:15, 8.nov.2009
Citat fra VAGTTÅRNET:
♦Vores ubarmhjertige politik dikterer♦, at hvis nogle forlader ”VAGTTÅRNET”!
Må jehovas vidner fuldstændig kvitte ethvert selskab og aldrig modtage ham i dit hjem
****** ****** ******

Vil du benægte at du og ingen anden har skrevet dette her.
Du har brugt denne sætning, som du ♦ikke kender noget til i 26 forskellige indlæg.♦

´
... Og her (nedenstående) bruger jeg så påstande der ikke dur fordi det gør de ikke ....
Men lad mig vende den om til med "Stats-og bankgaranti", for i så
fald gælder reglen med YHWH og HERREN ikke, fordi der ikke står det der står
og så er det en grov omgåelse, og har ikke noget med sagen at gøre gætter jeg på)😃😃
---citat)--- Anonym Jv (2)
Når der i NT citeres et skriftsted fra GT der indeholder Guds navn. Så er det med stats og bankgaranti ikke "herren" men navnet der burde stå, ikke en titel. Hvis du vil være krakilsk, så må det være tetragrammet der skal gengives.
Hvad er mest rigtigt, at skrive en titel som er helt forkert eller navnet Jehova, som alt andet lige, er mindre forkert. Sådan som vi gør det.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1773995
... Og again svarer med:
---(CITAT)--- GT
"frygt ikke, hvad de frygter,
nær ingen rædsel!
v13 I skal hellige Hærskarers Herre," Es 8:12-13
... Og skriver tilsvarende:
---(citat)--- NT
"Frygt ikke, hvad de frygter, nær ingen rædsel; v15 men I skal hellige Herren Kristus i jeres hjerte" 1 Pet 3:14-15
.... KOMMENTAR FRA again:
Det er tydeligvis et citat, men som så ofte før i Det Nye Testamente er det "kreativt" citeret - Hærskarers er skiftet ud med Kristus. Men iflg AJV2 er det der menes (og burde være oversat med) her altså "med stats og bankgaranti" dette:
"Frygt ikke, hvad de frygter, nær ingen rædsel; v15 men I skal hellige Jehova Kristus i jeres hjerte"
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775160#1775160
Her er hele samlingen af agains guldkorn - indenfor genren: "jehova forfalsker NT (MEN IKKE ALTID)".
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775160#1775160
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775300#1775300
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775754#1775754
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775765#1775765
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775784#1775784
FORØVRIGT ER DET DE SAMME SOM VAR I TRÅDSTARTEN.
Som jeg har fortalt før, så er jeg i besiddelse af linket til næsten ALLE
fundne PAPYRUS. - MEN DE ER VEL FORFALSKET, UANSET ALDER OG HVOR DE KOMMER FRA!
Med venlig hilsen
jalmar

Jeg spurgte: Hvem bad jesus til for at blive frelst ?
Og du vil have det var til ham selv. Altså var han både menneske og Gud på en gang, iflg dig.
Og derfor arbejdede Gud som tømrersvend i Nazareth en overgang 😃
Jesus var pagstenglen senere ærkeenglen Mikael.
Til hvilken engel sagde Gud, du er blevet min søn. Jesus er Guds søn, så det kan selv du gennemskue.

´
... Jeg synes godt nok at ordlyden:
i det oprindelige koncept var nok så groft,
men her kan du se hvor det sandsynligvis "forkerte" oprindelig kommer fra -
ORDLYDEN I NEDENSTÅENDE FRA MM-OUTREACH ER EN KONSTRUERET ORDLYD DER SANDSYNLIGVIS BASERER SIG PÅ:
"ALMENE MENNESKELIGE FØLELSER OG NATURLIG AFSTANDTAGEN FRA DE FAKTA SOM VIDNERNE LEVER UNDER" -
MEN AT KONSTRUERE EN ORDLYD, OG LADE SOM OM DENNE HAR VÆRET, ER IKKE DESTO MINDRE LETTERE KRITISABELT, På trods af, at man tydeligt skriver at ordlyden er taget fra forskellige skrifter.
Det er tydeligt det er en sammentrækning af de nævnte WATCHTOWER - Og jeg vil da ikke lægge skjul på, at jeg synes det er en ualmindelig ondskabsfuld gang sludder sladder der er i det oprindelige skrift som jeg sætter ind efter dette fra McGregor:
---(citat)--- Fra MM-OUTREACH
This cruel policy dictates that if someone leaves the Watchtower, JW's must "quit mixing in company" and "never receive him into your home or say a greeting to him." JW's are instructed to HATE former members and cannot show pity to them, even if they are family! JW's can't even pray for a disfellowshipped person. (Watch-tower 11/1/94 p. 21, 4/15/91 p. 30, 10/1/93 p.19 & 6/15/71 p. 383)\
http://mmoutreachinc.com/jehovahs_witnesses/bewareofwt/protect.html
Samme er at finde på side 11 her:
http://www.nlag.net/Sermons/Transcripts/PDF/Another%20Look%20at%20the%20JWs.pdf
This Cruel Polici has to be expected ....
Nu skal nedenstående påmindelse til vidnerne jo være en løftet pegefinger om
det HAD de kan udsættes for/der venter dem, hvis de går imod Kristus Traellens ORD!
---(citat)--- Jehovah's Witnesses and Shunning
Former members who disavow faith in the Watchtower organization's doctrines are branded "apostates." Jehovah's Witnesses are taught that they must hate such ones. An article titled "Search Through Me, O God" appeared in the October 1, 1993 Watchtower. Speaking about "apostates" on page 19, beginning with paragraph 15, we read:
15 Regarding them, the psalmist said: "Do I not hate
those who are intensely hating you, O Jehovah, and do I
not feel a loathing for those revolting against you? With a
complete hatred I do hate them. They have become to
me real enemies." (Psalm 139:21, 22) It was because
they intensely hated Jehovah that David looked on them
with abhorrence. Apostates are included among those
who show their hatred of Jehovah by revolting against him.
Apostasy is, in reality, a rebellion against Jehovah. Some
apostates profess to know and serve God, but they reject
teachings or requirements set out in his Word. Others
claim to believe the Bible, but they reject Jehovah's
organization and actively try to hinder its work. When they
deliberately choose such badness after knowing what is
right, when the bad becomes so ingrained that it is an
inseparable part of their makeup, then a Christian must
hate (in the Biblical sense of the word) those who have
inseparably attached themselves to the badness. True
Christians share Jehovah's feelings toward such
apostates; they are not curious about apostate ideas. On
the contrary, they "feel a loathing" toward those who have
made themselves God's enemies, but they leave it to
Jehovah to execute vengeance.--Job 13:16; Romans
12:19; 2 John 9, 10.
An article in The Watchtower, September 15, 1981, on page 29 under the heading
"DISFELLOWSHIPED RELATIVES NOT LIVING AT HOME" has this to say (beginning at paragraph 18):
18 The second situation that we need to consider is that
involving a disfellowshiped or disassociated relative who is
not in the immediate family circle or living at one's home.
Such a person is still related by blood or marriage, and so
there may be some limited need to care for necessary
family matters. Nonetheless, it is not as if he were living
in the same home where contact and conversation could
not be avoided. We should keep clearly in mind the
Bible's inspired direction: "Quit mixing in company with
anyone called a brother that is a fornicator or a greedy
person . . . , not even eating with such a man."--1 Cor.
5:11.
See also the reference to this article on page 20 of The Watchtower, November 15, 1988.
http://www.xjw.com/shunning.html

JALMAR

´
Kristus traellen bruger nedenståen som et af Beviserne på at YHWH har figureret i NT:
Professor George Howard, Associate Professor of Religion and Hebrew at the University of Georgia:
---(citat)---
"In 1944, W. G. Waddell discovered the remains of an Egyptian papyrus scroll, (Papyrus Fuad 266), dating to thefirst or second century B.C., which included part of the Septuagint. In no instance, however, was YHWH translated kyrios. Instead the Tetragrammaton itself-- in square Aramaic letters -- was written into the Greek text. This parallels the Qumran Covenanters' use of the paleo-Hebrew script for the Divine Name in a document which was otherwise written in square Aramaic script. . . "
http://www.equipministry.com/studies/yhwhinnt.htm
"Beviset" beviser det modsatte, når YHWH ikke var fjernet fra Septuaginta,
Hvorfor i Himlens riger og lande skulle man så fjerne det fra Det NY Testamente?
jalmar

Du skulle skamme dig noget så grusomt !! 🙁🙁🙁
Du med din Mikael - det er HAM der kalder, når basunen lyder, men det er IKKE ham der er HERREN SELV !!!!!!!
1.Thes.4

v15 For det siger vi jer med et ord af Herren: Vi, der lever og endnu er her,[s] når HERREN kommer [s] skal ikke gå forud for de hensovede.
v16 For [s] HERREN SELV [s] vil, når BEFALINGEN lyder, når *** ærkeenglen KALDER *** og Guds BASUN GJALDER, stige ned fra himlen, og de, der er døde i Kristus, skal opstå først.
v17 Så skal vi, der lever og endnu er her, rykkes bort i skyerne sammen med dem for at møde [s] Herren [s] i luften, og så skal vi altid være sammen med [s] Herren[s].

************
Engel betyder budbringer Skrevet af billen76 - Kl 17:44, 23.aug.2009
En pagtengel bringer altså bud om en pagt, forkynder en pagt.
Den rolle udfyldte Johannes fint forud for Jesus.

mvh
Billen76


Skrevet af billen76 - Kl 20:09, 23.aug.2009

Johannes forkyndte om det kommende og beredte vejen.
Jesus opfyldte.
Johannes var pagtsengelen/pagtens budbringer, Jesus var opfyldelsen.

mvh
Billen76
**************************

v1 Begyndelsen på evangeliet om Jesus Kristus, Guds søn.
v2 Som der står skrevet hos profeten Esajas:
Se, [f] jeg sender min engel [f] foran dig,
han skal bane din vej.
v3[f] Der er en, der råber i ørkenen:[f]

[f] Ban Herrens vej,[f]
gør hans stier jævne!
v4 – således trådte [f] Johannes Døber frem i ørkenen [f] og prædikede omvendelsesdåb til syndernes forladelse.

Åb.22
Ja, jeg kommer snart, og med mig min løn, for at gengælde enhver, som hans gerning er.
v13 Jeg er Alfa og Omega, den første og den sidste, begyndelsen og enden.
v16 Jeg, [s] JESUS [s] har sendt [f] min engel [f] for at vidne om dette for jer i menighederne.

Malakias.3
v1 Se, jeg sender [f] min engel,[f]
han [f] skal bane vejen for mig.[f]

[s] Herren,[s] som I søger,
kommer med ét til sit tempel,
[f] pagtsenglen[f], som I længes efter, kommer,
siger Hærskarers Herre.