hørte jeg rigtigt?

Bent et eller andet ( regionsformand ) har fundet et sted i sygehussektoren hvor der virkelig er penge at spare, så bare bid tænderne sammen.
http://www.dr.dk/Regioner/Nord/Nyheder/Nordjylland/2010/03/26/153912.htm
Manden er socialdemokrat, rimeligt højt oppe i hierakiet og jeg har ikke hørt Helle modsige forslaget

- skulle der være nogen som helst fornuft i at diskutere kejsersnit og den væsen med en gammel mand?
- Jeg ved ikke lige hvad det er for et hiraki, du taler om, men regionen HAR altså deres eget liv - især Bent Hansens region. Vi forsøger at leve med det.
- Han havde måske ikke haft de udgifter, hvis ikke fødselsforberedelseskurserne havde været sparet væk. Klaphat er han.

regering,i går var de ude med behandlinggarantien bliver ophævet, så skal du til og gå i måneder--år hvis du er syg,lige som i de "glade 90'ere"🙁
Du skal betale for lægebesøg, og det medicin du får på hospitalet.
Det eneste brugbare i deres plan var dummebøde for, at ikke møde op til aftaler.
De ville Vestre have indført for år tilbage, men gik fra det fordi de mente det var retfærdigt patienten også fik kompensation når det var sundhedsvæsnet der brændte patienten af.
Men det indgår ikke i rød blok forslag, der er det kun patienterne der skal bøde, sundhedsvæsnet kan pisse på folk ganske gratis🙁
F.A.R.Ø MERE VELFÆRD, men kun for dem der har råd til at tage til lægen🙁

OG skal KUN bruges, når ungen ikke kan komme naturligt ud.
Det skal ikke bruges bare for kvinder vil føde uden smerter.
Dejligt der sidder en fornuftig mand og bestemmer.

om forslaget er godt eller dårligt men kvinder har i årtusinder kunnet føde uden brug af kejsersnit.
Om helleT modsiger forslaget?
Hun skal vel som altid lige vejre stemningen blandt pøblen (os vælgere) og derefter kommer hun så med hendes politisk korrekte mening.

til en planlagt operation er faktisk en nogenlunde ok ide forudsat at det også gælder en økonomisk kompensation til patienten når operationen aflyses.

gælder hellere ikke i dag for mange livsvigtige sygdomme, ressourcerne er i dag flyttet fra mange områder, for at opfylde "garantien" for de få.
Betaling for lægebesøg, er noget mange politikere, fra alle partier, og økonomer har luftet, gennem tiderne. Den svenske model blev gennemgået, og der var der ingen der ikke har råd til at gå til læge.

er et operativt indgreb og er forbundet med risici for både mor og barn. Det bør derfor kun foretages, når en læge vurderer, det er nødvendigt af hensyn til moderens og barnets helbred. Kvinder bør ikke kunne vælge kejsersnit af bekvemmelighed - hvis det da finder sted?? Det er jo ligeså naturlig at føde som det er at blive gravid!

Siden du påstår dette.Jeg antager du kan komme med et konkret eksempel på egen erfaring.
Ikke landsbysladder fra Væggerløse.
Hvad er en "livsvigtige sygdomme" jeg har kun hørt om livstruende.
I det hele taget, lyde hele dit som rodet opspind, uden hold i virkeligheden.

at skide på aftalen, men hvad så når det er sygehuset der aflyser?
En aftale gælde vel begge veje?

Jeg har født 5 dejlige unger, dog med smerter, men jeg ville såmænd gøre det igen, hvis jeg ikke var så gammel som jeg er.
Jeg siger også, de unge, som skal være mødrer, er altså også for pivset, og i dag får de alt den hjælp for ikke at føde med stor smerte.
Jeg gik på arbejdet, lige til jeg skulle føde, og så havde jeg barsel i 3 mdr, så de unge har det godt her i Danmark, og jeg under dem også deres lange barsel, men gud hvor jeg hører mange af dem sige, ih hvor jeg keder mig.
Jeg kan godt gå indfor, at dem, som ikke behøver kejsersnit, selv må betale for at få foretaget sådan et.

hvem har sagt at kejsersnit er fødsel uden smerte? Ikke en der har prøvet det i hvert fald.

Har du hørt ordet "børnedødeligheden"

Det eneste der hjælper på fødselsskræk er ordentlige fødselsforberedelser, men de og halvdelen af jordemoderbesøgene er sparet væk siden du fødte. Så hvem er pivset? I fik for den sags skyld petedin til udvidelsesveer og blokader til presseveer, så kom lige igen.

Jeg siger jo heller ikke at kejsersnit helt skal væk for selvfølgelig skal de bruges i de tilfælde det skønnes nødvendigt.
Spørgsmålet er så bare hvor mange dødsfald blandt nyfødte i nyere tid der skyldes manglende kejsersnit?
Ingen tvivl om at det har kostet menneskeliv for 50 eller hundrede år siden men nu om dage med alverdens kontroller og overvågning af både dette og hint mens fødslen står på?

Livsvigtigt at behandle livstruende sygdomme, ja.
OVK snyder da ikke mig, jeg forventer ikke at de indfrir valgløfter der betyder noget for mig. Kun A og F kan skuffe mig.
Rodet opspind? Har du dit på det tørre og kun forventer flere penge til dig selv? Er der landmænd i Væggerløse, og du en af dem?