Hvorfor læser JV ikke Vagttårnet?

Jeg kunne derfor tænke mig at råde til, at læse Vagttårnet. Nu da der ikke er andre der gider Vagttårnet eller de andre bøger og blade, så vil jeg.
Brug dog din tid til at sætte dig ind i Jehovas Vidner troslære! Hvorfor snakker I uden at kende den? Nu tror I måske jeg taler til ikke-Jehovas Vidner, men jeg taler faktisk til de der bekender Vagttårnet (siger de da) og ikke de der bekender Jesus Kristus den Korsfæstede”.
Så tager vi altså fat på Vagttårnet og én gang for alle lærer hvad det er Organisationen, ”Den tro og kloge træl” (s) siger.
"The Bible cannot be properly understood without Jehovah's visible organization in mind."
(Watchtower, Oct 1, 1967, pg. 587)
________________________________________
"He (God; min tilføjelse)does not impart his holy spirit and understanding and appreciation of his Word apart from his visible organization." (
Watchtower, July 1, 1965, pg. 391)
_____________________________________
"It should be expected that the Lord would have a means of communicating to his people on the earth, and he (altså
Gud; min tilføjelse) has clearly shown that the magazine called The Watchtower is used for that purpose."
(1939 Yearbook Of Jehovah's Witnesses, P 85)
___________________________
"The evidence of the holy spirit in the quality and content of the writings published by the Watchtower Society should be the thing that satisfies, that convinces, together with a comparison of these things with the inspired Word of God, the Holy Scriptures."
(Watchtower, Oct. 1, 1959, p. 607-608)
__________________________________
"Have No Dealings With Apostates, ... For example, what will you do if you receive a letter or some literature, open it, and see right away that it is from an apostate?

Will curiosity cause you to read it, just to see what he has to say? You may even reason:
`It won't affect me; I'm too strong in the truth. And besides, if we have the truth, we have nothing to fear. The truth will stand the test.' In thinking this way, some have fed their minds upon apostate reasoning and have fallen prey to serious questioning and doubt."
(Watchtower, March 15, 1986 p12)
_____________________________________________

Avoid independent thinking...questioning the counsel that is provided by God's visible organization." (Watchtower,
Jan. 15, 1983 pg. 22)
"Likewise, the Greater Moses, Jesus Christ, is not the Mediator between Jehovah God and all mankind.
He is the Mediator between his heavenly Father, Jehovah God, and the nation of spiritual Israel, which is limited to only 144,000 members."
Worldwide Security Under the "Prince of Peace" pp.10-11
1) This nation is composed of spirit-anointed Christians, who form a heavenly “royal priesthood.
Det er de 144.000 Jehovas Vidner og ingen andre.
2) What about those who are not in the new covenant, those who hope to live forever on earth, not in heaven?
While not participants in the new covenant, these are beneficiaries of it. They receive forgiveness of their sins and are declared righteous as God’s friends. (Jas. 2:23; 1 John 2:1, 2)

Whether we have a heavenly hope or an earthly hope, each one of us has good reason to appreciate Jesus’ role as the Mediator of the new covenant.
watchtower 08 12/15 pp. 12-16
3) anointed Christians: Salvede Jehovas Vidner / resten af de 144.000 i dag ellers kun de 144.000.
4) He assists those who are to be brought into the new covenant to be ‘adopted’ into Jehovah’s household of spiritual sons; these eventually will be in heaven as Christ’s brothers, becoming a part with him of the seed of Abraham. He has transmitted to them the promised holy spirit, with which spirit they are sealed and are given a token of what is to come, their heavenly inheritance.
The total number of those who are finally and permanently sealed is revealed in Revelation 7:4-8 as 144,000.
Holding the offices of Mediator and High Priest, Jesus Christ, being immortal, is always alive and able to plead for those of spiritual Israel approaching God through him, so that he can mediate the new covenant until those persons receiving his mediatorial assistance are saved completely.
Jehovas vidners leksikon Insight, Volume 2
it-2 pp. 360-363 (gennem Vagttårnet) _
http://wol.jw.org/en/wol/s/r1/lp-e?q=mediator&p=par
______________________________________________________

Jeg vil mene, at du bør være oplyst nok til at kunne tage stilling.

Her gik vi Kristne og troede, at Jesus var ”mellemmanden” mellem Gud og Mennesker, men nej, desværre.

Hvordan skaber man et hierarki? Hvordan skaber man en synlig jordisk regering, som alle sektmedlemmerne nødvendigvis må adlyde?
Hvordan hjernevasker man medlemmerne?
Ved at bilde dem ind, at Gud taler kun igennem dem og disse 144.000 I dag gennem ’Vagttårnet meddeler det Jesus gerne vil verden skal tro på.
Og hvis du vil adlyde Gud, må du gennem Vagtårnet og adlyde Vasgttårnet, for ”Gud taler til dem og i dem og gennem dem”.
Det er det ftg og ham der kalder sig for ”sand kristen”? prædiker her på debatten.

Jeg ved godt, at personer som ”vinden” ikke mener det betyder noget som helst.
Det gør det imidlertid ligesom det ville betyde noget dersom islam lige pludselig blev den ”guds stemme” du måtte adlyde. Eller Nazisternes stemme du måtte adlyde.
Så sådan noget pærervrøvl, at ”det betyder ikke noget”, betyder faktisk alt.
Men Danskerne og mange mennesker i al almindelighed desværre gider ikke tage stilling.
six thousand years of evil which ended in 1874 ."(STUDIES, Vol. 7, p. 301)
Platoon

Det kan man høre på alle de mange forskellige svar der gives.
Jeg har engang overværet et kursus hvor teologer diskuterede Bibelen. Jeg gik og pudsede vinduer og kunne ikke undgå at høre hvad de sagde. Der var et bestemt skriftsted som de diskuterede. Der kom mange forskellige fortolkninger, men ingen af dem kunne forklare det. Så gik jeg hen til dem fortalte hvordan skriftstedet skulle forstås.
"Nå, tror De det?", sagde de lige så overlegent.
Om jeg troede det?
Nej, det var noget jeg vidste, for jeg er vandt til at læse Vagttårnet og de andre publikationer som udgives af den trofaste og kloge træl.
Med venlig hilsen, ftg.

Det kan man høre på alle de mange forskellige svar der gives.
Jeg har engang overværet et kursus hvor teologer diskuterede Bibelen. Jeg gik og pudsede vinduer og kunne ikke undgå at høre hvad de sagde. Der var et bestemt skriftsted som de diskuterede. Der kom mange forskellige fortolkninger, men ingen af dem kunne forklare det. Så gik jeg hen til dem fortalte hvordan skriftstedet skulle forstås.
"Nå, tror De det?", sagde de lige så overlegent.
Om jeg troede det?
Nej, det var noget jeg vidste, for jeg er vandt til at læse i Vagttårnet og andre publikationer som udgives af den trofaste og kloge træl.
Med venlig hilsen, ftg.

Det kan man høre på alle de mange forskellige svar der gives.
Jeg har engang overværet et kursus hvor teologer diskuterede Bibelen. Jeg gik og pudsede vinduer og kunne ikke undgå at høre hvad de sagde. Der var et bestemt skriftsted som de diskuterede. Der kom mange forskellige fortolkninger, men ingen af dem kunne forklare det. Så gik jeg hen til dem fortalte hvordan skriftstedet skulle forstås.
"Nå, tror De det?", sagde de lige så overlegent.
Om jeg troede det?
Nej, det var noget jeg vidste, for jeg er vandt til at læse i Vagttårnet og andre publikationer som udgives af den trofaste og kloge træl.
Med venlig hilsen, ftg.

Det kan man høre på alle de mange forskellige svar der gives.
Jeg har engang overværet et kursus hvor teologer diskuterede Bibelen. Jeg gik og pudsede vinduer og kunne ikke undgå at høre hvad de sagde. Der var et bestemt skriftsted som de diskuterede. Der kom mange forskellige fortolkninger, men ingen af dem kunne forklare det. Så gik jeg hen til dem fortalte hvordan skriftstedet skulle forstås.
"Nå, tror De det?", sagde de lige så overlegent.
Om jeg troede det?
Nej, det var noget jeg vidste, for jeg er vandt til at læse i Vagttårnet og andre publikationer som udgives af den trofaste og kloge træl.
Med venlig hilsen, ftg.

Sagen er ftg, at vagttårnet har skiftet mening om forståelsen, så mange gange, og de er ikke kommet frem til sandheden endnu !

Jeg citerer fra bogen:"Jeg var Jehovas Vidners tjenerinde" side 148
Endelig fik jeg også fat i nogle bøger af Selskabets tidligere præsidenter, bøger af Russell og Rutherford.
Men det gjorde mig totalt forvirret. Det var let at konstatere, at disse tidligere præsidenter forklarede en masse skrifsteder på en helt anden måde end Vagttårnsselskabet gør det i dag.

Citat slut

Det er godt med dig. Jeg kan konstatere, at du ikke gider Vagttårnet endsige at forholde dig til emnet.
Det synes jeg, jeg oplever hver gang med dig.
Platoon

Måske vil debatten være bedre, hvis man viser hinanden gensidig respekt.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er ikke bare verdens bedste blad, men også det blad der har det største oplagstal på hele jorden.
Vagttårnet udkommer på 212 sprog og har et gennemsnitligt oplag på 45.944.000.
Desuden kan det læses på internettet.
Med venlig hilsen, ftg.

[f]
Hej Platoon.
Jeg er jo nysgerrig. 🙂
Hvorfor læser du selv Vagttårnet og "de andre bøger og blade" ?

Hej Afa.
Jeg læser Vagttårnet og bøgerne for at sætte mig ind i Jehovas Vidners troslære. Jeg har undret mig over den usaglighed der er her på debatten og når man spørger er der ingen der rigtig ved noget konkret.
Så tænke jeg, at de blade de studere og anbefaler os andre for, at forstån Bibelen, især forstå Jehovas Vidners religion; måtte kunne bidrage med et sandt ord, men se hvad der sker.
De gider ikke engagn at blinke med øjnene. De gider ikke læse deres egne blade og bøger og vil ikke snakke om dem og trods det at de spotter og håner alt andet, kan jeg ikke få dem til at kommentere deres egen troslære.
Jeg er i den grad blevet svinet til igennem en lang periode og jeg er ikke alene, men at få dem til at svare på det de skriver i deres egne bøger og blade vil de ikke.
Så jeg tænke lige som dig. Ligesom du spørger mig (og jeg er parrat til at tage en hvilken som helst diskussion om min tro) hvorfor jeg læser deres bøger og blade; så tænke jeg at jeg ville spørge dem om hvorfor de ikke gør det, altså læser deres egne bøger og blade.
Jeg har endnu ikke fået eet eneste svar på noget af det jeg har spurgt om og det kan jeg ikke forstå.
Ham der kalder sig for Bjarne, gik endda så vidt som til at beskylde mig for løgn og jeg svarede, at vi kan jo spørge Jehovas Vidner her på detbatten, hvilket jeg gjorde, men de vil ikke tale om deres "trosfundament".
Nu skal du bare vente og se reaktionen på det jeg skriver her.
ftg vil sige; 1) jeg skal tale "pænt" (efter hans bedømmelse) og 2) han har svaret.
Ham der kalder sig for "sand Kristen"? vil svare, at jeg er sindssyg.
Platoon

Du er en rigtig charlatan. Jeg har bedt dig om at svare på nogle spørgsmål, men du vil ikke.
Udenomssnak, udenomssnak, udenomssnak, som nu. Du er altså en bedrager.
Platoon

Du har fra begyndelsen vist din fjendtlighed overfor Jehovas Vidner gennem alle årene, og det er netop grunden til at jeg skriver her. Dengang, for mange år siden, var det en broder der kaldte sig Anonym, som du svinede til. Da jeg så begyndte at skrive, skrev du: "Alt hvad du siger vil blive brugt imod dig." Der var altså overhovedet ikke tale om at du ønskede debat, men at du ønskede at angribe Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

men er kun ude på at angribe andre.
Med venlig hilsen, ftg.

men er kun ude på at angribe andre. Det er grunden til at du ikke får noget svar.
Med venlig hilsen, ftg.

[f]
Tak for dit svar Platoon.
Endnu et spørgsmål. 🙂
Hvorfor mener du, JV ikke læser Vagttårnet og deres bøger og blade?
:
NB. Jeg kunne godt ønske mig, du skrev hele dine indlæg på dansk.
Er det noget du kan imødekomme.?

Det handler om jeres troslære og ikke min åndelige habitus. Men jeg må konstatere som så ofte før.
I vil ikke tale om det I skriver i jeres bøger og blade og det var jo det jeg indledte med at skrive og jeg kan kostatere at sådan forholder det sig.
Jeg har hermed bevist, at jeres tro ikke er noget være, åbenbart.
Platoon

og det er grunden til at jeg begyndte at skrive.
Med venlig hilsen, ftg.

Kan der ikke være forskellige forståelser af et skriftsted, Ftg?
Når Vagttårnet skriver, at Jehovas Vidner har fået en ny forståelse, har der så ikke været en anden forståelse tidligere?
Problemet med dig er, at du ikke forstår, når Jehovas Vidner skifter forståelse. Du godtager bare den nye forståelse uden at reflektere over det.

Din historie er fjollet.
Der sidder uddannede teologer og diskuterer et skriftsted og så tror du, at du kan fortælle dem hvordan skriftstedet skal forstås, fordi du har fået dikteret én forståelse af Jehovas Vidner.
Det er simpelthen for dumt.

Det kan man høre på alle de mange forskellige svar der gives.
Jeg har engang overværet et kursus hvor teologer diskuterede Bibelen. Jeg gik og pudsede vinduer og kunne ikke undgå at høre hvad de sagde. Der var et bestemt skriftsted som de diskuterede. Der kom mange forskellige fortolkninger, men ingen af dem kunne forklare det. Så gik jeg hen til dem fortalte hvordan skriftstedet skulle forstås.
"Nå, tror De det?", sagde de lige så overlegent.
Om jeg troede det?
Nej, det var noget jeg vidste, for jeg er vandt til at læse i Vagttårnet og andre publikationer som udgives af den trofaste og kloge træl.
Med venlig hilsen, ftg.

med dem der er interesserede.
Med venlig hilsen, ftg.

Bibelen er skrevet under ledelse af Guds hellige ånd, og det er også under ledelse af Guds ånd at den bliver forstået. Det er grunden til at forståelsen hele tiden vokser.
Med venlig hilsen, ftg.

Bibelen er skrevet under ledelse af Guds hellige ånd, og det er også under ledelse af Guds ånd at den bliver forstået. Det er grunden til at forståelsen hele tiden vokser.
Med venlig hilsen, ftg.

Aha..........så når Vagttårnet dikterer at jeres kollektive forståelse af det pågældende skriftsted er ændret, så vil du kontakte de pågældende teologer og fortælle dem, at forståelsen af skriftstedet nu er en anden?

Det var også langt under deres værdighed, at en vinduespudser skulle kunne fortælle dem hvordan et skriftsted skulle forstås.
Med venlig hilsen, ftg.

Det var også langt under deres værdighed, at en vinduespudser skulle kunne fortælle dem hvordan et skriftsted skulle forstås.
Med venlig hilsen, ftg.

Det havde nok hjulpet, hvis din forståelse havde bygget på Bibelen; men når din forståelse stammer fra jehovas Vidner, som ikke har respekt for Bibelens ord, så skal du ikke regne med lydhørhed fra mennesker, som kender Bibelen.

som jeg så let kunne forstå. Derfor sagde jeg det til dem.
Med venlig hilsen, ftg.

som jeg så let kunne forstå. Derfor sagde jeg det til dem.
Det er da min pligt, synes du ikke?
Med venlig hilsen, ftg.

som jeg så let kunne forstå. Derfor sagde jeg det til dem.
Det er da min pligt, synes du ikke?
Med venlig hilsen, ftg.

Hvis du havde passet dit vinduespudserjob, medens du lyttede til nogle mennesker der har et stort kendskab til Bibelen, så kunne du måske have lært noget istedet for at lire din vagttårnsforståelse af.

og det er grunden til at jeg begyndte at skrive.
Med venlig hilsen, ftg.

Hej ftg.
Har du ikke lagt mærke til, at en af dine brødre startede op med at være
uforskammet overfor lyjse ?
Synes du ikke han fortjener en irettesættelse af dig ?
Må han godt svine andre menneske til på en uforskammet, gadedrengeagtig måde
blot fordi de tror lidt anderledes end han gør ?
Med venli hilsen
solveigj

[quote="ftg" post=2790620]og det er grunden til at jeg begyndte at skrive.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]

Hej ftg.
Har du ikke lagt mærke til, at en af dine brødre startede op med at være
uforskammet overfor lyjse ?
Med venli hilsen
solveigj

Hvem er det?
For det er ikke mig skal jeg hilse at sige, hvis det havde adresse til mig.
Det er kun et spørgsmål om at tage de første indlæg og læse dem.
Jeg ved jeg blev overfuset fra starten.

Tænk jeg har også stillet dig nogen spørgsmål, du ikke vil svare på.
Så hellere gå på glødende kul, ser det ud til.
Her er et indlæg fra dig. Hvor du efter jeg forgæves har bedt dig bevise, intet hører udover dine bortforklaringer og storsnudede kommentarer.
Jeg gentager, dersom jeg ikke kan bevise ud fra Jehovas Vidners egne bøger og blade, at Jehovas Vidner underviser og lære at 3enighedslæren er sand og Bibelsk, trækker jeg mig fra Debatten, som en slagen mand.
Hvis nogen skriver du er en charlatan, er jeg helt enig.

Du er en rigtig charlatan. Jeg har bedt dig om at svare på nogle spørgsmål, men du vil ikke.
Udenomssnak, udenomssnak, udenomssnak, som nu. Du er altså en bedrager.
Platoon

[quote="solveigj" post=2790658][quote="ftg" post=2790620]og det er grunden til at jeg begyndte at skrive.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]

Hej ftg.
Har du ikke lagt mærke til, at en af dine brødre startede op med at være
uforskammet overfor lyjse ?
Med venli hilsen
solveigj[/quote]
Hvem er det?
For det er ikke mig skal jeg hilse at sige, hvis det havde adresse til mig.
Det er kun et spørgsmål om at tage de første indlæg og læse dem.
Jeg ved jeg blev overfuset fra starten.

"Fra starten" ... jeg mødte dig første gang, på et kvindeforum - så selvfølgelig troede jeg, du var kvinde 😃
Det gik for vidt derinde, du kunne heller ikke - dengang, styre dit arrigskab, så jeg kunne da sagtens kende dig, da jeg oprettede mig på sol [sol]
Jalmar mente du var en mand, han kunne kende dig fra en anden religions- debat, og efterhånden gik det op for mig, at du som mand, var gået ind på et kvinde-forum, og fået et par veninder / søster.. hvad ved jeg, til at stille dig bibelske spørgsmål, de spurgte og du svarede - den gik så ikke - det blev stoppet.
Men alle kneb gælder jo, når det gælder vagttårns-mission [:X]

[quote="solveigj" post=2790658][quote="ftg" post=2790620]og det er grunden til at jeg begyndte at skrive.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]

Hej ftg.
Har du ikke lagt mærke til, at en af dine brødre startede op med at være
uforskammet overfor lyjse ?
Med venli hilsen
solveigj[/quote]
Hvem er det?
For det er ikke mig skal jeg hilse at sige, hvis det havde adresse til mig.
Det er kun et spørgsmål om at tage de første indlæg og læse dem.
Jeg ved jeg blev overfuset fra starten.

Hej "sk"
Nu ved jeg ikke hvor starten er. Men det var i hvert fald dine voldsomme bemærkninger, der først fangede min opmærksomhed. Måske skyldes det også,
at jeg har kendt en meget stor del af Jehovas Vidner, og det er først nu, at jeg har bemærket en ændring i deres terminologi, og der er jo sket en hel del indenfor jeres organisation, så det er måske meningen, at dit sprogbrug fremover vil blive brugt af Jehovas Vidner. Jeg havde forøvrigt også besøg af en lignende person, der efterhånden talte sig op og hævede stemmen, så jeg absolut ikke havde besvær med at høre ham.
Ja, ja, der sker jo en udvikling alle steder.
Med venlig hilsen
solveigj

Jeg behøver blot spørge om du vil holde op med at lyve ?
Jeg har aldrig optrådt fuld af arrigskab. Du må forveksle dine indlæg med mine.
Jeg har en fejl, og det er jeg bliver irriteret når jeg læser noget der er løgn eller dummere end politiet tillader.
Faktisk er jeg meget rolig når jeg skriver noget.
Ikke lige det der præger dine indlæg.
Jeg står ved det jeg skriver, det samme kan man ikke sige om dig.
Vil du indrømme det var en sort løgn når du skrev vagttårnselskabet blev opløst ved dom i 1918.
Apropos "sort" vil du indrømme du aldrig har dokumenteret din løgn om Jehovas vidner arbejder sort, når der bygges rigssale.
Så har du lidt at tænke over.
Ps.
Læg mærke til du også overfaldt Bjarne, da han ikke ville danse efter dine ideer.

🙂
Hej Platoon
Jeg har ikke kunnet finde ud af hvordan GB pludselig kan have fået kontrollen over de 144.000 - Det er en af de ting jeg ikke har kunnet få svar på hverken det ene eller det andet sted. - Man ved godt hvorfor de ikke har kontrollen - Men hvilke skrifter bruger de til at underbygge samme vrøvl. har du en løsning?
jalmar

🙂
Hej Platoon
Jeg har ikke kunnet finde ud af hvordan GB pludselig kan have fået kontrollen over de 144.000 - Det er en af de ting jeg ikke har kunnet få svar på hverken det ene eller det andet sted. - Man ved godt hvorfor de ikke har kontrollen - Men hvilke skrifter bruger de til at underbygge samme vrøvl. har du en løsning?
jalmar

Du er en kilde til stadig undren.
Du påstår GB skulle mene at have kontrollen over de 144.000, men du ved bare ikke af de nogensinde har postuleret dette.
Læg mærke til du skrev:
"Men hvilke skrifter bruger de til at underbygge samme vrøvl"
Hvis ikke du ved hvor "vrøvlet" er skrevet, ved du vel ikke om det "vrøvl" nogensinde er skrevet, men kun foregår i din underlige fantasiverden.
Er det et af dine gummifakta, nu igen Jalmar von Münchausen.
Prøv om du kan komme med et intelligent svar og ikke 100 kilometer nonsens-indlæg.
Jeg vil gerne se hvordan du vil være dig ad. 😃
Ps.
Eftersom en del af de 144.000 er døde for mere end tusind år siden, er det Jalmar kommer med, kun det sædvanlige snik-snak for at angribe Jehovas vidner - ikke jalmar.

[!]

Sand Ukristen
Ps.
Læg mærke til du også overfaldt Bjarne, da han ikke ville danse efter dine ideer.
[/quote]
bjarne kan slet ikke danse - Men han er god til at marchere efter Sand Ukristens piberier

[quote]Sand Ukristen
Jeg har en fejl, og det er jeg bliver irriteret når jeg læser noget der er løgn eller dummere end politiet tillader.[/quote]
Du lyver - Citatfusker og er umådelig selvretfærdig - Jo tættere vi er på sandheden jo mere arrig bliver Sand Ukristen

[quote]Sand Ukristen
Jeg står ved det jeg skriver, det samme kan man ikke sige om dig.[/quote]
Nu er faktum at lyjse har læst en bog som hun er overbevist om at hun har ret og Sand Ukristen har uret som vanligt - Der er faktisk mange vinkler på den sag - Og de mest utroværdige i den sag er GB/WBTS & Sand Ukristen
Selv når det er løgn eller citatfuskeri du ekselerer i så bedyrer du uskyldig
Ønsker du at se hvad dine citatfuskerier går ud på Sand Ukristen så sig bare til.

[quote]Sand Ukristen
Jeg behøver blot spørge om du vil holde op med at lyve ?
[/quote]
Da du har beskyldt næsten samtlige? debattører der ikke ikke følger GB/WBTS for at lyve, så er det åbne spørgsmål om det ikke er Sand Ukristen der har et problem og ikke os andre.
Jeg kunne da tit og ofte godt bruge et link til dine postulater -
Når der endelig kommer et link har det intet med sagen at gøre - Man må undres -
Men netop det at sådanne links ikke har noget med sagen at gøre, beviser bare dine løgne Sand Ukristen.




[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2790752]Jeg behøver blot spørge om du vil holde op med at lyve ?
Jeg har aldrig optrådt fuld af arrigskab. Du må forveksle dine indlæg med mine.
Jeg har en fejl, og det er jeg bliver irriteret når jeg læser noget der er løgn eller dummere end politiet tillader.
Faktisk er jeg meget rolig når jeg skriver noget.
Ikke lige det der præger dine indlæg.
Jeg står ved det jeg skriver, det samme kan man ikke sige om dig.
Vil du indrømme det var en sort løgn når du skrev vagttårnselskabet blev opløst ved dom i 1918.
Apropos "sort" vil du indrømme du aldrig har dokumenteret din løgn om Jehovas vidner arbejder sort, når der bygges rigssale.
Så har du lidt at tænke over.
Ps.
Læg mærke til du også overfaldt Bjarne, da han ikke ville danse efter dine ideer.

Jalmar, du skriver.
"Nu er faktum at lyjse har læst en bog som hun er overbevist om at hun har ret og Sand Ukristen har uret som vanligt"
citat slut.

Det du siger er vagttårnselskabet blev opløst i 1918 ved dom,
Selvom Lyjse godt er klar over det ikke passer.
Se her hvad sbrh skrev;
Vagttårnselskabet blev ikke opløst i 1918.
Som følge af de organisatoriske udfordringer som arrestationerne af de syv ledende medlemmer medførte, valgte man omkring den 25. september 1918 midlertidig at flytte Vagttårnselskabets New York kontor/selskab til Pittsburgh (hvor et andet af selskaberne i forvejen havde til huse), hvor de var knapt et år, inden man igen flyttede dette selskab tilbage til New York.
Du henviser efterfølgende til nogle links, hvor der tales om hhv splittelse og reorganisering, som en del af din argumentation. Disse citater kan på ingen måde anføres som dokumentation for Schnell's påstand. Disse citater omhandler en reorganisering, der ikke var foranlediget af den fængsling der fandt sted af syv ledende medlemmer af Vagttårnsorganisationen, men derimod som en konsekvens af den interne religiøse splittelse der var opstået.
/sbrh
Lyjse skrev bl. andet:
"om det vagttårn blev opløst eller ej - FULDSTÆNDIG ligeglad - BEDØVENDE ligeglad [!] [!]
Hun ved godt hun er på glatis med den arrige bemærkning.
Kan du Jalmar bevise vagttårnselskabet blev opløst ved dom i 1918 😃

imod Jehovas Vidner og det var grunden til at jeg begyndte at skrive.
Jeg troede dengang at hetzen skyldtes uvidenhed. Det er jeg så senere blevet klar over at den ikke gjorde, og derfor er der ingen grund til at kommentere det yderligere.
Med venlig hilsen, ftg.

"I er verdens lys. En by kan ikke skjules når den ligger på et bjerg. Man tænder ikke en lampe for at sætte den under målekarret, men man sætter den på standeren, og så skinner den for alle dem som er i huset. På samme måde skal I lade jeres lys skinne for folk, så de kan se jeres gode gerninger og herliggøre jeres Fader som er i himlene." (Mattæus 5:14-16)
Altså må jeg lade mit lys skinne for folk.
Med venlig hilsen, ftg.

Johannes 15:20
Husk det ord jeg har sagt jer: En træl er ikke større end sin herre. Hvis de har forfulgt mig, vil de også forfølge jer.
Mattæus 5:11
Lykkelige er I når folk skælder jer ud og forfølger jer og løgnagtigt siger alt muligt ondt om jer for min skyld. 12 Fryd jer og spring af glæde, for jeres belønning er stor i himlene; på den måde forfulgte man jo profeterne før jer.

for at tale til datidens teologer.
Med venlig hilsen, ftg.

"I er verdens lys. En by kan ikke skjules når den ligger på et bjerg. Man tænder ikke en lampe for at sætte den under målekarret, men man sætter den på standeren, og så skinner den for alle dem som er i huset. På samme måde skal I lade jeres lys skinne for folk, så de kan se jeres gode gerninger og herliggøre jeres Fader som er i himlene." (Mattæus 5:14-16)
Altså må jeg lade mit lys skinne for folk.
Med venlig hilsen, ftg.

I herliggører jo ikke jeres Fader som er i himlene, når I benægter hans ord, vel?

De citerede skriftsteder er en stor opmuntring for de kristne her på debatten, som må lægge ryg til SK's uartigheder.

Johannes 15:20
Husk det ord jeg har sagt jer: En træl er ikke større end sin herre. Hvis de har forfulgt mig, vil de også forfølge jer.
Mattæus 5:11
Lykkelige er I når folk skælder jer ud og forfølger jer og løgnagtigt siger alt muligt ondt om jer for min skyld. 12 Fryd jer og spring af glæde, for jeres belønning er stor i himlene; på den måde forfulgte man jo profeterne før jer.

Med venlig hilsen, ftg.

lige så længe som han har skrevet her.
Dette har jeg selv set.
Med venlig hilsen, ftg.

Han elsker jo at provokere andre mennesker, det er jo det han holder af, og kan han smide en løgn hist og her og få folk op af stolen, så er han hammer glad ;)
lyve lidt om treenigheden eller svine andre til, så er han glad... og mund ikke han får krdit for det nede i sekten? nu har han gjordt jehovas vidner mere til grin?
i viser jo jeres loyalitet ved at vise andre hvor dumme man kan være?
er der ikke andre måder at vise sin tro på ftg?

I har været på nakken af Sand Kristen lige så længe som han har skrevet her.
Dette har jeg selv set.
Med venlig hilsen, ftg.

Hej Platoon
Jeg tror egentlig, at de fleste medlemmer af Jehovas Vidner læser Vagttårnet; men det er påfaldende hvordan de undgår at henvise til Vagttårnet eller forsvare det, der står i Vagttårnet.
Måske er det fordi vidnerne ikke bliver klogere på noget af at læse i Vagttårnet.

Et eksempel kan se i Vagttårnet fra 1/11-2013 og 15/11-2013.
I begge numre skrives der om at bruge sin fornuft.

I Vagttårnet fra 1/11-2013 http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2013808 kan man læse følgende:
citat:
"Bibelen tilskynder unge til at opdyrke „evnen til at tænke“. (Ordsprogene 1:4) Faktisk opfordrer Bibelen alle kristne til at bruge deres fornuft. (Romerne 12:1, 2; Hebræerne 5:14)"
citat slut

men.....

....kun 14 dage senere i Vagttårnet fra 15/11 2013 http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2013846 kan man læse dette:
citat:
"Når „assyreren“ angriber, må de ældste være fuldstændig overbeviste om at Jehova vil udfri os. (3) På det tidspunkt vil de livreddende anvisninger vi får fra Jehovas organisation, måske ikke virke logiske set fra et menneskeligt synspunkt. Men vi må alle være klar til at adlyde de instruktioner vi får, uanset om vi synes de virker fornuftige eller ej."
citat slut

[???]

du gengiver den meget godt i deres blade, ja, siger sekten at de skal begå selvmord, gjorde de det nok. i deres kamp for at vise sektens deres loyalitet, se bare hvor lidt de tænker over det, når det gælder det at udstøde deres egne børn :(
loyalitet burde aldrig gives så ubetinget :(
se bare hvor galt det gik under anden verdens krig :(

De citerede skriftsteder er en stor opmuntring for de kristne her på debatten, som må lægge ryg til SK's uartigheder.

[quote="sand kristen" post=2790779]Johannes 15:20
Husk det ord jeg har sagt jer: En træl er ikke større end sin herre. Hvis de har forfulgt mig, vil de også forfølge jer.
Mattæus 5:11
Lykkelige er I når folk skælder jer ud og forfølger jer og løgnagtigt siger alt muligt ondt om jer for min skyld. 12 Fryd jer og spring af glæde, for jeres belønning er stor i himlene; på den måde forfulgte man jo profeterne før jer.[/quote]

Jeg vil anbefale alle at tale pænt om og til Jehovas vidner, og lade være med at lyve.
Også om biblen, som benægtes uafbrudt.
Så vil det ikke være nødvendigt at afsløre jer.
Men det sker næppe - gør det vel ?

jeg vil give dig ret i at det ikke er godt at lyve, men der efter falder dit indlæg så også fra hinanden, vel for at provokere andre så ftg, kan træde ind og sige vi skal være søde ved dig?
kunne være han skulde starte med dig sukkeligsuk.
for i bund og grund er der jo ikke rigtigt noget i følger i bibelen vel, alle sektens særheder, er slet ikke efter bibelen vel ;)
men det er vel kun rigtigt det du selv eller sekten vælger ud ikke?
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/15124_290273857786883_58544146_n.jpg[/img]
billedet passer nu meget godt til dig syndes jeg :)
bort set fra det er svært at se hvad du følger i bibelen ;)

[quote="evalu" post=2790782]De citerede skriftsteder er en stor opmuntring for de kristne her på debatten, som må lægge ryg til SK's uartigheder.

[quote="sand kristen" post=2790779]Johannes 15:20
Husk det ord jeg har sagt jer: En træl er ikke større end sin herre. Hvis de har forfulgt mig, vil de også forfølge jer.
Mattæus 5:11
Lykkelige er I når folk skælder jer ud og forfølger jer og løgnagtigt siger alt muligt ondt om jer for min skyld. 12 Fryd jer og spring af glæde, for jeres belønning er stor i himlene; på den måde forfulgte man jo profeterne før jer.[/quote][/quote]

Jeg vil anbefale alle at tale pænt om og til Jehovas vidner, og lade være med at lyve.
Også om biblen, som benægtes uafbrudt.
Så vil det ikke være nødvendigt at afsløre jer.
Men det sker næppe - gør det vel ?

Hvilket Trossamfund tilhører du egentligt?
Eller er du ateist?

og du har ikke forbedret dig siden !

Netdoktor2008
Den 23-07-2008 14:40

Kære debattører
Tonen på denne religionsdebat er gået over gevind, og vi har slettet flere indlæg.
Vi vil indskærpe over for alle, at hvis I debatterer om andet end religion på et generelt plan i forhold til sygdom og sundhed og f.eks. nedgør jeres meddebattører i en dårlig tone fremefter, så sletter vi også jeres indlæg.
I kan evt. (gen)læse Netdoktors debatregler i højremenuen eller i det tidligere indlæg fra i morges.
Vær venlig at overholde disse regler, ellers lukker vi debatten ned.
Fortsat god debat.

Med venlig hilsen
Redaktionen
Netdoktor

"Vi vil indskærpe over for alle, at hvis I debatterer om andet end religion på et generelt plan i forhold til sygdom og sundhed og f.eks. nedgør jeres meddebattører i en dårlig tone fremefter, så sletter vi også jeres indlæg."
Og så forsvandt du.

Det vil sige, at du er her for "at drøfte Bibelen med dem der er interesseret"?
Det forholder sig som jeg hele tiden har sagt. Du er her for at missionere og propaganda, men ikke for at debattere.
Nej, ftg og atter nej. Du er den mest perfide og ”durkdrevne” person jeg har mødt her, godt tangeret af de andre Jehovas Vidner der opfører sig som sataner.
Det kan I så gøre som det passer jer og det er overhovedet ikke det der er min agenda.
Jeg møder da undertiden modbydelige mennesker, men her behøver jeg ikke lugte til jeres dårlige ”ånde”.
Næ, ftg det hele handler om, at du ingen argumenter har og din såkaldte religion er bare noget møg. Skal vi ikke blive enige om det.
Hvis du virkelig havde en stærk religion, som jeg f.eks. Kristendommen ved du så hvad? Nu skal jeg fortælle dig det.
I Jehovas Vidner her på debatten er perfide og ondskabsfulde og sviner alt og alle til.
Ved du hvad det har af konsekvenser for os Kristne (ja, nu kan jeg jo kun tale for mig selv), men I kan overhovedet ikke ”rører” mig med jeres plat.
Jeg er fuldstændig urørlig og usårlig af jeres grove beskyldninger, manipulation og desværre jeres løgne.
Nu har jeg skrevet et indlæg her der kun omhandler jeres Vagttårn og jeres religion http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2790544-hvorfor-laeser-jv-ikke-vagttarnet/2790544
og hvad sker der?
Du er så skræmt, at du end ikke vil kommentere jeres egen religion. Jeg er udmærket godt klar over hvorfor.
Mig kan du ikke narre. Du ved lige så godt som jeg, at det gælder om at ha` argumenter, men det har hverken dig eller ham der kalder sig for ”sand kristen”? selv om han ikke er Kristen, men Jehovas Vidner Vagttårn.
Du ved, at det jeg har indledt mit debatemne med, læg lige mærke til; jeres religion, jeres blade og bøger, jeres tro og jeres såkaldte helligåndsvejledning, elektriske strøm. Det passer ikke ét eneste ord og I tror ikke på noget af det i dag, ikke så meget som én eneste trossætning.
Hvorfor gør I ikke det? Det vil du ikke svare på og du vil ikke svare én eneste her på debatten om noget af det uanset hvad de har sagt til dig før eller siden. Du vil ganske enkelt ikke kommentere jeres egen tro.

Platoon

Herren åbenbarer sig for Moses i den brændende tornebusk

[img]http://www.tsiyon.org/uploads/animated-bubbling-fire.gif[/img]
Moses vogtede får for sin svigerfar Jetro, præsten i Midjan. Da han engang havde drevet fårene langt ud i ørkenen, kom han til Guds bjerg Horeb.
Dér viste Herrens engel sig for ham i en flammende ild fra en tornebusk. Moses så, at busken stod i lys lue, men at den ikke blev fortæret af ilden, og han tænkte: »Jeg må hen og se nøjere på dette mærkelige syn! Hvorfor brænder busken ikke?«
Men da Herren så, at han gik hen for at se det, råbte Gud til ham inde fra busken: »Moses! Moses!« Han svarede ja, og Gud sagde: »Du må ikke komme nærmere! Tag dine sandaler af, for det sted, du står på, er hellig jord.«
Og han sagde: »Jeg er din faders Gud, Abrahams Gud, Isaks Gud og Jakobs Gud.« Da skjulte Moses sit ansigt, for han turde ikke se Gud.
Citat fra Bibelen slut.
______________________________________________________
Nu vil jeg så sige; om det var muligt, at forholde sig til det der står. Hvem var Gud her? Var Gud en ”torne busk”? Var Gud ”ilden” eller engelen? Var Gud ”den der talte”?
Omstændighederne var én ting, men Gud var ikke ”omstændighederne”. Gud kan være ”i omstændighederne”, men vi skal forstå, at Gud er Ånd.
Grunden til dette er evalu der netop peger på, at vi Kristne (der tror på 3enighedens Kristne dogme) ikke tror på 3 Guder. Vi tror ikke på 2 Guder, men vi tror på én Gud.
5. Mosebog kap. 6 vers 4. ”Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er én”.
Derfor skal du elske Herren din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af hele din styrke. Disse ord, som jeg i dag befaler dig, skal ligge dig på sinde, og du skal gentage dem for dine sønner;
du skal fremsige dem, både når du er hjemme, og når du er ude, når du går i seng, og når du står op.
Du skal binde dem om din hånd som et tegn, de skal sidde på din pande som et mærke, og du skal skrive dem på dørstolperne i dit hjem og i dine porte.
Citat fra Bibelen slut.
___________________________________
Jeg vil mene, at jeg taler på alle Kristnes vegne. Vi bekender disse vers ”af hele vort hjerte”.
Så, derfor kan det undre såre, at Jehovas Vidner hele tiden sige, at vi tror på 3 guder. Det er dog mærkeligt, at de ikke læse det vi skriver.
Vi læser det de skriver og tror nturligvis de selv tror på det de skriver, men det mest mystiske er, at det gør de åbenbart ikke.
De vil i hvert fald ikke bekende det eller citere det fra Vagttårnet, hvor de ellers skrive døre op og stolper ned.
_________________________________________
Næste gang (der hvor vi er nu) var da (ikke Moses) men Mary Magdalene modtog samme åbenbaring.

Var det ”mennesket” Jesus, der var Gud? Næ, for han var jo død; Korsfæstet. Var det graven, eller ”manden i de hvide klæder (englen)?
Nej, for Gud er Ånd. De, ligesom vi kan kun erkende Gud 1) ved Guds åbenbarelser” eller 2) ”den indre erkendelse”, tanken og følelsen der ”fødes på ny”.
Derfor oplever vi Gud i Jesus og derfor betegner vi Gud med navnet Jesus, men som det vises her fra Bibelen, er Gud vor frelser og da Jesus netop omtales som ”vor frelser” er det jo nemt at forstå, at Jesus er Guds åbenbarelse.
Vil det sige, at der ikke er 2 ”identiteter”? Der er 2 identiteter (der er 3 identiteter), men der er kun én Gud. Sådan var det for Moses, på Moses tid og sådan var det for de første Kristne og deres tid og sådan er det for os i vor tid.
Platoon

men du fordrejer skrifterne på samme måde som Farisæerne gjorde, da de forsøgte at finde fejl hos Jesus Kristus.
Med venlig hilsen, ftg.

men du fordrejer skrifterne på samme måde som Farisæerne gjorde, da de forsøgte at finde fejl hos Jesus Kristus.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg fordrejer ikke noget, Ftg.
Jeg citerer skriften.

Esajas 43, 10-14:
" v10 I er mine vidner, siger Herren,
min tjener, som jeg har udvalgt,
for at I må forstå og tro på mig
og indse, at det er mig.
Før mig blev der ikke dannet nogen gud,
efter mig vil der ingen være;
v11 jeg, kun jeg, er Herren,
der er ingen anden frelser end mig.
v12 Det er mig, der har fortalt det, mig, der frelser,
det er mig, der har forkyndt det,
ikke en fremmed gud blandt jer.
I er mine vidner, siger Herren,
det er mig, der er Gud.
v13 Også for fremtiden er jeg den samme,
ingen river noget ud af min hånd;
hvem kan gøre det ugjort, når jeg handler?"

Tror du på Guds ord, Ftg, eller tror du ikke på Guds ord?

Du kunne for eksempel læse hvad der står i Johannes 3:16.
Med venlig hilsen, ftg.

😖
Jehovas Vidners Styrende Råd = GB regnes som medlemmer af den 144.000 store salvede skare.
http://somet.dk/religion/jv_hoevdingeskaren.htm
http://da.wikipedia.org/wiki/Det_Styrende_Råd
Nu er der jo kun 144.000 pladser og GB råder over dem alle, ergo er det et fait accompli at GB har kontrollen over de 144.000 jehovah beseglede, ergo hver gange en salvet sætter træskoene er man en plads nærmere tallet 144.000 salvede -
Eller som også påstået at der er pladser nok - er de salvede da bare ...... ?
[I Kristendomme bliver de 144.000 beseglede udvalgt af Gud når Jorden står foran de store ødelæggelser -]

Jehovas Vidners Styrende Råd der bestemmer hvem der bliver salvet må det http://somet.dk/religion/jv_hoevdingeskaren.htm
og der er p.t. syv salvede medlemmer. Alle salvede regnes som medlemmer af de 144.000 salvede skare, som er udtalt i Bibelens Åbenbaringsbogen. Antallet har dog varieret. I 1974 bestod rådet af atten salvede medlemmer. Men alle salvede bliver ophøjet til de 144.000 - Det store spørgsmål er, hvad sker der når og hvis de 144.000 er/bliver opfyldt inden i Jordens tid rinder ud - Her må det nødvendigvis vare GB der smider ud i den ene ende hvis der skal optages nogen ?
http://da.wikipedia.org/wiki/Det_Styrende_Råd[/quote]

[quote]"Det er dem som ikke har besmittet sig med kvinder; ja, de er jomfruer ...."
"og i deres mund er der ikke fundet løgn; de er dadelfri"
Nå, nu bliver det vist forvirrende, for i virkeligheden er der jo så ikke een eneste på jorden der passer til ovennævnte beskrivelse.
Er Gud forvirringens Gud? - Nej vel!
Næste spørgsmål er så, hvis vi har så mange indikationer der siger at det er symbolsk:
Tolv forskellige stammer - alle symbolske
Skal kunne indificeres på stammen - symbolsk
Skal stå på Zions Bjerg - symbolsk
Det Styrende Råd blev stiftet kort efter 1884.
Hvordan kan man så tro at tallet 144.000 skal være bogstaveligt - er det logisk?
Jo, men Joh. 10: 16 taler jo om to skarer. - Vi læser det:
"Og jeg har andre får, som ikke hører til denne fold; dem bør jeg også føre, og de vil høre min stemme, og de vil blive én hjord, en hyrde."
Når vi tænker på at Jesus taler til Jøderne og siger at der skal være én hjord og én hyrde, antyder det så ikke at denne ene hjord skal være samme sted? Hvordan kan man sige at det er én hjord, hvis den ene del er i himmelen og den anden del er på jorden? Er det ikke mere logisk om det Jesus her har i tankerne er, at budskabet også skulle gå ud til hedningerne og at disse ville blive én hjord sammen med Jøderne? Er det ikke også bemærkelsesværdigt, at han ikke her taler om en lille skare og en stor skare men kun om én hjord og én hyrde? Hvorfor ikke tænke over det en ekstra gang?
http://www.annpearce.dk/spm6.htm#punkt3

Så bliver du nødt til at revidere din forståelse. Du kunne for eksempel læse hvad der står i Johannes 3:16.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvilken forståelse skal jeg revidere, Ftg.
"Før mig blev der ikke dannet nogen gud,
efter mig vil der ingen være;
jeg, kun jeg, er Herren,
der er ingen anden frelser end mig."

Vil du have at jeg skal tro på to guder og to frelsere ligesom dig?

Nej, Ftg. Jeg holder mig til Bibelens ord og tror på én Gud.

det der står i Johannes 3:16.
Venlig hilsen, ftg.

det der står i Johannes 3:16.
Venlig hilsen, ftg.

Lad os da se på Johannes 3,16
DA92 Joh 3,16:
"v16 For således elskede Gud verden, at han gav sin enbårne søn, for at enhver, som tror på ham, ikke skal fortabes, men have evigt liv."
NVO Joh 3,16:
" For Gud elskede+ verden* så meget at han gav sin enestefødte søn,+ for at enhver som tror+ på ham, ikke skal gå til grunde+ men have evigt liv.+"

Hvem er den enbårne/enestefødte søn, der er frelseren?

Ifølge kristen tro er frelseren Gud selv.

DA92 Joh 1,1:
"v1 I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud"
DA92 Joh 1,14:
"v14 Og Ordet blev kød og tog bolig iblandt os, og vi så hans herlighed, en herlighed, som den Enbårne har den fra Faderen, fuld af nåde og sandhed."
DA92 Joh 1,18:
" v18 Ingen har nogen sinde set Gud; den Enbårne, som selv er Gud, og som er i Faderens favn, han er blevet hans tolk."

Ifølge Jehovas Vidners tro er frelseren en anden gud.
NVO Joh 1,1:
"I begyndelsen+ var Ordet,*+ og Ordet var hos Gud,*+ og Ordet var en gud"
NVO Joh 1,14:
"Så blev Ordet kød+ og boede* iblandt os, og vi så hans herlighed, en herlighed som den en enestefødt søn+ har fra sin fader; og han var fuld af ufortjent godhed og sandhed.+"
NVO 1,18:
"Ingen har nogen sinde set Gud;+ det er den enestefødte gud,*+ som ligger op mod Faderens bryst,+ der har forklaret ham.+ "

Ifølge Jehovas Vidner, så er Gud alligevel ikke frelseren .Ifølge Jehovas Vidner er Ordet(Jesus) = en anden gud (en enestefødt gud)= der blev kød og blev frelseren.

Jeg gentager Guds ord i Esajas 45:
"Før mig blev der ikke dannet nogen gud,
efter mig vil der ingen være;
jeg, kun jeg, er Herren,
der er ingen anden frelser end mig."

Det var ikke et bevis Jalmar. Kun mere snik og udenomssnak.
Du har ikke redegjort for dette, og du kan jo heller ikke for det er ikke andet end plat du kommer med.
Jeg skrev:
Eftersom en del af de 144.000 er døde for mere end tusind år siden, er det Jalmar kommer med, kun det sædvanlige snik-snak for at angribe Jehovas vidner - ikke jalmar.
Du skrev, og det skal åbenbart være et bevis eller sådan noget.
"Nu er der jo kun 144.000 pladser og GB råder over dem alle"
Jeg vil gerne vide hvordan GB råder over de salvede der er døde fra Jesus tid og frem til ca. 1870´erne.
Kan du det søde Jalmar 😃
Du vidste ikke hvor der var skrevet om det, men i din fantasi er der åbenbart.
Jehovas vidner har aldrig skrevet det mig bekendt. Men den slags petitesser tager du dig ikke af.
Det vil altså sige hvis jeg digter en historie om dig, så må der være noget om det.

😖
Jehovas Vidners Styrende Råd = GB regnes som medlemmer af den 144.000 store salvede skare.
http://somet.dk/religion/jv_hoevdingeskaren.htm
http://da.wikipedia.org/wiki/Det_Styrende_Råd
Nu er der jo kun 144.000 pladser og GB råder over dem alle, ergo er det et fait accompli at GB har kontrollen over de 144.000 jehovah beseglede, ergo hver gange en salvet sætter træskoene er man en plads nærmere tallet 144.000 salvede -
Eller som også påstået at der er pladser nok - er de salvede da bare ...... ?
[I Kristendomme bliver de 144.000 beseglede udvalgt af Gud når Jorden står foran de store ødelæggelser -]

[quote]Jehovas Vidners Styrende Råd der bestemmer hvem der bliver salvet må det http://somet.dk/religion/jv_hoevdingeskaren.htm
og der er p.t. syv salvede medlemmer. Alle salvede regnes som medlemmer af de 144.000 salvede skare, som er udtalt i Bibelens Åbenbaringsbogen. Antallet har dog varieret. I 1974 bestod rådet af atten salvede medlemmer. Men alle salvede bliver ophøjet til de 144.000 - Det store spørgsmål er, hvad sker der når og hvis de 144.000 er/bliver opfyldt inden i Jordens tid rinder ud - Her må det nødvendigvis vare GB der smider ud i den ene ende hvis der skal optages nogen ?
http://da.wikipedia.org/wiki/Det_Styrende_Råd[/quote]

[quote]"Det er dem som ikke har besmittet sig med kvinder; ja, de er jomfruer ...."
"og i deres mund er der ikke fundet løgn; de er dadelfri"
Nå, nu bliver det vist forvirrende, for i virkeligheden er der jo så ikke een eneste på jorden der passer til ovennævnte beskrivelse.
Er Gud forvirringens Gud? - Nej vel!
Næste spørgsmål er så, hvis vi har så mange indikationer der siger at det er symbolsk:
Tolv forskellige stammer - alle symbolske
Skal kunne indificeres på stammen - symbolsk
Skal stå på Zions Bjerg - symbolsk
Det Styrende Råd blev stiftet kort efter 1884.
Hvordan kan man så tro at tallet 144.000 skal være bogstaveligt - er det logisk?
Jo, men Joh. 10: 16 taler jo om to skarer. - Vi læser det:
"Og jeg har andre får, som ikke hører til denne fold; dem bør jeg også føre, og de vil høre min stemme, og de vil blive én hjord, en hyrde."
Når vi tænker på at Jesus taler til Jøderne og siger at der skal være én hjord og én hyrde, antyder det så ikke at denne ene hjord skal være samme sted? Hvordan kan man sige at det er én hjord, hvis den ene del er i himmelen og den anden del er på jorden? Er det ikke mere logisk om det Jesus her har i tankerne er, at budskabet også skulle gå ud til hedningerne og at disse ville blive én hjord sammen med Jøderne? Er det ikke også bemærkelsesværdigt, at han ikke her taler om en lille skare og en stor skare men kun om én hjord og én hyrde? Hvorfor ikke tænke over det en ekstra gang?
http://www.annpearce.dk/spm6.htm#punkt3
[/quote]

😖

Sebl
Forøvrigt er det lidt en tilsnigelse at der er 144.000 af dem - hvis man tæller den øverste af dem med (Jesus) er der nemlig 144.001 - og så er det ikke engang noget jeg bare sidder og finder på.
_______________________ Er det virkeligt hvad JV tror? ________________________________________
"Likewise, the Greater Moses, Jesus Christ, is not the Mediator between Jehovah God and all mankind. He is the Mediator between his heavenly Father, Jehovah God, and the nation of spiritual Israel, which is limited to only 144,000 members." (The Desire for Peace and Security Worldwide, 1986, s. 10).
Her kan man se en JV "ekspert" omtale de 144.001 i "himmelklassen" http://en.allexperts.com/q/Jehovah-s-Witness-1617/144-000-4.htm Læren findes udbredt i et utal af JV's bøger og blade.....
[/quote]
[quote]Sbrh
Hej again,
Jeg supplerer lige dit indlæg med den fulde tekst fra de afsnit i den danske oversættelse, hvorfra citatet stammer.
Det interessante er ikke kun at de 144.000 er mellemmænd mellem Gud og mennesker, og dermed dem er er vejen til frelse, men også at organisationen (som repræsenteres ved Vagttårnsselskabet) skal anerkendes for at man kan blive frelst.
mvh
sbrh

Bogen "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten." (Side 9-10)
Jeg supplerer lige dit indlæg med den fulde tekst fra de afsnit i den danske oversættelse, hvorfra citatet stammer.
Det interessante er ikke kun at de 144.000 er mellemmænd mellem Gud og mennesker, og dermed dem er er vejen til frelse, men også at organisationen (som repræsenteres ved Vagttårnsselskabet) skal anerkendes for at man kan blive frelst.

______________________ Er det virkeligt hvad JV tror? ________________________________________
"Likewise, the Greater Moses, Jesus Christ, is not the Mediator between Jehovah God and all mankind. He is the Mediator between his heavenly Father, Jehovah God, and the nation of spiritual Israel, which is limited to only 144,000 members." (The Desire for Peace and Security Worldwide, 1986, s. 10).
Her kan man se en JV "ekspert" omtale de 144.001 i "himmelklassen" http://en.allexperts.com/q/Jehovah-s-Witness-1617/144-000-4.htm Læren findes udbredt i et utal af JV's bøger og blade.....
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1304979-guds-rige-er-den-kommende-verdensregering/1305110[/quote]

[quote]Sbrh
Hej again,
Jeg supplerer lige dit indlæg med den fulde tekst fra de afsnit i den danske oversættelse, hvorfra citatet stammer.
Det interessante er ikke kun at de 144.000 er mellemmænd mellem Gud og mennesker, og dermed dem er er vejen til frelse, men også at organisationen (som repræsenteres ved Vagttårnsselskabet) skal anerkendes for at man kan blive frelst.
mvh
sbrh

Bogen "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten." (Side 9-10)
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1304979-guds-rige-er-den-kommende-verdensregering/1305310[/quote]

[quote]Sebl
Jesus er jo ikke din mellemmand mellem dig og Gud, vel. Du tager jo heller ikke del i nadveren (mindemåltidet) vel! Så hvor meget følger du ham egentligt?
“'They recognize that they are not in the new covenant mediated by Jesus Christ, nor part of the 'chosen race, a royal priesthood, a holy nation... To keep in relationship with 'our Savior God,'the 'great crowd 'needs to remain united with the remnant of spiritual Israelites.' (Watchtower, 11/15/1979, side 27)
Du har ganske enkelt ikke del i den nye pagt, Jesus bragte. Han er ikke din mellemmand - din chance for at få lidt fordele fra Jesu nye pagt er, at holde dig forenet med de 144000 - de er dine reelle mellemmænd i dit forhold til Gud. Bibelens budskab er forøvrigt en del enklere at forstå:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1304979-guds-rige-er-den-kommende-verdensregering/1305250[/quote]

[quote]Dirk
Du, og andre vidner, vil gerne give indtryk af, at du/I er de sande kristne, og at der går en linie helt tilbage til de første kristne. Når I besøger folk, kan I snakke om verdenssituationen og dermed fortælle, at engang vil tingene komme til at se helt anderledes ud, og I mener, i har bibelens ord for det. I kan spørge om ens tro på helvede, sjælens udødelighed og treenighedslæren , og sørme, om I ikke med bibelen i hånden kan give de rette svar - over for bibelsvage og søgende. Og I spørger gerne, om man ikke har lyst til at læse et par af jeres blade, der finde nogle interessante artikler dér. Og skulle der vise sig en spirende interessse, kan der også falde en bog af. Men noget I ikke gør, som de første kristne gjorde, og som var hele kernen i og årsag til deres møde med folk, var [.......]
Du, og andre vidner, vil gerne give indtryk af, at du/I er de sande kristne, og at der går en linie helt tilbage til de første kristne. Når I besøger folk, kan I snakke om verdenssituationen og dermed fortælle, at engang vil tingene komme til at se helt anderledes ud, og I mener, i har bibelens ord for det. I kan spørge om ens tro på helvede, sjælens udødelighed og treenighedslæren , og sørme, om I ikke med bibelen i hånden kan give de rette svar - over for bibelsvage og søgende. Og I spørger gerne, om man ikke har lyst til at læse et par af jeres blade, der finde nogle interessante artikler dér. Og skulle der vise sig en spirende interessse, kan der også falde en bog af. Men noget I ikke gør, som de første kristne gjorde, og som var hele kernen i og årsag til deres møde med folk, var ........
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1304979-guds-rige-er-den-kommende-verdensregering/1308588[/quote]


[quote]Før trængselstiden kan begynde, vil Gud sætte et segl i panden på de 144.000 jøder, som skal bevares gennem hele trængselstidens 7 år. Herren kender sine og ingen kan gøre dem noget ondt, når Herren har bestemt det modsatte. Dette skal få os til at forstå, at heller intet ondt kan hænde os, som tror på Jesus, når han har bestemt det modsatte. Vi må være frimodige, for Jesus har overvundet verden fra det onde. Vi hører Herren til.
http://www.frikirke.dk/data.aspx?oId=3825&vId=0&search=de%C2%A4144.000 [/quote]

[quote]De 144000 beseglede jøder
DE 144000 BESEGLEDE JØDER - DEN FØRSTE RETROSPEKTIVE BESKRIVELSEN.
Åbenbaringsbogens sjette kapitel afsluttes med spørgsmålet: "... ,
og HVEM KAN HOLDE STAND"❓Åb. 6,17. På dette spørgsmål gives 2 svar:
Det er de 144000 beseglede af Israels 12 stammer. Åb. 7,1-8.
Det er den store skare fra alle folkeslag, som kommer LEVENDE ud af den store trængsel. Vi må huske at dette syn angår SLUTFASEN af den store trængsel. Å. 7,9-10 og 13-17.
Hvad som gælder dette spørgsmål som på græsk hedder: "kai tis dynatai stathenai" ?, så har jeg set flg. oversættelser af dette:
http://denpaulinskegruppe.blogspot.dk/2013/03/de-144000-beseglede-jder-jesu-genkomst.html[/quote]

[quote]JohÅb7v4 Og jeg hørte tallet på de beseglede: ét hundrede og fireogfyrre
tusind beseglede ud af alle Israels stammer,
Det er de 144000 JV siger er Genfødte,
MEN Johannes så også en stor skare i Himmelen forand Guds trone, den skare
som JV siger skulle være i Paradiset på Jorden,
JohÅb 7v9 Derefter så jeg, og se, der var en stor skare, som ingen kunne
tælle, af alle folkeslag og stammer, folk og tungemål; de stod foran tronen
og foran Lammet, klædt i hvide klæder og med palmegrene i hænderne. v10 De
råbte med høj røst: Frelsen kommer fra vor Gud, som sidder på tronen, og fra
Lammet.
http://dk.livssyn.kristendom.narkive.com/EXDr637R/treenighedsdogmet[/quote]

[quote]
De 144.000
Martyrerne skal være med til at regere i de tusinde år, læser vi i Åb.
20. Mange spekulerer i dag på, hvem de 144.000 er. Nogle
vranglærere fortæller, at denne udvalgte flok er de eneste, som er
værdige til at regere sammen med Gud, og at alle andre skal blive på
jorden. Der er også flere andre tolkninger af, hvem de 144.000 er.
[..........]
Senere skal hele Israels folk omvende sig til Gud og Lammet.
Men Gud besegler nu 144.000 som en sikker førstegrøde.
Der står i samme kapitel om dem:
"Og jeg så, og se, Lammet stod på Zions bjerg og sammen
med det hundrede og fireogfyrretyve tusinde, som havde
dets navn og dets Faders navn skrevet på deres pander.
http://palma-mission.weebly.com/uploads/1/3/0/8/13088720/guds_ojesten.pdf[/quote]

[quote]
Lad os se på disse tekster efter Adam og Eva syndede, og efter at alle mennesker blev
dømt for synd. Men da mennesket er forløst fra synd? Kun når det er købt af Lammets
blod og være i lydighed mod hans evangelium.
John 3:13. Ingen er steget op til himlen, men han, der kom ned fra himlen, Guds
Søn i himlen. Her er også en erkendelse af, at ingen dødelig er steget op til himlen efter
at Jesus genopstod og fór til himlen. Disse dem. 144.000. steg op til himlen ved Jesu
død forseglet med segl og slid kjolen retfærdighed, så bekræfter, at John, at efter Jesu
opstandelse og ingen er steget op til himlen.
http://marcadedeus.com/livro/Livro_a_marca_de_Deus_em_Dinamarques.pdf
[/quote]
FAKTA:
De 144.000 udtages når tid er ...... De 144.000 bliver udtaget af Jødernes stammer
Der er intet i Bibelen der der står andet og slet intet der får x antal forkvaklede borgere i USA til hverken at være Indskrevet i Bibelen på nogen som helst led, og slet ikke som værende nogen specielt a la "Den tro og kloge tjener" umiddelbart synes jeg at at det lyder som værende svindel og humbug.
Uden en eneste relevans til Bibelens ord - Der findes og har aldrig fandtes kæft trir og retning i Bibelen - Bibelen er temmelig demokratisk og det er ikke lige det man kan læses i GB/WBTS' Autoritære teokratisk bulletiner.

At de 144.000 skulle være opsamlet siden Bibelens tid er en GB/WBTS-skrøne - en GB/WBTS-and - at du ikke fatter det, viser bare sammen med alle dine andre retorikker, din totale uvidenhed om Biblen.



[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2791035]Det var ikke et bevis Jalmar. Kun mere snik og udenomssnak.
Du har ikke redegjort for dette, og du kan jo heller ikke for det er ikke andet end plat du kommer med.
Jeg skrev:
Eftersom en del af de 144.000 er døde for mere end tusind år siden, er det Jalmar kommer med, kun det sædvanlige snik-snak for at angribe Jehovas vidner - ikke jalmar.
Du skrev, og det skal åbenbart være et bevis eller sådan noget.
"Nu er der jo kun 144.000 pladser og GB råder over dem alle"
Jeg vil gerne vide hvordan GB råder over de salvede der er døde fra Jesus tid og frem til ca. 1870´erne.
Kan du det søde Jalmar 😃
Du vidste ikke hvor der var skrevet om det, men i din fantasi er der åbenbart.
Jehovas vidner har aldrig skrevet det mig bekendt. Men den slags petitesser tager du dig ikke af.
Det vil altså sige hvis jeg digter en historie om dig, så må der være noget om det.

[quote="jalmar" post=2790965]😖
Jehovas Vidners Styrende Råd = GB regnes som medlemmer af den 144.000 store salvede skare.
http://somet.dk/religion/jv_hoevdingeskaren.htm
http://da.wikipedia.org/wiki/Det_Styrende_Råd
Nu er der jo kun 144.000 pladser og GB råder over dem alle, ergo er det et fait accompli at GB har kontrollen over de 144.000 jehovah beseglede, ergo hver gange en salvet sætter træskoene er man en plads nærmere tallet 144.000 salvede -
Eller som også påstået at der er pladser nok - er de salvede da bare ...... ?
[I Kristendomme bliver de 144.000 beseglede udvalgt af Gud når Jorden står foran de store ødelæggelser -]

[quote]Jehovas Vidners Styrende Råd der bestemmer hvem der bliver salvet må det http://somet.dk/religion/jv_hoevdingeskaren.htm
og der er p.t. syv salvede medlemmer. Alle salvede regnes som medlemmer af de 144.000 salvede skare, som er udtalt i Bibelens Åbenbaringsbogen. Antallet har dog varieret. I 1974 bestod rådet af atten salvede medlemmer. Men alle salvede bliver ophøjet til de 144.000 - Det store spørgsmål er, hvad sker der når og hvis de 144.000 er/bliver opfyldt inden i Jordens tid rinder ud - Her må det nødvendigvis vare GB der smider ud i den ene ende hvis der skal optages nogen ?
http://da.wikipedia.org/wiki/Det_Styrende_Råd[/quote]

[quote]"Det er dem som ikke har besmittet sig med kvinder; ja, de er jomfruer ...."
"og i deres mund er der ikke fundet løgn; de er dadelfri"
Nå, nu bliver det vist forvirrende, for i virkeligheden er der jo så ikke een eneste på jorden der passer til ovennævnte beskrivelse.
Er Gud forvirringens Gud? - Nej vel!
Næste spørgsmål er så, hvis vi har så mange indikationer der siger at det er symbolsk:
Tolv forskellige stammer - alle symbolske
Skal kunne indificeres på stammen - symbolsk
Skal stå på Zions Bjerg - symbolsk
Det Styrende Råd blev stiftet kort efter 1884.
Hvordan kan man så tro at tallet 144.000 skal være bogstaveligt - er det logisk?
Jo, men Joh. 10: 16 taler jo om to skarer. - Vi læser det:
"Og jeg har andre får, som ikke hører til denne fold; dem bør jeg også føre, og de vil høre min stemme, og de vil blive én hjord, en hyrde."
Når vi tænker på at Jesus taler til Jøderne og siger at der skal være én hjord og én hyrde, antyder det så ikke at denne ene hjord skal være samme sted? Hvordan kan man sige at det er én hjord, hvis den ene del er i himmelen og den anden del er på jorden? Er det ikke mere logisk om det Jesus her har i tankerne er, at budskabet også skulle gå ud til hedningerne og at disse ville blive én hjord sammen med Jøderne? Er det ikke også bemærkelsesværdigt, at han ikke her taler om en lille skare og en stor skare men kun om én hjord og én hyrde? Hvorfor ikke tænke over det en ekstra gang?
http://www.annpearce.dk/spm6.htm#punkt3
[/quote][/quote]

[(:]

sUk'sCitatforvirring
Det du siger er vagttårnselskabet blev opløst i 1918 ved dom,
[/quote]
sUk's Citatfuskeri »Det du siger er vagttårnselskabet blev opløst i 1918 ved dom,«

OG HVOR skriver jeg lige det - Lad mig se dit BEVIS HVOR jeg skrev ovenstående

[quote]sUk - Som ved alt om hvad vi ved & ikke ved
Selvom Lyjse godt er klar over det ikke passer.[/quote]
😃
Hvor fanden ved du fra hvad lyjse ved og ikke ved
Igen Citatfuskeri

[quote]sUk -
Se her hvad sbrh skrev;
Vagttårnselskabet blev ikke opløst i 1918.
[/quote]
Og hvad så - Jeg har hverken skrevet for eller imod - Jeg skrev og skriver at lyjse havde ret til at skrive hvad hun tror på er sandheden.
At sUk tror noget andet, siger ikke så meget andet end at det gør sUk jo generelt.

[quote]sUk bestemmer hvem der tror hvad
"om det vagttårn blev opløst eller ej - FULDSTÆNDIG ligeglad - BEDØVENDE ligeglad [!] [!]
Hun ved godt hun er på glatis med den arrige bemærkning.
[/quote]
NEJ det har jeg såmænd også været fristet til at skrive så tit - Re. lyses sentens. Du sUk på det nærmeste jagtede lyjse med den ubetydelige lille floskel re. GB/WBTS. I praksis er det bedøvende - Men sUk prøver at frelse Bibelstudenterne en organisation der ikke har ret meget eller måske måske overhovedet noget tilfælles med "jehovas vidner" andet end at begge hylder er en art juvenil og forfalsket udgave af Kristendommen, hvor alt det der er lidt svært er af kristendommen er skrabet af - I lidt mindre grad under Russell end under Booze Rutherford der opfandt måden at få fat i de de i udpræget grad mindre bibelkyndige, ved at love Frelse på et helt forkert og forfalsket grundlag samt det fantastiske at bliver man noget "v/musikken" blev man måske salvet og dermed et stensikkert frikort til at være blandt "dem der skal sidde ved Mikaels højre hånd (forøvrigt = den hånd hvor tomlen sidder til venstre")


[quote]sUk -
Kan du Jalmar bevise vagttårnselskabet blev opløst ved dom i 1918 😃

Hvorfor helvede skulle jeg det 😃 - Jeg har ikke beskæftiget mig med din paranoia og har heller ikke til sinds at gøre det, det rager mig en papand - Jeg skrev blot at lyjse har samme ret som sUk til at tro på det hun skriver og så er den potte uden ...... !
Men man kunne jo få en ide om hvorfor sUk jagtede lyjse så intens re. »opløst ved dom i 1918« måske fordi, så behøvedes sUk jo ikke svare på det lyjse's indlæg de facto handlede om - Svarede lyjse ikke på dit »opløst ved dom i 1918« ville sUk antage: »Nå du ved du er fuld af løgn siden du ikke svarer eller lignende«

Hvis vi ser bort fra al det hjernedøde sludder, så se her.

Lyjse er godt er klar over det ikke passer.
Lyjse er blevet oplyst om det fra flere sider, og kan intet bevis føre for sin påstand. Hun har også forsøgt at lave damagekontrol ved at skrive, hun tror på det den frafaldne har skrevet i sin bog, det er hendes ret.
Ja da - men det bliver løgnen altså ikke sandhed af.
Jalmar skrev:
Nu er faktum at lyjse har læst en bog som hun er overbevist om at hun har ret og Sand Ukristen har uret som vanligt"
SK:
Du afgør, Lyjse har ret, hvilket er implicit, når du skriver det er et faktum jeg har uret.
Fatter du det? Eller skal du have hjælp. 😖
Bukket i neonrør. Lyjse er overbevist om det hun læser.
Men du ophøjer det til hun HAR ret, fordi det må hun nødvendigvis have, når jeg har uret.

Samtidig begår du den fadæse at ophøje Lyjses løgn til at være sandhed, dermed må du jo selv mene vagttårnselskabet blev opløst ved dom i 1918.
Hvis jeg har uret som du siger, må Lyjse have ret, og du må mene det samme som hende.
Sig mig Jalmar, kniber det med at tænke logisk 😃
Det kan jo ske når man kommer op i din alder, det er ingen skam, men du må så være mindre kæphøj.
Senildemens taler man om.

[(:]
[quote]sUk'sCitatforvirring
Det du siger er vagttårnselskabet blev opløst i 1918 ved dom,
[/quote]
sUk's Citatfuskeri »Det du siger er vagttårnselskabet blev opløst i 1918 ved dom,«

OG HVOR skriver jeg lige det - Lad mig se dit BEVIS HVOR jeg skrev ovenstående

[quote]sUk - Som ved alt om hvad vi ved & ikke ved
Selvom Lyjse godt er klar over det ikke passer.[/quote]
😃
Hvor fanden ved du fra hvad lyjse ved og ikke ved
Igen Citatfuskeri

[quote]sUk -
Se her hvad sbrh skrev;
Vagttårnselskabet blev ikke opløst i 1918.
[/quote]
Og hvad så - Jeg har hverken skrevet for eller imod - Jeg skrev og skriver at lyjse havde ret til at skrive hvad hun tror på er sandheden.
At sUk tror noget andet, siger ikke så meget andet end at det gør sUk jo generelt.

[quote]sUk bestemmer hvem der tror hvad
"om det vagttårn blev opløst eller ej - FULDSTÆNDIG ligeglad - BEDØVENDE ligeglad [!] [!]
Hun ved godt hun er på glatis med den arrige bemærkning.
[/quote]
NEJ det har jeg såmænd også været fristet til at skrive så tit - Re. lyses sentens. Du sUk på det nærmeste jagtede lyjse med den ubetydelige lille floskel re. GB/WBTS. I praksis er det bedøvende - Men sUk prøver at frelse Bibelstudenterne en organisation der ikke har ret meget eller måske måske overhovedet noget tilfælles med "jehovas vidner" andet end at begge hylder er en art juvenil og forfalsket udgave af Kristendommen, hvor alt det der er lidt svært er af kristendommen er skrabet af - I lidt mindre grad under Russell end under Booze Rutherford der opfandt måden at få fat i de de i udpræget grad mindre bibelkyndige, ved at love Frelse på et helt forkert og forfalsket grundlag samt det fantastiske at bliver man noget "v/musikken" blev man måske salvet og dermed et stensikkert frikort til at være blandt "dem der skal sidde ved Mikaels højre hånd (forøvrigt = den hånd hvor tomlen sidder til venstre")


[quote]sUk -
Kan du Jalmar bevise vagttårnselskabet blev opløst ved dom i 1918 😃
[/quote]
Hvorfor helvede skulle jeg det 😃 - Jeg har ikke beskæftiget mig med din paranoia og har heller ikke til sinds at gøre det, det rager mig en papand - Jeg skrev blot at lyjse har samme ret som sUk til at tro på det hun skriver og så er den potte uden ...... !
Men man kunne jo få en ide om hvorfor sUk jagtede lyjse så intens re. »opløst ved dom i 1918« måske fordi, så behøvedes sUk jo ikke svare på det lyjse's indlæg de facto handlede om - Svarede lyjse ikke på dit »opløst ved dom i 1918« ville sUk antage: »Nå du ved du er fuld af løgn siden du ikke svarer eller lignende«