1tilføjet af

Hvorfor demokrati ?

Demokrati/folkestyre giver da god mening, hvis det ikke lige var fordi at folk stemmer ud fra egen interesseer. Altså børne familier stemmer på partiet som lover bedring i forhold til børn, - de velhavende stemmer på partiet som lover bedring for deres elskede økonomi, og handikappede med pårørende stemmer på partiet som vil forbedre dette område. Folk stemmer ikke i forhold til hvad der er mest hensigtsmæssigt for mennesker generelt.
Mit problem er større en´dit princippet, forvrænger virkeligheds billedet, da alle føler at deres problematik er det vigtigste at gøre noget ved her og nu.
Ved folket hvad der er bedst for folket❓kan fede Find, med sin flæskestegs ædende mund sige hvad der er bedst for folket som helhed, og få det til at give mening❓kan retarderede Lars på 22 år som bruger 12 timer foran fjernsynet hver dag, i selskab med "Pedersen og Findus", stemme andet en blankt❓Kan Børsmanden i firehjuls trækkeren, tænke på andet en´ hvordan han får så meget ud af sin formue som muligt ?
Kan poltikere udtale sig oprigtigt, uden at designe deres meninger i forhold til hvad de tror flertallet vil høre❓
Demokrati = Cirkus Arena, med heste og fjer og stressende musik, og søløver der jonglerer med bolde hvis de til gengæld får en fisk.
Jeg er langtfra Royal, og kender ikke denne person særlig godt, men min fornemmelse er at Kronprins Frederik som Konge/Diktator i Danmark ville være en sikker vinder. Yes jeg går ind for DIKTATUR/ENEVÆLDE, med en form for senat på sidelinien, og jeg mener at Kronprinsen ville være et langt bedre forslag i forhold til havd folket kan blive enige om.
Tag jeres Demokrati og tænk det igennem.
Kronprinsen Som herskende konge kan for fanden da ikke gå helt galt. ;)
Hyg jer i dejlige, men til tider lidt mælkekasse agtige danskere.
tilføjet af

Det kommer med Sharia loven om få år

hvor vi skal have en kulturberiger som præsident
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.