Hvordan rensede Jesus templet

Markus kapitel 11 vers 15 og 16: ”Da de kommer til Jerusalem, gik han ind i helligdommen og begyndte at jage dem ud, som solgte og købte i helligdommen, og han væltede vekselerernes borde og duekræmmernes bænke. Og han tillod ingen at bære deres sager igennem templet.”
Nu var der en god grund til at de mennesker var tilstede i templet. Èn grund var at rejsende der kom langvejs fra kunne ikke medbringe deres egne dyr, så de var nødt til at købe når de nåede frem. En anden grund var at man ikke måtte bringe fremmede (”urene”) penge ind i templet, så dem der ikke lige var i besiddelse af den tilladte valuta, måtte pænt veksle.
Rensningen af templet satte faktisk en masse mennesker i en meget uheldig situation.
Det må dog lige indvendes at sælgerne og vekselererne godt kunne have placeret sig et lidt mere diskret sted end midt inde på tempelpladsen.

Der har dog stadig været et betragteligt antal handlende og vekselerere, foruden en hel del præster og levitter tilstede for at betjene alle de mennesker. For ikke at tale om den jødiske tempelvagt.
Kunne det virkelig tænkes at alle de mennesker veg tilbage i rædsel bare fordi et eneste menneske gik amok i templet med en pisk [???]
Hvis de mod forventning ikke kunne overmande en enkelt person, så lå Antoniafæstningen lige ved siden af templet.
Inde i den fæstning befandt sig ikke mindre end 500 mand fra den romerske vagtstyrke, mon dog de ville være i stand til at stoppe Jesus selvom både præster, levitter, sælgere, vekselerer og den jødiske tempelvagt ikke turde gøre noget?
Hvordan havde de reageret hvis der var en tyv på færde derinde [???]
Når nu man tænker på at en del overskuddet fra handelsmændene tilfaldt templet, er det så ikke MEGET usandsynligt at alle bare stod og så på mens Jesus ene og alene gik rundt og smadrede det hele?
En meget meget vred Jesus godt nok, men alligevel. [:|]
Sandheden er at Jesus ikke på nogen måde kunne udføre den opgave alene. Han må have haft en hel flok med sig for at hjælpe til.
Jesus var stadig i menneskeskikkelse og har derfor ikke overnaturlige kræfter, og der nævnes ikke noget om hjælp fra hverken engle eller mirakler.
Så enten er historien ikke sand, eller også må han have haft en mindre oprørsstyrke med sig. 😉
fiera

Jeg anfægter slet ikke Jesus ret til at gøre det.
Jeg anfægter derimod muligheden af det kunne lade sig gøre.
Han væltede bordene og brugte en pisk.
Der står direkte han drev de handlende ud.
I JV oversættelsen jager han dem ud.
Nu vil jeg helst ikke kaste mig for meget ud i den højere bibelfortolkning,
meeeeeeeen - det her lyder ikke helt fredeligt og voldsfrit i mine ører 😉
fiera

Om det er rigtigt eller ej, så læser jeg et indlæg fra ftg om en REN tro og dit indlæg i samme ånd, håber det passer dog 🙂
Det er kun logik at holde sin hus ren, og hvis der er et forsamlingshus, så er det også i orden mener jeg, Dog må man godt kigge på hvad funktion et forsamlingshus havde i gamle dage.
Et andet ting jeg studsede lidt over er Jesus/myndighed, om hvorvid Jesus var myndigt i den tid, og det tror jeg ikke han/hun var.
Men et helt andet er om som ftg skriver om JV, de vil holde menigheden ren, og det er et forfærdeligt menneskesyn,,, det er de samme som at feje alt ind under gulvtæppet, blære med et rent hus, og samtidig kalde sig Jesus børn.
Et samfund har regler, men det indeholder alle aspekter af livet, og ingenting kan holdes rent uden at man har regler om hvor ((de andre)) hører til i samme samfund.
Intet kan kaldes et samfund når der ikke er plads til alle, og i Guds hus er samfundet forsamlet under et tag, hvis man er så heldigt at have tag.
Ekstremister har vi haft nok af, retfærdige samfunds modeller og tro findes ikke tror jeg.
Skam Jesus ikke selv har skrevet bibelen, så kunne vi bedømme om han var bedre [l]
Nick

hængende på et kors, og det kan være grunden til at du opfatter Jesus på denne måde, men Jesus var stærk, han var fuldkommen, uden nogen af de svagheder som vi andre lider under. Når Jesus talte, så var det myndigt, noget der indgød respekt.
At Jesus tog en svøbe og jog dyrene ud betyder ikke at han slog dyrene. Nej, han har brugt den på samme måde som en hyrde bruger sin stok.
Med venlig hilsen, ftg.

Det var ikke dyrene han jog ud - det var de handlende.
Lukas kapitel 11, en del af vers 15. Taget fra Ny Verden Oversættelsen.
...og begyndte at JAGE DEM UD DER SOLGTE OG KØBTE I TEMPLET.
Man behøver ikke nogen doktorgrad i teologi for at se der er tale om mennesker her og ikke dyr.
Jeg har ikke nogen forestilling om hvordan Jesus så ud - men han var for det første tømrer og rfor det andet vant til at færdes udendørs, så han har helt sikkert ikke været nogen svækling.
Men uanset hvor meget han har lignet en bodybuilder, kan han stadig ikke have klaret det her ene mand!
fiera

Hej Nick [l]
Ja det er sørgeligt sådan noget foregår i et vestligt land, hvor vi ellers praler af at være oplyste og tolorante.
Selvfølgelig må man selv om hvem man vil omgås. Men når man lader sig presse til at forstøde dem man elsker, så ser sagen helt anderledes ud.
fiera

og han var fuldkommen perfekt ligesom Adam havde været det. Så jo, Jesus var fuldkommen. Et fuldkomment menneske er ikke en svag person.
Med venlig hilsen, ftg.

End ikke en MEGET stærk person kan stå sig imod alle tempelvagterne og den romerske vagtstyrke.
Det Jesus gjorde ville automatisk munde ud i de rene optøjer, og blive behandlet som sådan.
At Jesus ikke var svag er ikke et brugbart argument for at 10-20.000 mennesker skulle have stået med hænderne i lommen og grædt vredestårer, fordi de ikke turde gribe ind over for en enkelt mand. Den er faktisk helt ude på overdrevet.
fiera

Han brugte Flydende Ariel 😃

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 😃