Hvis du ikke kan finde danske sider, og du ikke er så god til at læse engelsksprogede sider, ja så kan du gå ind på enengelsksproget side som f.eks.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Valladolid_debate
og så lade Google oversæt:
http://translate.google.com/translate_t?hl=da#
klare ærterne.
Det kommer til at se sådan her ud:
------------------------------------------------
Valladolid debat (1550 - 1551) om behandling af de indfødte i den nye verden. Afholdt i den spanske by Valladolid, det modsatte to holdninger til erobringer i Amerika. Dominikanske munk og biskop i Chiapas Bartolomé de las Casas hævdede, at de indfødte folk var frie mænd i den naturlige orden og fortjente den samme behandling som andre, ifølge katolsk teologi. [1] Opposing ham var fyr Dominikanske Juan Ginés de Sepúlveda, der insisterede Indianerne var naturlige slaver, og dermed reducere dem til slaveri eller trældom var i overensstemmelse med katolsk teologi og naturlige lov. [1] Las Casas og Sepúlveda hver senere hævdede at have vundet debatten, men ikke kan dokumentere at støtte enten påstand findes, og debatten havde ingen klar effekt på behandling af de indfødte. [2]
Las Casas, fra School of Salamanca og Humanist bevægelse, i mange år arbejdet for at afdække den grusomme behandling af de indfødte i Encomienda systemet. Dette arbejde har ført til lovgivningen i Ostindien i 1542, som lovede at bringe Encomienda systemet til ophør. Den menneskeheden af de indfødte var allerede blevet fastlagt af Bulle Sublimus Dei af 1537, som også havde officielt (men ikke reelt) forbød slaveri. Flyttet fra Las Casas og andre, beordrede kongen af Spanien Charles V, at yderligere angreb mod de indfødte bør ophøre, og kaldes en Junta (Jury) af fremtrædende læger og teologer til at høre begge sider og til at udstede en afgørelse på striden. [1] Las Casas 'holdning fik støtte fra monarki og den katolske kirke, der ønskede at styre strømmen til den encomenderos, mens Sepúlveda argumenter støttet interesser kolonister og jordejere, der drog fordel af systemet. [2]
Selv Las Casas forsøgte at styrke sin position ved at berette om sine erfaringer med Encomienda systemets mishandling af indianere, debatten forblev stort set teoretiske grunde. Sepúlveda tog en mere verdslig tilgang, der baserer sine argumenter i høj grad om Aristoteles og den humanistiske tradition for at sige det indianerne var naturligt disponeret for slaveri, og kunne underkastes trældom eller krig, hvis det er nødvendigt. [1] Las Casas protesterede og hævdede, at Aristoteles 'definition af den "barbar" og det naturlige slaven ikke fandt anvendelse på de indianere, som var fuldt ud i stand til fornuft og bør bringes til kristendommen uden kraft eller coersion. [2] I slutningen erklærede begge parter, at de havde vundet debatten, men hverken modtaget resultatet, de ønskede. Las Casas ikke se en ende på den spanske erobring i den nye verden, heller ikke Sepúlveda se de nye love, der begrænser magten i Encomienda systemet vælter. [2] Debatten førte til en svækkelse af den Encomienda system, men gjorde ikke ændrer behandlingen af indianerne.
--------------------------------------------------
Ikke noget godt dansk, men det kan forstås.
Lige så let som at oversætte en bog om jægersoldater i Afghanistan til arabisk.
God fornøjelse!
God fornøjelse