22tilføjet af

Hvor fanden skal pengene komme fra???

tilføjet af

En mindre ting!

Det har aldrig bekymret den røde fløj, hvorledes deres forslag skulle finansieres!
Mvh.
Anders
tilføjet af

Det er de rødes

forsøg på at fiske lidt stemmer,blandt de børnerige.😕
tilføjet af

Siger 12 min. om dagen dig noget?

I glemmer sørme hurtigt.
tilføjet af

Den eneste løsning

Alle SF'ere skal have to jobs, så de kan betale flere penge i skat!
tilføjet af

Hvor pengene skal komme fra??

Det er her socialismens store fejl kommer til syne.
Socialister løber altid tør for andre folks penge.
tilføjet af

meget nemt at

svare på. Brøl- aben siger det selv, højere skatter og afgifter, som om ikke de Danske børn er forkælede nok i forvejen, ha ha. Villy "brøl abe" endnu en nitter i Dansk politik !😉
tilføjet af

Ork jo,

vi har tænkt os at pelse jeres hellige køer.
tilføjet af

Populisme i den helt store stil !

den form for "kampagne" er til at brække sig over, uanset om der er penge til det eller ej !
Der bliver egu da ikke født èt eneste ekstra barn på den idè !!! hvem i alverden er dog så stupide, at de kan tro på det ?
-
Nej det er en gang forfærdeligt lefleri ! men selvfølgelig vil det give ikke vestlige indvandrerfamilier, en ekstra gave, så de kan få endnu flere børn, som fødes ind i et samfund og en familie, hvor dem de har i forvejen ikke kan klarer sig særligt godt !
-
tilføjet af

Er det bedre end

"Fair forandring" Helle??
tilføjet af

Det er netop problemet med socialisme

Man løber tør for penge.
tilføjet af

Du mener 6 om dagen ?

tilføjet af

Grunden til at spare

Er jo direkte for at styre inflationen, og overholde krav for EU. Dvs. krav som vi skal overholde for at være i betragtning til Euroen. Der er reelt set ingen der tvinger os til at spare pengene fordi vi ikke har Euro som møntfod.
Endvidere er børn en god investering, det er dem der skal finansiere fremtiden. Jeg så dog gerne at det finansielle tilskud blev udskiftet med omkostningsreduktion istedet. Det giver ikke mening at give 3000? pr. måned for bagefter at forlange den samme sum for børnepasning. (giv evt. fortsat de 3000? til dem som der passer deres børn selv, egen betalingen for børnepasningen er jo 20-25% så reelt set skulle de 3 bespare samfundet for 12000 i pasningsudgifter)
Det skal ikke blive en for stor økonomisk belastning at have børn, for så er vores velfærd og samfundsøkonomi ikke sikret i fremtiden!
tilføjet af

Ja vi må se at finde en mellemvej

Så vi undgår liberalismens klasseforskel manglende sociale sikkerhedsnet, men stadigt har et system som motiverer arbejde uden at budgetterne går amok.

Socialliberalisme må være det vi leder efter.
tilføjet af

Det er efterlønnen der er problemet

Faktisk giver hvert barn der fødes underskud over hele livet, så det nytter ikke mere flere børn.
tilføjet af

Sikken en omgang fraser

Hvordan undgår vi et samfund hvor vælgere stemmer sig til flere goder betalt af andre over skatten ?
tilføjet af

Få de unger du råd til

Få du unger du selv kan betale opvæksten for. Hvis du ikke har råd til dine egne unger og ikke kan bruge et kondom, så bliv steriliseret, det koster kun samfundet 1000 kroner.
Alt imens at finansier dine dummer ungers opvækst det koster flere millioner.
tilføjet af

De dyre børn

Problemet er at pga. dårlige forældre så er der børn som er ekstrem dyre for det danske samfund. Disse er netop med at fordyre hele velfærdspolitiken idet disse børn i mange tilfælde ikke er en investering men en belastning for det samfundet.
Derfor ved man førhen havde ubegrænset børnetilskud, så tilskønnede man socialt og økonomisk svage forældre til at gør det at få børn til en forretning. Til stor skade for netop det danske socialsystem. Ved at sige jamen 2 børn det mener samfundet er passede, så vil man så også mere tilskønne mennesker med social/økonomisk svag baggrund at få færre børn. Både til gavn for dem selv og samfundet!
tilføjet af

Behøver du

at lufte dit børnehad i tide og utide.
Hvis dit meget genenmtænkte og uhyre empatiske forslag skulle blive genenmført hvordan tror du så at arbejdskraftsiuationen ser ud om 20 år? Det skal jeg sige dig, vi ville skulle til at importere billig arbejdskraft fra de lande, der gider levere folk til os, som feks Tyrkiet. Hvis du kun er 28 år kender du sikkert ikke begrebet tyrkiske gæstearbejdere. Det var billig arbejdskraft der blev inviteret til Danmark i 60'erne og 70'erne fordi vi manglede hænder i industrien. De blev hængende med deres familier og det er blandt andet dem, DF har meget travlt med at forfølge nu.
Der bliver i forvejen født for få børn i hele vesten, så prøv lige at bruge den indvendige side af hovedet for en gang skyld.
tilføjet af

Efterlønnen skal væk -LiseLotti

Men ellers ens masse tomme påstande. Der er ikke mangel på arbejdskraft, men på vækst. Der er endvidere masser af arbejdskraft i f. eks. Indien eller Kina. Hvor tror du dit fladskærmstv kommer fra ?
tilføjet af

Eller genindfør fradraget

Før var børnchecken et fradrag - det krævede at man havde en indtægt for at det havde en værdi. I dag kan folk på overførselsindkomster få børn og cheks fra det offentlige + friplads.
tilføjet af

det var

vist ikke situationen på nuværende tidspunkt hun mente, men om 20 år hvis ingen føder børn nu. Men det fatter i vist ikke.
heldigvis er det ikke børnehadere som jer der bestemmer den slags. Hvis der skal være nogen til at tørre jer i røven om 20 år kræver det ligsom at der bliver født nogen børn NU der først skal vokse op og blive store. Det kaldes investering i fremtiden. Men vi kan selvfølgelig bare importere nogen fremmedarbejdere som Liselotti siger det.
tilføjet af

Børnehader???

Folk bør og skal betale for deres egen unger selv. For ellers hvad med el, vand og varme? Hvorfor skal det koste penge? Det er jo også en investering idet gratis adgang til El, Vand og varme vil medføre færre sygedage og en mindre belastning af sundhedsvæsenet!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.