9tilføjet af

"Hvis I ikke vender om og bliver som børn, kommer

hvornår skal I vende om og bare en´gang eller kan man vende om flere gange❓
Hvad forstår man alment med det der og hvor vigtigt er det i den kristne kultursociologi at man er . . barn . . og altså underkaster sig og ter sig pænt nok ?
tilføjet af

Hvad kændetegner et børn?

Jo,at børnet er villig til at modtage ny information med et åbent sind. Fortæler du en voksen at han ved at tro på Gud kan få et evig liv,vil hans nevronene i hans hjerne lede efter lignende erfaringer. Den voksne vil læt konkludere med at - pøh,ingen har levd evig hidtil - dette udsagn er noget sprøjt.
Et børn vil lætere kunde ta imod dene udfordring fordi børnet endnu ikke har fåt et fast-cementeret syn på livet. På denne måde kan vi ved at ligne et børn udvise ydmyghed og måske ta imod det gode budskab - om Jehova også drar os til seg.
I stedet for at stolt afvise noget nyt og ukændt vil børnet måske spørge videre om hvad det hele betyder. Slig var det da Jesus talte til folket. Han benytede endog lignelser og illustrationer. De fleste som hørte gik hjem efter talen. Kun nogle få gik efter talen frem til Jesus og spurgte "hva menede du med det du sa?". Lig børn udvisede diciplene ydmygt at de ikke havde forstået det hele. Og Jesus replicerede at han talte i lignelser for "at de ikke skulle forstå". Slig at de sande,børnelignende tilhørere kunde få vise sin ydmyghed og få svar på Jesu udsagn. Blant slige plukede Jesus ud sine dicipler. Og det gør han også idag. Lyke til med dine undersøgelser "anonym".
tilføjet af

Barnekåret er dobbeltsidigt

Det handler ikke specielt om at underkaste sig, men om at opleve og kende sin far, som et barn. Det kræver en grad af tillid, som er forbeholdt barnesjælen, fordi voksne holder den slags på afstand for ikke at miste autoritet.
Men det er klart, at et barns naturlige tillid giver et element af underkastelse - det er bare en fejl at tro underkastelsen er formålet. Formålet er barnekåret.
tilføjet af

Et barn har tillid til sin far.

Vi har også tillid til vores himmelske far. Når vi har tillid til vores himmelske far, så tror vi også på det der står i hans ord.
Når vi læser i Guds ord og handler i overensstemmelse med det vi lærer, så er vi i færd med at vende om.
Man skal altså læse i Bibelen, og handle i overensstemmelse med det den fortæller os.
Man skal lære Bibelen godt at kende.
http://www.watchtower.org/d/bh/article_00.htm
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det glæder meg at...

...det er Jehova og Bibelen du har tillid til.Det er godt ftg.
tilføjet af

Du når hverken Gud eller Faderen gennem Vagtårnet

´
... det eneste du når er Vagttårnets glæde over din totale Tro og underdanighed til hvad VAGTTÅERNET postulerer -
tilføjet af

Jeg har lært Gud at kende ved at læse i Bibelen.

Vagttårnsselskabets litteratur har været en meget stor hjælp til at lære Bibelen at kende.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvilket kan modbevises til enhver tid ftg - Altså endnu

´
... En af dine l.... - Man bør jo egentlig ikke kalde det du tror på for dine løgne,
for du stakkels menneske, tror jo fuldt og fast på samtlige løgne JW/WT bilder dig ind. [:|]
Jeg skal indrømme, at jeg ikke rigtig kan greje personer som dig, gudsvej Anonym Jv (2), samt jeres ligesindede (jeg ved godt at gudsvej ikke er rigtig JW'er, men han er lige så forskruet eller forstokket) - Jeg har svært ved at forstå hvilke begreb der er det mest rigtige, eller er de mon begge rigtige, jeg er meget tæt ved at tro det, så sørgeligt det end er.
I har alle jer, der Tror på noget helt andet end det der står i Papyrusskrifterne, i dag alle chancher for at selv at kontrollere om det I tror på nu også holder vand, men hvad gør I, alle som hobe, I stikker sg* hovedet i busken med koldsved på panden, hundeangste for, at det skulle vise sig at I har uret, at sandheden slet ikke er det I forestiller jer, nemlig at JW/WT har holdt jer i en skruestik på et falsk grundlag.
Jeg forstår jer/dig godt ftg, For hvis jeg har ret, så må I/DU ftg nødvendigvis tænke på alle de mennesker du har løjet over for i tidens løb, og den tanke er vist ikke nem at bære, DEN tanke magter et menneske som DIG ikke vel ftg? - Så hellere stikke hovedet i busken og lege borte - men ikke Tit-Tit - .
MEN - men - men ftg den Bibelske Sandhed ligger for næsen af dig, at DU ikke vil samle den
op virker på det nærmeste grotesk uhyggeligt på mig, for det er jo dit liv ftg det hanler om.
Med venlig hilse
jalmar [:|]
tilføjet af

Du burde selv lære Gud at kende, Jalmar,

men du har alt for travlt med at finde fejl hos andre, til at forstå, at du selv har frelse behov.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

som blomsterbørn ?

skal man være som blomsterbørn❓hvordan skal man være som barn når man fysisk er voksen❓

hvilke fordele og ulemper har det i et demokratisk samfund ?, fordi det betyder vel ikke at voksne skal give den med sanglege og folkedans på torve og stræder❓det betyder vel ikke at voksne skal have fast sengetid . . ❓eller er det mere lidt som i hcandersen historien om kejsens nye klæder, at voksne skal være mere uforbeholdent sandru❓
hvordan bliver vi som børn uden at ende på den lukkede psykiatriske afdeling, eller som socialt marginaliserede udstødte ?
hvor opleves denne kristne kultursociologi at voksne er blevet som børn ?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.