8tilføjet af

Hvis folk er forraget over nedskæringer hvorfor

hvorfor er der så fortsat råd til at donerer penge til Afrika?
tilføjet af

fordi

Fordi et menneskeliv er mere værd end du er klar over.
tilføjet af

Fordi det er BESTIKKELSES-penge

De penge Danmark "donerer" til "velgørende" formål i Afrika, har intet med velgørenhed at gøre. Det er udelukkende for at skabe et venligt forhold til Afrika.
Og hvorfor er danskerne interesseret i at skabe et godt forhold til Afrika? Det er de fordi at selvom Afrika er et fattigt kontinent, så bor der stadig over en halv milliard mennesker. Og denne halve milliard mennesker har brug for huse, veje, teknologi, infrastruktur osv. Alt sammen ting, Afrika er nødt til at købe sig til.
Og det er her danskerne får dollartegn i øjnene. For danskerne vil nemlig gerne have fingre i disse milliarder af kr, Afrika spenderer på dette.
Men vi ved alle sammen at Danmark er en dyr leverandør, da vi generelt har et højt prisniveau. Så når billige russiske cementproducenter byder ind på projekter i Afrika, er det til langt lavere priser end fx. danske FL Smidth.
Så hvordan får man afrikanerne til at vælge en dansk leverandør istedet for en langt billigere russisk leverandør? Det gør man med BESTIKKELSESPENGE. Og denne bestikkelse camouflerer danskerne så med det fine ord "velgørenhedspenge".
Den dag Danmark stopper med at "donere velgørenhedspenge" til Afrika, vil stort set al eksport til Afrika stoppe. For den dag vil afrikanerne vælge en billig østeuropæisk eller kinesisk leverandør, istedet for en dyr dansk. Og det er den eneste grund til at danskerne giver velgørenhedspenge til Afrika.
Så de få skillinger danskerne donerer til Afrika, kommer mangedobbelt tilbage til Danmark i form af indtægter fra eksport til Afrika.
Danskerne giver sgu INTET væk af et godt hjerte. Der ligger altid en udspekuleret bagtanke bag, når danskere giver noget væk.
tilføjet af

jo men

det hænger sgu ikke sammen med at folk hyler over nedskærring i Dagepenge når man samtidig mener det er forkert at skære ned i bistanden til Afrika?
tilføjet af

Fordi vi er rigtig dumme.

Fordi vi er rigtig dumme. Vi gør dem afhængige af vores nødhjælå, istedet for at lære dem at kunne bruge den jord de har, så smider vi millioner der ned som bare bliver ædt op på en dag. Giv en mand en fisk og han har mad til en dag. Giv en mand en fiskestang og han ha mad til et liv.
tilføjet af

Tjaa måske er det bare udnyttelse

Ja, for vi ved jo alle, at den fiskestang er meget værd i afrika, fordi der er så meget vand 😃
Jeg ved ikke om de har godt af, at spise de fisk, vi har sikret er fyldt med kviksølv og dioxin. Måske kan vi give en ged. Når de har 100, har de råd til at betale for, at et af familiemedlemmerne kan købe vores sindsygt dyre aids-medicin i 2 år. Nå ok, jamen så bygger vi nogle skoler, for det er vigtigt at de kan læse, for så kan de videreuddanne på luftuniversitetet, eller gå på biblioteket. Nå nej det er dumt. Alle ved jo også, at de dygtigste forlader landet. Men det er altid godt, at lære dem hvordan man dyrker jorden, for uden viden om at betjene de maskiner, kan de ikke gøre det. Nå nej, de har jo ikke de maskiner, de har ikke en gang en plov.
Vi kunne også sende mennesker med den viden der skal til, for at genopbygge landet, der ned sammen med lidt færre penge, men sammen med de maskiner de skal bruge. De mennesker er der faktisk allerede, men de er bare i gang med at tømme deres diamantminer og olie. Vi kunne stoppe med at sælge dyr medicin til dem, og lade dem få den billigt, og stoppe med at tillade at de køber våben, så de ikke smadrer det de har opbygget. Måske skulle vi ikke acceptere at de dygtigste forlader landet.
Men så tjener vi bare ikke noget, og så ender det som et underskud. Nej, så er det bedre at sige, at vi sender en fiskestang ned til dem. Så må de selv købe garn og madding, for de penge de ikke har, og gå 800 km til den nærmeste sø. Desuden har de jo sådan nogle dejlige diamantminer og olie, og det har de ikke brug for, så det tager vi os af.
Desuden har vi jo selv opbygget dette land, så det kan de vel også. Ok vi plyndrede lidt rigeligt i vikingetiden, men vi var ikke pirater. Ja ok, vi havde nogle korstoge, men det var kun for at udbrede kristendommen, og ikke for at beskatte andre folkeslag. Arrgh ok, vi har haft kolonier og handlet med kolonimagter der udnyttede slaver, men kun et par hundrede år. Nååh ja, vi har da lidt olie, men den har vi selv sørget for er i vores undergrund. Ja ok, det var USA der hjalp os efter krigen, med store lån, så vi kunne få gang i produktionen, men det fortjener vi altså. Ja ja da, vi har levet af produktionen i østen de sidste 20 år, hvor folk bliver behandlet dårligere end slaver og henrettet, men det vidste vi jo ikke noget om.
Så når vi kan, kan de også.
tilføjet af

Det hænger da fint sammen

Det hænger da tydeligt sammen. Du har lige fået en meget fin forklaring på, hvorfor vi bestikker os til den eksport. Så de penge er en indtægt til landet, der er med til at finansiere vores velstand. Uden den bistand til Afrika kunne flere leverandører lukke, og fyre en masse mennsker, og der kommer ingen selskabsskatter til staten. Det har intet med dagpengene at gøre, om ikke andet, så ville det forringe dem yderligere.
tilføjet af

fisk

Der var masser af fisk ud for Somalia indtil de store udenlandske både kom og overfiskede.
Heldigvis for somalierne er der andre ting end fisk man kan fange på havet.
tilføjet af

Ja det er rigtigt

Ja, det område havde en del af sådanne muligheder. Nu har de taget ved lære af os, og opbygger landet som nogle rigtige vikinger, men det vil vi bare ikke tillade dem.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.