Hvem lyver og manipulerer
Jeg har været væk en uges tid, og ser tonen her i debatten ikke er spor anderledes, end da jeg først startede.
Beskyldningerne og ukvemsordene fyger om ørerne.
Jeg har kaldt Jalmar for løgner og manipulerende, det er ikke hadefuldt som nogen har påstået. Overhovedet ikke.
Det er en klar karakteristik af Jalmar.
Jeg har desværre fundet det nødvendigt at kalde en spade for en spade.
Måske kunne jeg have anvendt en anden facon, end denne direkte. I hvert fald efterlader det ingen tvivl.
Har jeg stødt nogen, har det ikke været meningen, andet end dem der er selvforskyldt, og selv her, er det afgjort for at holde et spejl op foran dem.
Han har spillet fandango på debatten i lang tid kan jeg forstå.
Derfor trækker jeg sandheden frem i lyset, for alle kan være klar over det. Så enhver kan udøve den fornødne skepsis og afstandtagen til hans forklaringer. Jalmar og andre skal ikke slippe afsted med, at fordreje sandheden. Derfor har jeg sat navn og adresse på ordene. Det er muligt du finder det ubehageligt. Men du er nok ret ligeglad når det kommer til stykket.
Det er jo din verden, jeg er inde i.
Mit råd er. Du kan bare holde dig til sandheden.
Det sker dog næppe !
Du kan lade være med at kalde Jehovas vidner uvederhæftige, og det du ellers kalder os, som ikke er sandt.
At vor bibel er en stor forfalskning.
Du kan kritisere de fejl der er begået, hvis du vil. Bare du holder dig til sandheden.
Jeg er godt klart over, du hellere vil løgnen, for den virker mere farverig og tillokkende på dig. Det er dog ikke andet end en skinnende sæbeboble fuld af varm luft.
Du skriver tit og ofte, vi er et finansforetagne og skaber et billede af et
odiøst forhavende. Men hvem kommer de indsamlede midler tilgode❓Det spørgsmål undgår du.
Hvem lever i sus og dus❓Du lægger op til det gør ledelsen. hvilket du i grunden godt ved ikke er sandt.
Hvorfor forsøger du så at fordreje kendsgerningerne ?
Vis os, hvor er alle samtalekøkkenerne og sportsvognene, villaerne,lystyachterne,osv.
Der er mennesker for hvem, tro på Gud og Jesus betyder mere end alverdens guld og glimmer.
Jalmar har et udpræget had mod Jehovas vidner, og vi skal forfølges, koste hvad det vil. Løgn eller sandhed, det er ligegyldigt.
Jeg er klar over det bunder i noget personligt.
Jalmar er sikkert i sit liv rendt ind i mange konflikter.
Nu kan han korrigere mig, hvis det ikke passer.
Jeg opfatter ham som en brovtende karl, der er opfarende og hidsig, når tingene ikke går som han havde forestillet sig.
Deraf udleder jeg, hans udfald mod Jehovas vidner skyldes en konflikt han har haft, hvor hans verdensbillede ikke er passet med realiteterne, og han har måttet trække sig, med uforrettet sag. Nu skal det hævnes.
Det er hvad jeg forestiller mig.
Med hensyn til min beskrivelse af hans indlæg, så er den helt i overensstemmelse med fakta. Jeg har den ene gang efter den anden, bevidst hans løgne og maniplulation, hvad de sidste måneders debat har vist.
Han fortsætter ufortrødent, og vil givet gøre det, så længe han kan.
(det samme vil jeg ikke)
Husk bare på Jesus ord:
"Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I rejser over havet og det tørre land for at gøre en enkelt til proselyt, og når han bliver det, gør I ham til et emne for Gehenna,(udslettelse) dobbelt så slem som I selv."
En af de største synder man kan begå, er at trække mennesker væk fra den sande tro.
Jalmar skriver:
DER ER INFLATION I IKKE AT LYVE - I at sige ala: "DET ER DEN ENESTE ENE SANDHED"!
OG SÅ ER FORSKELLEN PÅ DIG OG MIG, AT JEG INDRØMMER NÅR JEG IKKE HAR 100% RET!
Kommentar:
Ja han er selv en af dem der påstår dette, men han indrømmer overhovedet ikke, de mange gange han har taget fejl.
Han skriver uden videre:
... Så for at undgå at JV'erne finder BIBELENS JESUS KRISTUS, Har Religionskøbmanden JW/WTS
været tvunget til at lave større eller mindre forfalskninger i bl.a følgende GRUNDSKRIFTER:
Hvor står det ftg - Du præciserer "HÆL KNUST" endda ved at skrive det TO gange
Vi er desværre her vidne til ftg's manglende Bibelkundskab!
Det er jo igen en omgåelse af sandheden ftg.
kommentar:
Den tager jeg op. Jalmar siger altså vor bibel er forfalsket, og hans bevis er, at det ikke står i grundskriten.
Jalmar er så arrogant, han åbenbart mener, han kan slippe afsted med at skrive dette. At alle sluger dette rådt, og uden videre tror på det.
Alle skal drives væk fra den sande tro, ved forfladigelse og fornægtelser. Det ene øjeblik er Paulus en falsk apostel, det næste kan Paulus ord bruges som sandhedsbevis.
Jalmar skaber et billede at kristendom ikke er andet end løgn og konflikter, noget alle vil afvise at have med at gøre. Det er et mål, når det gælder jehovas vidner.
Reklame:
Den 9. april om aftenen i den lokale rigssal, holdes en stemmingsfuld aften til minde om jesus. Her kan du komme og se med dine egne øjne, hvad der er sandt. Det tager en lille times tid. Tag imod den indbydelse du har fået. Så kan du for en gangs skyld selv se hvad det drejer sig om.
Du skal være så velkommen.
Det kan godt være min forklaring er lidt teknisk, alligevel giver det en god anskuelighed af Jalmars fordægtigheder.
Det er "smart" at bruge biblen, på en måde ikke alle kan genneskue uden videre.
Skriftstedet er hentet fra.
1. Mosebog 3:15
I vor bibel står der:
Og jeg sætter fjendskab mellem dig og kvinden og mellem dit afkom og hendes afkom. Han skal knuse hovedet på dig, og du skal knuse hælen på ham.“
i Da92 biblen som Jalmar og også Lyjse mener, er den sande uforfalskede oversættelse:
Jeg sætter fjendskab
mellem dig og kvinden,
mellem dit afkom og hendes:
Hendes afkom skal knuse dit hoved,
og du skal bide hendes afkom i hælen.«
Lad os så se hvad grundteskten siger:
And I will put enmity between thee and the woman, and between thy seed and her seed; it shall bruise thy head, and thou shalt bruise his heel.
Læg mærke til at der står:
"bruise" både ved hoved og ved hæl.
Altså det samme ord to gange.
Bruise oversat fra engelsk betyder "knuse"
I Da92 benyttes i modsætning til grundteksten
"knuse" og "bide" altså to forskellige ord. Ordet "bide" forekommer slet ikke i grundteksten.
Så for at blive i den form både Jalmar og Lyjse anvender, er det Da92 der er forfalsket.
Det er bevist 100%
Altså har Jalmar ikke ret. Lad os så se om han indrømmer det. Det har han påstået han ville gøre. Lad os se om han også på dette punkt lyver.
Jeg giver ham herved muligheden for at vise han ikke gør, på dette ene punkt.
Desværre har han bygget så mange dogmer op skabt af løgn, han selv tror på dem.
Til Lyjse.
Det er altså din bibel der er manipuleret, og vor der er sandfærdig.
Hvorfor henviser du så den ene gang efter den anden til noget der er manipuleret.
Samtidig med du rakker vor bibel ned og kalder den falsk.
Hvorfor bruger du noget der er falsk.
Til læserne, et klart og direkte svar kommer der ikke fra Lyjse.
En anden af Jalmars kæpheste er Romerbrevet 10:13.
Her er Jalmar mere udspekuleret, og nok derfor bruget han mere krudt på den.
Jalmar skriver:
I skriver jo at "enhver der påkalder jehovas navn skal frelses"
Der står skrevet i Da92 og GRUNDSKRIFTET:
Rom.10:13 ...Da92
for »enhver, som påkalder HERRENS navn, skal frelses«.
Alligevel står der skrevet i NWT:
"For „enhver som påkalder Jehovas navn vil blive frelst“.
<Det står der ikke i grundskriften siger Jalmar.>
Men og det er et stort MEN.
I vers 11 skriver Paulus:
"Skriften siger jo":
Det skriver Paulus, fordi han refererer fra skriften.(det gamle testamente) her er det Joel 2:31 hvor der står.
"Og da skal enhver som påkalder Jehovas navn undslippe"
I grundteksten står der
everyone who he-shall-call
in·name-of Yahweh
he-shall-nescape.
Her bruges Guds navn ganske klart og tydeligt.
Her bruges Yahweh.
(det er den aramæiske form, som Joels bog muligvis er skrevet på.
Ren hebraisk gengiver navnet med tetragrammet.
Der findes utroligt mange skrivemåder og former for navnet. Vi bruger som bekendt Jehova som er en almindelig form brugt for mange hundrede år siden.
Altså ikke noget Jehovas vidner har opfundet.
Konklusionen er at det der står i Romerne 10:13 stammer fra Joels bog, og her "påkalder man Gud ved navn"
Der kan under ingen omstændigheder, være tale om brug af ordet på græsk "kyrios" (herre)
Alt hvad jeg har skrevet af faktuelle oplysninger er 100% korrekt.
Jeg håber inderligt alle kan se hvad der er sandhed.
Så er det op til læserne at afgøre.
Manipulerer Jalmar og Co. ?
Beskyldningerne og ukvemsordene fyger om ørerne.
Jeg har kaldt Jalmar for løgner og manipulerende, det er ikke hadefuldt som nogen har påstået. Overhovedet ikke.
Det er en klar karakteristik af Jalmar.
Jeg har desværre fundet det nødvendigt at kalde en spade for en spade.
Måske kunne jeg have anvendt en anden facon, end denne direkte. I hvert fald efterlader det ingen tvivl.
Har jeg stødt nogen, har det ikke været meningen, andet end dem der er selvforskyldt, og selv her, er det afgjort for at holde et spejl op foran dem.
Han har spillet fandango på debatten i lang tid kan jeg forstå.
Derfor trækker jeg sandheden frem i lyset, for alle kan være klar over det. Så enhver kan udøve den fornødne skepsis og afstandtagen til hans forklaringer. Jalmar og andre skal ikke slippe afsted med, at fordreje sandheden. Derfor har jeg sat navn og adresse på ordene. Det er muligt du finder det ubehageligt. Men du er nok ret ligeglad når det kommer til stykket.
Det er jo din verden, jeg er inde i.
Mit råd er. Du kan bare holde dig til sandheden.
Det sker dog næppe !
Du kan lade være med at kalde Jehovas vidner uvederhæftige, og det du ellers kalder os, som ikke er sandt.
At vor bibel er en stor forfalskning.
Du kan kritisere de fejl der er begået, hvis du vil. Bare du holder dig til sandheden.
Jeg er godt klart over, du hellere vil løgnen, for den virker mere farverig og tillokkende på dig. Det er dog ikke andet end en skinnende sæbeboble fuld af varm luft.
Du skriver tit og ofte, vi er et finansforetagne og skaber et billede af et
odiøst forhavende. Men hvem kommer de indsamlede midler tilgode❓Det spørgsmål undgår du.
Hvem lever i sus og dus❓Du lægger op til det gør ledelsen. hvilket du i grunden godt ved ikke er sandt.
Hvorfor forsøger du så at fordreje kendsgerningerne ?
Vis os, hvor er alle samtalekøkkenerne og sportsvognene, villaerne,lystyachterne,osv.
Der er mennesker for hvem, tro på Gud og Jesus betyder mere end alverdens guld og glimmer.
Jalmar har et udpræget had mod Jehovas vidner, og vi skal forfølges, koste hvad det vil. Løgn eller sandhed, det er ligegyldigt.
Jeg er klar over det bunder i noget personligt.
Jalmar er sikkert i sit liv rendt ind i mange konflikter.
Nu kan han korrigere mig, hvis det ikke passer.
Jeg opfatter ham som en brovtende karl, der er opfarende og hidsig, når tingene ikke går som han havde forestillet sig.
Deraf udleder jeg, hans udfald mod Jehovas vidner skyldes en konflikt han har haft, hvor hans verdensbillede ikke er passet med realiteterne, og han har måttet trække sig, med uforrettet sag. Nu skal det hævnes.
Det er hvad jeg forestiller mig.
Med hensyn til min beskrivelse af hans indlæg, så er den helt i overensstemmelse med fakta. Jeg har den ene gang efter den anden, bevidst hans løgne og maniplulation, hvad de sidste måneders debat har vist.
Han fortsætter ufortrødent, og vil givet gøre det, så længe han kan.
(det samme vil jeg ikke)
Husk bare på Jesus ord:
"Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I rejser over havet og det tørre land for at gøre en enkelt til proselyt, og når han bliver det, gør I ham til et emne for Gehenna,(udslettelse) dobbelt så slem som I selv."
En af de største synder man kan begå, er at trække mennesker væk fra den sande tro.
Jalmar skriver:
DER ER INFLATION I IKKE AT LYVE - I at sige ala: "DET ER DEN ENESTE ENE SANDHED"!
OG SÅ ER FORSKELLEN PÅ DIG OG MIG, AT JEG INDRØMMER NÅR JEG IKKE HAR 100% RET!
Kommentar:
Ja han er selv en af dem der påstår dette, men han indrømmer overhovedet ikke, de mange gange han har taget fejl.
Han skriver uden videre:
... Så for at undgå at JV'erne finder BIBELENS JESUS KRISTUS, Har Religionskøbmanden JW/WTS
været tvunget til at lave større eller mindre forfalskninger i bl.a følgende GRUNDSKRIFTER:
Hvor står det ftg - Du præciserer "HÆL KNUST" endda ved at skrive det TO gange
Vi er desværre her vidne til ftg's manglende Bibelkundskab!
Det er jo igen en omgåelse af sandheden ftg.
kommentar:
Den tager jeg op. Jalmar siger altså vor bibel er forfalsket, og hans bevis er, at det ikke står i grundskriten.
Jalmar er så arrogant, han åbenbart mener, han kan slippe afsted med at skrive dette. At alle sluger dette rådt, og uden videre tror på det.
Alle skal drives væk fra den sande tro, ved forfladigelse og fornægtelser. Det ene øjeblik er Paulus en falsk apostel, det næste kan Paulus ord bruges som sandhedsbevis.
Jalmar skaber et billede at kristendom ikke er andet end løgn og konflikter, noget alle vil afvise at have med at gøre. Det er et mål, når det gælder jehovas vidner.
Reklame:
Den 9. april om aftenen i den lokale rigssal, holdes en stemmingsfuld aften til minde om jesus. Her kan du komme og se med dine egne øjne, hvad der er sandt. Det tager en lille times tid. Tag imod den indbydelse du har fået. Så kan du for en gangs skyld selv se hvad det drejer sig om.
Du skal være så velkommen.
Det kan godt være min forklaring er lidt teknisk, alligevel giver det en god anskuelighed af Jalmars fordægtigheder.
Det er "smart" at bruge biblen, på en måde ikke alle kan genneskue uden videre.
Skriftstedet er hentet fra.
1. Mosebog 3:15
I vor bibel står der:
Og jeg sætter fjendskab mellem dig og kvinden og mellem dit afkom og hendes afkom. Han skal knuse hovedet på dig, og du skal knuse hælen på ham.“
i Da92 biblen som Jalmar og også Lyjse mener, er den sande uforfalskede oversættelse:
Jeg sætter fjendskab
mellem dig og kvinden,
mellem dit afkom og hendes:
Hendes afkom skal knuse dit hoved,
og du skal bide hendes afkom i hælen.«
Lad os så se hvad grundteskten siger:
And I will put enmity between thee and the woman, and between thy seed and her seed; it shall bruise thy head, and thou shalt bruise his heel.
Læg mærke til at der står:
"bruise" både ved hoved og ved hæl.
Altså det samme ord to gange.
Bruise oversat fra engelsk betyder "knuse"
I Da92 benyttes i modsætning til grundteksten
"knuse" og "bide" altså to forskellige ord. Ordet "bide" forekommer slet ikke i grundteksten.
Så for at blive i den form både Jalmar og Lyjse anvender, er det Da92 der er forfalsket.
Det er bevist 100%
Altså har Jalmar ikke ret. Lad os så se om han indrømmer det. Det har han påstået han ville gøre. Lad os se om han også på dette punkt lyver.
Jeg giver ham herved muligheden for at vise han ikke gør, på dette ene punkt.
Desværre har han bygget så mange dogmer op skabt af løgn, han selv tror på dem.
Til Lyjse.
Det er altså din bibel der er manipuleret, og vor der er sandfærdig.
Hvorfor henviser du så den ene gang efter den anden til noget der er manipuleret.
Samtidig med du rakker vor bibel ned og kalder den falsk.
Hvorfor bruger du noget der er falsk.
Til læserne, et klart og direkte svar kommer der ikke fra Lyjse.
En anden af Jalmars kæpheste er Romerbrevet 10:13.
Her er Jalmar mere udspekuleret, og nok derfor bruget han mere krudt på den.
Jalmar skriver:
I skriver jo at "enhver der påkalder jehovas navn skal frelses"
Der står skrevet i Da92 og GRUNDSKRIFTET:
Rom.10:13 ...Da92
for »enhver, som påkalder HERRENS navn, skal frelses«.
Alligevel står der skrevet i NWT:
"For „enhver som påkalder Jehovas navn vil blive frelst“.
<Det står der ikke i grundskriften siger Jalmar.>
Men og det er et stort MEN.
I vers 11 skriver Paulus:
"Skriften siger jo":
Det skriver Paulus, fordi han refererer fra skriften.(det gamle testamente) her er det Joel 2:31 hvor der står.
"Og da skal enhver som påkalder Jehovas navn undslippe"
I grundteksten står der
everyone who he-shall-call
in·name-of Yahweh
he-shall-nescape.
Her bruges Guds navn ganske klart og tydeligt.
Her bruges Yahweh.
(det er den aramæiske form, som Joels bog muligvis er skrevet på.
Ren hebraisk gengiver navnet med tetragrammet.
Der findes utroligt mange skrivemåder og former for navnet. Vi bruger som bekendt Jehova som er en almindelig form brugt for mange hundrede år siden.
Altså ikke noget Jehovas vidner har opfundet.
Konklusionen er at det der står i Romerne 10:13 stammer fra Joels bog, og her "påkalder man Gud ved navn"
Der kan under ingen omstændigheder, være tale om brug af ordet på græsk "kyrios" (herre)
Alt hvad jeg har skrevet af faktuelle oplysninger er 100% korrekt.
Jeg håber inderligt alle kan se hvad der er sandhed.
Så er det op til læserne at afgøre.
Manipulerer Jalmar og Co. ?