143tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Til alle.
Jeg har nogle spørgsmål.
Hvem kan/vil svare?
:
1. Hvad sker der når vi dør?
2. Er der et liv efter døden?
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?

afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Til alle.
Jeg har nogle spørgsmål.
Hvem kan/vil svare?
:
1. Hvad sker der når vi dør?
Bibelens budskab angående tiden mellem død og opstandelse er ikke tilstrækkelig klar til, at man kan konkludere noget endegyldigt
2. Er der et liv efter døden?
Ja, der er i hvert fald en opstandelse fra de døde
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?
Evigt liv er at kende Gud altid
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Til alle.
Jeg har nogle spørgsmål.
Hvem kan/vil svare?
:
1. Hvad sker der når vi dør?
2. Er der et liv efter døden?
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?

afa

- eller set fra en anden synsvinkel:
1. Alle livsfunktioner standser, også hjernen - og dermed forsvinder al bevidsthed og tankevirksomhed.
2. Ikke for personen som er død, men selvfølgelig for hans/hendes efterkommere.
3. Ren ønsketænkning. Men selvfølgelig lever en persons gener videre i børn og børnebørn.
Men selvfølgelig - kan man ikke holde tanken ud kan man altid kaste sig over religion. Alle religioner er jo blevet til fordi mennesker ikke har kunnet affinde sig med at de en dag skulle dø.
Du kan så vælge forskellige former for "liv efter døden" - hvilken form passer dig bedst?
En tur mere på jorden? Engel på en sky med Philadelfia ost? Andet?
politikeren
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Til alle.
Jeg har nogle spørgsmål.
Hvem kan/vil svare?
:
1. Hvad sker der når vi dør?
2. Er der et liv efter døden?
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?

afa


Hej Afa 🙂

Jesus siger Johs.11 :
»Jeg er opstandelsen og livet; den, der tror på mig, skal leve, om han end dør. v26 Og enhver, som lever og tror på mig, skal aldrig i evighed dø. Tror du det?
_________
Når vi dør forlader sjælen / ånden os, og hvis vi har taget imod Jesus som vores frelser og Gud, vil vores sjæl gå hjem til ham, det er derfor han siger, vi aldrig i evighed skal dø.
Så der er et liv, efter døden.
Hvilket liv, bestemmer vi selv.
___________

Længslen efter at være hjemme hos Herren 2.Kor.B.5
v1 Vi ved nemlig, at hvis det telt, som er vort hus på jorden, brydes ned, så har vi en bygning fra Gud, et hus, der ikke er bygget med hænder, men er evigt, i himlene.
v2 For mens vi er her, sukker vi af længsel efter at iklædes den bolig, vi har fra himlen v3 – så sandt vi da ikke skal stå nøgne, når vi er klædt af.
v4 For mens vi bor i teltet, sukker vi besværede, fordi vi ikke vil klædes af, men klædes på, så det dødelige bliver opslugt af livet. v5 Og den, som har sat os i stand til det, er Gud, der gav os Ånden som pant.
v6 Så er vi da altid ved godt mod, og vi er det, selv om vi ved, at vi ikke kan være hjemme hos Herren, så længe vi har hjemme i legemet v7 – for vi lever i tro, ikke i det, som kan ses.
v8 Men vi er ved godt mod og vil hellere bryde op fra legemet og have hjemme hos Herren. v9 Derfor sætter vi en ære i at være ham til behag, hvad enten vi er hjemme hos ham eller ej.
v10 For vi skal alle fremstilles for Kristi domstol, for at enhver kan få igen for det, han har gjort her i livet, hvad enten det er godt eller ondt.
Det vil sige, at hvis vi vælger Jesus fra, så skal vi ikke tro - vi slipper for dommen.
v6 Salig og hellig er den, der har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen magt over.. Johs.Åb.20
Den første opstandelse sker, ved bortrykkelsen, når Jesus kommer og henter dem, der tilhører ham.
De døde, som ikke tilhører Jesus, vil først opstå til dom, efter tusindårsriget.
Livets bog og den endelige dom
v12 Og jeg så de døde, både store og små, stå foran tronen, og bøger blev åbnet, og en anden bog blev åbnet, det er livets bog, og de døde blev dømt efter deres gerninger ifølge det, der stod skrevet i bøgerne.
v13 Og havet gav sine døde tilbage, og døden og dødsriget sine døde, og de blev dømt, enhver efter sine gerninger. v14 Døden og dødsriget blev styrtet i ildsøen. Det er den anden død, ildsøen. v15 Og hvis nogen ikke fandtes indskrevet i livets bog, blev han styrtet i ildsøen.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

afa skrev:
Til alle.
Jeg har nogle spørgsmål.
Hvem kan/vil svare?
:
1. Hvad sker der når vi dør?
:
Sebl:
Bibelens budskab angående tiden mellem død og opstandelse er ikke tilstrækkelig klar til, at man kan konkludere noget endegyldigt
:
afa:
kan du uddybe det?
............................................................
afa:
2. Er der et liv efter døden?
:
Sebl:
Ja, der er i hvert fald en opstandelse fra de døde
:
afa:
Kan du forklare det?

..........................................................................
afa:
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?
:
Sebl:
Evigt liv er at kende Gud altid

:
afa:
Starter det evige liv så på jorden?

afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

afa skrev:
Til alle.
Jeg har nogle spørgsmål.
Hvem kan/vil svare?
:
1. Hvad sker der når vi dør?
2. Er der et liv efter døden?
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?

afa
......................................................................................
Politikeren skrev:
- eller set fra en anden synsvinkel:
1. Alle livsfunktioner standser, også hjernen - og dermed forsvinder al bevidsthed og
tankevirksomhed.
:
afa:
Ja sådan tror jeg også.
:
Politikeren:
2. Ikke for personen som er død, men selvfølgelig for hans/hendes efterkommere.
:
afa:
Ja, ... jeg har selv svært ved at tro på et liv efter døden.
:
Politikeren:
3. Ren ønsketænkning. Men selvfølgelig lever en persons gener videre i børn og børnebørn.
:
afa:
Ønsketænkning? ... Bibelen kalder det et håb.
:
Politikeren:
Men selvfølgelig - kan man ikke holde tanken ud kan man altid kaste sig over religion. Alle religioner er jo blevet til fordi mennesker ikke har kunnet affinde sig med at de en dag skulle dø.
:
afa:
Kan du bevise det?
:
Politikeren:
Du kan så vælge forskellige former for "liv efter døden" - hvilken form passer dig bedst?
En tur mere på jorden? Engel på en sky med Philadelfia ost? Andet?
:
afa:
Var der en valgmulighed, ville jeg vælge jorden.

afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Så bliver vi enten brændt eller rådner op
Men i samme sekund som Jesus kalder på os får vi en opstandelse.
Og tiden der går imellem døden og opstandelsen vil for de døde være 0 sekunder selv om den for de levende er 10000 år. eller mere.
Kan man ikke sanse tid eksisterer den jo ikke.
Hvordan det så er at opstå fra de døde ved jeg ikke, det er der jo kun Jesus der har oplevet.

Men ifølge biblen kan man blive dømt til at dø igen hvis man ikke opfører sig ordentlig.
Eller man kan få et evigt liv her på jorden som vi kender det, bortset lige fra al krig krimi. sygdom, sult og tørst osv. Det man kalder for paradis.
Se det er ikke så ringe endda.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Lyjse skrev:
Hej Afa 🙂

Jesus siger Johs.11 :
»Jeg er opstandelsen og livet; den, der tror på mig, skal leve, om han end dør. v26 Og enhver, som lever og tror på mig, skal aldrig i evighed dø. Tror du det?
afa:
Nej Lyjse, men vil gerne.
_________
Lyjse:
Når vi dør forlader sjælen / ånden os, og hvis vi har taget imod Jesus som vores frelser og Gud, vil vores sjæl gå hjem til ham, det er derfor han siger, vi aldrig i evighed skal dø.
:
afa:
Som du nok ved, tro jeg jo ikke Jesus er Gud.
:
Lyjse:
Så der er et liv, efter døden.
Hvilket liv, bestemmer vi selv.
:
afa:
Jeg har endnu ikke grundet over dine skriftsteder, men vil gøre det.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

[quote="afa" post=2699396]Til alle.
Jeg har nogle spørgsmål.
Hvem kan/vil svare?
:
1. Hvad sker der når vi dør?
2. Er der et liv efter døden?
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?

afa[/quote]
- eller set fra en anden synsvinkel:
1. Alle livsfunktioner standser, også hjernen - og dermed forsvinder al bevidsthed og tankevirksomhed.
2. Ikke for personen som er død, men selvfølgelig for hans/hendes efterkommere.
3. Ren ønsketænkning. Men selvfølgelig lever en persons gener videre i børn og børnebørn.
Men selvfølgelig - kan man ikke holde tanken ud kan man altid kaste sig over religion. Alle religioner er jo blevet til fordi mennesker ikke har kunnet affinde sig med at de en dag skulle dø.
Du kan så vælge forskellige former for "liv efter døden" - hvilken form passer dig bedst?
En tur mere på jorden? Engel på en sky med Philadelfia ost? Andet?
politikeren

Philadelfia ost?

Føj da!
Kan man ikke få en Tuborg?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Endelig lidt fornuftig snak fra dig Bjarne - kan vi holde os på det plan ?
Du skrev :
Men ifølge biblen kan man blive dømt til at dø igen hvis man ikke opfører sig ordentlig.
Eller man kan få et evigt liv her på jorden som vi kender det, bortset lige fra al krig krimi. sygdom, sult og tørst osv. Det man kalder for paradis.
Se det er ikke så ringe endda.

Det evige liv på jorden, som du nævner, det drejer sig om tusind år, også kaldt tusindårsriget.
Det er jo ikke alle, der vil opleve tusindårsriget - det er kun dem der lever, når Jesus kommer og henter dem, der tilhører ham !
De som lever, og ikke kommer med Jesus, de vil gå ind i tusindårsriget.
De døde kommer ikke til live, før efter de tusind år.
I tusindårsriget dør folk jo

v20 Der er ikke længere børn,
der dør som spæde,
eller gamle, der ikke lever
deres tid til ende.
Ung er den, der dør som hundredårig,
og den, der ikke når de hundrede, er forbandet Esajas.B.65
Efter de tusind år, kommer verdensdommen af levende og døde.
Og så vil Jesus bo iblandt dem, der ikke er kastet i ildsøen.
Jeg vil gerne lægge skriftsteder, sig bare til.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Øh...
" Alle livsfunktioner standser, også hjernen - og dermed forsvinder al bevidsthed og
tankevirksomhed."
"Ikke for personen som er død, men selvfølgelig for hans/hendes efterkommere."
😖 😉
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Bjarne skrev:
Så bliver vi enten brændt eller rådner op
:
afa:
Ja det tror jeg også.
:
Bjarne:
Men i samme sekund som Jesus kalder på os får vi en opstandelse.
:
afa:
Hvordan kan det gå til Bjarne, når vi er brændt eller rådnet op?
:
Bjarne:
Og tiden der går imellem døden og opstandelsen vil for de døde være 0 sekunder selv om den for de levende er 10000 år. eller mere.
Kan man ikke sanse tid eksisterer den jo ikke.
:
afa:
Det lyder rigtigt, det der med tidsfornemmelsen.
:
Bjarne:
Hvordan det så er at opstå fra de døde ved jeg ikke, det er der jo kun Jesus der har oplevet.
:
afa:
Hvad med Lazarus?
:
Bjarne.
Men ifølge biblen kan man blive dømt til at dø igen hvis man ikke opfører sig ordentlig.
:
afa:
Uha det lyder ikke rart ... men ok ... [???] ... Kan du forklare det.
:
Bjarne:
Eller man kan få et evigt liv her på jorden som vi kender det, bortset lige fra al krig krimi. sygdom, sult og tørst osv. Det man kalder for paradis.
Se det er ikke så ringe endda.
:
afa:
Ja, ... det lyder da ok.
Tror du selv på det der med opstandelsen til et jordisk liv?
... Har du skriftsteder der bekræfter din påstand?
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hej Afa du skrev :
Tror du selv på det der med opstandelsen til et jordisk liv?
... Har du skriftsteder der bekræfter din påstand?
afa

Dem glæder jeg mig til at se ! 🙂
Men de findes ikke i Bibelen.

Der er ingen der får en opstandelse, FØR JESUS KOMMER igen.
1.Thess.B.4
v16 For Herren selv vil, når befalingen lyder, når ærkeenglen kalder og Guds basun gjalder, stige ned fra himlen, og de, der er døde i Kristus, skal opstå først.
v17 Så skal vi, der lever og endnu er her, rykkes bort i skyerne sammen med dem for at møde Herren i luften, og så skal vi altid være sammen med Herren. v18 Trøst derfor hinanden med disse ord.

v52 i ét nu, på et øjeblik, ved den sidste basun; for basunen skal lyde, og de døde skal opstå som uforgængelige, og vi skal forvandles.
v53 For dette forgængelige skal iklædes uforgængelighed, og dette dødelige skal iklædes udødelighed.
v54 Og når dette forgængelige har iklædt sig uforgængelighed og dette dødelige iklædt sig udødelighed, da vil det ord, der er skrevet, være opfyldt:
Døden er opslugt og besejret.
v55 Død, hvor er din sejr?
Død, hvor er din brod?
v56 Dødens brod er synden, og syndens kraft er loven. v57 Men Gud ske tak, som giver os sejren ved vor Herre Jesus Kristus!
Bortrykkelsen :
Matt.24
v40 Da skal der være to mænd ude på marken; den ene tages med, og den anden lades tilbage. v41 To kvinder skal male på samme kværn; den ene tages med, og den anden lades tilbage.
Så kommer tusindårsriget :

De tusind år Johs.Åb.20
v1 Og jeg så en engel stige ned fra himlen med nøglen til afgrunden og en stor lænke i hånden. v2 Englen greb dragen, den gamle slange, som er Djævelen og Satan, og bandt ham for tusind år v3 og styrtede ham i afgrunden og satte lås og segl for ham, for at han ikke mere skal forføre folkeslagene, før de tusind år er omme.
Derefter skal han slippes løs en kort tid.
v4 Og jeg så troner og nogle, der tog sæde på dem; de fik givet domsmagt. Og jeg så sjælene af dem, som var blevet halshugget på grund af Jesu vidnesbyrd og Guds ord, og alle, som ikke havde tilbedt dyret eller dets billede og ikke sat mærket på deres pande og hånd.
De kom til live og blev konger med Kristus i tusind år.
v5 De andre døde kom ikke til live, før de tusind år var omme.
Det er den første opstandelse.
(altså kan I nok forstå, der er INGEN der har fået en opstandelse endnu, Jesus er ikke kommet - tusindårsriget er ikke kommet ! )

v6 Salig og hellig er den, der har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen magt over, men de skal være Guds og Kristi præster og være konger med ham i de tusind år.
_____________
Der er ingen der får en opstandelse til JORDISK liv !
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Uha, det er nogle lange forklaringer. Så jeg tror ikke jeg får tid, lige foreløblig. Men jeg kan bekræfte, at ånden er vores pant på det evige liv, i overensstemmelse med at vi ved ånden lærer Gud at kende.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Til alle.

1. Hvad sker der når vi dør?
2. Er der et liv efter døden?
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?
afa


1)
Salmerne 146:4
Hans ånd går bort; han vender tilbage til den jord han er kommet fra;
samme dag går hans tanker til grunde.
Prædikeren 9:10
der er hverken virksomhed eller planlægning eller kundskab eller visdom i She′ol hvor du går hen.
Når vi dør ophører alt liv i enhver form man kan tænke sig.
2)
Johannes 5:28
I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer i hvilken alle de der er i mindegravene skal høre hans røst 29 og komme ud, de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse.
I løbet af Harmagedon vil de som Gud og Jesus har valgt at oprejse, få livet igen.
Vi har intet pant på Gud, som nogen tror.
I løbet af de tusind år, vil det vise sig hvem der har gjort det der er godt og hvem der ikke har.
Husk den løn synden betaler er døden, vi får derfor ikke en opstandelse med skyld og synd som skal afregnes senere.
Og naturligvis ikke efter de tusinde år. Det giver ingen mening. Slet ikke at vi opvækkes blot for at få at vide vi skal dø igen straks.
Det er kun hævngerrige følelser og trods mod Gud, at nogen tror det er sådan.
Og det finder ingen grundlag i biblen.
3)
1. Johannes 2:17
Den der gør Guds vilje forbliver for evigt.
Prædikeren 12:13
13 Enden på sagen, når alt hermed er hørt, er: Frygt den [sande] Gud og hold hans bud. For det er alt hvad mennesket har [at gøre]. 14 For den [sande] Gud vil bringe hver en gerning for retten, hver en skjult [gerning], om den er god eller ond.
Den der ønsker at leve efter biblens normer og følge Jesus har mulighed for at leve evigt.
Åb.21:6
Enhver der tørster vil jeg frit give af kilden med livets vand. 7 Enhver der sejrer skal arve dette, og jeg vil være hans Gud og han skal være min søn. 8 Men de feje og de uden tro og de som er afskyelige i deres snavs, og mordere og utugtige og sådanne som øver spiritisme, og afgudsdyrkere og alle løgnerne, deres lod er i søen som brænder med ild og svovl. Dette er den anden død.“
Dette er afgørelsen.
De der lever efter Guds bud, og findes værdige lever.
De der vælger Gud og Jesus fra, ved at tage sig selv til rette, og omgøre Guds ord i bibeln efter eget ønske og dermed følge menneskebud vil dø for altid.
Glem alt om et brændende helvede. Ildsøen er et metafor.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Salme.146
v3 Stol ikke på stormænd,
på mennesker, de kan ikke frelse.
v4 De udånder og vender tilbage til jorden,
og den dag er deres planer blevet til intet.
Hvorfor fortsætter du med at lægge Præd.B.9❓ [:X]
Tror du ikke han kom frem til SANDHEDEN i Præd.B.12
Eller du har måske ikke længere end til kapitel 9 ?
Præd.B.12

v7 før støvet vender tilbage til jorden, hvor det var,
og livsånden vender tilbage til Gud, som gav den.
Johs.5

v24 Sandelig, sandelig siger jeg jer: Den, der hører mit ord og tror ham, som har sendt mig, har evigt liv og kommer ikke for dommen, men er gået over fra døden til livet.
( det sker når vores sjæl / ånd forlader det døde legeme )

v25 Sandelig, sandelig siger jeg jer: Den time kommer, ja, den er nu, da de døde skal høre Guds søns røst, og de, der hører den, skal leve.
Så skriver du :
I løbet af Harmagedon vil de som Gud og Jesus har valgt at oprejse, få livet igen.
Vi har intet pant på Gud, som nogen tror.
I løbet af de tusind år, vil det vise sig hvem der har gjort det der er godt og hvem der ikke har.
Husk den løn synden betaler er døden, vi får derfor ikke en opstandelse med skyld og synd som skal afregnes senere.
Og naturligvis ikke efter de tusinde år. Det giver ingen mening. Slet ikke at vi opvækkes blot for at få at vide vi skal dø igen straks.
Det er kun hævngerrige følelser og trods mod Gud, at nogen tror det er sådan.
Og det finder ingen grundlag i biblen.

Nu er det altså BIBELEN jeg citerer - så du må finde dig i, at sådan er det altså "sk" - Gud bestemmer !
Dig :
"I løbet af de tusind år, vil det vise sig hvem der har gjort det der er godt og hvem der ikke har."
Svar :
v5 De andre døde kom ikke til live, før de tusind år var omme.Johs.Åb.5
de, der har øvet det gode, for at opstå til liv,
men de, der har gjort det onde, for at opstå til dom.

Bortrykkelsen :

1.Thess.B.4
v16 For Herren selv vil, når befalingen lyder, når ærkeenglen kalder og Guds basun gjalder, stige ned fra himlen, og de, der er døde i Kristus, skal opstå først.
v17 Så skal vi, der lever og endnu er her, rykkes bort i skyerne sammen med dem for at møde Herren i luften, og så skal vi altid være sammen med Herren. v18 Trøst derfor hinanden med disse ord.

v5 De andre døde kom ikke til live, før de tusind år var omme.Johs.Åb.5

Efter Tusindårsriget :

v28 I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer, da alle de, der er i gravene, skal høre hans røst v29 og gå ud af dem – de, der har øvet det gode, for at opstå til liv,
men de, der har gjort det onde, for at opstå til dom.

Livets bog og den endelige dom Johs.Åb.20
v11 Og jeg så en stor hvid trone og ham, der sad på den. For hans ansigt måtte både jord og himmel flygte, og der var ingen plads til dem.
v12 Og jeg så de døde, både store og små, stå foran tronen, og bøger blev åbnet, og en anden bog blev åbnet, det er livets bog, og de døde blev dømt efter deres gerninger ifølge det, der stod skrevet i bøgerne.
v13 Og havet gav sine døde tilbage, og døden og dødsriget sine døde, og de blev dømt, enhver efter sine gerninger. v14 Døden og dødsriget blev styrtet i ildsøen. Det er den anden død, ildsøen. v15 Og hvis nogen ikke fandtes indskrevet i livets bog, blev han styrtet i ildsøen.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Sebl skrev:
Uha, det er nogle lange forklaringer. Så jeg tror ikke jeg får tid, lige foreløblig. Men jeg kan bekræfte, at ånden er vores pant på det evige liv, i overensstemmelse med at vi ved ånden lærer Gud at kende.
..........................................................................................

🙂
Hej Sebl.
Tak for dine kommentarer.
Det er i orden, du tror du ikke får tid, lige foreløbig.
Gør ingen ting. 🙂
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Lyjse skrev:
Hej Afa du skrev :
.......................
afa skrev: (til Bjarne)
Tror du selv på det der med opstandelsen til et jordisk liv?
... Har du skriftsteder der bekræfter din påstand?
afa
..................................................

Lyjse:
Dem glæder jeg mig til at se ! 🙂
Men de findes ikke i Bibelen.
Der er ingen der får en opstandelse, FØR JESUS KOMMER igen.

....................................................................................

Hej Lyjse.
Bjarne skrev:
"Men i samme sekund som Jesus kalder på os får vi en opstandelse".
... OG ...
Du skriver: "FØR JESUS KOMMER igen".
Nu ved jeg ikke, om det betyder det samme?
Jeg syntes, når jeg læser svarene i tråden, det ikke lyder, som om I mener det samme.
Jeg tænker på det der med de 1000 år eksempelvis.
Jeg opfatter, det som "I" har, forskellige rækkefølger på hvordan forløbet er.
Men ikke sikkert det er rigtigt.
Jeg vil senere gennemgå jeres skriftsteder, og sammenholde det der er blevet skrevet.
Tak for dine svar.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Du viser med al tydelighed du stadigvæk ikke forstår hvad biblen fortæller.
Om jeg begriber du vil gøre dig klog på noget du ikke kan forklare.
Den lære du har fordrejet er ikke kristendom, men anti-krist.
Tror du virkeligt for alvor på det du selv skriver.
Er det endnu ikke gået op for dig det ikke giver nogen mening.
Så burde det være et vink med en vognstang, du ikke kan forklare hvordan og hvorfor Jesus død, udvirker frelse for menneskene. Du kan ikke forklare dette logisk og klart.
Det du er kommet med indtil nu er kun en samling forvirret tale og skriftsteder der stritter i alle retninger.
Dine forklaringer om de døde er det rene nonsens.
Når du ikke engang kan forklare et af de mest vigtigste punkter, hvordan kan du så bilde dig selv ind, de kan forklare noget andet.
Jeg vil meget gerne vide om du for alvor tror du kan?
tilføjet af

Som en grisehale

Alt det du skriver virker krøllet som en grisehale. Jeg fatter ikke en brik. Mon ikke Vorherre havde i tanke at hans budskab skulle være forståeligt?
Griber et skriftsted her og et andet skriftsted der, som overhovedet ikke har noget med hinanden og gøre, og kringler det sammen så det passer i ens kram.
Hvor er livet dig enkelt som ateist. Gud eksisterer ikke og der er ikke noget historisk der understøtter Jesus.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

afa skrev:
Til alle.

1. Hvad sker der når vi dør?
2. Er der et liv efter døden?
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?
afa
..........................................................................................
Sand kristen:
1)
Salmerne 146:4
Hans ånd går bort; han vender tilbage til den jord han er kommet fra;
samme dag går hans tanker til grunde.
Prædikeren 9:10
der er hverken virksomhed eller planlægning eller kundskab eller visdom i She′ol hvor du går hen.
Når vi dør ophører alt liv i enhver form man kan tænke sig.
:
afa:
Ja det tror jeg også.
:
Sand kristen:
2)
Johannes 5:28
I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer i hvilken alle de der er i mindegravene skal høre hans røst 29 og komme ud, de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse.
I løbet af Harmagedon vil de som Gud og Jesus har valgt at oprejse, få livet igen.
Vi har intet pant på Gud, som nogen tror.
:
afa:
Du skrev:
"I løbet af Harmagedon vil de som Gud og Jesus har valgt at oprejse, få livet igen".
Harmagedon?... Har du et skriftsted?
Jeg troede Harmagedon var en krig.
:
Sand kristen:
I løbet af de tusind år, vil det vise sig hvem der har gjort det der er godt og hvem der ikke har.
:
afa:
Tusind år? ... Er Harmagedon = 1000 år?
:
Sand kristen:
Husk den løn synden betaler er døden, vi får derfor ikke en opstandelse med skyld og synd som skal afregnes senere.
:
afa:
Ja sådan forstår jeg det også.
:
Sand kristen:
Og naturligvis ikke efter de tusinde år. Det giver ingen mening. Slet ikke at vi opvækkes blot for at få at vide vi skal dø igen straks.
Det er kun hævngerrige følelser og trods mod Gud, at nogen tror det er sådan.
Og det finder ingen grundlag i biblen.
:
Sand kristen:
3)
1. Johannes 2:17
Den der gør Guds vilje forbliver for evigt.
Prædikeren 12:13
13 Enden på sagen, når alt hermed er hørt, er: Frygt den [sande] Gud og hold hans bud. For det er alt hvad mennesket har [at gøre]. 14 For den [sande] Gud vil bringe hver en gerning for retten, hver en skjult [gerning], om den er god eller ond.
Den der ønsker at leve efter biblens normer og følge Jesus har mulighed for at leve evigt.
Åb.21:6
Enhver der tørster vil jeg frit give af kilden med livets vand. 7 Enhver der sejrer skal arve dette, og jeg vil være hans Gud og han skal være min søn. 8 Men de feje og de uden tro og de som er afskyelige i deres snavs, og mordere og utugtige og sådanne som øver spiritisme, og afgudsdyrkere og alle løgnerne, deres lod er i søen som brænder med ild og svovl. Dette er den anden død.“
Dette er afgørelsen.
De der lever efter Guds bud, og findes værdige lever.
De der vælger Gud og Jesus fra, ved at tage sig selv til rette, og omgøre Guds ord i bibeln efter eget ønske og dermed følge menneskebud vil dø for altid.
Glem alt om et brændende helvede. Ildsøen er et metafor.
:
afa:
Ja hvis jeg skal tro på det du skriver under punkt 3, så er det jo en alvorlig "sag".
På den anden side opdager "man" jo ikke hvis "man" ikke kendes værdig til en opstandelse.
Vil det sige, at hvis jeg dør før Harmagedon, har jeg mulighed for en opstandelse uanset min tro og livsførelse?
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Det er dog utroligt, som du kan hidse dig op, fordi Bibelen ikke stemmer med vagttårnslæren 😉
Der er jo intet - indtil videre, der har stemt med den lære, I tager jo fejl og tager fejl - ustandselig må i skifte tro.
Men Guds ord står urokkelig fast - det kan hverken du eller vagttårnet forhindre !
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Afa du skrev:

afa:
Ja hvis jeg skal tro på det du skriver under punkt 3, så er det jo en alvorlig "sag".
På den anden side opdager "man" jo ikke hvis "man" ikke kendes værdig til en opstandelse.
Vil det sige, at hvis jeg dør før Harmagedon, har jeg mulighed for en opstandelse uanset min tro og livsførelse?
afa

Jeg kan love dig, at du opdager det - Bibelen skriver meget tydeligt, at alle skal dømmes, både levende og døde - men de der tilhører Jesus, vil ikke få den anden død.
I kan da sagtens lave jeres egen tro, men det vil ske som Bibelen siger, hvad enten du/ I vil det eller ej.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2699396-hvem-kanvil-forklare--2-/2699421
v1 Jeg indskærper dig for Guds ansigt og for Kristus Jesus, der skal dømme levende og døde, så sandt som han kommer synligt og opretter sit rige: v2 Prædik ordet, stå frem i tide og utide, overbevis, irettesæt, forman, tålmodigt og med stadig undervisning!
v3 For der vil komme en tid, da folk ikke vil finde sig i den sunde lære, men skaffe sig lærere i massevis efter deres eget hoved, fordi det kildrer deres ører. v4 De vil vende det døve øre til sandheden og slå sig på myter. v5 Men du, hold altid hovedet koldt, bær dine lidelser, gør din gerning som evangelist og fuldfør din tjeneste! 2.Tim.B.4
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Lyjse skrev:
Afa du skrev:
afa skrev til Sand kristen:
Ja hvis jeg skal tro på det du skriver under punkt 3, så er det jo en alvorlig "sag".
På den anden side opdager "man" jo ikke hvis "man" ikke kendes værdig til en opstandelse.
Vil det sige, at hvis jeg dør før Harmagedon, har jeg mulighed for en opstandelse uanset min tro og livsførelse?
afa
........................................................................................

Lyjse:
Jeg kan love dig, at du opdager det - Bibelen skriver meget tydeligt, at alle skal dømmes, både levende og døde - men de der tilhører Jesus, vil ikke få den anden død.
I kan da sagtens lave jeres egen tro, men det vil ske som Bibelen siger, hvad enten du/ I vil det eller ej.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2699396-hvem-kanvil-forklare--2-/2699421
................................................................................
Hej Lyjse.
Jeg undersøger jo og stiller spørgsmål.
Havde jeg kendt alle svarene, havde jeg ikke oprette en tråd.
Det ville da være helt skørt, og spild af min tid.
Jeg har jo skrevet til dig, at jeg senere vil sammenholde, det I hver i sær har skrevet.
Så lige nu handler det om, at få så mange udsagn som muligt.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hej igen Afa 🙂
Jeg citerer :
Tror du selv på det der med opstandelsen til et jordisk liv?
... Har du skriftsteder der bekræfter din påstand?

Der står ingen steder i Bibelen, om en opstandelse til jordisk liv !
Jehovas vidner tror, at de "salvede" allerede er i himlen, men INGEN får en opstandelse, FØR Jesus kommer igen, og bortrykker dem, der har taget imod ham, som deres Frelser og Gud.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg kan love dig, at du opdager det - ..........

Men man skal jo helst opdage det før man dør. Logisk nok!
Der er ingen vits i at stå der med en opstandelse i tusindårsriget og vide at man bliver dømt ude på grund af at man har troet/gjort noget forkert. F eks er blevet vildledt af ham den onde der forklæder sig som lysets engel.
Så forklar dig nærmere.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Øh...
" Alle livsfunktioner standser, også hjernen - og dermed forsvinder al bevidsthed og
tankevirksomhed."
"Ikke for personen som er død, men selvfølgelig for hans/hendes efterkommere."
😖 😉

Hej Lyjse
Løb du vild i citaterne?
politikeren
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Sand kristen:
1)
Salmerne 146:4
Hans ånd går bort; han vender tilbage til den jord han er kommet fra;
samme dag går hans tanker til grunde.
Prædikeren 9:10
der er hverken virksomhed eller planlægning eller kundskab eller visdom i She′ol hvor du går hen.
Når vi dør ophører alt liv i enhver form man kan tænke sig.
:
afa:
Ja det tror jeg også.
:
Sand kristen:
2)
Johannes 5:28
I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer i hvilken alle de der er i mindegravene skal høre hans røst 29 og komme ud, de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse.
I løbet af Harmagedon vil de som Gud og Jesus har valgt at oprejse, få livet igen.
Vi har intet pant på Gud, som nogen tror.
:
afa:
Du skrev:
"I løbet af Harmagedon vil de som Gud og Jesus har valgt at oprejse, få livet igen".
Harmagedon?... Har du et skriftsted?
Jeg troede Harmagedon var en krig.
Den gik jeg nok for let henover. Jeg præciserer og uddyber.
Ja Harmagedon er krigen på Guds den almægtiges store sag, som der skrives. Det er for sent når Harmagedon begynder, at ændre sind, så det er lagt fast hvem der får en opstandelse. Jeg vil lige korrigere mig selv, for de der kommer frem i det nye rige, kommer selvfølgelig ikke frem før krigen er forbi.
Jesus ved hvem det er[/quote]

Sand kristen:
I løbet af de tusind år, vil det vise sig hvem der har gjort det der er godt og hvem der ikke har.
:
afa:
Tusind år? ... Er Harmagedon = 1000 år?
[quote] Nej det var min fejl jeg ikke skrev det tydeligt nok. Vi ved ikke hvor længe Harmagedon vil vare, men der står de dage vil blive afkortet, så vi må antage Harmagedon ikke varer mange år, snarere måneder. Men det er gætteri fra min side. [/quote]


Sand kristen:
3)
1. Johannes 2:17
Den der gør Guds vilje forbliver for evigt.
Prædikeren 12:13
13 Enden på sagen, når alt hermed er hørt, er: Frygt den [sande] Gud og hold hans bud. For det er alt hvad mennesket har [at gøre]. 14 For den [sande] Gud vil bringe hver en gerning for retten, hver en skjult [gerning], om den er god eller ond.
Den der ønsker at leve efter biblens normer og følge Jesus har mulighed for at leve evigt.
Åb.21:6
Enhver der tørster vil jeg frit give af kilden med livets vand. 7 Enhver der sejrer skal arve dette, og jeg vil være hans Gud og han skal være min søn. 8 Men de feje og de uden tro og de som er afskyelige i deres snavs, og mordere og utugtige og sådanne som øver spiritisme, og afgudsdyrkere og alle løgnerne, deres lod er i søen som brænder med ild og svovl. Dette er den anden død.“
Dette er afgørelsen.
De der lever efter Guds bud, og findes værdige lever.
De der vælger Gud og Jesus fra, ved at tage sig selv til rette, og omgøre Guds ord i bibeln efter eget ønske og dermed følge menneskebud vil dø for altid.
Glem alt om et brændende helvede. Ildsøen er et metafor.
:
afa:
Ja hvis jeg skal tro på det du skriver under punkt 3, så er det jo en alvorlig "sag".
På den anden side opdager "man" jo ikke hvis "man" ikke kendes værdig til en opstandelse.
Vil det sige, at hvis jeg dør før Harmagedon, har jeg mulighed for en opstandelse uanset min tro og livsførelse?
[quote] Biblen siger at den der synder mod den hellige ånd (mod Gud) får ikke en opstandelse. Judas Iskariot omtales som undergangens søn, så for ham og hans lige er der ikke mere noget håb.
2. peter 2.3
Og i havesyge vil de udnytte jer med falske ord. For dem er dommen fra gammel tid ikke uvirksom, og deres ødelæggelse slumrer ikke.
Den der med vilje forfalsker Gud budskab og trækker mennesker væk, har svære problemer - ikke sandt. De der frasiger sig troen på Gud og Jesus, har også problemer.
Mattæus 10:32
 Derfor, enhver der vedgår samhørighed med mig over for menneskene, ham vil jeg også vedgå samhørighed med over for min Fader som er i himlene; 33 men enhver som nægter at kendes ved mig over for menneskene, ham vil jeg også nægte at kendes ved over for min Fader som er i himlene.
Gud ser på hjertet, om du får en opstandelse eller ej, er op til Gud, men har du brugt din frie vilje til at fornægte Gud, hvorfor skulle han så ikke fornægte dig.
De der ikke hat kendt til den sande tro, og ikke har syndet mod den hellige ånd, vil få en opstandelse, de der er åndsvage vil naturligvis også. Det er ikke kun Jehovas vidner der bliver frelst, som nogen gerne vil udbrede sig om. Heller ikke Jehovas vidner ´har noget pant. Kun den der har holdt ud til enden bliver frelst. Så at være et døbt vidner er ingen livsforsikring eller pantebrev som der skrives om.
(Mattæus 10:22)
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Undskyld jeg blander mig. Det er vel det man har et debatforum til ..............

Jeg har jo skrevet til dig, at jeg senere vil sammenholde, det I hver i sær har skrevet.
Så lige nu handler det om, at få så mange udsagn som muligt.

Jeg er bange for at du kommer til at stå tilbage med en sammenrodet pærevælling uden lige.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Det er dog utroligt, som du kan hidse dig op, fordi Bibelen ikke stemmer med vagttårnslæren 😉
Der er jo intet - indtil videre, der har stemt med den lære, I tager jo fejl og tager fejl - ustandselig må i skifte tro.
Men Guds ord står urokkelig fast - det kan hverken du eller vagttårnet forhindre !

Prøv stille og roligt at forklare hvordan og hvorfor Jesus død udvirker at menneskene bliver frelst.
Hvis ikke du kan klare det, har jeg bevist det jeg skriver er korrekt og du ikke er andet
end en vindbøjtel, der skriver som vinden blæser.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Undskyld jeg blander mig. Det er vel det man har et debatforum til ..............

[quote="afa" post=2699504]Jeg har jo skrevet til dig, at jeg senere vil sammenholde, det I hver i sær har skrevet.
Så lige nu handler det om, at få så mange udsagn som muligt.[/quote]
Jeg er bange for at du kommer til at stå tilbage med en sammenrodet pærevælling uden lige.

Ja naturligvis. Det er en af de metoder satan benytter sig af.
Hvis der er et ganske særligt træ, og din fjende ønsker at gemme det. Hvor vil det så være bedst at gemme det.
Svaret er - i en skov ...........med træer der ligner dette ene træ.
tilføjet af

Som en grisehale

Alt det du skriver virker krøllet som en grisehale. Jeg fatter ikke en brik. Mon ikke Vorherre havde i tanke at hans budskab skulle være forståeligt?
Griber et skriftsted her og et andet skriftsted der, som overhovedet ikke har noget med hinanden og gøre, og kringler det sammen så det passer i ens kram.
Hvor er livet dig enkelt som ateist. Gud eksisterer ikke og der er ikke noget historisk der understøtter Jesus.

Lige mine ord Carlo - og vi er frie og vi må spise svinekød hvis vi vil, vi må skide med røven vendt mod Mekka, vi må ha' sex med dem vi selv ønsker - m/k, vi må ryge, bande og behøver ikke at gå i nogen som helst kirke(r), vi må... fortsæt selv listen, den vil være uendelig lang...
Livet uden religion(er) er HEEEERLIGT!
politikeren
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Lyjse skrev:
Hej igen Afa 🙂
Jeg citerer :
"Tror du selv på det der med opstandelsen til et jordisk liv?
... Har du skriftsteder der bekræfter din påstand"?
Citat af afa til Bjarne slut
:
Lyjse:
Der står ingen steder i Bibelen, om en opstandelse til jordisk liv !
:
afa:
Jeg ved det ikke Lyjse.
Det er jo derfor, jeg beder om et skriftsted.
I øvrigt mener jeg at huske, Sebl fortalte, han troede, på han kom i himmelen, når han dødede, og efterfølgende ville få et liv på jorden, når himmel og jord smelter sammen.
Jeg vil straks sige, at det ikke er sikkert, jeg har forstået det Sebl sagde rigtigt.
:
Lyjse:
Jehovas vidner tror, at de "salvede" allerede er i himlen, men INGEN får en opstandelse, FØR Jesus kommer igen, og bortrykker dem, der har taget imod ham, som deres Frelser og Gud.
:
afa:
Ja, jeg er godt klar over der er forskellige opfattelser.
Det er svært for mig at skille det ad.
Som du måske ved, har jeg det svært med alt det der med en opstandelsen.
Både en evt. himmelsk og en evt. jordisk.
Jeg forstår ikke, hvordan det kan lade sig gøre, at et menneske kan få livet igen, når man er brændt eller rådnet væk.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Wizcarlo skrev:
Undskyld jeg blander mig. Det er vel det man har et debatforum til ..............
:
afa:
Hej Wizcarlo. 🙂 Dejligt at se dig igen.
......................................................
afa skrev: (til Lyjse)
Jeg har jo skrevet til dig, at jeg senere vil sammenholde, det I hver i sær har skrevet.
Så lige nu handler det om, at få så mange udsagn som muligt.
.......................................................

Wizcarlo:
Jeg er bange for at du kommer til at stå tilbage med en sammenrodet pærevælling uden lige.
:
afa:
Ja, du får måske ret.
Bliver det for svært, kan jeg altid vælge at blive ateist.
Det med opstandelsen, er en svær "nød" syntes jeg.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg kan supplere med at det hebraiske ord for sjæl, nephesh, betyder en der ånder.
Men du snyder nu på vægten, SK. Der er ikke bibelsk grundlag for at konkludere, at ånden i GT udelukkende er et spørgsmål om at trække vejret. Det er nøjagtig samme ord der bruges om Guds ånd, og du vil vel ikke påstå Gud trækker vejret, eller hvad?
GT's budskab er en del mere avanceret end du forestiller dig. Da Adam begyndte at trække vejret skyldtes det at Gud indblæste livsånde, ånden i hans næsebor. Budskabet er ikke at da Adam døde forsvandt han i intetheden, men at det er ved Guds kraft Adam holdes i live, symboliseret ved at Adam blev en levende blæsebælg.
Da Adam døde vendte livskraften tilbage til Gud, hvilket er let nok at forstå, hvis man har set en afdød - der er ikke meget livskraft i et lig. Det interessante spørgsmål er derfor om noget af Adam fortsatte med at leve efter Adam var død eller ej? Det interessante spørgsmål er derimod ikke om han holdt op med at trække vejret, for det kan enhver spade regne ud han gjorde. Jordisk liv er entydigt knyttet sammen med vejrtrækning samt blodet i GT og forsvinder en af dem forsvinder personens evne til at være en blæsebælg (nephesh, typisk oversat med sjæl).
Når du citerer steder fra GT der fortæller, at når livsånden forsvinder dør sjælen/alt hvad personen gik og lavede fortæller du dermed blot det åbenlyse: Der er ikke meget liv i en afdød. Den slags citater er ikke tænkt som store sætninger der skal fortælle noget om der findes et liv i en slags himmel når man dør, men er udelukkende beregnet til at recitere det åbenlyse: Når livet slutter er det slut med at være en blæsebælg, slut med alt det mennesket gik og lavede.
Som Job siger i 7:7: Mit liv er blot et pust. Det er ordet for Guds ånd der benyttes her: Et pust fra Gud og man bliver levende, forsvinder det er man død. Job fortsætter med at fortælle, at når man er død er det slut, og man vender aldrig mere tilbage. Ens kære ser en ikke mere. Alligevel synes han sine lidelser er så slemme, at kapitlet afsluttes med en bøn til Gud om dog at lade ham leve: Job mener, at døden og glemslen trods alt er at foretrække fremfor disse lidelser.
Din konklusion er, at fordi man holder op med at være en der ånder når livsånden vender tilbage til Gud er det virkeligt så slut som det ser ud med vore menneskelige øjne. Somom Guds ånd's eneste formål er at få folks kroppe til at blive "åndere" (nephesh). Men Guds ånd har langt bredere betydning i GT: Guds ånd er selve Guds kraft, og den forsvinder altså ikke bare fordi du dør.
I GT hedder dødsriget "sheol". Det er der de døde var. Man forestillede sig at det lå under jorden, pog det symboliserer derfor noget langt væk fra Gud. Gud er i himlen (opad) de døde i sheol (nedad) - jo længere væk fra Gud, jo mindre livskraft (Job 11:8). Din påstand er: overhovedet ikke nogen livskraft.
1. Samuelsbog 2:6-7
Herren dræber, og han gør levende,
han sender ned i dødsriget, og han henter op derfra;
Herren gør fattig, og han gør rig,
han ydmyger, og han ophøjer.[/quote]
Ifølge dette citat er dødsriget en dom i stil med at blive fattig. Ligesom man kan blive rig efter fattigdom kan man også blive hentet tilbage fra dødsriget. Et konkret eksempel fra GT var, da Elias bad JHVH om at lade sin ånd vende tilbage til en død ung mand og det skete: Manden trak igen vejret og levede (sammenlign Job 14:12-14).
Jobs lidelser var som sagt store og han så absolut ikke sheol (dødsriget) som noget attraktivt. Han lægger ikke fingrene imellem i denne beskrivelse af, hvad han ved om dødsriget:
Jobs Bog 17:13-15
[quote]Men jeg har dødsriget i vente som mit hjem,
i mørket må jeg rede min seng.
Til graven råber jeg: »Du er min far,«
til maddikerne: »Min mor og min søster!«
Hvor skulle der være håb for mig?
Hvem kan skimte håb for mig?[/quote]
Og den er god nok: Når man ligger i dødsriget under jorden er maddikerne eneste selskab. Sådan er det stadig med en krop der ligger i jorden. Men Job synes det kunne være passende, hvis bare det var midlertidigt - kunne han dog blot opleve dødsriget som noget midlertidigt indtil Gud holdt op med at være vred på ham gjorde han det gerne (14:12-15).
I Salmerne tales der meget om Sheol: Om at snyde døden (blive hentet tilbage fra dødsriget) og om at det er de uretfærdige der skal derned, mens David selv regner med at undgå det. Den slags skal ikke forstås sådan, at David troede han var udødelig, men som en grundlæggende jødisk tanke: De retfærdige lever længe, de ugudelige ryger hurtigt i dødsriget. Det gælder om at undgå dødsriget så længe som muligt, for selv det mest sølle menneske kan udrette mere end en død løve.
Status er indtil videre, at i sheol kan intet udrettes, og maddiker og orme er eneste selskab. Sheol forstås bedst som menneskets grav: Et sted nævnes endda, hvordan ploven kan ryste rundt på knoglerne i dødsriget. Det er nok ikke fra sheol vi skal forvente et eller andet liv: Sheol ligger helt konkret under jorden, hvor knoglerne er. I Esajas Bog kapitel 14 findes godt nok en beskrivelse der antyder en form for liv og bevidsthed i Sheol, men den er sandsynligvis allegorisk. Men det kan naturligvis ikke bevises, så nogle vil henvise til dette sted for at vise der er mere liv i dødsriget end du regner med...
I første Samuels Bog 28 er der en interessant beretning om den afdøde konge Samuel som manes frem af en dødemaner. Teksten er især interressant af to årsager: Det var kong Saul der forlangte Samuel manet frem, selvom Saul selv havde forbudt og udryddet dødemanerne fra Israel. Det beviser at der var en kultur på den tid, så man fandt det naturligt at samtale med de afdøde via dødemanere - i det mindste nogle må have troet på de afdøde kunne manes frem.
Bortset fra Saul's dobbeltmoral er det også interessant at se, at teksten antager dødemaneren faktisk kunne mane Samuel frem (han var forøvrigt godt gal i skralden over at blive forstyrret og da især af Saul). Vi tager lige den centrale del af historien, så enhver for sig selv kan bedømme om der er nogen distance i forhold til muligheden for at mane de døde frem eller ej i teksten:
[quote]Så spurgte kvinden: »Hvem skal jeg hente op til dig?« Og han svarede: »Hent Samuel op til mig!« Da kvinden nu så Samuel, skreg hun højt og sagde til Saul: »Hvorfor har du narret mig? Du er jo Saul!« Kongen sagde til hende: »Du skal ikke være bange. Hvad er det, du ser?« »Jeg ser en ånd stige op fra jorden,« svarede kvinden. »Hvordan ser han ud?« spurgte han hende, og hun svarede: »Det er en gammel mand, der stiger op, og han er hyllet i en kappe.« Da forstod Saul, at det var Samuel, og han kastede sig til jorden.
Samuel sagde til Saul: »Hvorfor har du forstyrret mig og hentet mig op?« Saul svarede: »Jeg er i stor nød. Filistrene angriber mig, og Gud har forladt mig; han svarer mig ikke længere hverken ved profeter eller ved drømme. Så kaldte jeg dig frem, for at du skulle fortælle mig, hvad jeg skal gøre.« Da sagde Samuel: »Hvorfor spørger du mig, når Herren har forladt dig og er blevet din fjende? Herren har gjort imod dig, som han forudsagde ved mig. Herren har revet kongedømmet fra dig og givet det til en anden, til David. Du adlød ikke Herren, dengang du ikke ville fuldbyrde hans glødende vrede på amalekitterne. Derfor har Herren nu gjort dette imod dig. Både dig og Israel vil Herren give i filistrenes hånd. I morgen er du og dine sønner hos mig, og Israels hær vil Herren give i filistrenes hånd.«

Og så kom der for første gang for alvor liv i en død i GT. Det store spørgsmål er naturligvis, om det var fup eller ej? Hvis dødemaneren var en fupmager er der et spørgsmål der trænger sig på: Hun var dødsensangst for at blive dræbt af Saul for det her, og alligevel skældte Samuel Saul hæder og ære fra. Det ville nok være de færreste fupmagere der valgte den strategi, og teksten lægger som sagt ingen ironisk distance til postulatet om at det faktisk var Samuel der blev manet frem.
Dødemanere var i GT uløseligt knyttet sammen med afgudsdyrkelsen. Det ændrer ikke på at der skal digtes utroligt meget før Saul's fremmanen af Samuel fremstår som et fupnummer. Hele beskrivelsen er gennemsyret af troen på, at Samuel faktisk blev fremmanet. Mediet ser en som "guderne" (elohim) i en kappe (det vil sige et menneske med stor magt) stige op fra jorden.
Nu kom Samuel jo tydeligvis ikke i form af et fysisk legeme, eftersom Saul ikke kunne se Samuel. Men han steg op fra jorden, somom han steg op fra Sheol. Samuel skælder også ud over at han er blevet "rystet" ved at blive bragt op - det samme ord som når ploven ryster knoglerne i sheol. Og det samme ord der gentagne gange benyttes om knogler der ryster i Sheol i GT.
Dengang har man altså tydeligvis stadig troet der var en smule liv i sheol. Man var langt væk fra Gud og afmægtig, man var bange for at blive "rystet", men man kunne manes frem. Det var dog tydeligvis ikke godt således at blive "rystet" ved at blive fremmanet, og Bibelen slår da også fast, at man ikke skal tage imod råd fra de afdøde: De skulle have lov at være i fred i Sheol, afmægtige som de er. Søg i stedet råd hos den mægtige Gud i himmelen, der hvor ånden (og kraften) der fik den afdøde til at være en ånder der kunne tænke, planlægge osv er.
Når åndemaneri var en del af afguderiet skyldes det naturligvis at afguderne var svage som de døde i sheol. Den slags råd uden kraft skulle israelitterne naturligvis ikke tage imod.
Men at konkludere der ikke sker noget i sheol er at stramme teksten mere end den berettiger til. Samuel blev faktisk fremmanet som død (også selvom han var voldsomt vred over at blive rystet) og den allegoriske beskrivelse af hånen i dødsriget da babylons konge kommer derned i Esajas Bog kapitel 14 kan man ikke afvise beskriver en tro på der faktisk sker noget dernede.
I sheol bor "skyggerne" (refaim) (Es 14:9; 26:14; Sl 88:5). Skyggerne er afmægtige og skal have lov at være i fred. Så går det ikke at mane de døde frem, for gør man det "ryster" deres knogler, hvilket forstyrrer den "gravfred" de har krev på. Folk der tror på JHVH må ikke fremmane dem, men skal vende sig til de levende og til JHVH for råd. Men ikke på noget tidspunkt antyder GT, at de slet ikke kan manes frem fra dødsriget - det er en tolkning du står for.
Jeg står ved den holdning jeg skrev om til afa: Bibelens tale er ikke tilstrækkelig tydelig angående tiden mellem død og opstandelse til at man entydigt kan konkludere noget. Du valgte at konkludere noget, men jeg vil fastholde, at din konklusion ikke er valid - Bibelens tale angående de døde er ganske enkelt ikke entydig.
Jeg har valgt udelukkende at fokusere på GT, fordi det var hvad du gjorde. I NT ligefrem vrimler det med beskrivelser der kan tolkes somom de døde ikke er så døde endda. Men heller ikke i NT kan man konkludere noget entydigt, men jeg vil da godt vædde med at lyjse vil komme med "beviser" fra NT.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Til Sand kristen.
Jeg vil gerne takke dig for dine svar.
afa
tilføjet af

Som en grisehale

Lige mine ord Carlo - og vi er frie og vi må spise svinekød hvis vi vil, vi må skide med røven vendt mod Mekka, vi må ha' sex med dem vi selv ønsker - m/k, vi må ryge, bande og behøver ikke at gå i nogen som helst kirke(r), vi må... fortsæt selv listen, den vil være uendelig lang...
Livet uden religion(er) er HEEEERLIGT!
politikeren

Fedt nok eller .... hmmmmm, der er vist ikke noget ved ateismen der virker specielt tillokkende på mig, hvis det er det bedste ateisme har at byde på 😉
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Du er vejet på vægten og fundet for let.
Du slap også let om ved udlæggelsen af næ′fæsj og et andet ord du garanteret kender er
ru′ach. Hvordan er det nu lige det bruges om Guds ånd.
Vil du mene den ånd man får fra Gud er ens ejendom fra fødsel til død.
Du mener altså at der er en ånd som Gud har bestemt skal op til ham i himlen, medens sjælen skal i dødsriget. Er Gud klar over disse ånder er ved bevidsthed, og dermed lever.*
Kan man tage hunde med sig ind i himlen.
Så undrer det mig at Prædikeren 3:19 skriver.
Der er nemlig et endeligt for menneskesønnerne og et endeligt for dyrene, og det er samme endeligt for dem. Som den ene dør, sådan dør den anden; og alle har samme ånd, så mennesket har ingen fordel frem for dyrene, for alt er tomhed. 20 Alle går samme sted hen. Alle er af støv, og alle vender tilbage til støvet. 21 Hvem kender menneskesønnernes ånd, om den går opad, eller dyrenes ånd, om den går nedad til jorden?
*
Det værste er dog du insinuerer at Gud lyver.
1. Mosebog: Men træet til kundskab om godt og ondt må du ikke spise af, for den dag du spiser af det skal du visselig dø.“
Da sagde slangen (satan) som du ikke tror eksisterer, til kvinden: „I skal visselig ikke dø.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Det er en gang "hjemmebryg" "sk" !
Du læsser godt nok skriftsteder af, men de henviser jo ikke, til det du påstår !
F.eks. skriver du :
Biblen siger at den der synder mod den hellige ånd (mod Gud) får ikke en opstandelse.

Vis mig hvor i Bibelen, der står om nogen, der ikke får en opstandelse - tak.
v27 Og ligesom det er menneskenes lod at dø én gang og derefter dømmes ... Heb.B.9

v5 men de skal stå til regnskab over for ham, der er rede til at dømme levende og døde. v6 For derfor blev evangeliet forkyndt også for døde, for at de skulle dømmes i kødet, som mennesker dømmes, men leve i Ånden, som Gud lever.

v11 Den, der har øre, skal høre, hvad Ånden siger til menighederne. Den, der sejrer, skal ikke skades af den anden død. Johs.Åb.2

v6 Salig og hellig er den, der har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen magt over Johs.Åb.20
v8 Men de feje og troløse og afskyelige og morderne og de utugtige og troldmændene og afgudsdyrkerne og alle løgnerne skal få deres lod i søen, der brænder med ild og svovl; det er den anden død.« Johs.Åb.21
Den anden død er, når mennesker skal opstå til dom, og derefter kastes i ildsøen.
- de, der har øvet det gode, for at opstå til liv, men de, der har gjort det onde, for at opstå til dom. Johs.5
Du skal tro på Bibelen, og ikke bruge lokkemad, som det du kommer med - for at få fanger til vagttårnet, det lyder jo tillokkende med sådan en lære, at folk bare kan leve uden Jesus og derefter dø pist borte, ingen dom - det kildrer jo i ørerne - men det gavner dig ikke !
v3 For der vil komme en tid, da folk ikke vil finde sig i den sunde lære, men skaffe sig lærere i massevis efter deres eget hoved, fordi det kildrer deres ører. v4 De vil vende det døve øre til sandheden og slå sig på myter.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg tror du skal læse mit indlæg igen. Jeg skriver altså ikke noget af det du beskylder mig for.
Jeg tror ikke du har læst mit indlæg, men i stedet har læst lidt af det og gættet på hvad jeg mon ville nå frem til. Det valgte du så at kritisere.
Eksempelvis gav jeg en ret fyldestgørende beskrivelse af ordet nephesh, nemlig "en som ånder". Jeg benyttede ikke ruach men beskrev "ånd" og livsånde - jeg kan da godt skrive ruach en anden gang, men fandt det unødvendigt. Pointen var, at ruach som livsånde og som Guds ånd er nøjagtig samme ord på hebraisk, så det er naivt af dig bare at antage der ikke er mere til livsånden end at trække vejret, eftersom der er langt større betydning knyttet til ruach.
Dine andre kritikpunkter kan jeg sel med min bedste vilje ikke se har noget med det jeg skrev at gøre. Hvis du er uenig må du gerne uddybe, hvad du mener forbindelsen er.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Lyjse skriver:
F.eks. skriver du :
SK:
Biblen siger at den der synder mod den hellige ånd (mod Gud) får ikke en opstandelse.
Lyjse:
Vis mig hvor i Bibelen, der står om nogen, der ikke får en opstandelse - tak.
SK:
Gerne.
Din egen bibel som du åbenlyst fornægter.
2. Thessaloniker 1:7
når Herren Jesus, fulgt af sine mægtige engle, åbenbares fra himlen v8 med flammende ild og bringer straf over dem, der ikke kender Gud og ikke er lydige mod evangeliet om vor Herre Jesus. v9 De skal straffes med evig undergang fjernt fra Herrens ansigt og fra hans herlighed og magt.
Når Jesus kommer som beskrevet i åbenbaringens bog og Harmegedon indledes, vil alle de troløse blive udslettet.
Skulle de så komme frem med dit - ingen steder i biblen omtalte fortabelseslegeme (du er velkommen til at vise hvor det står)
Eller du mener måske ud fra din besynderlige opfattelse, at det først sker efter de tusind år.
Du har overhovdet ingen forståelse af hvad biblen fortæller om de døde og levende der dømmes.
Den lærer du fører er ikke kristendom, og du kender hverken biblen eller Jesus.
Du er afsløret.
Du kan ikke engang forklare hvordan og hvorfor Jesus død, udvirker menneskene bliver frelst.
Hvordan skulle du så kunne forklare noget som helst.
Du foregiver, men det er og bliver kun vindbøjtelsnak.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg benytter mig af biblen.
Du sorterer det du vil. For eks. sorterede du satan fra. Han giver dig ellers medhold i at "I skal visselig ikke dø"
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Skal jeg forstå det således, at du alligevel ikke har lyst til at debattere det jeg skrev, men hellere vil diskutere noget andet?
Det kan jeg nu egentligt godt forstå. Jeg pillede din "bevisførelse" ret grundigt fra hinanden i det jeg skrev.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hvornår lærer I to at skelne mellem det der står og det I tolker det betyder? Og det gælder jer begge...
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Bjarne skrev:
Så bliver vi enten brændt eller rådner op
:
afa:
Ja det tror jeg også.
:
Bjarne:
Men i samme sekund som Jesus kalder på os får vi en opstandelse.
:
afa:
Hvordan kan det gå til Bjarne, når vi er brændt eller rådnet op?
Jesus eller hans far makker en ny krop sammen til os og fylder derefter software i hjernen. Gud har formodentlig en backup af vores hukommelse.
Det skulle vel ikke være så svært for ham, når vi mennesker kan det samme med en computer.
Skrot din gamle computer, og byg en ny med samme komponenter og brug din backup-
Ca. Sådan tror jeg det vil gå til-

Bjarne:
Og tiden der går imellem døden og opstandelsen vil for de døde være 0 sekunder selv om den for de levende er 10000 år. eller mere.
Kan man ikke sanse tid eksisterer den jo ikke.
:
afa:
Det lyder rigtigt, det der med tidsfornemmelsen.
:
Bjarne:
Hvordan det så er at opstå fra de døde ved jeg ikke, det er der jo kun Jesus der har oplevet.
:
afa:
Hvad med Lazarus?
Nåh Ja ham havde jeg glemt, Men jeg har ikke snakket med ham for nylig så jeg ved stadigvæk ikke hvordan det er.
Bjarne.
Men ifølge biblen kan man blive dømt til at dø igen hvis man ikke opfører sig ordentlig.
:
afa:
Uha det lyder ikke rart ... men ok ... [???] ... Kan du forklare det.
Sådan har vi det jo alle idag.
Kender du da nogen som har det evige liv. Vi bliver alle gamle og dør.
Vi er alle slemme, vi har arvet det fra han Adam, den bandit.
Bjarne:
Eller man kan få et evigt liv her på jorden som vi kender det, bortset lige fra al krig krimi. sygdom, sult og tørst osv. Det man kalder for paradis.
Se det er ikke så ringe endda.
:
afa:
Ja, ... det lyder da ok.
Tror du selv på det der med opstandelsen til et jordisk liv?
... Har du skriftsteder der bekræfter din påstand?
Yep. Læs biblen

afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hvad er din kilde?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Endelig lidt fornuftig snak fra dig Bjarne - kan vi holde os på det plan ?
Du skrev :
[quote]Men ifølge biblen kan man blive dømt til at dø igen hvis man ikke opfører sig ordentlig.
Eller man kan få et evigt liv her på jorden som vi kender det, bortset lige fra al krig krimi. sygdom, sult og tørst osv. Det man kalder for paradis.
Se det er ikke så ringe endda.[/quote]
Det evige liv på jorden, som du nævner, det drejer sig om tusind år, også kaldt tusindårsriget.
Det er jo ikke alle, der vil opleve tusindårsriget - det er kun dem der lever, når Jesus kommer og henter dem, der tilhører ham !
De som lever, og ikke kommer med Jesus, de vil gå ind i tusindårsriget.
De døde kommer ikke til live, før efter de tusind år.
I tusindårsriget dør folk jo

v20 Der er ikke længere børn,
der dør som spæde,
eller gamle, der ikke lever
deres tid til ende.
Ung er den, der dør som hundredårig,
og den, der ikke når de hundrede, er forbandet Esajas.B.65
Efter de tusind år, kommer verdensdommen af levende og døde.
Og så vil Jesus bo iblandt dem, der ikke er kastet i ildsøen.
Jeg vil gerne lægge skriftsteder, sig bare til.

Uha et rosende ord fra dig, du må undskylde, skal lige komme mig over chokket.
Det du skriver med tusindårs riget er jeg ikke selv helt sikker på om jeg endnu har forstået helt, så det er jeg ikke så sikker på.
Der skal jeg lige have studeret biblen lidt mere.
Så hvor kan jeg lede?
Skal lige op på stolen igen. 😉
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hvad er min kilde til hvad?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hvornår lærer I to at skelne mellem det der står og det I tolker det betyder? Og det gælder jer begge...

He he. Gad vide om de er gift med hinanden.
Minder mig om et Ægtepar jeg engang kendte, De skændes hele tiden, og uafbrudt. men kunne ikke undvære hinanden. 😃
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Lyjse skriver:
F.eks. skriver du :
SK:
Biblen siger at den der synder mod den hellige ånd (mod Gud) får ikke en opstandelse.
Lyjse:
Vis mig hvor i Bibelen, der står om nogen, der ikke får en opstandelse - tak.
SK:
Gerne.
Din egen bibel som du åbenlyst fornægter.
2. Thessaloniker 1:7
når Herren Jesus, fulgt af sine mægtige engle, åbenbares fra himlen v8 med flammende ild og bringer straf over dem, der ikke kender Gud og ikke er lydige mod evangeliet om vor Herre Jesus. v9 De skal straffes med evig undergang fjernt fra Herrens ansigt og fra hans herlighed og magt.
Når Jesus kommer som beskrevet i åbenbaringens bog og Harmegedon indledes, vil alle de troløse blive udslettet.
Skulle de så komme frem med dit - ingen steder i biblen omtalte fortabelseslegeme (du er velkommen til at vise hvor det står)
Eller du mener måske ud fra din besynderlige opfattelse, at det først sker efter de tusind år.
Du har overhovdet ingen forståelse af hvad biblen fortæller om de døde og levende der dømmes.
Den lærer du fører er ikke kristendom, og du kender hverken biblen eller Jesus.
Du er afsløret.
Du kan ikke engang forklare hvordan og hvorfor Jesus død, udvirker menneskene bliver frelst.
Hvordan skulle du så kunne forklare noget som helst.
Du foregiver, men det er og bliver kun vindbøjtelsnak.

Forklar lige dette skriftsted sk, det sidste af det:
v23 For syndens løn er død, men Guds nådegave er evigt liv i Kristus Jesus, vor Herre.
Og hvad forstår du ved en opstandelse til døden.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Bjarne skrev:
Så bliver vi enten brændt eller rådner op
:
afa:
Ja det tror jeg også.
:
Bjarne:
Men i samme sekund som Jesus kalder på os får vi en opstandelse.
:
afa:
Hvordan kan det gå til Bjarne, når vi er brændt eller rådnet op?
:
Bjarne:
Jesus eller hans far makker en ny krop sammen til os og fylder derefter software i hjernen. Gud har formodentlig en backup af vores hukommelse.
Det skulle vel ikke være så svært for ham, når vi mennesker kan det samme med en computer.
Skrot din gamle computer, og byg en ny med samme komponenter og brug din backup-
Ca. Sådan tror jeg det vil gå til-
:
afa:
🙂 Ej Bjarne.
Den går ikke.
Der er da ikke nogle komponenter tilbage, hvis vi er brændt, er der?

:
Bjarne:
Og tiden der går imellem døden og opstandelsen vil for de døde være 0 sekunder selv om den for de levende er 10000 år. eller mere.
Kan man ikke sanse tid eksisterer den jo ikke.
:
afa:
Det lyder rigtigt, det der med tidsfornemmelsen.
:
Bjarne:
Hvordan det så er at opstå fra de døde ved jeg ikke, det er der jo kun Jesus der har oplevet.
:
afa:
Hvad med Lazarus?
:
Bjarne:
Nåh Ja ham havde jeg glemt, Men jeg har ikke snakket med ham for nylig så jeg ved stadigvæk ikke hvordan det er.
:
afa:
Nej det vil jeg gerne tro. Nu er han jo død igen.

:
Bjarne.
Men ifølge biblen kan man blive dømt til at dø igen hvis man ikke opfører sig ordentlig.
:
afa:
Uha det lyder ikke rart ... men ok ... [???] ... Kan du forklare det.
:
Bjarne:
Sådan har vi det jo alle idag.
Kender du da nogen som har det evige liv. Vi bliver alle gamle og dør.
Vi er alle slemme, vi har arvet det fra han Adam, den bandit.
:
afa:
Jo jo, men det er da noget andet hvis "man" får en opstandelse, og så igen skal dø.
Det da træls.

:
Bjarne:
Eller man kan få et evigt liv her på jorden som vi kender det, bortset lige fra al krig krimi. sygdom, sult og tørst osv. Det man kalder for paradis.
Se det er ikke så ringe endda.
:
afa:
Ja, ... det lyder da ok.
Tror du selv på det der med opstandelsen til et jordisk liv?
... Har du skriftsteder der bekræfter din påstand?
:
Bjarne:
Yep. Læs biblen
:
afa:
Ej Bjarne.
Den går ikke.
Du er ikke så glad for at oplyse om skriftsteder er mit indtryk.
Så har jeg da svært ved at tro, det du skriver.
Men måske du ikke kender skriftstedet, det er da ok, men hjælper ikke mig.


afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg ved ikke om dette her hjælper. Det har været diskuteret om og om igen.
Et gammel indlæg:
Efter denne omfattende debat, er det på sin plads at komme med en konklusion.
Jehovas vidner har en opfattelse og I har en anden.

Det drejede sig om.
Åbenbaringen 20,5 Det rummer en nøgle til forståelse af opstandelse.
(De øvrige af de døde blev ikke levende førend de tusind år var til ende.)
Tusindårsriget er en periode med fred hvor satan er elimineret/bundet i tusind år.I forbindelse hermed sker der opstandelse. Det er vi vist enige om.
Jehovas vidner tror.
Vi fødes og vi dør og bliver til jord. Punktum finale.
Men vi kan få del i en opstandelse til liv igen, som Jehova har givet løfte om.

Der skrives af Lyjse og eks-vidne
Du har fået svar på de samme spørgsmål utallige gange !
med henvisninger til Bibelen, det er jo den der er emnet - ikke ?
Bortrykkelse = opstandelse af levende og døde, der hører Jesus til.
Sk:
Som jeg forstår siger I de skal i himlen, inden tusindårsriget.

Tusindårsriget
= folk dør som gamle - INGEN opstandelse.
Sk.
Som jeg ser det må der mangle nogen, da de retfærdige er i himlen, og de uretfærdige ikke får en opstandelse før efter tusindårdsriget. Er jorden øde og tom?
Hvem skal Jesus og kongerne så regere over?

Efter de tusind år = Jesus kommer igen, og dømmer levende og døde - alle døde får en opstandelse - nogen til dom - andre til evigt liv med Kristus.
Sk.
Hvor kommer de levende fra?
De døde som ikke blev levende før de tusind år er til ende,
får en opstandelse, nu uden fortabelseslegeme. De var uretfærdige og bliver dømt til døden i ildsøen.
Hvor længe de lever siges ikke, men de kommer nok frem, blive dømt og dør sådan 1 2 3.
Hvor mon de levende kommer fra?
Hvis de var retfærdige inden tusindårsriget skulle de i himlen, var de uretfærdige inden tusindårsriget hvordan kan de så få lov til at leve videre, hører de ikke til dem der først får en opstandelse efter de tusind år?
Jeg skriver dette her som jeg forstår jeres forklaring, og
lægger ikke mere i det end det.

Eks-vidne
Nej jeg er ikke enig i, at de øvrige af de døde fik en opstandelse ved starten af tusindsårsrige. Bibelen siger noget andet:
De andre af de døde, kom ikke til live førend de tusind år var omme. Det er den første opstandelse. Åb.20:5
Hvordan du kan få: førend de tusind år var omme til at være starten på de tusind år, er nu din tur til at forklare.
Mvh
Manjana
Sk.
Jeg forsøger ikke at få slutningen til at være starten. Jeg har bare en helt anden forklaring.
Lyjse.
Menneskesønnen skal komme i sin faders herlighed sammen med sine engle, og da vil han gengælde enhver efter hans gerninger.
Jesus vil - når han kommer igen, efter tusindårsriget - skille fårene fra bukkene ( det betyder os mennesker - Jesus kalder sig selv for den gode hyrde )
Jesus vil komme synligt, og dømme levende og døde - for den time kommer, da alle de, der er i gravene, skal høre hans røst v29 og gå ud af dem – de, der har øvet det gode, for at opstå til liv, men de, der har gjort det onde, for at opstå til dom.
SK Ironisk
Først efter de tusind år skal de der ligge i gravene få opstandelsen. De må være nogen andre end de der dør gamle i tusindårsriget.
Alle der hører Jesus til, vil bo sammen med ham, på den nye jord.
De som ikke hører ham til, vil blive dømt til ilden
Sk.
Jeg forstod ellers de der hører Jesus til, skulle i himlen, Er det ikke hvad du fortæller.
De der ikke hører Jesus til må være de uretfærdige, eller de øvrige af de døde. de er døde men får liv og dør med det samme.
####################################################################################################

Godt.
Her er hvad Jehovas vidner tror på.Vi fødes og vi dør og bliver til jord. Punktum finale.
Biblen siger om de der dør.
Romerne 6,23
For den løn synden betaler er døden, men den gave Gud giver er evigt liv ved Kristus Jesus, vor Herre.
Når vi dør har vi betalt prisen for vor synd. Man straffer ikke 2 gange for samme synd.
Og vi kan få gaven det evige liv.
Johannes 5,28
I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer i hvilken alle de der er i mindegravene skal høre hans røst 29 og komme ud, de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse.
Jehovas vidner siger det sker i starten af tusindårsriget.
For de kan leve i tusindårsriget og blive oplært om Gud som biblen siger andetsteds.
Da de har betalt prisen for deres synd, er de hverken retfærdige eller uretfærdige når de kommer frem. De er et ubeskrevet blad.
Det er deres handlinger i løbet af de tusind år der afgør om de er retfærdige eller viser sig at være uretfærdige. Synder de mod den hellige ånd dør de. De venter ikke til efter tusindårsriget med dommen, i tusindårsriget lever ingen der synder mod Gud.
Så kommer vi til det der står om de øvige af de døde der først blev levende efter de tusind år.
Forud fik den salvede skare (144.000) opstandelse til himlen. Jesus Apostle m.v.
Alle de der lå i mindegravene og fik opstandelse, og som lever hele vejen i de tusind år, anses af Gud for at være åndeligt døde. De bliver først åndeligt levende efter de tusind år.
Derfor opfatter vi det her som symbolsk.
Forklaringen er ligetil.
I Efeserbrevet 2,1 som Paulus skrev til folk i byen Efesus
siges:
Og jer gjorde Gud levende. skønt I var døde i jeres overtrædelser og synder.
Paulus var selvfølgelig i live da han skrev brevet, og de der modtog det og læste det var indlysende nok også levende.
Hvordan kunne Pauls så skrive at levende blev "gjort" levende.
Selvfølgelig fordi de havde været åndeligt døde, eller underlagt syndens løn som uvægerligt ville føre til døden.
Dem tilgiver Gud og de kommer ikke for Jesus, men bliver gjort åndeligt levende.
Deraf ses det helt helt enkelt, at de øvrige af de døde VAR levende i tusindårsriget ligesom dem i Efesus var det. De blev åndeligt levende efter de tusind år.
Vi lærer også at Gud gør dem levende han vil og livet og frelsen derfor kommer fra Gud, men Jehova overdrager det til Jesus at dømme de der blev kaldt levende og døde.
Så Vi fødes og dør, får en opstandelse og hvis vi følger Jesus får vi evigt liv.
Hvis du vil vide mere kan du få et bibelkursus hos Jehovas vidner, og få oplæring i hvad det vil sige at være en sand kristen.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Bjarne skrev:
Så bliver vi enten brændt eller rådner op
:
afa:
Ja det tror jeg også.
:
Bjarne:
Men i samme sekund som Jesus kalder på os får vi en opstandelse.
:
afa:
Hvordan kan det gå til Bjarne, når vi er brændt eller rådnet op?
:
Bjarne:
Jesus eller hans far makker en ny krop sammen til os og fylder derefter software i hjernen. Gud har formodentlig en backup af vores hukommelse.
Det skulle vel ikke være så svært for ham, når vi mennesker kan det samme med en computer.
Skrot din gamle computer, og byg en ny med samme komponenter og brug din backup-
Ca. Sådan tror jeg det vil gå til-
:
afa:
🙂 Ej Bjarne.
Den går ikke.
Der er da ikke nogle komponenter tilbage, hvis vi er brændt, er der?

Selvfølgelig er der da det, vi er jo lavet af støv, det vil sige akkurat de samme komponenter som alt andet er lavet af, og der er da jord nok at bygge af.
Vi kan da også bygge en ny computer ud fra de samme metaller og plast typer som den vi lige har skrot-et og brændt af, Så hvorfor skulle Gud ikke kunne det samme, med noget han har skabt. Det vil da være mere underlig.
Bjarne:
Og tiden der går imellem døden og opstandelsen vil for de døde være 0 sekunder selv om den for de levende er 10000 år. eller mere.
Kan man ikke sanse tid eksisterer den jo ikke.
:
afa:
Det lyder rigtigt, det der med tidsfornemmelsen.
:
Bjarne:
Hvordan det så er at opstå fra de døde ved jeg ikke, det er der jo kun Jesus der har oplevet.
:
afa:
Hvad med Lazarus?
:
Bjarne:
Nåh Ja ham havde jeg glemt, Men jeg har ikke snakket med ham for nylig så jeg ved stadigvæk ikke hvordan det er.
:
afa:
Nej det vil jeg gerne tro. Nu er han jo død igen.

Ha bare han kunne bestemme sig 🙂
Bjarne.
Men ifølge biblen kan man blive dømt til at dø igen hvis man ikke opfører sig ordentlig.
:
afa:
Uha det lyder ikke rart ... men ok ... [???] ... Kan du forklare det.
:
Bjarne:
Sådan har vi det jo alle idag.
Kender du da nogen som har det evige liv. Vi bliver alle gamle og dør.
Vi er alle slemme, vi har arvet det fra han Adam, den bandit.
:
afa:
Jo jo, men det er da noget andet hvis "man" får en opstandelse, og så igen skal dø.
Hvem siger det. Lazarus igen.
Det da træls.

:
Bjarne:
Eller man kan få et evigt liv her på jorden som vi kender det, bortset lige fra al krig krimi. sygdom, sult og tørst osv. Det man kalder for paradis.
Se det er ikke så ringe endda.
:
afa:
Ja, ... det lyder da ok.
Tror du selv på det der med opstandelsen til et jordisk liv?
... Har du skriftsteder der bekræfter din påstand?
:
Bjarne:
Yep. Læs biblen
:
afa:
Ej Bjarne.
Den går ikke.
Du er ikke så glad for at oplyse om skriftsteder er mit indtryk.
Så har jeg da svært ved at tro, det du skriver.
Men måske du ikke kender skriftstedet, det er da ok, men hjælper ikke mig.

afa

jeg kan da ikke huske hele biblen udenad.
Jeg er ikke så god til at lære udenad, til gængæld er jeg god til at fatte logikken. Ja det er faktisk mit levebrød.
Og jeg kan ikke gøre noget ved at du ikke vil tro mig.
Det er dit problem, du skal læse biblen, måske mange gange, før logikken indfinder sig.
Men tro mig for en normalbegavet person, VIL den indfinde sig hvis man virkelig anstrenger sig.
[f]
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Salme 37:28
For Jehova elsker ret,
og han forlader ikke sine loyale.
Til fjerne tider skal de bevares;
men de ugudeliges afkom skal udryddes.
29 De retfærdige tager jorden i besiddelse,
og de skal bo for evigt på den.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Til alle.
Jeg har nogle spørgsmål.
Hvem kan/vil svare?
:
1. Hvad sker der når vi dør?
2. Er der et liv efter døden?
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?

afa


Hej Afa

Jeg har ikke noget klart svar på dit spørgsmål.
Bibelen taler om et evigt liv; men jeg har, som du, vanskeligt ved at forestille mig noget, der er evigt.
Det gør ikke så meget, at man ikke ved det, for vi frelses ikke af vores tro på livet efter døden.
Vi frelses af vores tro i livet før døden.
Jeg har naturligvis gjort mig nogle tanker, og jeg kan ikke tro, at vi skal opstå i kødet....altså blive levende mennesker igen, der skal leve på denne jord til evig tid.
Jeg kan nemlig ikke forestille mig evigt liv på en jord, hvor tidsbegrebet eksisterer i form af timer, dage og år.
Evigheden må være en tilstand, hvor tiden ikke længere måles eller registreres.
I Mattæeusevangeliet er der et sted, hvor saddukæerne(som ikke troede på en opstandelse) stiller Jesus et "drillespørgsmål":
Matt 22, 23-33:
"v23 Samme dag kom der nogle saddukæere og sagde, at der ikke er nogen opstandelse, og de spurgte ham: v24 »Mester, Moses har sagt, at dør en mand barnløs, skal hans bror gifte sig med hans hustru, fordi han er svoger til hende, og skaffe sin bror afkom. v25 Vi havde et tilfælde med syv brødre. Den første giftede sig og døde uden at få børn og efterlod sin hustru til sin bror. v26 På samme måde gik det også den anden og den tredje, ja, alle syv. v27 Til allersidst døde kvinden. v28 Hvem af de syv skal så være gift med hende i opstandelsen? De har jo alle været gift med hende.« v29 Jesus svarede dem: »I er på vildspor, for I kender hverken Skrifterne eller Guds magt. v30 I opstandelsen hverken gifter man sig eller giftes bort, men er som engle i himlen. v31 Og om de dødes opstandelse, har I så ikke læst, hvad der er talt til jer af Gud, der siger: v32 ›Jeg er Abrahams Gud og Isaks Gud og Jakobs Gud‹? Han er ikke Gud for døde, men for levende.« v33 Da skarerne hørte dette, blev de slået af forundring over hans lære.

Jesus siger, at i opstandelsen er man som engle i himlen, så det er hvad jeg forestiller mig om det evige liv.
Jeg tror ikke at man bliver til en engel; men jeg tror at man bliver et åndevæsen som en engel.
For mig er det en fantastisk tanke at eksistere uden begrænsning i rum og tid; men det er blot en tanke. Jeg har ikke en facitliste til dig.

Man kan jo også vælge at se det fra den humoristiske side: Hvis det viser sig, at jeg har taget helt fejl og jeg måske "vågner" til en opstandelse som mand i et muslimsk paradis omgivet af 72 jomfruer, så vil jeg da forsøge at få det bedste ud af det. 😉 .
Jeg vil ihvertfald ikke påpege den administrative fejl, hvis jeg ikke kender alternativet [???] .

venlig hilsen
Evalu
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Matt 22, 23-33:
"v23 Samme dag kom der nogle saddukæere og sagde, at der ikke er nogen opstandelse, og de spurgte ham: v24 »Mester, Moses har sagt, at dør en mand barnløs, skal hans bror gifte sig med hans hustru, fordi han er svoger til hende, og skaffe sin bror afkom. v25 Vi havde et tilfælde med syv brødre. Den første giftede sig og døde uden at få børn og efterlod sin hustru til sin bror. v26 På samme måde gik det også den anden og den tredje, ja, alle syv. v27 Til allersidst døde kvinden. v28 Hvem af de syv skal så være gift med hende i opstandelsen? De har jo alle været gift med hende.« v29 Jesus svarede dem: »I er på vildspor, for I kender hverken Skrifterne eller Guds magt. v30 I opstandelsen hverken gifter man sig eller giftes bort, men er som engle i himlen. v31 Og om de dødes opstandelse, har I så ikke læst, hvad der er talt til jer af Gud, der siger: v32 ›Jeg er Abrahams Gud og Isaks Gud og Jakobs Gud‹? Han er ikke Gud for døde, men for levende.« v33 Da skarerne hørte dette, blev de slået af forundring over hans lære.

Lige præcis dette skriftsted har jeg også altid haft besvær med at få til at passe til resten af det Jesus sagde da han var her på jorden.
Jeg tror han der talte om dem som kun op stiger til himlen og ikke dem der opstår til paradis på jorden.
Men jeg er stadigvæk lidt i tvivl om det er rigtig.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg tilbyder en forklaring.
Når Jesus siger ingen gifter sig, men er som engle. Må han tænke på den salvede skare der befinder sig i himlen.
Alle andre der får en opstandelse og lever på jorden gifter sig.
Esajas 65:20
giver nogle nyttige oplysninger.
„Derfra skal der ikke mere være noget spædbarn der kun bliver nogle få dage, eller en gammel mand som ikke fuldender sine dages tal; for den der dør hundrede år gammel er en dreng; og den der rammes af en forbandelse når han er hundrede år gammel, er en synder. 21 Og de skal bygge huse og bo der; og de skal plante vingårde og spise deres frugt. 22 De vil ikke bygge for at en anden skal bo der; de vil ikke plante for at en anden skal spise. For som træets dage skal mit folks dage blive; og mine udvalgte vil bruge deres hænders værk fuldt ud. 23 De skal ikke slide til ingen nytte, og de skal ikke føde børn til pludselig rædsel; for de er et afkom bestående af Jehovas velsignede, og deres efterkommere er hos dem. 24 Og før de kalder, svarer jeg; mens de endnu taler, hører jeg.
Folk lever som ganske almindelig mennesker. Gifter sig får børn, bygger huse, spiser
osv.
Den der ikke bliver 100 år men dør. Dør fordi han har syndet mod Guds hellige ånd.
Der er fuld koncensus i biblen. Derfor er forklaringer der strider imod biblens indre logik ikke de rigtige.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Bjarne skrev:
jeg kan da ikke huske hele biblen udenad.
:
afa:
Du skulle ønske dig en bibelordbog.
:
Bjarne:
Jeg er ikke så god til at lære udenad, til gængæld er jeg god til at fatte logikken. Ja det er faktisk mit levebrød.
:
afa:
Jeg har også problemer med at huske hvor skriftstedet står.
:
Bjarne:
Og jeg kan ikke gøre noget ved at du ikke vil tro mig.
Det er dit problem, du skal læse biblen, måske mange gange, før logikken indfinder sig.
Men tro mig for en normalbegavet person, VIL den indfinde sig hvis man virkelig anstrenger sig.
[f]
:
Afa:
Ja, jeg må så igang med at læse. 🙂
Du får så mange tak for dine svar Bjarne.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hej Bjarne

Det kommer nok ikke bag på dig, at jeg ikke tror på at troende er delt op i et A-hold (salvede) og et B-hold (andre får) - hverken før eller efter døden.

venlig hilsen
Evalu

Lige præcis dette skriftsted har jeg også altid haft besvær med at få til at passe til resten af det Jesus sagde da han var her på jorden.
Jeg tror han der talte om dem som kun op stiger til himlen og ikke dem der opstår til paradis på jorden.
Men jeg er stadigvæk lidt i tvivl om det er rigtig.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Tusind tak for det indlæg .
Nu tør jeg næsten ikke rose indlæget, da jeg så nok bliver dømt til noget langt værre end døden.
Jeg skal lige have det tygget igennem nogle gange.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg kan ikke forestille mig nogen er i tvivl om du kunne lide SK's indlæg. Og det er jo et frit land, så giv du bare udtryk for din begejstring.
Men objektivt set er SK's indlæg som regel noget vrøvl, hvor han hugger en hæl og klipper en tå for at nå frem til en bestemt konklusion.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hej Bjarne

Det kommer nok ikke bag på dig, at jeg ikke tror på at troende er delt op i et A-hold (salvede) og et B-hold (andre får) - hverken før eller efter døden.

venlig hilsen
Evalu

[quote="Bjarne2411" post=2699592]Lige præcis dette skriftsted har jeg også altid haft besvær med at få til at passe til resten af det Jesus sagde da han var her på jorden.
Jeg tror han der talte om dem som kun op stiger til himlen og ikke dem der opstår til paradis på jorden.
Men jeg er stadigvæk lidt i tvivl om det er rigtig.[/quote]


Prøv at se Sand kristens forklaring herover, den tror jeg er den rigtige.
Den forklarer jo dilemmaet.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg kan ikke forestille mig nogen er i tvivl om du kunne lide SK's indlæg. Og det er jo et frit land, så giv du bare udtryk for din begejstring.
Men objektivt set er SK's indlæg som regel noget vrøvl, hvor han hugger en hæl og klipper en tå for at nå frem til en bestemt konklusion.

Jamen efter et "gratis" bibelkursus i sekten vil Bjarne være HELT enig. Sådan plejer det jo at gå når en person har ladet sig lokke ind i hjernevaskemaskinen.
politikeren
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg tilbyder en forklaring.
Når Jesus siger ingen gifter sig, men er som engle. Må han tænke på den salvede skare der befinder sig i himlen.
Alle andre der får en opstandelse og lever på jorden gifter sig.
Esajas 65:20
giver nogle nyttige oplysninger.
„Derfra skal der ikke mere være noget spædbarn der kun bliver nogle få dage, eller en gammel mand som ikke fuldender sine dages tal; for den der dør hundrede år gammel er en dreng; og den der rammes af en forbandelse når han er hundrede år gammel, er en synder. 21 Og de skal bygge huse og bo der; og de skal plante vingårde og spise deres frugt. 22 De vil ikke bygge for at en anden skal bo der; de vil ikke plante for at en anden skal spise. For som træets dage skal mit folks dage blive; og mine udvalgte vil bruge deres hænders værk fuldt ud. 23 De skal ikke slide til ingen nytte, og de skal ikke føde børn til pludselig rædsel; for de er et afkom bestående af Jehovas velsignede, og deres efterkommere er hos dem. 24 Og før de kalder, svarer jeg; mens de endnu taler, hører jeg.
Folk lever som ganske almindelig mennesker. Gifter sig får børn, bygger huse, spiser
osv.
Den der ikke bliver 100 år men dør. Dør fordi han har syndet mod Guds hellige ånd.
Der er fuld koncensus i biblen. Derfor er forklaringer der strider imod biblens indre logik ikke de rigtige.


Jeg går ud fra, at du taler om Jehovas Vidners tusindårsrige, hvor alle, der enten ikke har sagt nej til jeres "gode nyhed om Guds rige" eller aldrig har hørt jeres "gode nyhed" skal genopstå til et håb om et evigt liv, hvis de består "prøveperioden".
Hvis jeg har forstået dig ret, så vil de opstandne, der i den periode ældes og dør, være dem der dumper til eksamen.
Samtidigt vil de salvede kristne være opstået til et evigt liv i Himlen, hvor de skal regere sammen med Jesus, selvom det ikke fremgår, hvordan regeringen skal kommunikere sin ledelse "ned" til undersåtterne på Jorden.

Der skal jo ikke være salvede tilbage på Jorden, når Harmageddon indtræffer, så hvem skal lede jer?
Hvordan kan I vide, om tusindårsriget er begyndt, når folk stadig dør af alderdom?
Du siger, at de dør fordi de har syndet mod den hellige ånd; men der findes jo ikke 100 % syndfrie mennesker?
Hvis mennesker kan frelse sig selv ved at være syndfrie, hvad skal I så med Guds nåde og Jesu død på korset(pælen)?

venlig hilsen
Evalu
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

De andre får er de hedningekristne. Længere er den ikke. Jesus gik kun til jøderne, men efter hans død blev evangeliet også delt med ikke-jøderne (de andre får).
Prøv at overveje denne profeti:
Esajas Bog 49:6
Han sagde: Det er ikke nok, at du som min tjener
skal genrejse Jakobs stammer
og føre Israels overlevende hjem;
derfor gør jeg dig til et lys for folkene,
for at min frelse skal nå til jordens ende.[/quote]
Hvornår skulle det ske? Hvornår skulle frelsen nå til ikke-jøderne? Jesus sagde selv han kun var sendt til jøderne (Matthæus Evangeliet 15:24), men efter sin opstandelse befalede han disciplene at de skulle forkynde for alle nationerne og døbe dem (dåbsbefalingen, afslutningen på Matthæus Evangeliet).
Hvornår skete dette? Efter Peters syn om dugen. Selvom allerede Esajas havde profeteret om disse andre får blandt nationerne der skulle frelses, selvom Jesus havde fortalt om andre får der ikke var blandt de jøder han forkyndte for og selvom Jesus havde befalet dem at forkynde for ikke-jøderne er Peters overraskelse og næsten væmmelse ved at gå til ikke-jøderne til at få øje på:
Apostlenes Gerninger 10:28
[quote] Han sagde til dem: »I ved, at det ikke er tilladt for en jøde at omgås eller besøge nogen fra et fremmed folk. Men Gud har vist mig, at jeg ikke skal kalde noget menneske vanhelligt eller urent.

Der kan slet ikke være nogen tvivl om, hvem de andre får er: Det er de ikke-jøderne som profeterne havde sagt en dag ville blive frelst (Sl 22:27; 47:8; 86:9; Es 2:2; 11:10; 49:6; Zak 8:23; Gal 3:8)
Bemærk det sidste citat: På Paulus tid var profetien igang med sin opfyldelse, på Jesu tid handlede det stadig kun om de fortabte får i Israel, efter Jesu opstandelse blev der første gang givet befaling om at der skulle forkyndes for ikke-jøderne, allerede før Peter fik sit syn blev det profeteret at Paulus ville bringe frelsen til ikke-jøderne (ApG 9:15) og da Peter endelig fik sit syn gik det løs. Få år senere var profetien ved at blive opfyldt.
Der findes ikke nogen profetier om andre end nationerne der på et tidspunkt skulle få frelsen, og Jesus kaldte specifikt sine disciple for får, ligesom han gentagne gange talte om de fortabte får i Israel. Så da ikke-jøderne fik evangeliet må det have været de andre får Jesus fortalte ville blive ført sammen med jøderne efter hans død. Han var knap opstået før befalingen om at dele evangeliet med alle nationerne blev givet første gang, og kort tid efter gik det løs IRL.
Hvis man ikke er propfodret med jehovaernes vanvid om at det er en anden slags frelse Jesus talte om (eller mormonernes ligeså forvrøvlede sludder om at Jesus talte om Indianerne i Amerika) er det ret let at følge profetierne, over Jesu oplysning om andre får, til dåbsbefalingen om at forkynde til alle, til Peters syn om at forkynde for ikke-jøderne til Paulus besked om at nu var velsignelsen af alle nationer i gang.
Så du behøver ikke spekulere længe over "de andre får": Det er ikke-jøder der tager imod frelsen.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

afa skrev:
Til alle.
Jeg har nogle spørgsmål.
Hvem kan/vil svare?
:
1. Hvad sker der når vi dør?
2. Er der et liv efter døden?
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?

afa
..........................................................................................
Evalu skrev:
Hej Afa

Jeg har ikke noget klart svar på dit spørgsmål.
Bibelen taler om et evigt liv; men jeg har, som du, vanskeligt ved at forestille mig noget, der er evigt.
:
afa:
Jeg kan faktisk godt forstille mig, noget der er evigt.
Det der svært for mig er at forstå, hvordan "vi" kan blive genskabt og opstå.
:
Evalu:
Det gør ikke så meget, at man ikke ved det, for vi frelses ikke af vores tro på livet efter døden.
Vi frelses af vores tro i livet før døden.
:
afa:
Ja sådan har jeg det nu også.
"Vi" ved vi har dette liv, ... en Guds gave ... dette må/kan/skal "vi" leve til Guds ære og til gavn for os selv og næsten.
:
Evalu:
Jeg har naturligvis gjort mig nogle tanker, og jeg kan ikke tro, at vi skal opstå i kødet....altså blive levende mennesker igen, der skal leve på denne jord til evig tid.
:
afa:
Nej det syntes jeg også er svært at forstå.
:
Evalu:
Jeg kan nemlig ikke forestille mig evigt liv på en jord, hvor tidsbegrebet eksisterer i form af timer, dage og år.
:
afa:
Hmm ... ok ...
Det kan jeg nu godt, men igen... Mit problem er hvordan "vi" bliver genskabt.

:
Evalu:
Evigheden må være en tilstand, hvor tiden ikke længere måles eller registreres.
:
afa:
Hmm ... Evigheden ... den lever vi vel i nu.
Guds evighed.
Nu dør vi bare.
Hvorfor tror du ikke, der er tid i evigheden?
"tiden" forsvinder jo ikke, mener jeg, men opleves anderledes, tror jeg.
Jeg tro oplevelsen af evigheden er ligesom hvis "man" er opslugt at et eller andet, så "tid og sted forsvinder."
Jeg tror, hvis man vidste man have god tid = evigt liv ... ville "man" gribe alting anderledes an.
Stress var ikke nødvendigt.
Du kunne også planlægge og leve som da du var 25 år.
:
Evalu:
I Mattæeusevangeliet er der et sted, hvor saddukæerne(som ikke troede på en opstandelse) stiller Jesus et "drillespørgsmål":
Matt 22, 23-33:
"v23 Samme dag kom der nogle saddukæere og sagde, at der ikke er nogen opstandelse, og de spurgte ham: v24 »Mester, Moses har sagt, at dør en mand barnløs, skal hans bror gifte sig med hans hustru, fordi han er svoger til hende, og skaffe sin bror afkom. v25 Vi havde et tilfælde med syv brødre. Den første giftede sig og døde uden at få børn og efterlod sin hustru til sin bror. v26 På samme måde gik det også den anden og den tredje, ja, alle syv. v27 Til allersidst døde kvinden. v28 Hvem af de syv skal så være gift med hende i opstandelsen? De har jo alle været gift med hende.« v29 Jesus svarede dem: »I er på vildspor, for I kender hverken Skrifterne eller Guds magt. v30 I opstandelsen hverken gifter man sig eller giftes bort, men er som engle i himlen. v31 Og om de dødes opstandelse, har I så ikke læst, hvad der er talt til jer af Gud, der siger: v32 ›Jeg er Abrahams Gud og Isaks Gud og Jakobs Gud‹? Han er ikke Gud for døde, men for levende.« v33 Da skarerne hørte dette, blev de slået af forundring over hans lære.

Jesus siger, at i opstandelsen er man som engle i himlen, så det er hvad jeg forestiller mig om det evige liv.
Jeg tror ikke at man bliver til en engel; men jeg tror at man bliver et åndevæsen som en engel.
:
Evalu:
For mig er det en fantastisk tanke at eksistere uden begrænsning i rum og tid; men det er blot en tanke. Jeg har ikke en facitliste til dig.
:
afa:
Uden begrænsning? ... Ja som åndevæsen ...
Det kan jeg slet ikke forestille mig.
Det at skulle "flyve rundt" et sted i universet.
:
Evalu:
Man kan jo også vælge at se det fra den humoristiske side: Hvis det viser sig, at jeg har taget helt fejl og jeg måske "vågner" til en opstandelse som mand i et muslimsk paradis omgivet af 72 jomfruer, så vil jeg da forsøge at få det bedste ud af det. 😉 .
Jeg vil ihvertfald ikke påpege den administrative fejl, hvis jeg ikke kender alternativet
[???] .
venlig hilsen
Evalu
:
afa:
Ja humor er godt. 🙂
Men jeg tro ikke kristne "vågner op" i et muslimsk paradis.
Men ja, vågner vi op et sted, må vi finde ud af hvad vi gør, bedst muligt.
:
Evalu ... Du skal ha' så mange tak for dit svar.
Det var dejligt at høre, der er andre end mig, der har svært ved det.

afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Det er kun i tusindårsriget !
Hvad så efter de tusind år ?
Da vil alle, som ikke kom med Jesus i skyerne ( bortrykkelsen ) og dør indenfor de tusind år - opstå til dom !
Efter tusindårsriget vil Jesus = Gud bo iblandt os.

Livets bog og den endelige dom
v12 Og jeg så de døde, både store og små, stå foran tronen, og bøger blev åbnet, og en anden bog blev åbnet, det er livets bog, og de døde blev dømt efter deres gerninger ifølge det, der stod skrevet i bøgerne.
v13 Og havet gav sine døde tilbage, og døden og dødsriget sine døde, og de blev dømt, enhver efter sine gerninger. v14 Døden og dødsriget blev styrtet i ildsøen. Det er den anden død, ildsøen. v15 Og hvis nogen ikke fandtes indskrevet i livets bog, blev han styrtet i ildsøen.

Den nye himmel og den nye jord
v1 Og jeg så en ny himmel og en ny jord.
For den første himmel og den første jord forsvandt, og havet findes ikke mere.
v2 Og den hellige by, det ny Jerusalem, så jeg komme ned fra himlen fra Gud, rede som en brud, der er smykket for sin brudgom.
v3 Og jeg hørte en høj røst fra tronen sige:
Nu er Guds bolig hos menneskene,
han vil bo hos dem,
og de skal være hans folk,
og Gud vil selv være hos dem.
v4 Han vil tørre hver tåre af deres øjne,
og døden skal ikke være mere,
ej heller sorg, ej heller skrig, ej heller pine skal være mere.
Thi det, der var før, er forsvundet.
v5 Og han, der sidder på tronen, sagde: »Se, jeg gør alting nyt!« Og han sagde: »Skriv! For disse ord er troværdige og sande.« v6 Og han sagde til mig: »Det er sket. Jeg er Alfa og Omega, begyndelsen og enden. Den, der tørster, vil jeg give af kilden med livets vand for intet.
v7 Den, der sejrer, skal arve dette, og jeg vil være hans Gud, og han skal være min søn.
v8 Men de feje og troløse og afskyelige og morderne og de utugtige og troldmændene og afgudsdyrkerne og alle løgnerne skal få deres lod i søen, der brænder med ild og svovl; det er den anden død Johs.Åb.21
___________

Tusindårsriget varer kun tusind år, derefter slippes Satan løs igen, en kort tid, og så kommer verdensdommen.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

[quote="lyjse" post=2699448]Øh...
" Alle livsfunktioner standser, også hjernen - og dermed forsvinder al bevidsthed og
tankevirksomhed."
"Ikke for personen som er død, men selvfølgelig for hans/hendes efterkommere."
😖 😉[/quote]
Hej Lyjse
Løb du vild i citaterne?
politikeren

Hej Politikeren 🙂
Jo.. du mente vel, at alle livsfunktioner standser for de døde - ikke for de levende 🙂
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Det var ikke noget bevis !
SK:
Gerne.
Din egen bibel som du åbenlyst fornægter.
2. Thessaloniker 1:7
når Herren Jesus, fulgt af sine mægtige engle, åbenbares fra himlen v8 med flammende ild og bringer straf over dem, der ikke kender Gud og ikke er lydige mod evangeliet om vor Herre Jesus. v9 De skal straffes med evig undergang fjernt fra Herrens ansigt og fra hans herlighed og magt.[/quote]
Det er jo dig, der fornægter Bibelen, alt hvad jeg har lagt frem, er taget direkte fra Bibelen !
Men du må have revet det halve af bladene ud - mindst !
For du skynder dig da, at lukke dine øjne... 😕

- når Herren Jesus, fulgt af sine mægtige engle, åbenbares fra himlen v8 med flammende ild og bringer straf over dem, der ikke kender Gud og ikke er lydige mod evangeliet om vor Herre Jesus.
v9 De skal straffes med evig undergang fjernt fra Herrens ansigt og fra hans herlighed og magt, v10 når han på den dag kommer for at blive herliggjort blandt sine hellige og blive hyldet blandt alle, som kom til tro; for hvad vi har vidnet for jer, har I troet.
Det bekræfter jo - hvad jeg har citeret i mine indlæg - de som ikke er lydige mod Jesus - skal opstå til dom.
Du skrev :
[quote] du :
Biblen siger at den der synder mod den hellige ånd (mod Gud) får ikke en opstandelse.

Jeg skrev :
Vis mig hvor i Bibelen, der står om nogen, der ikke får en opstandelse - tak.
Det er ikke en straf, at dø - færdig slut !
Men det kildrer sikkert i ørerne.. 😉
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hej Afa
Jeg forventer du kommenterer mine skriftsteder 🙂
At du får læst mine indlæg - måske i morgen, du vil kommentere... 😉 det er Bibelen jeg har citeret.
Sov godt 🙂
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Lyjse skrev:
Hej Afa
Jeg forventer du kommenterer mine skriftsteder 🙂
At du får læst mine indlæg - måske i morgen, du vil kommentere... 😉 det er Bibelen jeg har citeret.
Sov godt 🙂
......................................................................................

🙂
Hej Lyjse.
Nej, jeg har ikke fået læst skriftsteder endnu.
Det at svare jer alle ... så mange ... er en stor opgave for mig.
Det tager lang tid.
Jeg skal nok kigge på det.
Nu må jeg slutte for idag.
Det hele "sejler" for mig...
Jeg er træt.
I morgen er jeg ikke hjemme.
Så det bliver først torsdag ...... eller måske fredag, jeg kan kommenterer.
Kommer også an på hvor svært det er for mig, og hvor meget jeg skal studerer.
Det er jo temmelig mange skriftsteder du har lagt.
Men ellers bliver det til week-enden.
Du høre fra mig.
Sov selv godt Lyjse.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

wizcarlo skrev:
Undskyld jeg blander mig. Det er vel det man har et debatforum til ..............
.......................................................................................
afa skrev:(til Lyjse)
Jeg har jo skrevet til dig, at jeg senere vil sammenholde, det I hver i sær har skrevet.
Så lige nu handler det om, at få så mange udsagn som muligt.
......................................................................................

Wizcarlo:
Jeg er bange for at du kommer til at stå tilbage med en sammenrodet pærevælling uden lige.
.........................................................................................

Sand kristen:
Ja naturligvis. Det er en af de metoder satan benytter sig af.
Hvis der er et ganske særligt træ, og din fjende ønsker at gemme det. Hvor vil det så være bedst at gemme det.
Svaret er - i en skov ...........med træer der ligner dette ene træ.
........................................................................................
Kommentar af afa:
I Mattæus evangeliet 7:16 (DA 31) står at man kan kende forskel, ved at kigge på træets frugt.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Du mener åbenbart ikke det kan lade sig gøre, vi skulle kunne klare os uden demokrati og valg af mere eller mindre korrupte politikere, der indtil nu kun har bevist at de ihvertfald ikke kan regere verden uden vold og krig. Det kan kun blive bedre.
Men Guds rige er styret af teokrati, og hvordan skulle det så lade sig praktisere. Ganske enkelt.
Som det er nu, midt i denne verdens fortædeligheder, lykkes det ganske godt for Jehovas vidner at klare os. Ingen indbyrdes krige, eller slåskampe, eller "slå på tæven" mentalitet, uden for bodegaen.
Så uden alle løgnerne eog bedragerne kan det kun være en fordel.
Eller du tror måske ligefrem, alle verdens regeringsledere er sandhedsapostle?
Johannes 6:45
Der står skrevet hos Profeterne: Og de skal alle være oplært af Jehova.’
Det er synd du ikke kender biblen, eller ønsker at tro på den. Det ville sikkert være en fordel.
Kommunikationen har Jesus fortalt om, sker gennem den hellige ånd.
Johannes 14:16
og jeg vil anmode Faderen, og han vil give jer en anden hjælper til at være hos jer for evigt, 17 sandhedens ånd, som verden ikke kan tage imod fordi den hverken ser den eller kender den. I kender den, for den forbliver hos jer og er i jer.
Vi ved tusindårsriget er begyndt blandt andet ved, nogen har fået en opstandesle. Jeg vil tro det bliver bemærket. Der vil også være fred -(for ugudelige mennesker)
Ingen mennesker kan frelse sig selv. jeg ser godt I nu har fundet på - ikke afladsbreve, men pantebreve, skulle gennemtvinge en frelse. Det rene bavl.
De der får en opstandelse skal, som du kan læse i biblen, holde Guds bud for at forblive i live.
Der skal nok være nogen der smutter igennm og begynder at gå i rette med Gud og Jesus, og forkynder et andet evangelium. ikke særligt klogt, da de ikke får lov at leve.
Glem jeres bedstefader teorier, om Gud er en gammel bedstefader der frelser alt og alle, uanset hvordan de opfører sig. Gud er tålmodig da han ikke vil nogen lider undergang, men der er grænser siger biblen.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Svar til Sebl.
Du vil blæse på biblen.
Og den lære promoverer du konstant.
Jesus er sendt til de fortabte får af Israel hus. Hvem er det så. Tja... Jesus talte også til Samaritanerne, så der ligger nok noget andet bag skal du se. At du ikke vil anerkende hvad "Guds Israel" betyder, understreger bare din bibelske uærlighed.
Jesus var udmærket klar over der ville være hedningekristne.
Du tror, når Jesus tale om den lille skare og den store skare, så er der tale om jøder og hedninge. Underligt nok tror andre du er "i kirke med" ikke der er forskel. Kan I snart blive enige.
Du fornægter det Paulus forklarer om hvem der er jøde. Du vil ikke høre på det, du vil ikke vide af det. Iøvrigt blev jøderne som folk forkastet, som de udvalgte. Det vil du heller ikke høre.
Nå men hvis du ikke vil høre på Jesus, vil han heller ikke høre på dig. Jeg tror du får svært ved at gå igennem perleporten med den opblæste holdning.
Som du udmærket ved.
„Saul, Saul, hvorfor forfølger du mig?“
 Men Herren sagde til ham: „Gå, for denne mand er for mig et udvalgt redskab der skal bære mit navn ud til nationerne såvel som til konger og Israels sønner.
Jesus vidste godt det. Hvorfor sagde han ellers:
denne gode nyhed om riget vil blive forkyndt på hele den beboede jord til et vidnesbyrd for alle nationerne; og så vil enden komme.
Sådan kunne jeg blive ved med at trevle dine postulater op, et efter et.
Men det vil du blæse højt og flot på.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Det er en værre gang rodebutik!
Kan du forklare hvordan og hvorfor Jesus død, udvirker frelse for mennesker ??? og ?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hvad tror du "straffes med evig undergang" betyder.
At dine ånder, fortabelseslegemer, eller udødelige sjæle "popper op", eller betyder evig undergang, præcis det der står?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Tusind tak for det indlæg .
Nu tør jeg næsten ikke rose indlæget, da jeg så nok bliver dømt til noget langt værre end døden.
Jeg skal lige have det tygget igennem nogle gange.

Nej - lad hellere være. Du bliver dyppet i tjære og rullet i fjer.
Ganske vist kun på debatten.
Nogen blev det rent faktisk en gang af samme slags mennesker og præster.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

[quote="sebl" post=2699623]Jeg kan ikke forestille mig nogen er i tvivl om du kunne lide SK's indlæg. Og det er jo et frit land, så giv du bare udtryk for din begejstring.
Men objektivt set er SK's indlæg som regel noget vrøvl, hvor han hugger en hæl og klipper en tå for at nå frem til en bestemt konklusion.[/quote]
Jamen efter et "gratis" bibelkursus i sekten vil Bjarne være HELT enig. Sådan plejer det jo at gå når en person har ladet sig lokke ind i hjernevaskemaskinen.
politikeren

Klaphat.
Bjarne har oplyst han er medlem af folkekirken.
Men du ved jo alting uden forstand.
Hvad bliver det til med de regnskaber fra Jv. Eller et dementi, for alt det fordrukne sludder du kommer med.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

"sk" skrev :
Som det er nu, midt i denne verdens fortædeligheder, lykkes det ganske godt for Jehovas vidner at klare os. Ingen indbyrdes krige, eller slåskampe, eller "slå på tæven" mentalitet, uden for bodegaen.
Så uden alle løgnerne eog bedragerne kan det kun være en fordel.[/quote]
Jeg kender ingen, som er kommet med så meget løgn, som jeres vagttårn !
Jeg vil da nærmere kalde at I lever i et helvede på jorden :

http://www.seanet.com/~raines/mental.html
[quote]
En videnskabelig litteratur gennemgang har konstateret, at antallet af psykisk sygdom blandt Jehovas Vidner er betydeligt over gennemsnittet
[/quote]
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1174772&ei=HgguTeLZCoaUOrvZlcgK&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBsQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1174772%26hl%3Dda%26sa%3DG%26biw%3D1276%26bih%3D627%26prmd%3Divns

[quote]. Desuden er tilhængere af sekte tre gange mere tilbøjelige til at blive diagnosticeret som lidende af skizofreni og næsten fire gange mere sandsynligt fra paranoid skizofreni end resten af ​​befolkningen.
Disse resultater tyder på, at det at være medlem af Jehovas Vidner tro kan være en risikofaktor disponerer for en skizofren sygdom.[/quote]
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://gothamist.com/2011/12/29/jehovahs_witness_jumps_to_death_in.php&ei=QzX-Tv3YPMmVswag0eDfDw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&sqi=2&ved=0CCoQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://gothamist.com/2011/12/29/jehovahs_witness_jumps_to_death_in.php%26hl%3Dda%26biw%3D1463%26bih%3D709%26prmd%3Dimvns

Ifølge Cult Awareness og Information Center og andre rapporter, har Jehovas Vidner selvmord med en hastighed langt over (5-10 gange større) den almindelige befolkning.

Det kan også ende med mord :
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.watchtowernews.org/familymurders.htm&ei=G1ncTKuOJIjpOcec7L8J&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCIQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.watchtowernews.org/familymurders.htm%26hl%3Dda%26sa%3DG%26biw%3D1276%26bih%3D627

Redman, et Jehovas Vidne, troede hans datter, Gloria, ville genopstå tre dage efter han gentagne gange kastet en kniv i halsen på familiens trailer på Road Runner RV Park.
Han blev fundet siddende udenfor traileren med selvpåførte sår til sine arme, håndled og nakke.
Forsvarsadvokater argumenterede han ikke var skyldig på grund af sindssyge.


http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.watchtowernews.org/familymurders.htm&ei=G1ncTKuOJIjpOcec7L8J&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCIQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.watchtowernews.org/familymurders.htm%26hl%3Dda%26sa%3DG%26biw%3D1276%26bih%3D627
Mordet på to forældre af deres egen søn, som er medlem af Jehovas Vidners sekt.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1061766/Two-Jehovahs-Witnesses-murdered-13-people-mission-God-cleanse-world-sinners.html

To Jehovas Vidners myrdede 13 mennesker på mission fra Gud for at rense verden af ​​syndere..

Og så er der jo alle de pædofile :

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.10663531

Vidner dømt til at betale Candace 157 millioner for misbrug

"sk" skrev :
[quote]Vi ved tusindårsriget er begyndt blandt andet ved, nogen har fået en opstandesle. Jeg vil tro det bliver bemærket. Der vil også være fred -(for ugudelige mennesker)

Det var dog den VÆRSTE til dato !! 😖 😮
Er tusindårsriget begyndt ?????????????????????
Og hvordan ved du, at nogen har fået en opstandelse - DET VED DU IKKE, for det er der ingen der får, før Jesus kommer og bortrykker dem, der tilhører ham, levende som døde.
Først derefter kommer tusindårsriget.
Læs mine indlæg i tråden, du er godt nok fra sans og samling nu 😖 læs hvad Bibelen fortæller, du må hverken trække fra eller lægge noget til.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Evig undergang - efter dommen, betyder ildsøen.
Læs Bibelen.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg vil sige følgende til dig, sebl.
Når du forklare det der med ruach og ja, livet i Adam, mennesket o.s.v. må jeg sige, at jo det er korrekt og jeg kan godt genkende mine egne indlæg i det du her skriver.
Det er som om du lærer noget hen ad vejen og nogen gange rammer du rigtigt. I dette tilfælde vil jeg sige, at jeg kan godt acceptere din forklaring, set i lyset af det jeg lige har sagt. Er du sikker på, at det er dig selv der har skrevet indlægget?
Noget andet er så, at du er altså et vrøvlehoved.
Den ene gang skriver du (til ham der kalder sig for ”sand kristen”?):

Jeg nævner eksemplet for at man ikke skal tro sjæl er et begreb Gud er hævet over i GT. Også Gud er en sjæl, hvilket jo egentligt er ret logisk, eftersom han må være "en der ånder" (nephesh) når han kunne indblæse ånde (naphash) i Adams næsebor.
Så når vi i GT får at vide at kødet/støvet vender tilbage til jorden, hvor sheol er, og livsånden (ruach, naphash) vender tilbage til Gud der gav det, altså at sjælen er en slags to-delt størrelse, hvor støvet er uden liv medmindre det får liv af livsånden, jamen så skal vi gøre os klart at Gud selv har "ruach elohim" (Guds ånd) og at Gud selv er en "nephesh" (sjæl/et væsen).
Derfor er spørgsmålet om, hvorvidt dyrenes "ruach" og menneskers "ruach" kommer samme sted hen så filosofisk interessant i GT, at Prædikeren gider kommentere det.
Jeg håber det afklarer begreberne en smule...
Citat slut. sebl.
__________________________________________
Imidlertid skriver du så her:
Det er nøjagtig samme ord der bruges om Guds ånd, og du vil vel ikke påstå Gud trækker vejret, eller hvad?
Cita slut sebl.
(jeg behøver ikke give dig link, vel?)
__________________________________________________
Kommentar:
Nu gider jeg så ikke modtage en lang forklaring, at ditten og datten mente du på den ene og den anden måde, vel? Du kan nøjes med at svare (hvis du gider): ”Nå ja, det var en retorisk fejl”.
_____________________________________________________

Og så var der den der:
Med hensyn til din beskyldning om, at jeg kommer med personangreb ang. dig, så vil jeg bare sige, at man ofte får det igen man sender af sted, ik`? Det er lige som en Boomerang.
Det kunne du så tænke lidt over. Begynder du med perfide alliancer med andre debattører vedr. mine åndsevner eller mine muligheder, så på den måde nedgør mine indlæg, så må du forvente at blive klassificeret af mig som et vrøvlehoved der er mere dum end klog.
Det er så ikke ensbetydende med, at du er dum i virkeligheden, men at opføre sig som sådan og ikke vedkende sig sine egne ord, ja det er dumt.
_______________________________
Sebl skriver:
”Jeg er åbenbart både snu og dum. Det er lidt synd du ikke kan finde ud af at være uenig uden at ty til personangreb”.
Citat sebl slut.
__________________________________
Kolmmentar:
Ja, det må du jo være.
”personangreb”? Hvis du kalder det ”personangreb”; så skal du bare se her: Ham der kalder sig for ”sand kristen”? skriver:
”Det skal du ikke tage så tungt Bjarne!
Vi andre fatter heller ikke alt det hans højhed professor von Überklug, Einsteins arvtager fremkommer med. Denne overmåde store apostels formål er at belære alle os uvidende stakler om rumenergi væsener og alt andet, religiøst såvel som højteknologisk over molekylær videnskab, og vi skal være fulde af forbløffelse over den fantastiske viden man kan Google sig til.
prøv at spørg om han kunne bevise 2+2=4 Så skal du bare se.
Citat slut.
_____________________________________________
Hvortil (altså, det er lige som en Ulveflok der hyler i kor) Sebl svarer:
Personligt har jeg opgivet platoon som værende udenfor pædagogisk rækkevidde. Det er yderst sjældent han aner noget om de emner han udtaler sig om.
Citat sebl slut.
_____________________________________
Så jo, jeg kan godt acceptere at du er uenig med mig, ingen problem med det, men når du ligefrem lyver for debatten vedr. min person og mine indlæg, så mener jeg du ligesom har slået tonen an og derfor måtte jeg jo svare dig.
At det jeg så svare er sandt er så noget helt andet end dine og ham der kalder sig for ”sand kristen”? personangreb både på min person og om at jeg overhovedet er i stand til at forstå noget som helst.
Her er din løgn:
Når jeg skriver de kristne skribenter er enige i, at Jesus er vor Gud skyldes det, at jeg antager de er enige med Bibelens budskab om, at Jesus er vor Gud:
Titusbrevet 2:13
mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed.
Det vil være usædvanligt, hvis troende kristne er uenige med Bibelen angående noget så centralt, som spørgsmålet om hvem "vor Gud" er. Men det er da muligt du er uenig - I så fald må jeg jo trække min bemærkning tilbage og konkludere, at alle debattens kristne minus platoon er enige i Bibelens budskab, at Jesus er "vor Gud".
Citat sebl slut.
________________________________
Svar:
Jeg har ingen problemer med Guds inkarnation eller åbenbarelse i mennesket Jesus og at vi Kristne derfor betegner Gud for Jesus, men du derimod forsøger at give den lære, at Jesus var et ganske almindeligt menneske og efterfølgende blev oprejst af én eller anden, som menneske Gud i himmelen i kød og blod.
Ja, det tror jeg ikke på, men det er ikke det samme som at fornægte den Kristne tro desangående. Den Kristne tro ”desangående” er som jeg siger og ikke som du siger.
At du så er uenig med mig i det har jeg ingen problemer med, men ligefrem at stikke en løgn og begynde at beskylde mig for at være evnesvag fordi jeg ikke hopper på dine private og sekteriske forklaringer, så må jeg kalde ”det” ved det korrekte navn, løgn, dumhed og manipulation.
De ting jeg har skrevet om kan jeg med lethed vedlægge dokumentation og argumentation for, men jeg kan jo ikke gøre for at hverken du eller ham der kalder sig for ”sand kristen”? ikke kan begribe det.
Den tro du giver udtryk for er ikke indeholdt i den Kristne lære.
Platoon
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Evig undergang - efter dommen, betyder ildsøen.
Læs Bibelen.


Jeg læser skam biblen - og hvad mere er, jeg forstår det jeg læser.
Jeg vil ganske frejdigt sige at det gør du ikke. Jeg behøver blot bede dig forklare noget af det du gør dig klog på. Hvad vil ske. At du ikke svarer for du kan ikke.
Jeg ville ønsker du kunne, men du vil ikke lære.
Hvordan og hvorfor kunne Jesus død, udvirke mennesker blev frelst.
En klar og tydelig forklaring tak.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Du har ret i Jehovas vidner ikke er fuldkomne.
Der er nogen der aldrig skulle være døbt, men det er profeteret at sådan vil det være.
Vor organisation har dog aldrig brændt 60.000 kvinder som hekse, heller ikke om så en enkelt er det. Vi har heller aldrig dyppet nogen i tjære og rullet dem i fjer, eller hældt ætsende natronlud i munden på dem, som foreslået skulle ske med os (mig)
2. Peter 2:1
Der optrådte imidlertid også falske profeter blandt folket, ligesom der også vil være falske lærere blandt jer. De vil liste ødelæggende sekter ind og vil endog fornægte den herre som har købt dem, og vil derved bringe hurtig ødelæggelse over sig selv.
Den slags vil blive udelukket af vort trossamfund, og gå ud til alle jer andre.
I optager gerne den slags i jeres organisationer. Kan en pædofil blive medlem af foreningen x-Jehovas vidner???
Der er også nogen der udenfor Jehovas vidner, der af al den magt forsøger at fordreje vor sande kristne lære, med løgnagtige postulater, om bibelske emner og om hvordan vi er.
De skriver på soldebatten.
Kender du hende. Ellers se dig selv i spejlet.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Lær at læse og forstå en tekst!
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Du mener altså du oplærer Sebl. 😃
In your dreams old bean.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg mener, at det sebl skriver denne gang er gammel lærer på denne debat. Altså, for at gøre det nemmere for dig - sebl har ikke altid haft den afklaring vedr. ruach.
Min egen "holdning" til dette emne er elementært. På den anden side kender jeg til dette ordsprog:
"Jern skærper jern og det ene menneske det andet". (Ordsprogene 27:17)
Platoon
tilføjet af

fra debatten

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572996-helliganden-i-alt-i-alle/2572996

Ham der kalder sig for ”sand kristen”? Skriver: ”Jeg vil uden tøven rubricere den slags under "psykisk syg".

Efterfølgende mener ftg, at jeg ” Han er ikke ærlig.” Hvis bare han ville være ærlig, så ville han også kunne tage imod sandheden, men det kræver at man har et ydmygt sind.
Med venlig hilsen, ftg. http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572996-helliganden-i-alt-i-alle/2573039
_________________________________
Det kan så diskuteres hvem der er blevet klogere. Jeg er blevet det klogere, at jeg nu har fået bekræftet fra ham der kalder sig "sand kristen?", at I (Jehovas Vidner) ikke mere tror på det I selv har skrevet og udbredt, som den evige sandhed de sidste 100 år (og måske helt op til vor tid)og i dag fornægter den troslære.
Jeg har fået den besked, at I ikke kan forstå hvorledes man kunne komme til det resultat.
Det kan jeg kun være enig i, men at I har fremholdt det som den evige sandhed og bildt mennesker det ind og at I i dag, selv om I fravælger den troslære alligevel mener at I gennem de sidste 100 år (og måske helt op til vor tid) alligevel har fortalt sandheden.
Så er man altså "klog i egne tanker", medens det er en nem sag for mig, at pille det hele fra hinanden.
Det var dog ellers en mærkelig kommentar til mit indlæg om Helligånden.
Men jeg har fået den fred, at det jeg har sagt er korrekt og det er I Jehovas Vidner der er galt på den.
Platoon

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572996-helliganden-i-alt-i-alle/2573371
tilføjet af

Et skoleeksempel

Et skoleeksempel på ikke at forstå biblen.
Lyjse skriver:
Det var dog den VÆRSTE til dato !! 😖 😮
Er tusindårsriget begyndt ?????????????????????
Og hvordan ved du, at nogen har fået en opstandelse - DET VED DU IKKE, for det er der ingen der får, før Jesus kommer og bortrykker dem, der tilhører ham, levende som døde.
Først derefter kommer tusindårsriget.
Læs mine indlæg i tråden, du er godt nok fra sans og samling nu 😖 læs hvad Bibelen fortæller, du må hverken trække fra eller lægge noget til.
SK:
Tusindårsriger er ikke begyndt, hvorfor så spørge ind til det, som om Jehovas vidner har annonceret det.
Igen er det et spørgsmål om at kunne læse og forstå en tekst.
At der ikke skulle ske en opstandelse ved tusindårsriget begyndelse er på mange måder uforståligt. Det vil betyde alle de trofaste før den ny pagt, ikke kommer til at være med i Guds rige. Den røde tråd i biblen. Lige fra Abrahams tid eller før.
Hvordan nogen kan komme til den mærkværdige konklusion, kan kun skyldes ukendskab til biblen, og manglende vejledning. Mon det er hvad folkekirkens præster også mener.
De af dem der tror på Gud.
Godt biblen siger i hvert fald noget andet, og det må være den man skal tro på. ikke forvirret tale.
mat 24:21-
(Mattæus 24:21, 22) 21 for der vil da være så stor en trængsel som der ikke har været fra verdens begyndelse til nu, og som heller ikke vil indtræffe igen. 22 Ja, blev de dage ikke afkortet, ville intet kød blive frelst; men på grund af de udvalgte vil de dage blive afkortet.
Den store trængsel er Harmagedon.
Daniel 12:1
Og til den tid står Mikael frem, den store fyrste som står op for dit folks sønner. Og der kommer en trængselstid som der ikke har været så længe der har været nationer til [og] frem til den tid. Men til den tid vil dit folk undslippe, enhver som findes skrevet i bogen. 2 Og mange af dem som sover i jordens støv vil vågne, nogle til liv der varer ved, og andre til forsmædelse, til afsky der varer ved.
Vi læser at Jesus naturligvis står frem i starten af trængslen og oprejser de døde.
Og endelig må jeg hellere aflive myten om, dommen først finder sted efter de tusind år.
Her fra folkekirkens bibel.
Johannes 3:18
Den, der tror på ham, dømmes ikke; den, der ikke tror, er allerede dømt, fordi han ikke har troet på Guds enbårne søns navn.
Her står det det sort på hvidt.
Men det tror I ikke på.
Lyjse skriver:
Læs mine indlæg i tråden, du er godt nok fra sans og samling nu.
Jeg kender biblens budskab, og jeg kender falsk lære når jeg ser det.
Hvorfor vil nogen i den grad, skabe tvivl om Guds ord.
det kan kun tjene Guds modstander satan, men det er måske også meningen.
Der kan kun være en sand tro.
Enten biblen, eller også alle de læresætninger der ikke findes i biblen, som der er forskellige bud på.
Jeg ved godt hvad jeg tror.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Til Sand kristen.
Jeg vil gerne takke dig for dine svar.
afa

Hej Afa
Det er en skam, du ikke vil læse mine svar, for det er den kristne tro, der fører til frelse ved Jesus Kristus. [l]
Hvis du da ellers gerne vil frelses 🙂
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Pædofile ER MEDLEMMER af jehovas vidner, hvorfor benægter du det ?
Det har ftg da forvaret mange gange !
Hvorfor tror du I skal betale de store erstatninger til ofrene ?
Fordi I ikke gik til myndighederne "sk" !!
Så skriver du :
2. Peter 2:1
Der optrådte imidlertid også falske profeter blandt folket, ligesom der også vil være falske lærere blandt jer. De vil liste ødelæggende sekter ind og vil endog fornægte den herre som har købt dem, og vil derved bringe hurtig ødelæggelse over sig selv.
Den slags vil blive udelukket af vort trossamfund, og gå ud til alle jer andre.

Hvis I skulle udelukke de falske profeter, er vagttårnet væltet - og sekten nedlagt.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Nå, ja der kan man bare se.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Du er et vrøvlehoved. Ja, Jesus talte med samaritanere, men han gjorde også samaritanerne selv opmærksom på, at han var sendt til jøderne, ikke til dem.
Det indlysende i at de andre får er ikke-jøderne er, at det lige siden Abrahams pagt med JHVH om, at alle nationer skulle velsignes ved Abraham er blevet profeteret at nationerne (= ikke-jøderne) også skulle indlemmes i Guds rige. Vi kan se denne profeti blive gentaget igen og igen igennem Det Gamle Testamente, vi kan se Jesus fastslå, at han kun var udsendt til jøderne, men at efter hans død skulle evangeliet bringes til ikke-jøderne (= de andre får).
Vi kan se den opstandne Jesus gentage at evangeliet skulle forkyndes for ikke-jøderne, vi kan se hvordan det begyndte med Peters drømmesyn, og vi kan se Paulus blive udsendt til ikke-jøderne, citere Guds pagt med Abraham og fortælle, at nu var denne pagt ved at blive opfyldt ved at ikke-jøderne fik del i evangeliet.
Vi kan altså finde et helt forløb angående de andre får som ikke-jøderne. Vi kan ovenikøbet se henvisningen til det når der tales om de 144.000 som var 12.000 fra hver af 12 af Israels stammer (dvs de var jøder), mens den store "utallige" skare var fra alle nationerne (= de ikke jøder der skulle velsignes gennem Abraham, hvilken velsignelse Paulus citerede med tolkningen at dette blev opfyldt ved at evangeliet blev delt med ikke-jøderne).
Du er klædt af, for jeres tolkning angående "de andre får" er ganske enkelt lige vanvittig og tilfældig som mormonernes tolkning af at der er tale om indianerne. Måske skulle I fusionere: Så kunne I lave en ny lære om de 144.000 er indianere der sender røgskyer fra himlen....
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Så kan vi gå i sauna.
Romerne 2:28
For jøde er ikke den som er det i det ydre, og omskærelse er heller ikke det som er i det ydre, i kødet. 29 Men jøde er den som er det i det indre, og [hans] omskærelse er hjertets [omskærelse] ved ånd og ikke ved en skreven lovsamling. Han får sin ros, ikke af mennesker, men af Gud.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Vi kan da godt gå i sauna, hvis du har lyst.
Dit citats betydning er indlysende: Nu er det ikke kun de tolv stammer der er jøder, men også "de andre får", altså de hedningekristne.
Nu du er så glad for engelsk kunne jeg jo fortsætte med en omskrivning af [strike]Shakespeare[/strike] William Blake:
Mock on, mock on, ftg and sk
mock on, mock on 'tis all in vain
You throw the sand against the wind
But the wind blows it back again...
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

""Something is rotten in the state of Denmark."
Rotterne er løse i staten Danmark.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Lyjse skrev:
afa skrev:
Til Sand kristen.
Jeg vil gerne takke dig for dine svar.
afa
.......................................................................................
Lyjse skrev:
Hej Afa
Det er en skam, du ikke vil læse mine svar, for det er den kristne tro, der fører til frelse ved Jesus Kristus. [l]
........................................................................................
afa:
Jeg forstår ikke du skriver, jeg ikke vil læse dine svar, [???] og at du citere mig for at takke Sand kristen.
Kig i tråden.
Jeg har også takket dig for dine svar.
Jeg har også fortalt, du høre fra mig ang. dine skriftsteder.
Et indlæg kan nemt blive "væk" mellem andre, men gå tråden igennem, så vil du finde det du savner.
Du høre fra mig, har jeg jo skrevet til dig.
Jeg har en del at se til lige nu, og det er temmelig mange skriftsteder du har lagt.
Jeg er jo nød til at læse dem i dets sammenhæng i Bibelen, for at forstå skriftstederne.
:
Lyjse:
Hvis du da ellers gerne vil frelses 🙂
:
Som jeg før har nævnt, er den frelse jeg først og fremmest arbejder på, det at frelse mig fra mig selv i mit nuværende liv.
Jeg stoler helt trygt på Guds dom og retfærdighed.
Jeg kan ikke blive frelst, sådan som du opfatter frelse opnås, så længe jeg ikke kan tro som dig.
Jeg tror heller ikke jeg kommer til at tro sådan.
Jeg vil ikke i himmelen når jeg dør.
Men er det der jeg kommer, kan jeg nok ikke gøre så meget.
Tiden vil vise hvor jeg havner.
Ingen ved hvad der sker efter døden.
Ingen.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg burde måske nok ikke blande mig, men alligevel.
Jeg har engang kommenteret alle de mange skriftsteder Lyjse slynger ud.
bed hende selv forklare dem, inden du gør 😃
Det tog mig over en time at gennemgå, men det var spildt ulejlighed, for alt hvad det skal bruges til er at kritisere, og rammer du noget der lignre Jehovas vidner, så er du på det nærmeste dømt til helvedets flammer.
Så brug ikke for meget tid på det. Ja det skal jeg ikke bestemme.
Hvis ikke du føler for at du skal i himlen, kan du være sikker på ikke at komme det. De der kommer i himlen er den salvede skare. Alle vi andre skal bo på jorden, som biblen helt klart oplyser.
Fra bjergprædikeren Da92
Salige er de sagtmodige, (lykkelige)
for de skal arve jorden.
Hvad mon der menes med det, hvis ikke vi skal bo på jorden, arve den. Hvad så?
Vi bor her nu, så der ligger selvfølgelig noget dybere i det Jesus siger.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hej Afa - du skrev :

Som jeg før har nævnt, er den frelse jeg først og fremmest arbejder på, det at frelse mig fra mig selv i mit nuværende liv.
Jeg stoler helt trygt på Guds dom og retfærdighed.
Jeg kan ikke blive frelst, sådan som du opfatter frelse opnås, så længe jeg ikke kan tro som dig.
Jeg tror heller ikke jeg kommer til at tro sådan.
Jeg vil ikke i himmelen når jeg dør.
[quote][/quote]
Men er det der jeg kommer, kan jeg nok ikke gøre så meget.
Tiden vil vise hvor jeg havner.
Ingen ved hvad der sker efter døden.
Ingen.
afa[/quote]
Nu er det jo ikke første gang, jeg har lagt de svar på, dine spørgsmål.. de ligger også i andre tråde..
Du behøver ikke tjekke efter, jeg tager citater direkte fra Bibelen, og markerer for at vise forståelsen tydeligere.
Jeg laver ikke min egen tro, jeg dikter ikke noget, der ikke står i Bibelen.
Du vil ikke i himlen - ja men hvorfor så i det hele taget, beskæftige dig med at tro ?
Men så skriver du også :
[quote]Jeg stoler helt trygt på Guds dom og retfærdighed.

Det er godt du gør det, hvis du ved hvad Bibelen siger om det 🙂 det kan du så læse i mine indlæg.

Hvis vi holder os til Guds ord, så ved vi også, hvad der vil ske - efter døden.

»Tro på Herren Jesus, så skal du og dit hus blive frelst.« Apost.G.16
Betingelsen er så, at man ved hvem Jesus er..
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hej Lyjse.
Jeg skal nok læse dine skriftsteder i denne tråd.
Selv om du mener, jeg bare kan læse dem, så er det ikke sådan jeg gør.
Jeg mener, skriftsteder skal læses i dets sammenhæng.
Så derfor gør jeg sådan.
Jeg har godt set du ofte lægger skriftsteder ... Mange skriftsteder.
Ofte springer jeg det over, eller skimmer dem, fordi jeg syntes det virker for uoverskueligt for mig.
Jeg kunne godt tænke mig, du lagde lidt mindre.
Jeg er ikke særlig Bibelstærk.
Jeg kunne også godt tænke mig, du kommenterede de skriftsteder som du ligger, så jeg præcis ved, hvad du vil fortælle mig.
Når jeg ser din lange række af skriftsteder, giver jeg op på forhånd Lyjse.
MEN ...
Da jeg nu selv har oprettet tråden her, kigger jeg selvfølgelig seriøst på dine svar.
Jeg havde dog ønsket, der var færre skriftsteder.
Men nu ser vi Lyse... Hvis du har tålmodighed, vil du høre fra mig, når jeg er færdig med at studerer dine skriftsteder.
:
Angående hvorfor jeg beskæftiger mig med tro.
Svaret er ... Det er mit liv....
:
Måske du fremover vil tænke på at lægge kun et enkelt eller få skriftsteder, når det er mig du henvender dig til.
Jeg kan så altid spørge til flere skriftsteder, hvis jeg ikke forstår i første omgang.
Tænk også på Lyjse ... du er en garvet debattør ... jeg er ny og har meget at lære endnu.
:
Måske du kan lære mig det der med at lave de blå kasser/rammer I bruger til at sætte teksten ind i?
:
Nu håber jeg ikke, jeg såre dig med mit indlæg ... men jeg vil også gerne være ærlig over for dig.
Jeg er glad for, vi er begyndt at snakke sammen.
Vi er ikke ens Lyjse ... det skal vi begge huske ...
Jeg er ikke i tvivl om, du vil mig det bedste, og du tror du har sandheden.
Jeg kan jo tydelig mærke, på det du skriver, det giver dig stor glæde og tryghed.
Jeg takker dig for dette.
På den anden side er det ikke sikkert, jeg kan/vil tro som dig.
Det betyder jo ikke jeg syntes din tro er forkert.
Men som du måske har læst, så vil jeg selv bestemme, og gør helst hvad jeg selv syntes er sandt for mig.
Jeg ønsker dig alt godt Lyjse, og jeg kigger på de skriftsteder, du har lagt i tråden her til mig.
Du høre fra mig, når jeg er klar.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Sand kristen skrev:
Hvis ikke du føler for at du skal i himlen, kan du være sikker på ikke at komme det. De der kommer i himlen er den salvede skare. Alle vi andre skal bo på jorden, som biblen helt klart oplyser.
Fra bjergprædikeren Da92
Salige er de sagtmodige, (lykkelige)
for de skal arve jorden.
Hvad mon der menes med det, hvis ikke vi skal bo på jorden, arve den. Hvad så?
Vi bor her nu, så der ligger selvfølgelig noget dybere i det Jesus siger.

....................................................................................
afa kommenterer:
Det glæder mig du mener, jeg ikke kommer i himmelen, hvis jeg ikke selv føler for det.
Jeg kan ikke se, hvad jeg skal der.
Jeg tro, når jeg dør findes jeg ikke mere, hverken her eller der.

Du skrev:
" ... der ligger selvfølgelig noget dybere i det Jesus siger."
afa:
Kan du sige noget om det?
Kan du også komme med et bud på, hvordan det er muligt, at mennesket kan blive genskabt, efter at ha' været død?
Du skal helst ikke svare, ... For Gud er alt muligt ...
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Sand kristen skrev:
Hvis ikke du føler for at du skal i himlen, kan du være sikker på ikke at komme det. De der kommer i himlen er den salvede skare. Alle vi andre skal bo på jorden, som biblen helt klart oplyser.
Fra bjergprædikeren Da92
Salige er de sagtmodige, (lykkelige)
for de skal arve jorden.
Hvad mon der menes med det, hvis ikke vi skal bo på jorden, arve den. Hvad så?
Vi bor her nu, så der ligger selvfølgelig noget dybere i det Jesus siger.

....................................................................................
afa kommenterer:
Det glæder mig du mener, jeg ikke kommer i himmelen, hvis jeg ikke selv føler for det.
Jeg kan ikke se, hvad jeg skal der.
Jeg tro, når jeg dør findes jeg ikke mere, hverken her eller der.

Du skrev:
" ... der ligger selvfølgelig noget dybere i det Jesus siger."
afa:
Kan du sige noget om det?
Kan du også komme med et bud på, hvordan det er muligt, at mennesket kan blive genskabt, efter at ha' været død?
Du skal helst ikke svare, ... For Gud er alt muligt ...
afa

Når Jesus på bjergskråningen ved Geneserat sø taler til en skare mennesker der befinder sig i det skønne område, får at vide de skal bo på jorden ja arve den, må de først have undret sig, for de var jo på jorden.
I slutningen af beretningen læser vi at skaren er overrasket for Jesus havde talt på en måde de aldrig havde hørt før. De var klar over det de havde hørt var noget særligt. Det ser vi ud af deres reaktion.
Jesus sagde også.
Snæver er den port og trang den vej som fører til livet, og det er få der finder den.
Her taler Jesus indirekte om en vej til liv efter døden.
For mig er der en ting der er større, det er troen på at gøre Gud vilje så godt man nu kan, er den bedste måde at være på. Man kan øve sig på det. Holde en dør, hjælpe en ældre med at nå varer i supermarkedet. Være venlig og tålmodig overfor kassedamen hvis hun er ny, og kludrer i det osv.
Jeg hjælper gerne ældre mennesker i vor menighed, med alt de måtte bede mig om, køre dem til lægen eller købe ind for dem. Hjælpe med computeren. Det er så lidt og hjælper den ældre. Måske for man lov at gøre mere. Det er en mindre del, men det hører med.

Folkeskaren har nok ikke forstået det. Men vi kan sætte hele puslespillet sammen og se billedet der viser sig. Vi læser biblen og når Jesus taler om et liv efter døden, forstår vi betydningen af det han sagde den dag på bjergskråningen ned mod søen.
Husk uanset hvad, handler det ikke om viden, dog er vi vel nødt til at vide hvad vi tror på, og ikke tror i blinde.
for ingen af os kan forklare hvordan Jehova Gud gennem Jesus vil bringe os til live. Det handler om tro.
Nogen går videre og siger de har en klemme på Gud, for de tror på ham, så de har et pant. Det tror jeg så ikke.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Bibelen er ikke et puslespil. Hvis du gerne vil have et puslespil findes der udmærkede muligheder i Fætter BR.
Det er ufatteligt simpelt: Enten kender man Gud eller også gør man ikke. Det har ikke noget med puslespil at gøre.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Bibelen er ikke et puslespil. Hvis du gerne vil have et puslespil findes der udmærkede muligheder i Fætter BR.
Det er ufatteligt simpelt: Enten kender man Gud eller også gør man ikke. Det har ikke noget med puslespil at gøre.

Det må jeg sige. Du forstod alt om Gud, uden at have åbnet en bibel. Var det lige efter du var født, eller var du 14 år så forstod du med et det hele.
Men hvordan kan man påkalde ham som man ikke har fået tro på? Og hvordan kan man få tro på ham som man ikke har hørt om? Og hvordan kan man høre uden at nogen forkynder? 15 Og hvordan kan nogen forkynde hvis ikke de sendes ud? Sådan som der står skrevet: „Hvor skønt et syn: til fods kommer de som forkynder godt nyt om gode ting!“
Jeg må tilstå. Så overmåde klog var jeg ikke. Jeg har måttet slide i det, og ved jeg aldrig bliver udlært.
Tænke sig sådan vide alt om Gud.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hej Sand kristen.
Tak for svar.
Der er noget der undre mig.
Du skrev:
Jesus sagde også.
Snæver er den port og trang den vej som fører til livet, og det er få der finder den.
Her taler Jesus indirekte om en vej til liv efter døden.
:
afa:
Det skriftsted ser anderledes ud, med din begrundelse.
"Her taler Jesus indirekte om en vej til liv efter døden."

Det vil tænke over.
Jeg har altid forsøgt at "bryde koden".
Hvorfor/hvordan tror du vejen er trang og porten snæver?
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Tillykke med puslespillet og slideriet. Nu synes du så du ved en masse om Gud. Tillykke med det. Men kender du Gud, for det er det det handler om?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hej Sand kristen.
Tak for svar.
Der er noget der undre mig.
Du skrev:
Jesus sagde også.
Snæver er den port og trang den vej som fører til livet, og det er få der finder den.
Her taler Jesus indirekte om en vej til liv efter døden.
:
afa:
Det skriftsted ser anderledes ud, med din begrundelse.
"Her taler Jesus indirekte om en vej til liv efter døden."

Det vil tænke over.
Jeg har altid forsøgt at "bryde koden".
Hvorfor/hvordan tror du vejen er trang og porten snæver?
afa

For apostlene var det et hårdt job.
For nogen falder det let, for andre er det umuligt. At efterleve Guds bud om god moral, være lydige mod Gud. Her må man lære hvad det vil sige at være ydmyg og adlyde. Heldigvis findes der mange gode mennesker der allerede gør det. Jesus opstiller en række punkter man må leve op til.
Paulus skriver om åndens frugt.
Det er langt fra alle der har ønsket om at lære Gud at kende.
De sætter deres eget velbefindende over andre, og måske på bekostning af andre.
Det er et stort emne, som ikke kan forklares uden man tænker nærmere over det.
En ting man kan nævne er, feltpræster der velsigner våben der kun kan bruges til at dræbe andre med. Det er nok ikke lige den måde man bliver ven med Gud på. osv.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Ja, hvorfor er vejen snæver? Lad os da først finde ud af, hvad vejen er, så kan vi bedømme hvorfor den er snæver:
Johannes Evangeliet 14:6
Jesus sagde til ham: »Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer til Faderen uden ved mig

Og så er vi færdige. Derfor er vejen snæver. Finder du den?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Tillykke med puslespillet og slideriet. Nu synes du så du ved en masse om Gud. Tillykke med det. Men kender du Gud, for det er det det handler om?

Du må hellere forklare det.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hvad er det du gerne vil have forklaret? Hvordan man kender Gud? Det kan ikke forklares, det skal opleves.
Hvor meget skal du forklare om din mor før jeg kender hende, SK?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hvordan oplever du Gud?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg oplever Gud som kærlig, omsorgsfuld, magtfuld, lyttende, stimulerende, medfølende.
Hvordan oplever du Gud? Kender du overhovedet Gud?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Sebl skrev:
Ja, hvorfor er vejen snæver? Lad os da først finde ud af, hvad vejen er, så kan vi bedømme hvorfor den er snæver:
Johannes Evangeliet 14:6
Jesus sagde til ham: »Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer til Faderen uden ved mig
Og så er vi færdige. Derfor er vejen snæver. Finder du den?
:
afa:
Jeg forstår skriftstedet sådan, at "følge" Jesus.
Han er forbilledet for at gøre sin Fars vilje.
Gør "vi" som Jesus, glemmer "vi" os selv, og "får livet.
Det nuværende liv ... med Gud.
Vejen er ikke det svære, det er porten.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg oplever Gud som kærlig, omsorgsfuld, magtfuld, lyttende, stimulerende, medfølende.
Hvordan oplever du Gud? Kender du overhovedet Gud?

Tænk det gør jeg også!
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Gud er alt omfavnene.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Ja, man kan bortforklare alt. Men der står altså Jesus er vejen, og den er smal. Hvis du finder vejen lover jeg dig du forstår meningen...
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Det er dejligt vi oplever det på samme måde. Og det er så noget du har fundet ud af ved at lægge puslespillet, Bibelen?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Sebl skrev
Ja, man kan bortforklare alt. Men der står altså Jesus er vejen, og den er smal. Hvis du finder vejen lover jeg dig du forstår meningen...
..............................................................................
afa:
Bortforklare [???]
Det jeg forklarede var vejen.
Men ved du bedre, er det da din pligt at oplyse mig.
afa.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Gud er også altfavnende, det har du ret i.
Kender du Gud, afa? Kender du vejen? Lever du livet i Kristus?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg kan ikke forklare det bedre. Der er kun en vej: Jesus. Få finder den.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Ja, man kan bortforklare alt. Men der står altså Jesus er vejen, og den er smal. Hvis du finder vejen lover jeg dig du forstår meningen...
....................................................................................
afa:
Bortforklare [???]
Det jeg forklarede var vejen.
Men ved du bedre, er det da din pligt at oplyse mig.
afa.
.......................................................................................
Sebl:
Gud er også altfavnende, det har du ret i.
Kender du Gud, afa? Kender du vejen? Lever du livet i Kristus?
.......................................................................................

afa:
Det er mit indtryk, du ofte stiller spørgsmål i stedet for at svare.
Når du taler om jeg bortforklare, og jeg ikke mener det forholder sig sådan, så må du være så god at oplyse mig om vejen og porten, da det er din pligt.
Det lyder til du ved bedre.
Forklar hvad du ved, som jeg ikke ved, og som jeg bør vide.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

[quote="politikeren" post=2699508][quote="lyjse" post=2699448]Øh...
" Alle livsfunktioner standser, også hjernen - og dermed forsvinder al bevidsthed og
tankevirksomhed."
"Ikke for personen som er død, men selvfølgelig for hans/hendes efterkommere."
😖 😉[/quote]
Hej Lyjse
Løb du vild i citaterne?
politikeren[/quote]
Hej Politikeren 🙂
Jo.. du mente vel, at alle livsfunktioner standser for de døde - ikke for de levende 🙂

Rigtigt.
Faktisk så var første linie svaret på afas første spørgsmål. Anden linie var svar på afas andet spørgsmål.
ig til hvis det skal pindes mere ud. 🙂
politikeren
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg kender vejen. Jeg kan fortælle dig at vejen er Jesus, men mere kan jeg ikke. Jeg kan fortælle dig om Jesus, men jeg kan ikke få dig til at kende Jesus. Jeg kender porten: at blive genfødt, men uanset hvad jeg forklarer bliver du ikke genfødt.
Vi er nået til det punkt, hvor forklaringer ikke hjælper. Enten kender man Gud eller også kender man ikke Gud. Jeg ved ikke hvorfor jeg gør og du ikke gør? Men jeg ved jeg hverken kan gøre fra eller til angående om du lærer Gud at kende eller ej? Det kan kun Gud.
Men jeg kan fortælle dig hvorfor vejen er smal: Fordi vejen er Jesus.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hej Afa 🙂
Grunden til, at jeg lægger mange skriftsteder er jo fordi - vi skal læse Bibelen i en sammenhæng - vi skal følge tråden der går gennem Bibelen.
Modsat jv, så holder jeg mig til det der står skrevet, i stedet for at lave min egen tro.
Det er vigtigt, at vi hverken lægger til, eller trækker fra.
____________
At tage citater :
Du ser den linje under vores overskrift.
Der er først et B - hvis du markerer og klikker på det,bliver teksten fed - det samme med I
U Overstregning S[strike][/strike] [sub]Alfa[/sub] nu forsøger jeg, at bruge [sup]X[/sup] 🙂 og X[sup][/sup] - den næste er så den du bruger, når du vil tage citat.
Du citerer og markerer, og så klikker du på den

🙂
Jeg håber du kommer til at forstå, det jeg lægger til dig, fra Bibelen [sun]
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg kender vejen. Jeg kan fortælle dig at vejen er Jesus, men mere kan jeg ikke. Jeg kan fortælle dig om Jesus, men jeg kan ikke få dig til at kende Jesus. Jeg kender porten: at blive genfødt, men uanset hvad jeg forklarer bliver du ikke genfødt.
Vi er nået til det punkt, hvor forklaringer ikke hjælper. Enten kender man Gud eller også kender man ikke Gud. Jeg ved ikke hvorfor jeg gør og du ikke gør. Men jeg ved jeg hverken kan gøre fra eller til angående om du lærer Gud at kende eller ej? Det kan kun Gud.
Men jeg kan fortælle dig hvorfor vejen er smal: Fordi vejen er Jesus.
.........................................................................................
afa:
Ok ... porten betyder genfødt.(for dig)
Tak for svar.
Det var det jeg spurgte om.
Jeg ved ikke hvad det betyder.(porten)
Men genfødt er jeg.
Ellers kan du jo ikke leve med Gud.
At du nu mener, jeg ikke kender Gud, må betyde du mener, du har sandheden, og min tro er forkert.
Det kan jeg jo ikke gøre noget ved.
Hvad er du plejer at skrive når vi når dertil ...
Det er et frit land vi lever i. 😃
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Nej, det er ikke udtryk for at jeg dømmer dig - det er udtryk for, at jeg tager dig alvorligt når du fortæller du ikke ved om du tror.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Sebl:
Nej, det er ikke udtryk for at jeg dømmer dig - det er udtryk for, at jeg tager dig alvorligt når du fortæller du ikke ved om du tror.
............................................................................
afa:
[???] Du bliver ved....
Hvorfor siger du nu, jeg fortæller jeg ikke ved om jeg tror?
Hvor skriver jeg det?
Jeg føler du køre rundt med mig.
Hvad er det du vil?
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hvis jeg har misforstået dig beklager jeg. Jeg havde en ide om, at du har skrevet du ikke ved om du tror på Gud eller ej?
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Sebl:
Hvis jeg har misforstået dig beklager jeg. Jeg havde en ide om, at du har skrevet du ikke ved om du tror på Gud eller ej?
.................................................................................
afa:
Ide [???]
At jeg har skrevet [???]
Så må du jo kunne finde det i tråden.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Da ikke i denne tråd. Men det er muligt jeg husker forkert, og så beklager jeg.
Min oplevelse af dig er en person der er forladt Folkekirken, har været en del af Rudolf Steiner konstruktionen men nu også har forladt den og pt. ikke ved hvad du egentligt tror på. Hvis jeg fuldstændigt har misforstået dit udgangspunkt kan jeg kun undskylde.
Jeg kunne naturligvis godt begynde at grave gamle citater frem, men hvilket formål skulle det tjene? Hvis du siger du tror på Gud må det række og jeg undskylder at jeg havde fået en anden opfattelse. Måske er der tale om rendyrket indbildning fra min side, jeg ved det ikke. Under alle omstændigheder beklager jeg, at jeg troede du var usikker på om du overhovedet tror på Gud eller ej?
Mine kommentarer i denne tråd skal ses i lyset af, at jeg ikke opfattede dig som en der er fast i troen på Gud.
At Jesus er vejen står naturligvis fast og kan ikke ændres. Det er derfor så få finder vejen - fordi de vil have beviser, lægge puslespil osv, i stedet for at lære Gud at kende. Men der er ikke andre veje til Gud.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Sand kristen skrev:
Jesus sagde også.
Snæver er den port og trang den vej som fører til livet, og det er få der finder den.
Her taler Jesus indirekte om en vej til liv efter døden.
.....................................................................................
afa:
Nu skal du høre hvordan det startede.
Ovennævnte af Sand kristen var det der var "startskuddet" på talen om skriftstedet.
Sand kristen skrev: " ... indirekte om en vej til liv efter døden."
Det var ordet indirekte, der fik mig til at undres og spørge.
Jeg har aldrig opfattet skriftstedet sådan, at det skulle forestået som noget indirekte.
Jeg har altid opfattet skriftstedet meget konkret, men har ikke forstået det med porten.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Jeg kan jo ikke bevise jeg tror på Gud.
Men det da rigtigt, jeg tror ikke Jesus er Gud.
Hele mit liv har den Gud jeg lever med være den samme, uanset hvor og i hvilke sammenhæng jeg har været.
Jeg syntes vi skal glemme det og vaske tavlen ren, med mindre du vil holde på din påstand.
Sov godt Sebl.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Tilgiv mig min pirrelighed.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Afa, hvis jeg havde villet fastholde påstanden, havde jeg ikke undskyldt min misforståelse.
Jeg har bladret lidt i debatten og kan se du tror på Gud, men ikke tror på Jesus er Gud, at du ikke kan få dig selv til at tro på opstandelsen osv. Din tro er altså lidt usædvanlig, men den er din.
Det er vigtigt for mig at fastholde, at Jesus er vejen, den eneste vej. Derfor finder så få den.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Afa, hvis jeg havde villet fastholde påstanden, havde jeg ikke undskyldt min misforståelse.
Jeg har bladret lidt i debatten og kan se du tror på Gud, men ikke tror på Jesus er Gud, at du ikke kan få dig selv til at tro på opstandelsen osv. Din tro er altså lidt usædvanlig, men den er din.
Det er vigtigt for mig at fastholde, at Jesus er vejen, den eneste vej. Derfor finder så få den.
......................................................................................
afa:
Tilgiv mig.
Det kokser for mig.
Jeg tror du vil mig det bedste.
Jeg mener også Jesus er vejen.
Du har ikke nøde at undskylde.
Alt er ok.
Nu er det forår.
Jeg er glad for at kende dig.
Sov godt Sebl
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Nu skal jeg komme med de forløsende ord.
Johannes 17:3
Dette betyder evigt liv: at de lærer dig at kende, den eneste sande Gud, og den som du har udsendt, Jesus Kristus.
Det er et meget kraftfuldt budskab, der rummer flere informationer.
Det er ikke dig Afa, der er forkert på den. Jesus siger du skal lære.
Ikke vide alt fra starten naturligvis. Der er to du skal kende Gud og Jesus.
Hvordan gør man så det.
Som på Jesus tid og nu, får man fortalt om det vi kalder sandheden eller vejen.
Der er flere kilder til forståelse, flere trin i forståelsen, jeg plejer at sige biblen indeholder flere lag. Man starter med det lette og bevæger sig mere og mere ind i biblens verden der åbner sig efterhånden som man går ind i den verden.
Du skal ikke regne med du kan læse dig til alt. Det er gør du heller ikke, du stiller spørgsmål.
Men Sebl har ret i man skal opleve og erfare, gennem ånden. Hvad Sebl oplever er jeg noget tvivlende overfor. Pas på du ikke falder i grøften når du går "vejen"
jeg vil gerne tegne et billede af det. Du har sikkert følt et stik i hjertet over en begivenhed.
Man kan altså føle.
ved at læse biblen og tale med andre om den opnår man meget. Men på sammen måde kan du opfatte et andet sprog end det skrevne, er der musik, et sprog der taler til følelser, og det kan føre en vidt omkring. Det samme kan de følelser og den ånd man får også gøre.
Hvis du er naturinteresseret vil det at stå på Serengeti-sletten i Afrika, gøre noget der præger en for resten af livet. Skaberværkets storhed overvælder.
Der er en mængde ting man kan bruge sine sanser til.
Biblen taler også om en fornuftmæssig tro. Det kan du så tænke over.
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

synes du ikke du er lidt plat?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2699396-hvem-kanvil-forklare--2-/2699727
synes du ikke det er lidt pinligt, at du overhovedet ikke læser mit indlæg, men straks spiller dum ud?
Jeg ved godt du ikke bryder dig om det (ord), men det mindste kunne jo være, at forholde dig til dine egne påstand du servere for ham der kalder sig for ”sand kristen”.
Jeg må indrømme, at jeg nok befinder mig et forkert sted.
Platoon
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2699396-hvem-kanvil-forklare--2-/2699872
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Sand kristen skrev:
Nu skal jeg komme med de forløsende ord.
Johannes 17:3
Dette betyder evigt liv: at de lærer dig at kende, den eneste sande Gud, og den som du har udsendt, Jesus Kristus.
Det er et meget kraftfuldt budskab, der rummer flere informationer.
Det er ikke dig Afa, der er forkert på den. Jesus siger du skal lære.
Ikke vide alt fra starten naturligvis. Der er to du skal kende Gud og Jesus.
:
afa:
Ja det er et kraftfuldt budskab.
Men også er klart budskab.
"Vi" skal lære den eneste sande Gud, og den som du har udsendt, Jesus Kristus.
2 skal vi lære at kende.
Jesus viser "os" vejen.
Han er det bedste forbillede, for mennesket der ønsker at leve med Gud faderen.

:
Sand kristen:
Hvordan gør man så det.
Som på Jesus tid og nu, får man fortalt om det vi kalder sandheden eller vejen.
Der er flere kilder til forståelse, flere trin i forståelsen, jeg plejer at sige biblen indeholder flere lag. Man starter med det lette og bevæger sig mere og mere ind i biblens verden der åbner sig efterhånden som man går ind i den verden.
Du skal ikke regne med du kan læse dig til alt. Det er gør du heller ikke, du stiller spørgsmål.
Men Sebl har ret i man skal opleve og erfare, gennem ånden. Hvad Sebl oplever er jeg noget tvivlende overfor. Pas på du ikke falder i grøften når du går "vejen"
jeg vil gerne tegne et billede af det. Du har sikkert følt et stik i hjertet over en begivenhed.
Man kan altså føle.
ved at læse biblen og tale med andre om den opnår man meget. Men på sammen måde kan du opfatte et andet sprog end det skrevne, er der musik, et sprog der taler til følelser, og det kan føre en vidt omkring. Det samme kan de følelser og den ånd man får også gøre.
:
afa:
Mine "følelser/musik og "ånd" har jeg bestemt ikke problemer med.
Det er jo der sikkerheden for Guds nærvær opleves.

:
Sand kristen:
Hvis du er naturinteresseret vil det at stå på Serengeti-sletten i Afrika, gøre noget der præger en for resten af livet. Skaberværkets storhed overvælder.
Der er en mængde ting man kan bruge sine sanser til.
Biblen taler også om en fornuftmæssig tro. Det kan du så tænke over.
................................................................................
Til Sand kristen.
Tak for dit indlæg.
Jeg føler problemet for mig, her i forummet er, jeg ikke tro Jesus er Gud.
Derfor kommer der "konflikter" med "dem", der tror han er det.
"Vi" taler ganske enkelt 2 forskellige sprog.
At jeg så tilmed også har svært ved at tro på opstandelsen, gør det ikke lettere.
Men jeg har forsøgt at sætte mig ind i "deres" sprog/tro ...
Det giver mig mulighed for at lære mennesket bag troen at kende, samt det at få et indblik i "deres" trosverden.
Jeg har også forsøgt at tilegne mig "deres" kundskab angående treenighedslæren.
Det har jeg stadig ikke fattet.
:
Du har ret, jeg skal passe på med ikke at "falde i grøften". (... Hvem ved, måske jeg er der allerede 🙂 )........
Jeg kan bare ikke forstå, "nogen" kan få den opfattelse, jeg ikke tror på Gud.
Da Sebl luftede det igår, var jeg parat til at "gå i døden" for at forsvare min Gud.
Men jeg indrømmer gerne ... og undskylder også min reaktion ... men voldsomt for mig at min tro drages i tvivl. (det var det jeg oplevede)
Det viste sig så, det var en misforståelse.
Sådan er det jo tit her i verden.
Mange uoverensstemmelser har sit udspring i misforståelser.
Igen tak for dit indlæg.
Alt godt til dig.
afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hej afa,
Jeg synes det er et godt svar du giver, ham der kalder sig for ”sand kristen”?
Du nævner et ”problem”:
”Jeg føler problemet for mig, her i forummet er, jeg ikke tro Jesus er Gud.”
Citat alfa slut.
________________________________________________________
Kommentar:
”Jesus er Gud”? Ja, det kan nok ikke forklares (så man kan overbevise nogen). Det er jo på mange måder godt (og også i overensstemmelse med Bibelen) for det handler ikke om, at ”blive overbevist af nogen, men om at erfare det ”ved Helligånden”.
Bibelen forklarer jo ganske tydeligt (i beretningerne), at Jesus blev undfanget af Helligånden og født af Jomfru Maria. Kort og godt.
Tror du da på at Jesus blev undfanget ved Helligånden og født af Jomfru Maria?
_________________________________________________
Herfra begynder så ”problemstillingen”. Hvem var Jesus i virkeligheden? Det er jo faktisk ikke normalt, at blive undfanget af Helligånden for derefter at blive født af en Jomfru, vel?
Hvad så?
_______________________________________________
Havde Jesus levet før? Hvilken betydning har det (for en Kristen), at Jesus bliver ”beskyldt” for at være Gud?
Tror du, at Gud (nu taler jeg så om Jødernes Gud, JHVH) som du vel tror på, ik`❓– f.eks. ”talte med Adam og Eva”?
Tror du Gud (JHVH) talte med Moses og også oppe på bjerget?
Tror du på Gud JHVH mirakler?
Platoon
tilføjet af

Min Gud!

http://www.youtube.com/watch?v=jJS6Gm3MUHc
Min personlige bekendelse. Jeg bekender ingen ”magt” (fænomen) eller en menneskegud eller 3 forskellige personer hvoraf den ene angivelig skulle være et menneske i kød og blod (og ben).
Jeg bekender Jesus Kristus ”den opstandne”, opfaret til himmelen og i sin Ånd, Gud. Guds mission på Jorden var fuldbragt.
Min Gud kan være alle steder nærværende samtidig. Det kan min Gud fordi min Gud er Ånd. Når min Gud åbenbare sig for mig (og for andre) er det ikke et menneske i kød og blod (og ben), men Helligånd.

Guds manifestation er Helligånden.
http://www.youtube.com/watch?v=pMEGzhrhpQ4
Nu er jo musik smag forskellig, men budskabet er det samme , ånden er den samme.
http://www.youtube.com/watch?v=oyBw_DrEv34
Platoon
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...


afa skrev:
Til alle.
Jeg har nogle spørgsmål.
Hvem kan/vil svare?
:
1. Hvad sker der når vi dør?
2. Er der et liv efter døden?
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?

afa
[/quote]
.........................................................................................
[quote]
Lyjse skrev:
Hej Afa 🙂

Jesus siger Johs.11 :
»Jeg er opstandelsen og livet; den, der tror på mig, skal leve, om han end dør. v26 Og enhver, som lever og tror på mig, skal aldrig i evighed dø. Tror du det?
_________
Når vi dør forlader sjælen / ånden os, og hvis vi har taget imod Jesus som vores frelser og Gud, vil vores sjæl gå hjem til ham, det er derfor han siger, vi aldrig i evighed skal dø.
Så der er et liv, efter døden.
Hvilket liv, bestemmer vi selv.
___________

Længslen efter at være hjemme hos Herren 2.Kor.B.5
v1 Vi ved nemlig, at hvis det telt, som er vort hus på jorden, brydes ned, så har vi en bygning fra Gud, et hus, der ikke er bygget med hænder, men er evigt, i himlene.
v2 For mens vi er her, sukker vi af længsel efter at iklædes den bolig, vi har fra himlen v3 – så sandt vi da ikke skal stå nøgne, når vi er klædt af.
v4 For mens vi bor i teltet, sukker vi besværede, fordi vi ikke vil klædes af, men klædes på, så det dødelige bliver opslugt af livet. v5 Og den, som har sat os i stand til det, er Gud, der gav os Ånden som pant.
v6 Så er vi da altid ved godt mod, og vi er det, selv om vi ved, at vi ikke kan være hjemme hos Herren, så længe vi har hjemme i legemet v7 – for vi lever i tro, ikke i det, som kan ses.
v8 Men vi er ved godt mod og vil hellere bryde op fra legemet og have hjemme hos Herren. v9 Derfor sætter vi en ære i at være ham til behag, hvad enten vi er hjemme hos ham eller ej.
v10 For vi skal alle fremstilles for Kristi domstol, for at enhver kan få igen for det, han har gjort her i livet, hvad enten det er godt eller ondt.
Det vil sige, at hvis vi vælger Jesus fra, så skal vi ikke tro - vi slipper for dommen.
v6 Salig og hellig er den, der har del i den første opstandelse; dem har den anden død ingen magt over.. Johs.Åb.20
Den første opstandelse sker, ved bortrykkelsen, når Jesus kommer og henter dem, der tilhører ham.
De døde, som ikke tilhører Jesus, vil først opstå til dom, efter tusindårsriget.
Livets bog og den endelige dom
v12 Og jeg så de døde, både store og små, stå foran tronen, og bøger blev åbnet, og en anden bog blev åbnet, det er livets bog, og de døde blev dømt efter deres gerninger ifølge det, der stod skrevet i bøgerne.
v13 Og havet gav sine døde tilbage, og døden og dødsriget sine døde, og de blev dømt, enhver efter sine gerninger. v14 Døden og dødsriget blev styrtet i ildsøen. Det er den anden død, ildsøen. v15 Og hvis nogen ikke fandtes indskrevet i livets bog, blev han styrtet i ildsøen.

........................................................................................

Hej Lyjse.
Jeg har nu gennemgået dine skriftsteder.
Jeg vælger at indsætte det, jeg mener er dine svar, til mig efter mine spørgsmål.
Så må du rette mig, hvis det er forkert, det jeg er kommet frem til.
Altså ... Jeg spurgte:( og jeg indsætter dine svar med fed skrift)

1. Hvad sker der når vi dør?
Svar fra Lyjse: Når vi dør forlader sjælen/ånden os.

:
2. Er der et liv efter døden?
Svar fra Lyjse: Opstandelsen ... Johannes 11:25:25-26

:
3. Hvad betyder det at "vi" kan få evigt liv?
Svar fra Lyjse: ". Korinter 5:1 ... evigt liv i himmelen

Tak for for dine svar.
afa
tilføjet af

Min Gud!

tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...


Platoon skrev:
Hej afa,
Jeg synes det er et godt svar du giver, ham der kalder sig for ”sand kristen”?
Du nævner et ”problem”:
”Jeg føler problemet for mig, her i forummet er, jeg ikke tro Jesus er Gud.”
Citat alfa slut.[/quote]
________________________________________________________
Kommentar:
”Jesus er Gud”? Ja, det kan nok ikke forklares (så man kan overbevise nogen). Det er jo på mange måder godt (og også i overensstemmelse med Bibelen) for det handler ikke om, at ”blive overbevist af nogen, men om at erfare det ”ved Helligånden”.
Bibelen forklarer jo ganske tydeligt (i beretningerne), at Jesus blev undfanget af Helligånden og født af Jomfru Maria. Kort og godt.
Tror du da på at Jesus blev undfanget ved Helligånden og født af Jomfru Maria?

[quote]
afa:
Jeg tror, som der står i Lukas 1:35. (DA 31)
" ....... Helligånden skal komme over dig, og den Højestes kraft skal overskygge dig, derfor skal også det, som fødes, kaldes helligt, Guds søn."[/quote]
_________________________________________________
Herfra begynder så ”problemstillingen”. Hvem var Jesus i virkeligheden? Det er jo faktisk ikke normalt, at blive undfanget af Helligånden for derefter at blive født af en Jomfru, vel?
Hvad så?
[quote]afa:
Det syntes jeg, du selv skal svare på.[/quote]
_______________________________________________
Havde Jesus levet før? Hvilken betydning har det (for en Kristen), at Jesus bliver ”beskyldt” for at være Gud?
[quote]afa:
Det syntes jeg, du selv skal svare på.[/quote]

Tror du, at Gud (nu taler jeg så om Jødernes Gud, JHVH) som du vel tror på, ik`❓–
[quote]afa:
Ja.[/quote]
f.eks. ”talte med Adam og Eva”?
[quote]afa:
Det siger Bibelen.[/quote]

Tror du Gud (JHVH) talte med Moses og også oppe på bjerget?
[quote]
afa:
Det siger Bibelen.
[/quote]

Tror du på Gud JHVH mirakler?
Platoon

[quote]afa:
Det korte svar er ja.
Men jeg er ikke sikker på jeg ved hvad du tænker på.
Så måske du bør præcisere.

afa
tilføjet af

Hvem kan/vil forklare .... 2 ...

Hej afa.
du får lige et kort svar her; tiden går.
Det jeg forsøger at sige er, at det var Jøderne der skrev Bibelen. Det var Jøderne der "havde" Gud JHVH.
Det var Jøderne der præsenterede Bibelens indhold for os og det var Jøderne der skrev historie.
Det var Jøden Jesus vi mødte og jeg mener ikke nogen skal komme og bortforklare Bibelen eller omfortolke den.
Der står det der står og kan man ikke lide det eller bruge det, kan man jo lade det ligge.
På den anden side, er det altså ikke de mange forklaringer der får os til at tro på Gud. Det er som om der er en længsel efter noget større og et håb og en trøst og en vejledning.
Det mener jeg kun kan ske, dersom vi tror. Man kan så spørge; hvad skal vi tro på? Vi skal tro på Gud, Jødernes Gud og på den bog de skrev.
Er Gud? Ja. Gud er alle vegne og møder enhver der tør sige: Hej Gud.
http://www.youtube.com/watch?v=RF6wp7HpJCQ

Platoon
tilføjet af

Gerninger frelser ikke !

"sk" skrev :
For mig er der en ting der er større, det er troen på at gøre Gud vilje så godt man nu kan, er den bedste måde at være på. Man kan øve sig på det. Holde en dør, hjælpe en ældre med at nå varer i supermarkedet. Være venlig og tålmodig overfor kassedamen hvis hun er ny, og kludrer i det osv.
Jeg hjælper gerne ældre mennesker i vor menighed, med alt de måtte bede mig om, køre dem til lægen eller købe ind for dem. Hjælpe med computeren. Det er så lidt og hjælper den ældre. Måske for man lov at gøre mere. Det er en mindre del, men det hører med.

Det behøver man ikke være kristen for at gøre - der findes mange ateister der gør dette af hjertet, og ikke for at samle point hos Gud !
Når man kender dig og det sind du har - dit hån og spot mod Guds ord, så kan du godt spare på dine kræfter, det gavner dig ikke - men selvfølgelig er det da rart - at blive behandlet på en pæn og venlig måde - det kunne du godt gøre noget mere ved, ikke kun når du er i byen 😃
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.