Hvem er terrorister???

Er det den Israelske stat eller de udstødte palæstinensere? Hvad er det værste scenarie! At blive okkuperet af en fremmed magt eller at kæmpe for sin frihed og retten til den jord man er vokset op på? Hvad retfærdigører Israels handlinger og Israels selvpåtagede "vi ved bedre og dem er ikke er enige med os kommer vi efter" (ups, det var en utilsigtet Bush udtalelse)? Hvem ville ikke holde fast i sin retsmæssige arv og kæmpe for den! Terrorisme og slåen hindanden 7 fod under er en dårlig løsning på alle problemer. Tag fat om ondets rod og løs problemerne derfra.

palestinænserne som er terroristerne. de blev fordrevet væk for iran eller irak for mange år siden, og bosatte sig på vestbreden, isarelerne har boet der siden jesus. de inviterede palestinænserne, men som alle terroister/muslimer, som man giver en finger tager de hele armen. muslimer er terrorister.

Hej Saari
Da jeg ikke kender alle forholdene som er skyld i de uendelige bataljer i den region, kan jeg ikke sige med sikkerhed hvem der er terrorister, og hvem ikke er.
Men hver gang civilister kommer til skade eller bliver dræbt i et angreb fra en af siderne, så anser jeg det som terrorisme. Krig er soldat mod soldat, det andet er ikke.
Selvmordsbombere har intet med reel krig at gøre. Det er en modbydelig handling at gå op i en skolebus med dynamit om livet og detonere den så alle børn i bussen omkommer.
Er det en måde en soldat handler på, eller er det måden en gemen, modbydelig terrotist handler på?
Svaret ligger for hånden tror jeg?
Mvh Lagermann

...du må ikke sige alle muslimer er terrorister. At generalisere er en forkert indfaldsvinkel. Nu bruger du selv ordet "fordrevet", så indrømmer du jo indirekte at der er sket en forbrydelse. Ligesom der er sket senere hen. Hvis et folk bliver fordrevet fra sin hjemegn vil der da altid blive forsvaret.

...med krig at gøre!!
"Retfærdighed" gælder inden for en retsstat, et samfund, en klan eller en stamme, hvor et sæt spilleregler hersker.
Men når en nation, retsstat eller ej, går i krig med en anden nation, har det intet med retfærdighed at gøre, men kun om den stærkestes ret!
Alt andet er er forløjethed!!!

Hej Lagermann. Ja krig er soldat mod soldat. At sprænge sig selv i luften med et bælte om maven er terrorisme. Enig. At sende en hel hær over et andet lands grænse og dræbe uskyldige der ikke er våbenbærere, jeg ved ikke om det er krig eller terrorisme. Men en ting er dog sikkert, mener jeg, det er at denne situation aldrig burde have eskaleret til det den har gjort. Der har verdenssamfundet svigtet. Af hvilken grund ved jeg ikke men man kan jo gætte.

..når man overfalder et andet suverænt land. Jeg indledte jo også med at sige at det er en indviklet sag.
Og at situationen har fået lov til at eskalere skyldes ikke mindst USA´s deltagelse. Men igen, når man som Israel er omgivet af lande som ikke har et højere ønske end at udslette landet, tror jeg at man bliver lettere paranoid.
Seneste har Iran truet med at udslette Israel fra verdenskortet. Det er jo ikke lige noget der får én til at sove roligt om natten.
Og når så de som har bekriget Israel mest af alle, ved et valg bliver Libanons regering, så ville jeg som israeler være forberedt på alt.
Nej Saari, der er mange mange faktorer i den alt for langvarige disputs.
Mvh Lagermann

..Lagermann, mange faktorer, meget for og imod, kan tage lang tid at ende. Hygge og skrives.

at du har ik læst historie ordenligt. faktisk er det omvendt. Araber har boet der i mere end 1500 år. og det var jøder der kom og fordrev araber fra deres egen land. og tog deres land..

..hvorfor skulle det ellers hedde Palæstina, inden det blev omdøbt til Israel?
Lagermann

Ja, hygge og skrives. Nu er der snart Tour de France, omend i amputeret udgave, så nu vil den få min opmærksomhed.
Men det er en glæde at debattere med en så velformuleret person som dig. Du virker afbalanceret, og viser at du tænker dig om inden du skriver noget.
Ser frem til den næste udveksling.
Mvh Lagermann

Tak og i lige måde. jeg vil også plante min der til indrettede og se noget Tour med og foruden. God søndag.

Jeg mener man skal passe uhyre meget på med at legitimere krig med at den foregår mod terrorisme og terrorister. De lande der har gjort det i nyere tid, har uendelige mængder uskyldigt blod på hænderne.
Hvis man laver en "body-count" i Israel/Palestina konflikten, eller i Tjetjenien, eller i Irak, eller i Tyrkiet og tæller sammen hvem der har mest "uskyldigt" blod på hænderne så er og blir det de regulære militære styrker.........
1-2-3

kan du gætte hvilken stat der blev oprettet i maj 1948..
nårh så det kan du ikke,men det var Israel..
kan du så finde ud af hvem der blev fordrevet fra ders jord og mistede vestbredde i 1967.. det var palestinenserne

i Gaza, og på Vestbredden, er en direkte konsekvens af de arabiske landes forsøg(seks-dages-krigen i juni 1967) på at udslette den jødiske stat én gang for alle.

jeg befinder mig lige nu i det nordlige gaza.
og det er og vil altid været palestinensisk..
vi er parate til at kæmpe for vores jord,
de er udstationeret 1000 vis af militante i gaza lige i øjeblikket

Seksdages-krigen var nærmere det modsatte - en veltilrettelagt krigsplan, hvorved Israel udraderede de fleste af dets nabolandes militære kapacitet. At påstå at Israel blev angrebet er (også) i dette tilfælde lodret løgn.
Og for at få ekstra gang i krigsløjerne havde Israel og Johnson endnu et svindelnummer til verden i ærmet, da USA tillod Israel at sønderbombe det amerikanske krigsskib USS Liberty i Middelhavet - http://video.google.com/videoplay?docid=7267134620652018859
Uheldigvis for Israel og USA overværede et Sovjetisk flådefartøj hele sceancen - og efter et par timers bombardementer med napalm og slige sager opgav Israel deres forehavende - at angrebet skulle se ud som om det var udført af Egypten - og USA med al sin grusomhed skulle eksekvere dommen.
Vækker det ikke glade minder om "krigen mod terror"?

<citat>
Selvmordsbombere har intet med reel krig at gøre.
</citat>
Hvorfor ikke? Er det fordi de selv dør - eller hvad?
Selvmordsbombere (hvorfor du end ønsker at trække det ind i debatten) kan sagtens være rettet mod militære mål.
<citat>
Det er en modbydelig handling at gå op i en skolebus med dynamit om livet og detonere den så alle børn i bussen omkommer.
</citat>
Ja, og ...?
<citat>
Er det en måde en soldat handler på, eller er det måden en gemen, modbydelig terrotist handler på?
</citat>
Du mener at når USA eller Israel sprænger huse, tog, busser eller byer og lande i luften, er det ikke noget deres soldater/militær er involveret i? Eller har du blot stirret dig helt blind på de såkaldte "selvmordsbomber"?
<citat>
Svaret ligger for hånden tror jeg?
</citat>
Hvis man er tilstrækkelig naiv - så ja.

<citat>
... Men igen, når man som Israel er omgivet af lande som ikke har et højere ønske end at udslette landet, tror jeg at man bliver lettere paranoid.
</citat>
Det er bestemt ikke tilfældet. Jordan er i særdeleshed en allieret. Egypten og Israel har en fredsaftale - og det er nærmere Egypten der har problemer med Mossad-agenter der løber rundt og leger beduin-terrorister.
Libanon er en lidt mere speget sag - og lider betydelig mere under Israel end omvendt.
Syrien ønsker primært at få deres egne landområder tilbage - og igen er det Israel der konstant er den aggressive part.
<citat>
Seneste har Iran truet med at udslette Israel fra verdenskortet.
</citat>
Det er faktisk ikke sandt. Præsidenten sagde blot at Israel skulle fjernes fra landkortet. Ikke noget om krig - eller at Iran selv skulle være anførende i dette projekt.
Din version er ønsketænkning - en vildfaren zionistisk fortolkning.
<citat>
Og når så de som har bekriget Israel mest af alle, ved et valg bliver Libanons regering, så ville jeg som israeler være forberedt på alt.
</citat>
Kære lille ven - det er jo lige omvendt. Prøv at slå op i et leksikon eller lign. Så svært er det heller ikke ...

Hvis zionismen nogensinde kan blive dømt i stil med domfældelserne over rasisme, fasisme, nasisme, apartheit- når det sker- så lever humanismen og retfærdigheds ideologierne vel bare op og videre, indtil en ny sindsyg overmenneskeideologi spirer et eller andet sted - ellers bliver det i et zionistisk ideologisk koncept at det internationale samfund udvikler sig (med eller uden nykolonialisme/menneskerettighedsforbrydelser . . ) -