Hvem dømmer og hvem har ånd LYJSE?

Svar på http://debat.sol.dk/write.cgi
Har du ikke læst hvad jeg tidligere skrev til dig. Du gentager dig selv og er også ligeglad med min intention og den sammenhæng hvor du så skødesløst plukker dele fra.
Du virker som en der har mere travlt med at dømme andre end lære og forstå tingene du udtaler dig om.
Jeg vil altid stå inde for hvad jeg har skrevet men ve den der ignorerer det for det er ikke mig der straffer. Mine ord er blide i forhold til konsekvensen ved at fortsætte med utugt og mangel på at efterleve guds retfærdighed.
Jeg føler mig ren, også fordi jeg ikke er personligt dømmende som du. Du dømmer mig. Jeg beskytter de retfærdige. I hvilket selvfedt bodega miljø har du trukket dit retfærdighedskort?

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2018163
Du kom herind på sol, og begyndte at skælde og smælde med de værste gloser, men du har aldrig kunnet dokumenterer dine påstande..
Det kan du heller ikke nu..😕
Hvis du har svaret i tråden, så vis mig hvor.
Utugt 😮 forklar lige ...??
Hvis du mener, at du nu, har vendt om, og fundet et mere fromt sprog, så tillykke med det.
Du begyndte - jeg spurgte ind til dit indlæg og din tone.
Men vejret er for godt, til at sidde her, jeg har travlt med at gøre klar til camping i pinsen.
God pinse [f]

Hej dip, du skriver (skrev):
Svært spørgsmål (mener du, at Jehovas Vidner opfylder det? at kunne tåle enhver indsigelse?) …det kan kun den enkelte vide. Hvis nogen senere opdager at JV's retningslinier i virkeligheden går imod deres egne værdier og tro, må det være fordi
1) De har ikke stillet nok spørgsmålstegn til JV og sig selv eller/og
2) De har ikke fået alt at vide fra starten og har fået sig en overraskelse.
Hvis på den anden side et jv har stillet alle spørgsmål og stadig går ind for JV er det jo et personligt valg og fordi jv's værdisæt stemmer overens med den enkeltes.
Citat slut. http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2026265
--------------------------------------
Nu;
er du godt i gang med ikke ”at tåle enhver indsigelse”, men fare i flint mod Lyjse. Der er 2 ting man skal hæfte sig ved i enhver debat.
1) folk må tro hvad de har lyst til om det så er Gud (en sten) eller Gud JHVH; inkarneret i menneskebarnet Jesus.
2) Kristendommens kerne sandhed.
Det sidste er hvad man kan diskutere. Nr. 1) kan man godt diskutere, men det er op til den enkelte at afgøre om man gider Jehovas Vidner eller man gider alt det vrøvl de har profeteret snart gennem 130 år.
Det er et personligt valg. Om så Jehovas Vidner fastholder 1914, 1925 du ved den der med Fyrsternes Hus hvor Abraham, Isak og Jakob og flere skulle komme til Sandiego og bo i Bet Sarim og køre i 16 cyl. Cadilac og eller 1975 eller alt muligt andet skrub skørt, det må folk da selv om.
At fornægte denne lære år bag efter grænser til religionsvanvid og det er et brand der ikke lader sig snakke bort.
----------------------------------
Med hensyn til Kristendommens kerne sandhed er der få essentielle kendetegn. Det ene og måske det mest afgørende er Nadveren.
Jesus sagde direkte, at dersom man ikke drikker hans ”blod” symboliseret ved vinen og ej heller spiser hans ”kød” symboliseret ved brødet, ”har man ikke liv i sig”.
Og Pinsedagen; dersom man i dag bortforklare opfyldelsen og også den nutidige opfyldelse; den der med Helligånden og de mirakuløse gaver, så er man altså ikke Kristen.
Det er kerne lære og den kan man ikke komme uden om. Den kan ikke gradbøjes, fortolkes eller bortforklare. Det er en afgørende kerne sandhed.
Så gør os alle sammen en tjeneste, bekræft det jeg her har skrevet om Kristendommen; eller fravælg den.
Kosmos