Hvad nu vist den drabssigtende (nu frikendte)
i Herning.Han bliver overfaldet på gaden? Er det så ikke Mediernes skyld? Fordi de havde dømt manden på forhånd?
Så er der er debil idiot for meget fritgående
Manden er frikendt på DNA materiale, og hvis nogen overfalder ham så har det ikke fatte ten skid.
Jamen
hvorfor skulle nogen overfalde ham, nu hvor han er bevist uskyldig? Det ville da være irrationelt
Der går en Galning løs?
Fang ham🙁 NU
Du synes måske
at vi skal nedlægge tv stationerne, aviserne, radioen, og alle andre nyhedsmedier? Forstå nu at manden og hans forsvarer ikke har ønsket navneforbud
Jeg vil mene
at hvis du ikke dømt, så skal Politiet og myndighederne ikke lige navne og billede ud til offentlig skue....
Havde vi haft DNA-register.....
Hvis man - helt tilbage fra da DNA med sikkerhed kunne sammenlignes - havde oprettet et register med alles DNA profil, så havde det sådan set bare været et spørgsmål om at starte en bil og køre ud og afhente den RETTE gerningsmand.....
Ubehageligt? - ja, for bad guys - men ellers ville jeg sgu være ligeglad om mit DNA lå i en 'bank' et sted.....
Min mening..😖
Ubehageligt? - ja, for bad guys - men ellers ville jeg sgu være ligeglad om mit DNA lå i en 'bank' et sted.....
Min mening..😖
Er du sikker på, det ikke gør?
Der er størst sandsynlighed for det ligger der, hvis du er født efter 1981. I 1982 begyndte de nemlig "uofficielt" at gemmen DNA
Alt andet lige, vil der gå noget tid inden de har testet det fundne og sammenlignet. Det skal omkring Lab.
Alt andet lige, vil der gå noget tid inden de har testet det fundne og sammenlignet. Det skal omkring Lab.
Politiet
lægger ikke noget ud nogen steder. Det er vel ikke op til dig at bestemme om forsvareren skal forlange navneforbud, det er vel en aftale mellem forsvarer og klient
Det har de heller ikke
Politi og myndigheder ligger kun yderst sjældent billeder af mistænkte ud til offentlig skue.
I de tilfælde hvor det sker er der yderst skærpende omstændigheder og risiko for yderligere forbrydelser som f.eks terror begået af personen.
Dem du skal rette skytset imod er pressen og især ekstra bladet hvor redaktøren dog forsvarer sig med at de ikke har skrevet at manden var skyldig, men kun mistænkt.
Det er dog betænkeligt at EB har haft så travlt med at beskrive manden at alle der havde bare et perifert kendskab til ham har vidst hvem han var.
I de tilfælde hvor det sker er der yderst skærpende omstændigheder og risiko for yderligere forbrydelser som f.eks terror begået af personen.
Dem du skal rette skytset imod er pressen og især ekstra bladet hvor redaktøren dog forsvarer sig med at de ikke har skrevet at manden var skyldig, men kun mistænkt.
Det er dog betænkeligt at EB har haft så travlt med at beskrive manden at alle der havde bare et perifert kendskab til ham har vidst hvem han var.
Og en ting mere
Nu var det måske en glimrende chance for steder som Facebook og lignende at få ryddet op i deres klientel?
Burde de personer som har oprettet hadesider mod den tidligere mistænkte ikke forbydes adgang til siderne for tid og evighed?
Mandens navn og adresse har så vidt jeg ved huseret på FB lige siden han blev anholdt, og det er næsten værre end at blive uskyldigt anholdt, for på FB har du ikke en chance for at rense dig selv.
Burde de personer som har oprettet hadesider mod den tidligere mistænkte ikke forbydes adgang til siderne for tid og evighed?
Mandens navn og adresse har så vidt jeg ved huseret på FB lige siden han blev anholdt, og det er næsten værre end at blive uskyldigt anholdt, for på FB har du ikke en chance for at rense dig selv.