Hvad gør banken og andre myndigheder?

Hvad gør banken og andre myndigheder, hvis man hele tiden øger sin gæld, fordi man ikke kan leve for det beløb, man får i løn, kontanthjælp eller andet? De lader vel ikke bare en dø af sult, vel?

Banken er ikke en myndighed.
Banken er en privat forretning.
De er ligeglade.
Andre myndigheder er heller ikke interesseret.
I værste tilfælde bliver du dømt og erklæret personligt insolvent. Det har jeg oplevet en bekendt blive.
Så må man leve af det man har, uden for de muligheder finanssektoren iøvrigt tilbyder.
Situationen er og har været reel for mange, i forbindelse med de lavkonjukturer som af og til kommer.
Det gælder både private og virksomheder. Alle kan gå konkurs.

Hvad gør banken og andre myndigheder, hvis man hele tiden øger sin gæld, fordi man ikke kan leve for det beløb, man får i løn, kontanthjælp eller andet? De lader vel ikke bare en dø af sult, vel?

Hej,

Hvad gør banken og andre myndigheder, [strike]hvis man hele tiden øger sin gæld[/strike], fordi man ikke kan leve for det beløb, man får i løn, kontanthjælp eller andet? De lader vel ikke bare en dø af sult, vel?

De stopper med at lade dig låne penge.
Jeg kan hjælpe dig med at slippe ud af din gæld, og sørge for at du har penge nok altid. Du skal bare give mig 3½ tusinde...
Med venlig hilsen
Ieet

Hvad gør banken og andre myndigheder, hvis man hele tiden øger sin gæld, fordi man ikke kan leve for det beløb, man får i løn, kontanthjælp eller andet? De lader vel ikke bare en dø af sult, vel?

Myndighederne i Danmark lader ikke folk dø af sult. Men det kan godt blive temmelig hårdt at blive fattig. Hvis man ikke er danske statsborger bliver man udvist, selv om man har opholdstilladelse. Hjælp til overlevelse er en opgave som ens hjemland skal klare. Hvis man er dansk statsborger får man hjælp til det absolut basale. Det vil sige mad, en seng at sove i, tøj på kroppen o. lign., men man får intet til nogen form for ekstravagance. Og det først efter, at man næsten har opbrugt alt hvad man har af opsparing og andre værdier.

Hvad gør banken og andre myndigheder, hvis man hele tiden øger sin gæld, fordi man ikke kan leve for det beløb, man får i løn, kontanthjælp eller andet? De lader vel ikke bare en dø af sult, vel?

Tjah!
Forhåbentligt lukker de for kreditten og sender vedkomne i Ribers/udpanter til sidste øre.

Da de er på offentlighjælp fra vugge til grav 😃 😃 😃

Da de er på offentlighjælp fra vugge til grav 😃 😃 😃

Sikke dog en gang sludder!

De kontakter dig på et tidspunkt og spørger om de ikke skal eftergive gælden og fremover så bare give dig de penge du har brug for plus lidt ekstra til at forsøde tilværelsen og når du har 25 års jubilæum får du et guldur.

Hvad gør banken og andre myndigheder, hvis man hele tiden øger sin gæld, fordi man ikke kan leve for det beløb, man får i løn, kontanthjælp eller andet? De lader vel ikke bare en dø af sult, vel?

Banken skriver ihvertfald et brev hvor der helt enkelt står at underskuddet bedes blive dækket i løbet af 10 dage eller mindre da samarbejdet i modsat fald vil ophøre.
Og selvklart skriver de ikke forslag til hvordan, eller tilføjer en trussel om inkassosag, sidstnævnte kommer nok i næste brev.
De er klar over at folk ikke kan, derfor den yderst korte og iskolde meddelelse.
Mange får beskeden blot de overtrækker med en tusse, det værste tilfælde så jeg i "Luksusfælden" hvor banken forlangte en indbetaling eller overførsel på 280.000 kontant.

Banken skriver ihvertfald et brev hvor der helt enkelt står at underskuddet bedes blive dækket i løbet af 10 dage eller mindre da samarbejdet i modsat fald vil ophøre.
Og selvklart skriver de ikke forslag til hvordan, eller tilføjer en trussel om inkassosag, sidstnævnte kommer nok i næste brev.
De er klar over at folk ikke kan, derfor den yderst korte og iskolde meddelelse.
Mange får beskeden blot de overtrækker med en tusse, det værste tilfælde så jeg i "Luksusfælden" hvor banken forlangte en indbetaling eller overførsel på 280.000 kontant.

Hmm!
Hvordan søren låner man kr. 280.000,00 uden at stille sikkerhed for mindst det samme beløb? ❓ ❓ ❓ ❓

Det er ikke så almindeligt mere at forlange en kautionist når folk skal låne, i dag skal man ved låneoptagelse i banken som regel kun have et par vitterlighedsvidner, altså bekendte der under retsansvar skriver under på at långiveren er den person han udgiver sig for, men vitterlighedsvidnerne har ikke noget økonomisk ansvar som hvis de var kautionister,
Efterhånden er det vel også kun selvstændige med et par skuffefirmar der kan bedrive gældsrytteri og trække tiden meget længere ud, bankerne og RKI har rimeligt tjek på andre.

[quote="fruppe" post=2720871]Banken skriver ihvertfald et brev hvor der helt enkelt står at underskuddet bedes blive dækket i løbet af 10 dage eller mindre da samarbejdet i modsat fald vil ophøre.
Og selvklart skriver de ikke forslag til hvordan, eller tilføjer en trussel om inkassosag, sidstnævnte kommer nok i næste brev.
De er klar over at folk ikke kan, derfor den yderst korte og iskolde meddelelse.
Mange får beskeden blot de overtrækker med en tusse, det værste tilfælde så jeg i "Luksusfælden" hvor banken forlangte en indbetaling eller overførsel på 280.000 kontant.[/quote]

Hmm!
Hvordan søren låner man kr. 280.000,00 uden at stille sikkerhed for mindst det samme beløb? ❓ ❓ ❓ ❓

Du kan gå til økonomisk sikring og de kan så se på hvad du har af indtægter og udgifter og kan derefter evt sørge for at din gæld ikke stiger ydleligere og have en person der sørger for dine regninger bliver betalt og så får du beløb X til og leve for. Og det beløb må du så overholder hvis det betyder masser af kogte katofler uden sovs og sparsomt kød i noget tid.

Det er ikke så almindeligt mere at forlange en kautionist når folk skal låne, i dag skal man ved låneoptagelse i banken som regel kun have et par vitterlighedsvidner, altså bekendte der under retsansvar skriver under på at långiveren er den person han udgiver sig for, men vitterlighedsvidnerne har ikke noget økonomisk ansvar som hvis de var kautionister,
Efterhånden er det vel også kun selvstændige med et par skuffefirmar der kan bedrive gældsrytteri og trække tiden meget længere ud, bankerne og RKI har rimeligt tjek på andre.

[quote="Jaguren" post=2720876][quote="fruppe" post=2720871]Banken skriver ihvertfald et brev hvor der helt enkelt står at underskuddet bedes blive dækket i løbet af 10 dage eller mindre da samarbejdet i modsat fald vil ophøre.
Og selvklart skriver de ikke forslag til hvordan, eller tilføjer en trussel om inkassosag, sidstnævnte kommer nok i næste brev.
De er klar over at folk ikke kan, derfor den yderst korte og iskolde meddelelse.
Mange får beskeden blot de overtrækker med en tusse, det værste tilfælde så jeg i "Luksusfælden" hvor banken forlangte en indbetaling eller overførsel på 280.000 kontant.[/quote]

Hmm!
Hvordan søren låner man kr. 280.000,00 uden at stille sikkerhed for mindst det samme beløb? ❓ ❓ ❓ ❓[/quote]

Hmm!
Fruppe den tror jeg ikke holder stik!
Fortæl lige om een eneste bank eller kreditforening der vil låne kr. 280.000,00 ud uden sikkerhed!

Kreditforeningerne kigger på folks fremtidige indtægt, hvis de kun kiggede på at man havde sparet 100.000-200.000 op blev der jo aldrig solgt et hus.
Heldigvis er det gået godt for langt de fleste boligejere siden jeg blev født, ellers havde boligmarkedet nok haft en helt anderledes struktur, lånetyper m.m.

[quote="fruppe" post=2720886]Det er ikke så almindeligt mere at forlange en kautionist når folk skal låne, i dag skal man ved låneoptagelse i banken som regel kun have et par vitterlighedsvidner, altså bekendte der under retsansvar skriver under på at långiveren er den person han udgiver sig for, men vitterlighedsvidnerne har ikke noget økonomisk ansvar som hvis de var kautionister,
Efterhånden er det vel også kun selvstændige med et par skuffefirmar der kan bedrive gældsrytteri og trække tiden meget længere ud, bankerne og RKI har rimeligt tjek på andre.

[quote="Jaguren" post=2720876][quote="fruppe" post=2720871]Banken skriver ihvertfald et brev hvor der helt enkelt står at underskuddet bedes blive dækket i løbet af 10 dage eller mindre da samarbejdet i modsat fald vil ophøre.
Og selvklart skriver de ikke forslag til hvordan, eller tilføjer en trussel om inkassosag, sidstnævnte kommer nok i næste brev.
De er klar over at folk ikke kan, derfor den yderst korte og iskolde meddelelse.
Mange får beskeden blot de overtrækker med en tusse, det værste tilfælde så jeg i "Luksusfælden" hvor banken forlangte en indbetaling eller overførsel på 280.000 kontant.[/quote]

Hmm!
Hvordan søren låner man kr. 280.000,00 uden at stille sikkerhed for mindst det samme beløb? ❓ ❓ ❓ ❓[/quote][/quote]

Hmm!
Fruppe den tror jeg ikke holder stik!
Fortæl lige om een eneste bank eller kreditforening der vil låne kr. 280.000,00 ud uden sikkerhed!

Kreditforeningerne kigger på folks fremtidige indtægt, hvis de kun kiggede på at man havde sparet 100.000-200.000 op blev der jo aldrig solgt et hus.
Heldigvis er det gået godt for langt de fleste boligejere siden jeg blev født, ellers havde boligmarkedet nok haft en helt anderledes struktur, lånetyper m.m.

[quote="Jaguren" post=2720906][quote="fruppe" post=2720886]Det er ikke så almindeligt mere at forlange en kautionist når folk skal låne, i dag skal man ved låneoptagelse i banken som regel kun have et par vitterlighedsvidner, altså bekendte der under retsansvar skriver under på at långiveren er den person han udgiver sig for, men vitterlighedsvidnerne har ikke noget økonomisk ansvar som hvis de var kautionister,
Efterhånden er det vel også kun selvstændige med et par skuffefirmar der kan bedrive gældsrytteri og trække tiden meget længere ud, bankerne og RKI har rimeligt tjek på andre.

[quote="Jaguren" post=2720876][quote="fruppe" post=2720871]Banken skriver ihvertfald et brev hvor der helt enkelt står at underskuddet bedes blive dækket i løbet af 10 dage eller mindre da samarbejdet i modsat fald vil ophøre.
Og selvklart skriver de ikke forslag til hvordan, eller tilføjer en trussel om inkassosag, sidstnævnte kommer nok i næste brev.
De er klar over at folk ikke kan, derfor den yderst korte og iskolde meddelelse.
Mange får beskeden blot de overtrækker med en tusse, det værste tilfælde så jeg i "Luksusfælden" hvor banken forlangte en indbetaling eller overførsel på 280.000 kontant.[/quote]

Hmm!
Hvordan søren låner man kr. 280.000,00 uden at stille sikkerhed for mindst det samme beløb? ❓ ❓ ❓ ❓[/quote][/quote]

Hmm!
Fruppe den tror jeg ikke holder stik!
Fortæl lige om een eneste bank eller kreditforening der vil låne kr. 280.000,00 ud uden sikkerhed![/quote]

Hmm!.
Mon ikke de tager sikkerhed i det påtænkte køb? Og er der ikke noget om at de KUN låner op til 80% af værdien, så lån uden sikkerhedsstillelse er der nok ikke tale om.

Hmm!.
Mon ikke de tager sikkerhed i det påtænkte køb? Og er der ikke noget om at de KUN låner op til 80% af værdien, så lån uden sikkerhedsstillelse er der nok ikke tale om.

Derfor de høje udbetalinger der kræves i dag.

Jo de gør. De er ret ligeglade med om du har 10 eller 100 kr til at leve for om dagen, og er det endda minus, så er de ligeså ligeglade ;)