17tilføjet af

Hvad blev der af den gode gammeldags forurening?

"I de gode gamle dage..." skreg miljøbevægelserne op imod forurening!
Det var den gang enhver skorsten lå for had (også uden man vidste hvad der kom ud af den) og bilernes os - og det var "osen" det handlede om - ville slå os alle ihjel! 🙂

Jeg husker i 70'erne for der blev talt om syreregn - forureningen fra bilernes udstødning gav anledning til sur luft, og skovene skulle så lide under syreregnen. Rystede eksperter kunne stå frem på TV-Avisen og berette om store skovarealer, der nærmest var døende - alene på grund af bilernes "os"! 😃
Gad vide om skovene virkelig døde - eller dommedagspropeterne gik på velpolstret pension, for vi hørte aldrig mere til dem!

I 80'erne var havene så ved at dø!
En fisker kunne i TV-Avisen - dybt rystet - vise en kurv med 5 døde hummere fra Mariager Fjord! Døde af iltmangel! Nu havde forureningen også smadret en fjord, hvorfor en "Havmiljøplan" til 4-5 milliarder omgående blev iværksat af velmenende politikere, som havde brug for lidt medieomtale! 😉
Milliarderne blev brugt, havet forblev præces som altid - og ilten kom sågar tilbage i Mariager Fjord, da vinden vendte og vandet strømmede ind i fjorden igen - ligesom det var sket igennem et par tusind år i forvejen! 😖

Men nu er forureningen åbenbart ikke noget problem længere?
Ingen TV-Aviser bekymrer sig længere?

Nej, for nu er det altomfavnende emne C02! 😃
Ny bekymrer vi os ikke længere om "miljø", nej nu er det "klima" det handler om! 😃
Nu har miljøforkæmp... undskyld ...klimapolitikerne... endelig fundet et nyt emne i den uendelige række af tidligere fiaskoer, men desværre driller den lidt!
Man VILLE jo gerne snakke om "CO2-forurening", men de fleste ved jo godt, at den ikke holder! For CO2 er ikke et "forurenende stof", det er en helt fundamental byggesten i kloden økologiske kredsløb. Det ER jo lidt svært at demonstrere over tilstedeværelsen af naturens egne stoffer? Ah? [:*(] 😖
Men mængden kan vi så anfægte!
Derfor flyver politiske dommedagsprofeter verden rundt i store jetfly for at belære os alle om, at vi skal cykle og slukke alt lyset i stuen!
Denne nye industri af dommedagsprofeter kender åbenbart ingen grænser, og slet ikke så længe politikere over hele verden forsøger at købe aflad (læs: stemmer) via giganttilskud og afgifter - for at nedsætte den menneskeskabte CO2 udledning! En nedsættelse som knap nok vil kunne måles på den allersidste decimal i klodens eget økologiske kredsløb!

Gad vide hvad der sker om 20 år?
Mon vi så også har glemt den gode gamle CO2-udledning?
...ligesom vi glemte den gode gammeldags forurening? 😖 😖 😖

[s] M47 [s]
tilføjet af

Ja!, det er godt med

At tænke tilbage engang imellem, men mon ikke alt den "larm" kun er fordi at der er penge i "skittet"?, sjovt nok jeg husker også den med "humrene", og dengang sneen var helt gul af svovl fra "rurdistrektet", og der blev børn frarådet at lege i sneen.
Ja!, og gid vide hvad de "brokker" sig om, om 20år.
Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

I de gode gamle dage

blev der lukket lort i stride strømme ud i fjordene - fra toiletterne. Jeg husker som barn, den sivende fornemmelse mellem tæerne, når man trådte ud på havbunden. Engang blev mange børn ramt af polio.
Der blev brugt blyholdig benzin, og det var næsten umuligt at trække vejret i københavn. Der lå en tyk tåge af oktan98 og dieselosover København. Hvem får ikke et slag i hovedet og et nostalgisk tilbageblik, når en af de uddøende dinosauerbiler sender en dunst i hovedet på én.
Smøgerne blev tændt med hinanden. 4 osende mennesker i en bil med lukkede vinduer var ikke usædvanligt. Børnene var grønne i hovedet, og blev nikotinafhængige i en alder af 3 år. Åbne vinduer, der lukkede "træk" ind var en dødssynd.
Der hvor jeg arbejdede var en af Danbygs "moderne fabriksbygninger". Kun cheferne havde et rigtigt vindue ud mod det fri (asfaltparkeringspladsen). De 90 % ansatte havde et ovenlysvindue at ty til, og i nærheden lå en forbrændingsanstalt. Soden lå tykt på de flade tage, og blev blæst ned i hovedet på folk. Der blev sat partikelfiltre på skorstenene, så det sorte lag er forsvundet.
Proms Kemiske fabrik - og andre industrier lukkede deres affald direkte ud i havet.
Visse områder i landet har flere mongoler end andre.
Olie og gas er en knap ressource. Klimadiskussionen har den positive effekt, at der gøres mere for at blive uafhængige af den olie, der stammer fra konfliktfyldte områder, hvis der bruges investeringsmidler i alternative energiformer, og gavner sikkert også miljøet set i lyset af ovenstående erindringsbilleder.
tilføjet af

Vil det så sige...?

...at det slet ikke handler om klima? 😮
Men at det handler om et politisk værktøj 😉 omkring:
Citat:
"Olie og gas er en knap ressource. Klimadiskussionen har den positive effekt, at der gøres mere for at blive uafhængige af den olie, der stammer fra konfliktfyldte områder..."

M47
tilføjet af

Verden ifgl. Klein

En tid Middelalderen, som vi moderne mennesker betragter som mørk. Tænk!! Folk smed deres affald direkte ud på gaden - og fik pest.
I vores tid er vi jo blevet meget klogere, vi slipper affaldsstoffer ud i den blå luft - og får kræft.
tilføjet af

Hummerne...!

De er bare blevet integreret 😃
Jamen noget skal man jo bruge de hjerner til, nu man har uddannet dem, så hvorfor ikke en flyvetur i en god sags tjeneste, så kan de også udveksle erfaringer med andre og på den måde fine nye ord for samme problem...
Om 20 år....mon ikke man så finder ud af at solcreme er kræftfremkaldende? Så skal vi allesammen have tørklæde på 😃😃😃
tilføjet af

klimaargumentet er ikke anvendeligt

overfor ignorante typer, der i enhver henseende fornægter at menneskepåvirkning af miljøet er negativt. De fiser hjernedøde rundt i selvdøde benzinslugende motherfuckerhummere.
Hummerforkæmperne råber den anden vej: "Se hvad klimadiskussionen har kostet!!!: 10.000 selvdøde hummere står og glaner hos brugtvognshandlerne. Død ved kølle over alle klimaforskere".
tilføjet af

Næppe nogen argumenter er anvendelige...

...overfor typer som dig - hvor diskussion er begravet - før den startede!
Spørgsmålet gik jo på - om om klimaargumentet skal benyttes i klimasager - eller bruges politisk om sager, som IKKE vedrører klimaet! 🙂
Men den er jo nok lidt for svær - hvis facitlisten skal gå op på forhånd? 😉

M47
tilføjet af

Så skal du vel...?

...gå med et lyseblåt ét? 😃

M47
tilføjet af

Forureningen

var reel nok tilbage i 60'erne 70'erne. Inden de begyndte at rense røgen skulle landmændene ikke bruge svovl i deres gødning på markerne, det kom med luften fra afbrænding af fossile brændsler. Idag skal bønderne købe det samme svovl, dog ikke som svovlsyre, i kunstgødning for at der ikke skal være misvækst. Det er også rigtigt at bunden vendte op i Mariager Fjord på grund af forurening, nok en kombination af fosfor fra byen, kvælstof fra landbruget og fjordens topografi. De døde hummere var fra kattegat, fjorden er ikke salt nok.
Never mind al forurening er af det onde, om det er dumpning af kemikalier i Nordsøen eller CO2-forurening, så skal vi passe på den jord vi lever af og på, der er sgu kun den ene.
tilføjet af

Vi skal klart passe på vores planet...

...men brug nu de rigtige ord:
"...dumpning af kemikalier i Nordsøen eller CO2-forurening..."
CO2 er stadigvæk ikke et forurenende stof, men en del af det økologiske kredsløb!
Uden CO2 standser klodens kredsløb og alt liv dør!

M47
tilføjet af

lkjkljlkj

som forsøgt tidligere demmonstreret med helt jordnære eksempler, så har der været nogle ganske mærkbare påvirkninger af mennesker grundet forurening tidligere, hvilket du har slået hen som ikke-eksisterende og fordyrende. Ergo har du allerede konkluderet med dit startindlæg, at røg, støj, møg ikke ødelægger noget, og ingen helbredsmæssige konsekvenser har, og det er dit argument for at fornægte klimaforandringer.
Derfor er man nødt til at stikke nogle umiddelbare fordele og konsekvenser op i næsen på hummer-bilister og andet skravl, der kan få dem til at ændre deres benzinslugende adfærdsvanskeligheder.
Økonomiske fordele og konsekvenser er som regel det eneste virkemiddel over for den slags typer. Så man kan konkludere, at de heller ikke køber argumentet om færre konflikter ved egen ændret adfærd og ej heller er modtagelige over for argumenterne, der beskriver udsigten til at der er en vandstandsstigning, der kun efterlader himmelbjerget oven vande efter deres død.
Egen næsetip og egen levetid - and no longer! - så langt rækker de benzinslugende motherfuckerhummerbilers føreres horisont.
tilføjet af

Nope....

Du har vist så travlt med at finde usympati hos mig, at du helt overser, hvad der står!
Igen igen!
Min debattråd går på, hvorfor der slet ikke tales om forurening mere i Danmark!
Nu tales der kun om klima og CO2. Er det så et tegn på om forureningen er slut - eller er der bare ikke politiske stemmer i det mere?
Det volder dig åbenbart store problemer - at nogen stiller spørgsmål?
De passer måske ind i dit indoktrinerede verdensbillede? 😉

M47
tilføjet af

De miljøforbedringer

der allerede er foretaget med hensyn til at indføre blyfri benzin, ved ikke at udlede lokumsvand direkte i havet (selvom krydstogtskibene lukker lort ud fra 4000 mennesker pr stk.) eller ved ikke at lade kemikalier sive ned i undergrunden eller havet, eller ved ikke at lade ufiltreret skorstensrøg drysse ned over landskabet og mennesker, ved at opføre energi- og miljøvenlige vindmøller, ved at rense spildevand, og mange andre ting har skabt mange forbedringer, så klima- og miljøforkæmpernes kamp nytter noget, og flytter noget, selvom du helst vil fise rundt i hummeren og gøre som det passer dig og skrue op for klimaanlægget i cigarstuen, hvis røgen og varmen bliver for tyk.
Indsatsen over for din slags er økonomisk konsekvenspolitik - og hvis det heller ikke hjælper så kan det ske, at hummeren bliver flad for ofte.
tilføjet af

Du kommer ikke en skid længere...

Du er sgu løbet tør for ammunition! 😃
Repetitionstasten sidder også fast! 😃
Jeg passer bare ikke ind i din ønske-at-hade-prototype - og lige meget hvor mange gange du forsøger - så tager din facitliste stadig lige så meget fejl, som den har gjort det hele tiden!
Desuden er det stadigvæk ikke mig vi diskuterer - men om forureningsfaren er forbi, når medierne aldrig omtaler den mere af betydning?
tilføjet af

jeg venter bare

på at se dig på gaden sammen med de andre klimaaktivister, der demonstrerer mod tiltag, der skal reducere CO2. Kan lige se det for mig - alle protestskiltene mod de stakkels udsultede døende hummere, der ingen benzin får, og står der står og ruster hos brugtvognshandlerne.
http://borsen.dk/nyhed/163630/
tilføjet af

Jordens kroniske undergang

I 1970'erne var man bange for en ny istid, nu er vi bange for at blive kogt levende. Osv. osv.
Hele humlen er at verden ville gå under pga. mangel på forandring... Det er det værste der kan ske, så begynder folk at kede sig, og hvis de keder sig begynder de at slås... Og så er det for alvor slut...
Lad os bare glæde os over vi har noget at gå op i... ligemeget hvad.
tilføjet af

jeg husker det

som var det igår.Polioen ramte i 50`erne,min bror var en af dem...
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.