Hjort manipulation for minimalstat
Hjort har fejlskønnet med 94,4 mia. overfor EU, for at få dem til at kræve en besparelse. Det hele ligner et bestilt arbejde. http://www.euranet.eu/dan/programme/Danish/Fusk-eller-bare-et-fejlskoen
Så kom dagens 4 eller 5 indlæg om det
Det er ikke hjorten himself der laver beregningerne men derimod embedsmændene jusristerne og økonomerne så det er dem du burde dunke i hovedet.
Hvis nogen gad kunne de sikkert finde lignende "skandaler" fra polleuldimund eller anker jørgensens tid men det ville selvfølgeligt ikke være helt så interessant at få frem.
Hvis nogen gad kunne de sikkert finde lignende "skandaler" fra polleuldimund eller anker jørgensens tid men det ville selvfølgeligt ikke være helt så interessant at få frem.
At hvad for en fisk???
Prøv lige at vis et bare et indlæg der handler om det samme som Rodvads?😃
Nå det kan du ikke Homer Simpson😃
Nå det kan du ikke Homer Simpson😃
Embedsmænd gør
kun det de får besked på.
Du må undskulle, men jeg har ikke set andre indlæg om Hjort bestilt arbejd
Du må undskulle, men jeg har ikke set andre indlæg om Hjort bestilt arbejd
Det var ligesom ikke
det, debatten var lagt op til. Jeg ønsker en seriøs debat om sagen, at Hjort har sendt en "beregning" til EU, for at få dem til at kritisere vort underskun. Rigtignok har blå blok skabt et stort underskun, som "den nordiske velfærd" skal betale for.
"Hjort har fejlskønnet med 94,4 mia." *LOL*
Du er altså ringe rodvad.
Følger du ikke med?
Alle prognoser lå på samme niveau
og forskellen skyldes stigende aktiekurser
og lavere ledighed end frygtet.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2011/03/24/083108.htm
Følger du ikke med?
Alle prognoser lå på samme niveau
og forskellen skyldes stigende aktiekurser
og lavere ledighed end frygtet.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2011/03/24/083108.htm
rodvad - du mangler at svare
Her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2341605
Hvor er denne Herløv Lund
professor som du siger.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2341605
Hvor er denne Herløv Lund
professor som du siger.
Og hvorfor
passer dette fejlskøn med minimalstaten?
Nej det trækker jeg tilbage
Det indlæg jeg linker til handler om de 43 mia staten har mere end ventet.
Oddvads indlæg det sædvanlige røde bræk.😕
Hjerne spin når det er værst.🙁
Oddvads indlæg det sædvanlige røde bræk.😕
Hjerne spin når det er værst.🙁
Det var hurtigt!!
😃😉 Så mangler du kun de mange andre indlæg, du postulerede var skrevet om
dette emne😮
dette emne😮
Det er også for dårligt!!!!
Indlægget er skrevet kl.6.38 & så tillader Rodvad sig at skrive et cirka kvart over
3, omkring 8 TIMER senere😃 Han burde bannes burde han😉
3, omkring 8 TIMER senere😃 Han burde bannes burde han😉
Jeg har ikke postuleret en skid!
Jeg er lige kommet fra arbejde og så det, og i øvrigt trak jeg linket tilbage da jeg så Oddvad bare rabler igen.
Fejlskøn på 94 mia har der ikke været skrevet om for det er hjernespin fra den forkvaklede fra Norge.😮
Fejlskøn på 94 mia har der ikke været skrevet om for det er hjernespin fra den forkvaklede fra Norge.😮
Nåååååååå okay
Så det vil sige at "genopretningspakken" bliver trukket tilbage?
Gu gør den da ej,der er stadig underskud
heldigvis kun på 50 mia.
Jeg kan godt forstådet er indviklet for en med rødt udslæt, det ville aldrig være sket under Helle for Villy.
De havde haft 43 milliarder mere i underskud end de havde oplyst.
Jeg kan godt forstådet er indviklet for en med rødt udslæt, det ville aldrig være sket under Helle for Villy.
De havde haft 43 milliarder mere i underskud end de havde oplyst.
Nej, hvorfor skulle man det
Du tror måske man kan låne
til til velstand, som
Thorning.
til til velstand, som
Thorning.
Jeg nægter at diskutere
med dig, når du opfører dig urimeligt.
"når du opfører dig urimeligt." *LOL*
Du aner ikke hvad du taler om.
"Du må undskulle, " *LOL*
Kommer det fra manden der
mener at det sølle efterløns-
bidrag skulle kunne forrentes
så det giver 850.000 efter 30
år.
mener at det sølle efterløns-
bidrag skulle kunne forrentes
så det giver 850.000 efter 30
år.
Moderatorerne har været der
og selv jeg har fået slettet indlæg idag kan jeg se men her er eksemplerne
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2343031#2343031
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2341649&view_mode=flat
Derudover glemmer i en enkelt ting.
VKO ville ikke kunne score stemmer eller popularitet ved at overdrive et underskud.
Det forkerte store underkud resulterede i massive nedskæringer som er så upopulære at det med garanti koster VKO taburetterne næste gang og det har de vidst da de vedtog nedskæringerne så derfor kan VKO ikke med vilje have manipuleret beregningerne.
De vil intet vinde på at snyde på vægtskålen så hvorfor skulle de gøre det?.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2343031#2343031
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2341649&view_mode=flat
Derudover glemmer i en enkelt ting.
VKO ville ikke kunne score stemmer eller popularitet ved at overdrive et underskud.
Det forkerte store underkud resulterede i massive nedskæringer som er så upopulære at det med garanti koster VKO taburetterne næste gang og det har de vidst da de vedtog nedskæringerne så derfor kan VKO ikke med vilje have manipuleret beregningerne.
De vil intet vinde på at snyde på vægtskålen så hvorfor skulle de gøre det?.
Nå det var det dit indlæg handlede om!
Det beklager jeg da.
Næ de indlæg har der ikke været andre af, men det kan jo skyldes at ikke alle ser spøgelser eller lider af paranoiaforestillinger om at VKO vil gøre os ondt.
Som skrevet ovenfor så har VKO hele tiden vidst at nedskæringer ville koste dem valget og derfor har de intet kunne vinde ved at indføre nedskæringer og så vil det være idioti at tro de ville fabrikere et forkert regnskab som vil koste dem valget.
Underskuddet er forresten heller ikke 94 milliarder, men "kun" omkring 51 afhængig af din kilde.
Dette manglende underskud (overskud?) kan ifølge arbejderbevægelsens erhvervsråd ses i lyset af at regeringen endnu ikke har sat gang i de offentlige investeringer.
Sker det stiger underskuddet i takt med at staten giver penge ud.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38427094:milliardfejl-skyldes-fald-i-renten.html
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38423007:v-glæd-jer-over-fejlskøn-på-43-mia-kr.html
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38420164:fejlskøn-på-43-mia-bag-spareplan.html
Du tager fejl.
Embedsmænd kommer med de tal der er tilgængelige og de tal vil til enhver tid kunne kontrolleres af oppositionen eller nogen med evnerne til det.
Hvis hjorten skulle have fiflet med tallene efter eget forgodtbefindene så skulle embedsmændene nok gøre opmærksom på det.
Næ de indlæg har der ikke været andre af, men det kan jo skyldes at ikke alle ser spøgelser eller lider af paranoiaforestillinger om at VKO vil gøre os ondt.
Som skrevet ovenfor så har VKO hele tiden vidst at nedskæringer ville koste dem valget og derfor har de intet kunne vinde ved at indføre nedskæringer og så vil det være idioti at tro de ville fabrikere et forkert regnskab som vil koste dem valget.
Underskuddet er forresten heller ikke 94 milliarder, men "kun" omkring 51 afhængig af din kilde.
Dette manglende underskud (overskud?) kan ifølge arbejderbevægelsens erhvervsråd ses i lyset af at regeringen endnu ikke har sat gang i de offentlige investeringer.
Sker det stiger underskuddet i takt med at staten giver penge ud.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38427094:milliardfejl-skyldes-fald-i-renten.html
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38423007:v-glæd-jer-over-fejlskøn-på-43-mia-kr.html
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38420164:fejlskøn-på-43-mia-bag-spareplan.html
Du tager fejl.
Embedsmænd kommer med de tal der er tilgængelige og de tal vil til enhver tid kunne kontrolleres af oppositionen eller nogen med evnerne til det.
Hvis hjorten skulle have fiflet med tallene efter eget forgodtbefindene så skulle embedsmændene nok gøre opmærksom på det.
rodvad er ikke så skarp
Han mener at hans ynglingskilde,
en Herløv Lund er økonomiprofessor
og at efterlønnen er brugerbetalt,
selvom Finansministweriet i 2001
skriver at det kun er 20 % der er
brugerfinansieret. Resten betales
af staten og dermed skatteyderne.
en Herløv Lund er økonomiprofessor
og at efterlønnen er brugerbetalt,
selvom Finansministweriet i 2001
skriver at det kun er 20 % der er
brugerfinansieret. Resten betales
af staten og dermed skatteyderne.
så vidt vides
så var det ca. 43 milliarder (skønnet) !
-
Vi kom dermed ned på ca. 2,9 %, istedet for over 3 %, som medførte irettesættelsen fra EU.
-
Han skal nok have en ny lommeregner !😃
-
Vi kom dermed ned på ca. 2,9 %, istedet for over 3 %, som medførte irettesættelsen fra EU.
-
Han skal nok have en ny lommeregner !😃
Hvad for en
minimalstat❓ hvor har du det vrøvl fra !
-
Det er iorden at diskutere diverse poltiske idèer og holdninger, samt enkeltsager, men man skal forholde sig til virkeligheden.
-
Det er iorden at diskutere diverse poltiske idèer og holdninger, samt enkeltsager, men man skal forholde sig til virkeligheden.
Det er et od han hører meget
når han er til kontrol i 3F, når de prøver at kapre stemmer til Helle for Villy.
Nu tror han så han kan bruge det i alle sammenhænge når det bliver for indviklet for ham at forstå.
Nu tror han så han kan bruge det i alle sammenhænge når det bliver for indviklet for ham at forstå.
Embedsmænd finder ikke på
hvad de skal, de får opgaver af ministeren/politikere. Får de til opgave at regne ud konsekvenser under visse omstændigheder, gør de det. Nej, skønnede tal er ikke altid tilgængelig.
OVK mener de overbeviser vælgerne om besparelser (nødvendig besparelser) som de siger. Men glemmer helt at besparelserne er for de ufinansierede skattelettelser til de rigeste, tilbagebetaling til sponsorer.
Specielt statsministerens parti, har altid ville minimalstat, de har bare til enhver tid ledt efter en passende undskyldning, og mente at den globale krise, som de selv har medvirket til, skulle være motiv til at fjerne/barbere velfærden ved.
OVK mener de overbeviser vælgerne om besparelser (nødvendig besparelser) som de siger. Men glemmer helt at besparelserne er for de ufinansierede skattelettelser til de rigeste, tilbagebetaling til sponsorer.
Specielt statsministerens parti, har altid ville minimalstat, de har bare til enhver tid ledt efter en passende undskyldning, og mente at den globale krise, som de selv har medvirket til, skulle være motiv til at fjerne/barbere velfærden ved.
Ja, også regeringens overvismand
regnede med, ønskede at bevise, et underskud til at motivere barbering af velfærden.
Ikke opdaget at
statsministerens parti ønsker minimalstat?
Tror du virkeligt
på alt fra den utroværdige finansminister med de ufinansierede skattelettelser?
Hellere til
ufinansierede skattelettelser, end gang i hjulene?
Nej, jeg tror ikke på alt Hjort- Frederiksen siger
Jeg er et selvstændigt væsen der sagtens kan tænke selv.
Du, derimod lyder som en gammel plade fra Anker Jørgensens tid.
Synd du aldrig kom videre.
Du, derimod lyder som en gammel plade fra Anker Jørgensens tid.
Synd du aldrig kom videre.
Videre til 1790?
Hvor Adams Smith efterlod sin ubrugelige teori, der dominerer i dag.
Anker Jørgensen er ikke, har aldrig været en teoretiker. Men han gjorde meget godt i sin korte regeringstid, i modsætning til dan alt for længe Fogh/Løkke periode, med uendelige angreb på den nordiske model,. for at "afprøve" den indiske.
Anker Jørgensen er ikke, har aldrig været en teoretiker. Men han gjorde meget godt i sin korte regeringstid, i modsætning til dan alt for længe Fogh/Løkke periode, med uendelige angreb på den nordiske model,. for at "afprøve" den indiske.
SKRIVER LIGE MED STORT
FORDI det lader til rodvad endnu ikke har opdaget at postulatet om at skattelettelserne var ufinansierede er forkert.
Tallene er blevet undersøgt af programmet Detektor på P1 og alle skattelettelserne på nær den i 2004 ´har været finansieret krone for krone så ævlet fra rød side om ufinansierede skattelettelser er forkert.
Grunden til at skattelettelsen i 2004 ikke var finansieret var at et grundlag for lettelsen ændrede sig, lige som det er sket i dette tilfælde hvor det viser sig at indtægter fra stigende aktiekurser har rettet op på det famøse underskud.
Så lille rødvad.
Skattelettelserne var altså finansierede uanset hvad i røde påstår.
Tallene er blevet undersøgt af programmet Detektor på P1 og alle skattelettelserne på nær den i 2004 ´har været finansieret krone for krone så ævlet fra rød side om ufinansierede skattelettelser er forkert.
Grunden til at skattelettelsen i 2004 ikke var finansieret var at et grundlag for lettelsen ændrede sig, lige som det er sket i dette tilfælde hvor det viser sig at indtægter fra stigende aktiekurser har rettet op på det famøse underskud.
Så lille rødvad.
Skattelettelserne var altså finansierede uanset hvad i røde påstår.
Du taler for døven øren
rodvad mener også at Herløv Lund
er professor, da han nemlig har
fundet ud af, at efterlønnen er
brugerbetalt.
Så Finansministeriet kan ikke regne
og det samme kan alle andre med
en lommeregner heller ikke.
er professor, da han nemlig har
fundet ud af, at efterlønnen er
brugerbetalt.
Så Finansministeriet kan ikke regne
og det samme kan alle andre med
en lommeregner heller ikke.
Derfor kan de
flertallet aflyse deres angreb på velfærden, deres skattelettelser er skrevet med stort, at de var finansieret. Og derfor er det bare pjat at velfærds Danmark skal betale af på det.
Dit danske sprog er uforståeligt rodvad ...
Er du måske nordmand eller hvad??
Jeg savner svar her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6;conference=206;posting=2338295
Hvor er ham Herløv Lund
professor henne?
Jeg savner svar her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6;conference=206;posting=2338295
Hvor er ham Herløv Lund
professor henne?
Det var i 1979 ikke 1790
at efterlønnen blev indført.
Et typisk kriseindgreb der
har kostet samfundet 100 af
milliarder i manglende vækst
og velstand.
Et typisk kriseindgreb der
har kostet samfundet 100 af
milliarder i manglende vækst
og velstand.
Du snakker sort rodvad ...
Prognoserne var ens.
Du linker til en ræverød
forfatters blok! 😃
Er du virkelig så naiv at tro, at han besidder den endegyldige sandhed?
Prøv at læs Overvismand Hans Jørgen Whitta-Jacobsen fra De Økonomiske Råds pressemeddelelse, hvor han blandt andet udtaler:
“Jeg vil gerne understrege, at vores finanspolitiske anbefalinger ikke er dikteret af EU. Vores anbefalinger bygger på vores bedste vurdering af det finanspolitiske råderum og behovet for aktiv finanspolitik.
Underskuddet i et enkelt år er i den forbindelse kun af mindre betydning.
Jeg vil også gerne understrege, at jeg ikke deler Politikens antydning af, at regeringen bevidst har foretaget et fejlskøn. Jeg må i hvert fald konstatere, at vismændenes skøn for udviklingen på den offentlige saldo i foråret 2010, hvor Genopretningspakken blev
vedtaget, var meget lig med regeringens.”
http://www.dors.dk/graphics/Synkron-Library/Publikationer/Artikler_og_kronikker/Pressemedelelse.pdf
Er du virkelig så naiv at tro, at han besidder den endegyldige sandhed?
Prøv at læs Overvismand Hans Jørgen Whitta-Jacobsen fra De Økonomiske Råds pressemeddelelse, hvor han blandt andet udtaler:
“Jeg vil gerne understrege, at vores finanspolitiske anbefalinger ikke er dikteret af EU. Vores anbefalinger bygger på vores bedste vurdering af det finanspolitiske råderum og behovet for aktiv finanspolitik.
Underskuddet i et enkelt år er i den forbindelse kun af mindre betydning.
Jeg vil også gerne understrege, at jeg ikke deler Politikens antydning af, at regeringen bevidst har foretaget et fejlskøn. Jeg må i hvert fald konstatere, at vismændenes skøn for udviklingen på den offentlige saldo i foråret 2010, hvor Genopretningspakken blev
vedtaget, var meget lig med regeringens.”
http://www.dors.dk/graphics/Synkron-Library/Publikationer/Artikler_og_kronikker/Pressemedelelse.pdf
Det sidste søm til Rodvads kiste eller mund
Pensionsafkast skatten.....
En uberegnelig størrelse som umuliggør en korrekt beregning.
http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2011/03/25/161518_1_1_1.htm
Hør indslaget og bliv klogere, men det vil du måske ikke??????
En uberegnelig størrelse som umuliggør en korrekt beregning.
http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2011/03/25/161518_1_1_1.htm
Hør indslaget og bliv klogere, men det vil du måske ikke??????
Rodvad
snakker altid sort......😃
rodvad - så blev du igen narret
Også
barberingen af velfærd og bevilling af ufinansieret skattelettelse.
Adam Smith, idolet
til liberalisterne, døde i 1790.
Den efterløn som Anker Jørgensen/Auken indførte i 1979, har gjort meget for Danmarks vækst, og anerkendt af Hjort/Lønne indtil for 3 måneder siden.
Den efterløn som Anker Jørgensen/Auken indførte i 1979, har gjort meget for Danmarks vækst, og anerkendt af Hjort/Lønne indtil for 3 måneder siden.
Hvorfor finder
du ham ikke selv? Har han ikke en titel der er høj nok for dig, fordi han har regnet ud at liberalisterne lyver?
Jeg er "kun" en håndværkersvend, betyder så ikke min mening noget?
Jeg er "kun" en håndværkersvend, betyder så ikke min mening noget?
Narret?
Nej, jeg er ikke narret til at tro på at skattelettelsen var finansieret, og ved at det er derfor den nordiske velfærds model, skal erstattes af den indiske.
skal erstattes af den indiske. *LOL*
Du er total håbløs lille rodvad.
Du kaldte ham professor
Så må du dokumentere at han er det,
eller tog dog også fejl der???
eller tog dog også fejl der???
Du vrøvler stadig rodvad
Efterlønnen er et misforster
og har været det siden 1979.
Det er der ingen tvivl om.
og har været det siden 1979.
Det er der ingen tvivl om.
Misfoster, ligesom
A-kassen, for dem der ikke vil være med, og hellere ikke betaler til nogen af dem.
Hvad så?
Dersom han ikke er professor, må han ikke selv kalde sig det, men jeg må.
Og hvorfor skal du have en dokumentation på hans titel? Hans beviser på at lønmodtageren selv har betalt til ordningen, kan du ikke modsige, så personen og tiltelen er vigtigere for dig.
Og hvorfor skal du have en dokumentation på hans titel? Hans beviser på at lønmodtageren selv har betalt til ordningen, kan du ikke modsige, så personen og tiltelen er vigtigere for dig.
Sintes du?
Den indiske "velfærds model" er liberalist ernes ideal af velfærd, og de "beviser" at der ikke er råd til vor, indtil den er fjernet.
Så du kalder ham bare professor - rodvad
Selvom han ikke er det❓*LOL*
Og jo - jeg har bevist at det kun
er 20 % der er brugerbetalt, så der tog
du også fejl.
Og jo - jeg har bevist at det kun
er 20 % der er brugerbetalt, så der tog
du også fejl.
Hvorfor taler du om Indien??
Måske skulle du hellere svare på
om Danmark skal ende som Lolland.
Uden vækst og fattigt - det er de
rødes vej.
om Danmark skal ende som Lolland.
Uden vækst og fattigt - det er de
rødes vej.
Et misfoster der har kostet dyrt - rodvad
I vækst og velstand.
Misfostret
regeringen har kostet dyrt i vækst og velstand. Og de bliver ved med at lede efter skyldnere. Lad ansvarlige politikere overtage. Det vil gå lang tid at rette op, men det bliver bare værre ved at udsætte det nødvendige.
Nej, du har ikke
bevist at han har regnet fejl, du gentager bare det forkærte regnestykke fra liberalisterne, der regner som det passer dem.
Lolland?
Er det ikke noget med at de rige på Sjælland, omkring hovedstaden, sender problemene til Lolland? Jo, den nuværende regering er ved at skabe et "Lolland" af Danmark.
Indien er virkeligt liberales vej. mere til de rigeste 5%, og fattigdom til resten.
Rødes vej er ud af dødvandet, som regeringen har skabt.
Indien er virkeligt liberales vej. mere til de rigeste 5%, og fattigdom til resten.
Rødes vej er ud af dødvandet, som regeringen har skabt.
Jo jeg har - rodvad - men din "professor"
...var slet ikke professor,
som du skrev.
Pinligt!
som du skrev.
Pinligt!
rodvad ?????
Ja, Lolland - et område uden
vækst og uden dynamik, men
en masse på overførselsindkomster.
En sand Socialdemokratisk højborg.
vækst og uden dynamik, men
en masse på overførselsindkomster.
En sand Socialdemokratisk højborg.
Efterlønnen - et sandt misfoster
Koster os 18 mia. om året og velstand
for 50 mia.
Det er en dyr regning, som de røde fik plantet.
for 50 mia.
Det er en dyr regning, som de røde fik plantet.
Misfostret til VK
regeringen koster os mange mia. om året. BNP er gået i minus.
Samfundet har sparet flere mia. om året, på efterløn, og velstand på 70 mia. Vi får næsten aldrig rettet op på hvad den dyre regering VK, har kostet landet.
Samfundet har sparet flere mia. om året, på efterløn, og velstand på 70 mia. Vi får næsten aldrig rettet op på hvad den dyre regering VK, har kostet landet.
Det pinlige er
at nogen sætter mere vægt i en titel, end at fremkomme med sandheden. liberalisternes løgn bliver ingen sandhed fordi den gentages.
Har du opdaget at Hjort har flyttet "tabet" mange grader ned? Og det uden at komme nærmere sandheden.
Dersom jeres løgne havde haft den mindste smule sandhed i sig. så var der i Danmark for længe siden indført en seniorpolitik på alle arbejdspladser. Sandheden er at arbejdsgivere gerene vil have efterløn til at bestå, så de der kan få en lettere mulighed for at få en foryngelse i staben.
Har du opdaget at Hjort har flyttet "tabet" mange grader ned? Og det uden at komme nærmere sandheden.
Dersom jeres løgne havde haft den mindste smule sandhed i sig. så var der i Danmark for længe siden indført en seniorpolitik på alle arbejdspladser. Sandheden er at arbejdsgivere gerene vil have efterløn til at bestå, så de der kan få en lettere mulighed for at få en foryngelse i staben.
"højborgen"
skabt af OVK. Spekulanterne fra hovedstaden opkøber faldefærdige huse, og lejer ud til hovedstadskommuner, til udlejning til sociale klienter, der overtages af udkantsDanmark.
Hvor mange arbejdspladser er der i Gentofte? Eller henter de pengene i socialdemokratiske kommuner?
Hvor mange arbejdspladser er der i Gentofte? Eller henter de pengene i socialdemokratiske kommuner?
Prøv at lave en beregning med rentes rente i 30 år
så skal du helt sikkert komme frem til samme beløb! 🙂
Men det kræver jo selvfølgelig, at man ved hvordan man gør det! 😃
Men nu er det umiddelbart ikke det, det drejer sig om i dette spøgsmål.
Så lad os droppe det! [:|]
Men det kræver jo selvfølgelig, at man ved hvordan man gør det! 😃
Men nu er det umiddelbart ikke det, det drejer sig om i dette spøgsmål.
Så lad os droppe det! [:|]
Er det dit standard svar "anonym" - du bruger det ret ofte
Hvorfor tror du selv, at du er klogere end alle andre? [:*(]
"anonym" du har nok ret, hvis den ikke var blevet indført
var de mange unge arbejdsløse aldrig kommet ud på arbejdsmarkedet, men derimod henvist til kontanthjælp. Men den har måske også været medvirkende til, at du fik et arbejde.🙂
Ja, den udgør næsten 10% af overførselsindkomster i 2010
Tallene er hentet fra Danmarks Statistik og indeholder overførselsindkomster i 2010.
Og udgør samlet 219.672 - d.v.s. tæt ved 220 mia. Heraf udgør efterlønnen 21.344 og i samme periode udgør dagpenge 22.093, kontanthjælp 13.376 og syge-/barselspenge 24.939.
Indkomstoverførelser 2010 i alt i % af total
1.2.1. Folkepension 93.739 42,67
1.2.2. Almindelig og forhøjet førtidspension 3.444 1,57
1.2.3. Højeste og mellemste førtidspension 36.349 16,55
1.2.4. Personlige tillæg 1.410 0,64
1.3. Specielle pensioner 204 0,09
1.4. Efterløn 21.344 9,72
1.5. Arbejdsløshedsdagpenge 22.093 10,06
1.6. Kontantydelser 13.376 6,09
1.7. Bruttorevalideringsydelse 2.774 1,26
1.8. Syge- og barselsdagpenge 24.939 11,35
Totalt 219.672
Hvis de samme personer ikke var på efterløn, ville dagpenge/kontanthjælp/førtidspension være noget større. - Så lad os debattere på en fornuftigt grundlag. 🙂
Og udgør samlet 219.672 - d.v.s. tæt ved 220 mia. Heraf udgør efterlønnen 21.344 og i samme periode udgør dagpenge 22.093, kontanthjælp 13.376 og syge-/barselspenge 24.939.
Indkomstoverførelser 2010 i alt i % af total
1.2.1. Folkepension 93.739 42,67
1.2.2. Almindelig og forhøjet førtidspension 3.444 1,57
1.2.3. Højeste og mellemste førtidspension 36.349 16,55
1.2.4. Personlige tillæg 1.410 0,64
1.3. Specielle pensioner 204 0,09
1.4. Efterløn 21.344 9,72
1.5. Arbejdsløshedsdagpenge 22.093 10,06
1.6. Kontantydelser 13.376 6,09
1.7. Bruttorevalideringsydelse 2.774 1,26
1.8. Syge- og barselsdagpenge 24.939 11,35
Totalt 219.672
Hvis de samme personer ikke var på efterløn, ville dagpenge/kontanthjælp/førtidspension være noget større. - Så lad os debattere på en fornuftigt grundlag. 🙂
aldrig kommet ud på arbejdsmarkedet, *LOOOL*
Det er så det der ikke passer *LOOOOOOL*
Der tager du så igen fejl - rodvad
Det er efterlønnen der bla.
koster kassen for samfundet
og skatteyderne.
koster kassen for samfundet
og skatteyderne.
Du er så grunlæggende pinlig
Manden er ikke professor
som du skulle kalde ham.
Hven taler lige om titler -
hvad rodvad????
som du skulle kalde ham.
Hven taler lige om titler -
hvad rodvad????
Det fattige vestjælland
Lolland-Falster og Møn.
Det ser ikke godt ud - rodvad,
Det ser ikke godt ud - rodvad,
Aldersmæssig lyder du ellers som den årgang
men du er måske meget yngre?😃
Du er blot en ubelæst socialist
Manglende uddannelse og ingen viden,
, men bruger kollektivistisk tvang til
at kompensere for dine utilstrækkeligheder.
, men bruger kollektivistisk tvang til
at kompensere for dine utilstrækkeligheder.
Du lyder ikke selv særlig belæst
hvad klasse går du i - er det 5 klasse? 😃
*LOL* Skal vi lige tage den en gang til ???
"var de mange unge arbejdsløse aldrig kommet ud på arbejdsmarkedet, men derimod henvist til kontanthjælp"
Du er til grin *LOL*
Du er til grin *LOL*
Rigtig
efterlønnere er også medlemmer af samfundet, og efterlønsordningen bærer de selv. Også rigtigt at de ville have kostet skatteyderne penge, dersom der ikke er nogen efterlønsordning. For så skulle de på overførsel når arbejdsgiverne ikke kan bruge dem længere.
Ubelæst?
De "ubelæste" er virkeligt mere jordnære end mange "belæste", og særdeles de belæste i den 320 år gamle smithske teori.
Standardsvar fra
en ubelæst liberalist.
Titelsnob
følger det med liberalismen?
Manden der beviser at de professionelle liberalister ikke kan regne, ved mere end "professorer" der alene tror på liberalismen Da denne har slået fejl i alle forsøg i mere end 300 år. Sidst i Irland.
Manden der beviser at de professionelle liberalister ikke kan regne, ved mere end "professorer" der alene tror på liberalismen Da denne har slået fejl i alle forsøg i mere end 300 år. Sidst i Irland.
hvor mange arbejdspladser
er der i Gentofte, hvor de rige borgere henter deres penge? Eller henter de dem i socialdemokratiske kommuner?
..kommer det fra rodvad
.. der kaldte manden for
professor *LOL*
professor *LOL*
Nej - rodvad
Du ved også udemærket godt
at efterlønsmyten om de unge er
en skrøne.
at efterlønsmyten om de unge er
en skrøne.
Nu er det dem hvis arbejdskrat er efterspurgt
Men det glemte di vist - rodvad.
Myten forsøger
liberalisterne at skabe, men løgnen skal gentages mange flere gange, inden det bliver sandhed. I dag er det mange af de unge der kan se sandheden, de er ked af at det er så mange af de ældre der bliver på arbejdsmarkedet, på de arbejdspladser der har indført seniorpolitik, på trods for liberalisterne.
Men andre ord
Gentofte manger arbejdspladser.
Der tager du så fejl.
Uden efterlønnen havde
de været i arbejde.
de været i arbejde.
Nej ...
Stort set alle der bor i kommunen
er i arbejde.
er i arbejde.
Du er ikke i stand til at læse en tekst på dansk
Du er så forblændet af dit
1979 socialdemokratiske crap
at du aldrig kom videre i livet.
Nu lever du på en livsløgn og
vil ikke indse at de tog røven på
dig *LOL*
1979 socialdemokratiske crap
at du aldrig kom videre i livet.
Nu lever du på en livsløgn og
vil ikke indse at de tog røven på
dig *LOL*
Kun liberalisterne
tager fejl, de prøver at bille befolkningen ind at når en går på efterløn, bliver der også en ungdoms arbejdsledig. Og nogle ganske få er naive nok til at tro på dem.
Der var højere ungdoms arbejdsledighed dengang efterløn blev vedtaget. Nu er der mange ældre der bliver i arbejde, samtidigt stiger ungdoms arbejdsledigheden.
I stedet for at regeringen sætter noget igang, skyder de med spredehagl på velfærden.
Der var højere ungdoms arbejdsledighed dengang efterløn blev vedtaget. Nu er der mange ældre der bliver i arbejde, samtidigt stiger ungdoms arbejdsledigheden.
I stedet for at regeringen sætter noget igang, skyder de med spredehagl på velfærden.
Som tidligere skrevet
lever jeg i 2011, medens du forbliver i den 3020 år gamle ubrugelige teori. Du kan hellere ikke finde ud af hvorfor den aldrig har virket.
Netop, og de arbejder
i socialdemokratiske kommuner.
Nej - rodvad - du lever i 1979
Derfor giver dine indlæg heller
ikke nogen mening.
Bliv klogere og lær af dine
fejl 🙂
ikke nogen mening.
Bliv klogere og lær af dine
fejl 🙂
De arbejder i globale virksomheder rodvad
Eller for statslige organistaioner.
Disse ligger meget naturligt i København.
Disse ligger meget naturligt i København.
Før kristi-
Stop nu med dit vrøvl, Rodvad.
Tag dig sammen, og prøv at lave en sober og ædruelig debat, uden demente løgne.
Den teori, som var før kristi fødsel,kan godt være ubrugelig, men at du kan referere til noget der er sket for over 3000 år siden, er da helt fantastisk.
Kan du også fortælle hvorfor de teorier aldrig har virket?
Adam og Eva havde også deres problemer, men kendte desværre ikke dig.
Nej, gamle mand, du lever i fortiden, og mener at alt, hvad der kan gå galt, går galt.
Sørgeligt, for DIG.
Tag dig sammen, og prøv at lave en sober og ædruelig debat, uden demente løgne.
Den teori, som var før kristi fødsel,kan godt være ubrugelig, men at du kan referere til noget der er sket for over 3000 år siden, er da helt fantastisk.
Kan du også fortælle hvorfor de teorier aldrig har virket?
Adam og Eva havde også deres problemer, men kendte desværre ikke dig.
Nej, gamle mand, du lever i fortiden, og mener at alt, hvad der kan gå galt, går galt.
Sørgeligt, for DIG.
Man bliver kun klogere
ved at se tilbage til 1790, dersom man tager ved lære af denne fejltagelse, I stedet for at tro på hans teori. Man kan også lære af alle de gange det har slået fejl, og se at det ikke kan lade sig gøre, det går galt hver gang.
Ser man på 1979, kan man se på hvad der var godt, og hvad der var galt.
Man kan også blive klogere på andres fejl.
Ser man på 1979, kan man se på hvad der var godt, og hvad der var galt.
Man kan også blive klogere på andres fejl.
Det var nu kun 320 år
siden Adam Smith døde. Det er hans ubrugelige teori liberalisterne stagnerer i.
Selvfølgeligt virker en teori der tænker kun i penge, når det er mennesker det drejer sig om.
Rigtig, alt går galt når man satser på liberalister, det har historien virkelig vist.
Liberalismen sørgeligt for enhver nation.
Selvfølgeligt virker en teori der tænker kun i penge, når det er mennesker det drejer sig om.
Rigtig, alt går galt når man satser på liberalister, det har historien virkelig vist.
Liberalismen sørgeligt for enhver nation.
Helt rigtig de ligger
i socialdemokratiske kommuner.
Det er virkeligt ikke mere end 320 år
siden 1790
Rettelse til ære for K. Larsen
Jeg lever i 2011, medens du lever i den 320 år gamle teori, fra 1790, og du kan hellere ikke finde ud af hvorfor den ikke virker, den smithske teori.
Du læser ikke hvad eksperterne siger
Hvordan tror du så at
der er nogen der tager dig seriøst
rodvad ????
der er nogen der tager dig seriøst
rodvad ????
Du er sgu tåbelig - rådvad
"de er ked af at det er så mange af de ældre der bliver på arbejdsmarkedet"
*LOL*
Endnu en skrøne du forsøger at fabrikere.
Nej, de to tinge hænger naturligvsi ikke
sammen, men de yngre er trætte af at skulle
betale efterløn til raske 60 årige!!
*LOL*
Endnu en skrøne du forsøger at fabrikere.
Nej, de to tinge hænger naturligvsi ikke
sammen, men de yngre er trætte af at skulle
betale efterløn til raske 60 årige!!
Der tager du så fejl
De to ting hænger ikke sammen.
Som alt det andet du spammer
debatten med.
Som alt det andet du spammer
debatten med.
Desværre
Rodvad, jeg lever nu, kender ikke Smith, refererer aldrig til ham, og er desuden bedøvende ligeglad, med dine fortidsminder.
Men hvis du ikke kan lære at beklage alle dine såkaldte slåfejl, så er du for stor og klog mand for mig.
Jeg må så "nøjes" med at leve i min, og min omgangskreds, lykkelige uvidenhed.
Men jeg synes nu det går meget godt.
Desværre, jeg har ingen mulighed fremover at kommentere dine indlæg, da jeg ikke ved om det er slå fejl, postulater eller løgn.
Og så lever jeg nok lykkelig uden dine visdomsord, og du kan jo bare skrive videre.
Men hvis du ikke kan lære at beklage alle dine såkaldte slåfejl, så er du for stor og klog mand for mig.
Jeg må så "nøjes" med at leve i min, og min omgangskreds, lykkelige uvidenhed.
Men jeg synes nu det går meget godt.
Desværre, jeg har ingen mulighed fremover at kommentere dine indlæg, da jeg ikke ved om det er slå fejl, postulater eller løgn.
Og så lever jeg nok lykkelig uden dine visdomsord, og du kan jo bare skrive videre.
Jovist læser jeg eksperterne
men jeg tager ikke liberalisterne seriøst, da de manipulerer så det passer til en 320 år gammel teori.
Eksperterne skriver til A4, og så er det en der hedder Hans Kornø Rasmussen og Henrik Herløv Lund. der begge har sat sig bedre ind i efterløn, end liberale "eksperter"
Eksperterne skriver til A4, og så er det en der hedder Hans Kornø Rasmussen og Henrik Herløv Lund. der begge har sat sig bedre ind i efterløn, end liberale "eksperter"
Forsøger liberalisterne at bille dem ind
men de arbejdsløse kan se sammenhænget, som det passer.
Rigtig at liberalisterne forsøger at bille de unge ind at de v. skatten betaler noget til efterløn, til trods for at, dersom de skulle være så "dygtige" som du påstår, burde vide sandheden. Disse "eksperter" der lader de unge betale for at liberalisterne selv kan gå på pension, når de fylder 60.
Du forsøger også at diskutere min person. Nok fordi du ikke kan holde et vist niveau i debatten.
Rigtig at liberalisterne forsøger at bille de unge ind at de v. skatten betaler noget til efterløn, til trods for at, dersom de skulle være så "dygtige" som du påstår, burde vide sandheden. Disse "eksperter" der lader de unge betale for at liberalisterne selv kan gå på pension, når de fylder 60.
Du forsøger også at diskutere min person. Nok fordi du ikke kan holde et vist niveau i debatten.
Alle dine indlæg er
fulde af Smiths teorier, så ved du ikke hvem han var?
Derfor lever du ikke i nuet, men i Smiths verden fra før 1790.
Selvfølgeligt beklager jeg mine slåfejl.
Selvfølgeligt går det i dag meget godt med smiths teorier, og du er med til at udbrede den.
Derfor lever du ikke i nuet, men i Smiths verden fra før 1790.
Selvfølgeligt beklager jeg mine slåfejl.
Selvfølgeligt går det i dag meget godt med smiths teorier, og du er med til at udbrede den.
OK, det passede
dig ikke. Det er vanskeligt for dig at forholde dig til den virkelige verden.
Kom så Rodvad
Vi venter på dit svar.😃
Nej !
men HAR opdaget, at jeg er enig i, at det offentlige kun skal blande sig i det, som det private ikke kan klare lige så godt !
Rigtigt at det ikke er
bælg sort forfatter.
Og det ændrer vel ikke så meget på de faktiske forhold at regeringens "overvismand" lavede den samme fejl.
Og de faktiske forhold er at blå blok vil tilgodese dem der er ansvarlige for "krisen" medens de straffer dem der ingen indflydelse havde på op-blæsningen.
Men hvad med at regeringens "overvismand" også advarede mod regeringens uansvarlighed, ved oppustningen af økonomien, da det ellers gik godt. Hvad med om de den gang havde sparet noget af sin energi til dårlige tider, i stedet for at sidde med dem i skødet og vente på bedre tider.
Og det ændrer vel ikke så meget på de faktiske forhold at regeringens "overvismand" lavede den samme fejl.
Og de faktiske forhold er at blå blok vil tilgodese dem der er ansvarlige for "krisen" medens de straffer dem der ingen indflydelse havde på op-blæsningen.
Men hvad med at regeringens "overvismand" også advarede mod regeringens uansvarlighed, ved oppustningen af økonomien, da det ellers gik godt. Hvad med om de den gang havde sparet noget af sin energi til dårlige tider, i stedet for at sidde med dem i skødet og vente på bedre tider.
også en minimalstat
når borgerne skal forsikre sig ud af alt, eller betale selv. Pengene før mennesket.
Det er vi enige om
men det er heller ikke det, der er vejen frem ! Sådan er det til en vis grad i USA og det er der ingen der ønsker her i landet.
"Pengene før mennesket" er en floskel og en hindring for, at man på en sund måde, må undersøge hvad tingene koster og om det ikke kan gøres billigere og bedre på anden måde.
Du har har godt nok, nogle oldgamle "travere" i dit "skab" . Hvad med at forny dig❓prøv at se verden som den i virkeligheden er og ikke som du ønsker den skal være ! Det hele er slet ikke så sort/hvidt og jeg har mange gange bedt dig om, at være lidt mere nuanceret, for sådan er virkeligheden.
"Pengene før mennesket" er en floskel og en hindring for, at man på en sund måde, må undersøge hvad tingene koster og om det ikke kan gøres billigere og bedre på anden måde.
Du har har godt nok, nogle oldgamle "travere" i dit "skab" . Hvad med at forny dig❓prøv at se verden som den i virkeligheden er og ikke som du ønsker den skal være ! Det hele er slet ikke så sort/hvidt og jeg har mange gange bedt dig om, at være lidt mere nuanceret, for sådan er virkeligheden.
Billigere og bedre
er i orden, men undersøgelsen koster for tiden mere end den dyreste behandling. Resultatet, det er blevet så dyrt at man må spare på service for borgerne.