2tilføjet af

Her i Danmark.....

…har vi en regering der er ledet af en Højreorienteret Statsminister som Har gået ind for en Krig i et vis land. Dette land har oplevet undertrykkelse i meget lang tid.
Denne krig har kostet mange uskyldige livet. Blandt de uskyldige har flere af dem ikke haft noget med krigen at gøre. Alligevel har de lande der er med i krigen ligesom de lokale oprører valgt at være ligeglad med det.
Jeg kan ikke have respekt for nogle der går ind i krig som denne - men jeg kan heller ikke have respekt for de oprører som har valgt en ny metode at vise henrettelser på. Jeg har ingen respekt for nogle af dem der kæmper i krigen- for min skyld kan i alle sammen dø sammen med jeres våben og krige. For i er ikke noget værd på denne jord.
Jeg støtter heller ikke folk her i landet der går ind for krigen her i landet - ligeledes støtter jeg heller ikke folk der støtter disse barbariske henrettelser.
Jeg kunne godt tænke mig at vide om i selv nyder den her krig selvom i bliver ved med at bekrige hinanden. Tror i at vi synes i er så gode - så tager i fejl. I gør jer selv il grin ved at støtte denne krig.

Til det land som valgte at lede denne krig har jeg kun et ord til dets overhovedet: "Hvor længe skal denne krig vare og hvem er den næste du vil angribe for at beskytte dit latterlige lille land (Ja det er ikke større end at det sagtens kunne blive angrebet hvilket du selv så i starten af din periode)."
til det lille lands statsminister som vi bor i har jeg et spørgsmål - Tror du at du vil blive valgt til næste valg. Denne krig du støtter har ingen formål. Der er ikke sket ret meget siden krigen startede.

Til det lille lands borgere spørger jeg nu
Hvad mener i?
tilføjet af

Jeg mener

at du er inde på noget meget, meget væsentligt!
Krigerne på den slagsmark er dem, som tager stilling for den ene part og i mod den anden...om de sidder i en eller anden regering eller, om de sidder hjemme foran computeren og debatterer voldsomt, det er ligemeget. Det er den samm krig man deltager i, bare på hver sit niveau, og man holder på den måde gryden kogende.
Jeg tager afstand fra enhver form for krig. Tror ikke på det. Uenighed er godt, i spændingsfelterne mellem meningsforskelle udspringer aspekter, der lukker op for nye muligheder. Det er gaver! Chancer man skal gribe, hvis uenighed fører til krig, så er det en katastrofe...altid. Der er aldrig kommet noget godt ud af en krig, og der er ingen vindere.
Man er først virkeligt modstander af krig, hvis man tager afstand fra al krig, og retter sin indsats i mod det modsatte. I krig barrikaderer man sig, beskytter og angriber. Det modsatte må jo være at søge at nå hinanden. På en eller ande måde, har alle jo samme længsel efter fred, samarbejde og fremtidsmuligheder.
Dvs. man skal forsøge at nå hinanden med det formål at skabe vilkår for samarbejde udvikling og vækst. At nå til enighed på det punkt ved vi jo godt er det sværeste i hele verden (bare se, hvad der foregår under forhandlingerne i EU om optagelse af nye medlemmer). Men vi ved også, at man aldrig når en skid ved at tvinge andre til noget ved en krig.
Der er kun en vej, som jeg ser det, demokrati og ligeværdig forhandling, hvor målet er at søge at nå hinanden.
tilføjet af

Krigen har formål

Krigen har da et ulækkert formål. Nemlig at regulere olie priserne, og det er afgørende for USA’s økonomi. Som så igen er afgørende, hvordan USA’s præsident klare sig i meningsmålingerne.
Men det får man nok ikke Anders Fogh til at indrømme. Så bliver han jo ikke invitere til middag hos de ”tunge drenge”. Og jeg tror, at Anders Fogh er ret VILD med at tage sit pæneste tøj på og være sammen med de ”tunge drenge” ;-)
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.