"Hensynet til familieliv bør gå forud for en udlevering"

Det er med den grund, at Camilla Broes forsvarsadvokat vil sende sagen til Strasbourg. TV2´s text-tv s. 142...
Men kan det virkelig være rigtigt, at folk der har børn og begår kriminalitet, skal slippe for en retssag, i det pågældende land, de er sigtet i?
Vi kan godt blive enige om, at sagen er principiel, men åbenbart ikke nok, siden den ikke skal for højesteret.
Hun skulle have haft tænkt på sin datter noget før, hvis altså hun er skyldig. Men alt dette vil jo blive afgjort i den retssag, som hun skal igennem på den ene eller anden måde.
En sidste ting: Til jer, der ikke mener hun skal udleveres.
- Hvordan skal hun så have en retssag, hvis det ikke skal være i USA?????

Hvis hun får medhold med den begrundelse, så kan vi jo lige så godt få skrevet en paragraf i lovgivningen der siger: Har du børn når du begår lovovertrædelsen, eller når den bliver opdaget - så er der ingen retssag, og ingen straf.
Hun vidste udmærket godt hvad hun gjorde, og nu må hun tage retssagen, og den efterfølgende straf.

Og hvis hun vitterlig er uskyldig, har hun jo heller ikke noget at frygte...

Så bare man har børn, skal man ikke have straf for en kriminel handling. Og hun vil sikkert have mulighed for at afsone herhjemme alligevel.

Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt/skrevet, at hun ikke skulle udleveres. Det er jeg slet ikke nok inde i sagen til at have en mening om.
MEN, hvis det er allerførste gang en dansker skal udleveres til USA, så burde sådan en sag for højesteret, specielt fordi byretten og landsretten var uenige i deres bedømmelse. Når juristerne i byret og landsret kan være uenige, bør sagen for den højeste retsinstans i landet, så de allerklogeste kan tage stilling til den. Hvis ikke sådan en sag er principiel, har jeg svært ved at forestille mig en, der kan være principiel.
OG, selvfølgelig er det ingen undskyldning, at man har børn. Har man gjort noget kriminelt, må man tage sin straf.
mvh hønemor1001