Og ????????? vi stemmer på hende alligevel --for fede Lars-og grimme Pia har pisset nok på os
tilføjet af llhn-llhn
Helle får nej fra topøkonomer
Ja selvfølgelig stemmer vi på Helle, hvem er det der har tommelfingeren ned til rød plan det er jo dem fra blå blok sådan er det jo bare, totalt useriøst, er man ikke enig så skab en seriøs debat i stedet. 😕
Ja selvfølgelig stemmer vi på Helle, hvem er det der har tommelfingeren ned til rød plan det er jo dem fra blå blok sådan er det jo bare, totalt useriøst, er man ikke enig så skab en seriøs debat i stedet.
Niels Blomgren-Hansen var i 90'erne under Nyrup økonomisk vismand og var med til at indføre den nye aktiveringspolitik. Så hvordan du får ham til at være en del af regeringen, kan jeg ikke helt se.
tilføjet af Anonym
Vil du være sød ikke forvirre dem med fakta
En rød hjerne er ikke bygget til den slags detaljer.
De vil have borgerligt styre nu..
tilføjet af Den blå
Helle får nej fra topøkonomer
De røde burde læse lidt op på økonomi, det er tydeligvis ikke deres stærke side.
De blå har klaret os godt igennem krisen, vores ledighed er langt under det Nyrup tilbage i 90'erne sagde var muligt. Og nu forsøger de meget korrekt at få styr på økonomien så vi også kan have vækst og økonomisk velstand.
Jeg forstår ikke helt de røde, de ender uundgåeligt med at hæve skatterne, hvilke vil ødelægge incitamentet til at arbejde mere, og afskrække folk fra at investere i Danmark, hvilket i sidste endnu vil resultere i at vi får så dårlig økonomi at vi ikke har råd til vores velfærd.
De er sgu sjove de socialdemokrater :D
tilføjet af trådløse-Anna
fra nogle topøkonomer
Ja vi er ret sjove, ikke?? nok ikke så sjovt for de blå når vi vinder, 😮 😉 😃
tilføjet af De blå sutter mit blålilla pikhoede
De griber efter halmstrå
Den magtfulde jødiske elite bilderberg har allerede bestemt at skatteålen -aka - kosteskaftet vinder over fadbumsen fra græsted bodega.
I virkeligheden kan det jo være hip som hap.
Eller....
tror du virkelig at din mening betyder en skid? 😃
tilføjet af Fair Fallit
Helle får nej fra topøkonomer
Nu ikke noget med at grine, for fik selv 05 i matematik..........er blevet klogere siden da.
tilføjet af Anonym
Ikke overraskende
Det samme siger alle andre førende økonomer. Derfor kan de røde sinker heller ikke opdrive nogen der støtter deres gældsætningsstrategi.
🙂
tilføjet af rodvad
Topøkonomer siger
at blå blok må øge ejendomsskatten, ellers går der galt med dansk økonomi. Du lyder som du er enig med topøkonomerne?
tilføjet af Anonym
Hahahahahaha
Sådan - ingen andre end Villy "kickstart" og Botox Helle har talt om behovet for endnu flere stimuli.
Men deres vælgere er ikke de skarpeste knive i skuffen. Bare se herinde 😃 😃 😃
tilføjet af anklageren
Regeringen vælger ikke de økonomiske vismænd
[quote]Ja selvfølgelig stemmer vi på Helle, hvem er det der har tommelfingeren ned til rød plan det er jo dem fra blå blok sådan er det jo bare, totalt useriøst, er man ikke enig så skab en seriøs debat i stedet. [/quote]
Niels Blomgren-Hansen var i 90'erne under Nyrup økonomisk vismand og var med til at indføre den nye aktiveringspolitik. Så hvordan du får ham til at være en del af regeringen, kan jeg ikke helt se.
At du gør det til et argument, at Niels Blomgren-Hansen var vismand under Nyrup, er derfor lige endnu mindre seriøst.
Der er tradition for, at de økonomiske vismænd er Friedman-økonomer, så noget er der om snakken om, at de er VK venlige - selvom regeringen ikke har udpeget dem.
Kan vi få nogen seriøse argumenter på bordet?
tilføjet af 123456
Ingen økonomer støtter SSFs planer om gældsætning
Det er ikke yderligere offentlige udgifter der er nødvendige, men reformer.
Det er det som sagkundskaben bekræfter.
tilføjet af 123456
... at efterlønnen skal væk
..samt at skatten på arbejde skal ned.
S og SF vil det modsatte.
tilføjet af rodvad
Så du indrømmer blå blok
vil hæve ejendomsskatten? Økonomerne har prioriteret ophævelse af subsidier til husejere højere end efterløn, der bliver betalt af lønmodtagerne.
tilføjet af 123456
Efterlønnen skal væk
Det er anbefalingen fra økonomnerne. Ejendonsvædistoppet vil slet ikke gi' så meget som fjernelse af denne ordning.
I øvrigt er efterlønnen ikke betalt af brugerne,
tilføjet af rodvad
Ejendomsskatten skal hæves
Det er de ledende økonomers anbefaling. Vi har betalt alt for meget til deres subsidier.
Efterløn er betalt af brugerne, men blå blok vil have deres opsparing. Det havde betalt sig for efterlønnere om A-kassen selv skulle administrere den, og placeret pengene i stats-obligationer. Så havde der også været penge tilovers til partistøtte.
tilføjet af Anonym
Du betaler ikke en skid, dit gamle fjols
Tværtimod er du en belasting for statkassen du heller ikke bidrog til da du sejlede.
Du har nok lagt en lille del da du var på sukkerfabrikken, men ikke noget at skrive hjem til Norge om.
tilføjet af 123456
Du lyver rodvad
1) De anbefaler at fjerne efterlønnen.
Såfremt du benægter det, så bevis det.
2) Efterlønbidraget bliver tilbagebetalt og alt i alt så bidrager dem der går på efterløn ikke med mere end en femtedel! Det er derfor det er en god
tilføjet af 123456
..god forretning at afskaffe efterlønnen..
.... rodvad!
tilføjet af rodvad
Du lyver
Du må godt prøve at bevise at fjernelse af efterløn, skulle være højere prioriteret, end at hæve ejendomsskatten. Blå blok kommer til at hæve ejendomsskatten dersom de får fornyet mandat, deres økonomer er så kloge. Valget kommer inden for et halvt år, og hvad sagde den samme regering om efterløn for et halvt år siden, betyder at meget ændrer sig på 6 måneder.
citat: "Efterlønbidraget bliver tilbagebetalt og alt i alt så bidrager dem der går på efterløn ikke med mere end en femtedel! Det er derfor det er en god" citat slut.
Kun en femtedel? Det er en dårlig investering helt fra 1979. At placere pengene i statsobligationer, er en bedre fortjeneste. "Tilbagebetalingen" bliver kun krone for krone, dårlig opsparing, dårligere end dag til dag konto i bank.
tilføjet af qwerer
Regeringen vælger ikke de økonomiske vismænd
At du gør det til et argument, at Niels Blomgren-Hansen var vismand under Nyrup, er derfor lige endnu mindre seriøst.
Der er tradition for, at de økonomiske vismænd er Friedman-økonomer, så noget er der om snakken om, at de er VK venlige - selvom regeringen ikke har udpeget dem.
Kan vi få nogen seriøse argumenter på bordet?
Han stod bag aktiveringspolitikken i 90'erne. Så dit modargument mod at samtlige økonomer kritiserer Fair Løsning er at de alle sammen er VK-entusiaster? Kunne vi måske få nogle mere seriøse bud fra dig og ikke blot dine konspirationsteorier.
Det er meget iøjnefaldende, at rød blok aldrig lytter til eksperterne, med mindre de er enige med dem. Man løser ikke Danmarks problemer ved at lukke øjnene og finde på undskyldninger, der bygger på fiktion og konspirationsteorier.
tilføjet af rodvad
Sukkerfabrikken?
Sukkerfabrikken?
tilføjet af rodvad
..god forretning at afskaffe efterlønnen..
For hvem? Ikke for skatteyderne, så hvem.
tilføjet af rodvad
Gældsætning?
Ingen kommer til at sætte landet i mere gæld end blå blok.
Jeg kan se at du er enig med mig i at opfatter I kun som barbering, i stedet for fornyelse. Fornyelser betyder faktisk forbedringer.
tilføjet af 123456
Du løj altså - rodvad - to gange
Det er efterlønnen der dels giver et stort provenu og dels udvider arbejdstyrken. Derfor anbefaler økonomerne at afskaffe efterlønnen.
Din påstand om at de prioriterer skattestoppets afskaffelse over efterlønnen dokumenterede du naturligvis ikke - for det kan du ikke. Det er endnu en af dine løgne og usandheder.
Dertil har efterlønnerne kun betalt en brøkdel af udbetalinger. Indskuddet får de forrentet med satsreguleringen, så også der tager du fejl.
tilføjet af 123456
Dum som en dør er du - rodvad
Jam gældsætning - som når de vil bruge andres penge og penge der ikke er der, til at øge antallet af offentligt ansatte.
tilføjet af Anonym
Åh, sorry
sukkerfabrikke, selvfølgelig.
tilføjet af 123456
Skatteyderne betaler for efterlønnen - rodvad
Er du tungnem?
tilføjet af rodvad
Gældsætning
Ingen regering har nogen sinde ansat så mange offentlige, som blå blok. En ny regering kommer netop til at sanere voldsomt i de ansattes rækker, uden at der går ud over service.
Hvor mange offentlige ansatte er der vel ikke ansat til at føre de rekordhøje samfundsgenerende love, der kommer fra den blå blok i en lind strøm.
At sætte noget igang når hjulene er sat i stå ved at give de private flere opgaver, er en klog investering. At spare de nødvendige vedligehold, er dumt som en dør.
tilføjet af rodvad
Sukkerfabrikker?
sukkerfabrikker?
tilføjet af rodvad
Da jeg sejlede!
da jeg sejlede 2 år en gang i 50 erne, betalte sømænd fuldt ud skat. Det gør de på en måde også i dag, var det Schlüter der forærede rederne hele sømandsskatten? For at sømænd skulle gå tilsvarende ned i hyre.
Nej du, du kommer aldrig til at betale lige meget som mig i skat.
tilføjet af rodvad
Skatteyderne betaler for efterlønnen - rodvad
Kun de skatteydere der betaler ind til ordningen.
tilføjet af rodvad
Åh nå
citat: "Det er efterlønnen der dels giver et stort provenu og dels udvider arbejdstyrken. Derfor anbefaler økonomerne at afskaffe efterlønnen." citat slut. Altså ved at øge arbejdsledigheden skulle give et stort provenu? Ja, når det er gået 2 år på understøttelse fordi arbejdsgiverne ikke har brug for dem, ryger de ud af alle systemer. Men det øger ikke beskæftigelsen, kun ledighed, både statistisk og udenfor alle systemer.
citat "Din påstand om at de prioriterer skattestoppets afskaffelse over efterlønnen dokumenterede du naturligvis ikke - for det kan du ikke. Det er endnu en af dine løgne og usandheder." citat slut. Hvilke link vil du have, hvilke økonom stoler du på? Du kan også selv google, så finder du hurtigt en kilde der passer dig. Selv de mest liberale økonomer siger det.
citat: "Dertil har efterlønnerne kun betalt en brøkdel af udbetalinger. Indskuddet får de forrentet med satsreguleringen, så også der tager du fejl." citat slut Jeg kan se at kasserer erne i A-kasserne er bedre end dig til at regne. Hvilken opsparing du end har, bør du henvende dig til en der er lidt klogere end dig, når det gælder placering. Når du låner penge et sted, betaler du så også kun tilbage samme beløb du har lånt?
tilføjet af Bingo Bob
Helle får nej fra topøkonomer
"Alle børnene betalte skat, undtagen Helle, hun kunne ikke tælle"
tilføjet af Anonym
Det kan du selvfølgelig bevis ved at linke til
noget bevis for din påstand.
Så kan du få et link til en SF er der siger de har budgetteret med 28,000 flere offentlig ansatte.
tilføjet af rodvad
Det kan du selvfølgelig bevis ved at linke til
Er du den eneste i Danmark, der ikke har fulgt med? Selv politikere fra blå blok beklager at de har ansat så mange i det offentlige.
Du må godt finde et link hvor SF vil ansætte 28.000.
tilføjet af Anonym
Det kunne du selvfølgelig ikke!!
Det var 40,000 de 28,000 er når det er lavt sat.
"Men det gør ikke noget, siger SF’s cheføkonom Nis Graulund, fordi S-SF opererer med plads til op til 40.000 flere offentligt ansatte i deres plan for offentligt forbrug."
Læs du en ordentlig avis i stedet for fiaskoen fra fagforeningen.
tilføjet af Anonym
Du er blevet dement - rodvad
Ser at du stadig har problemer på debatten.
Husk hvordan jeg belærte dig og Richard Gere, at efterlønnerne kun har betalt 20 % af efterlønnen. Resten kommer fra staten og dermed skatteyderne.
Sinke !!
tilføjet af charlee
Ikke så sjovt for nogen
Ikke så sjovt for nogen overhovedet.
Skatterne vil stige,
og vi vil få en arbejdsløshed som i halvfemserne,
med ca. 320.000 arbejdsløse mod de nuværende ca. 110.000 arbejdsløse.
I er sandelig sjove.
At ønske sig at de unge familier skal tvinges fra hus og hjem, er sandeligt osse morsomt.
Vi får det festligt,
når der flytter endnu flere virksomheder ud af landet.
Det bliver rigtigt skægt!
Hvad med om du og de andre socialistiske arbejdssky elementer,
flyttede ned til Lolland i ly for arbejde.
Det ville sandelig osse være sjovt!
M.v.h.
Charlee
[sup]
Der kan forekomme sarkasme i dette indlæg![/sup]
Ja vi er ret sjove, ikke?? nok ikke så sjovt for de blå når vi vinder, 😮 😉 😃
tilføjet af charlee
Du er sateme da tosset Rohwa.
Du er sateme da tosset Rohwa,
og må se dig om efter nogle klogere økonomer.
Du tror, at hver gang dine socialistiske venner kommer med noget,
der peger i din retning, så er det den eneste sandhed,
osse selv om det er revet ud af en sammenhæng.
Sæt du landet i stå,
og lad de unge familier gå fra hus og hjem med en kæmpe gæld.
Det vil være lige så sjovt som trådløse Annas barberier!
M.v.h.
[sup][sup]Din gode ven[/sup][/sup]
Charlee
[quoe="rodvad" post=2381790]Det er de ledende økonomers anbefaling. Vi har betalt alt for meget til deres subsidier.
Efterløn er betalt af brugerne, men blå blok vil have deres opsparing. Det havde betalt sig for efterlønnere om A-kassen selv skulle administrere den, og placeret pengene i stats-obligationer. Så havde der også været penge tilovers til partistøtte.[/quote]
tilføjet af Anonym
Lad dog det gamle fjols i fred
Han er ven med Vibeke Storm Petersen og Helle Thorning på fjæsbog, tror du så der er noget omløb tilbage der?? 😃
tilføjet af charlee
Vend dig nu om igen Rohwa.
Vend dig nu om igen Rohwa, så kan du måske se tilværelsen på normal vis.
Du kan ikke rette en økonomi op,
ved at øse ud af midler fra statskassen.
Jeg ved du vil jamre, når vi lukker for statskassen,
men får du ikke nok midler fra Norge?
Har du ingen skam i livet,
eller kender din grådighed ingen grænser???
M.v.h.
[sup][sup]Din gode ven[/sup][/sup]
Charlee
For hvem? Ikke for skatteyderne, så hvem.
tilføjet af charlee
Lad dog det gamle fjols i fred
Uanset hvem du er, så er du et endnu større fjols. [???] Rohwa er trosalt så meget mandfolk,
at han står ved sine meninger via en registreret profil.
Det gør du ikke med din anonyme adfærd.
Det er så tøset og så lavt,
at hakke på en politisk modstander i det anonyme regi.
Og lad så være med at komme med den sædvanlige sang med,
at jeg osse er anonym.
Jeg er anonym med mine personlige data,
men du ved, hvad Charlee står for.
Du kan skrive i alle verdenshjørner,
uden vi aner, hvem det kommer fra.
Det er kun for tøsebørn i pattebørnealderen. [:X]
Så stop venligst det!
M.v.h.
Charlee
Han er ven med Vibeke Storm Petersen og Helle Thorning på fjæsbog, tror du så der er noget omløb tilbage der?? 😃
tilføjet af 123456
Følger du overhovedet med?
Ingen regering har nogen sinde ansat så mange offentlige, som blå blok. En ny regering kommer netop til at sanere voldsomt i de ansattes rækker, uden at der går ud over service.
Hvor mange offentlige ansatte er der vel ikke ansat til at føre de rekordhøje samfundsgenerende love, der kommer fra den blå blok i en lind strøm.
At sætte noget igang når hjulene er sat i stå ved at give de private flere opgaver, er en klog investering. At spare de nødvendige vedligehold, er dumt som en dør.
De vil øge den offentlige sektor med 40.000!!
tilføjet af 123456
Efterlønnen er ikke betalt af brugerne - rodvad
Det er de ledende økonomers anbefaling. Vi har betalt alt for meget til deres subsidier.
Efterløn er betalt af brugerne, men blå blok vil have deres opsparing. Det havde betalt sig for efterlønnere om A-kassen selv skulle administrere den, og placeret pengene i stats-obligationer. Så havde der også været penge tilovers til partistøtte.
Følger du overhovedet med?
Omkring økonomerne, så anbefaler stort set alle at efterlønnen skal væk og at det haster. Omkring ejendomsværdiskatten er det noget helt andet. Her mener en del at det skal væk og at skatten på arbejde i stedet skal ned.
tilføjet af 123456
Du snakker som din syge moster
citat: "Det er efterlønnen der dels giver et stort provenu og dels udvider arbejdstyrken. Derfor anbefaler økonomerne at afskaffe efterlønnen." citat slut. Altså ved at øge arbejdsledigheden skulle give et stort provenu? Ja, når det er gået 2 år på understøttelse fordi arbejdsgiverne ikke har brug for dem, ryger de ud af alle systemer. Men det øger ikke beskæftigelsen, kun ledighed, både statistisk og udenfor alle systemer.
citat "Din påstand om at de prioriterer skattestoppets afskaffelse over efterlønnen dokumenterede du naturligvis ikke - for det kan du ikke. Det er endnu en af dine løgne og usandheder." citat slut. Hvilke link vil du have, hvilke økonom stoler du på? Du kan også selv google, så finder du hurtigt en kilde der passer dig. Selv de mest liberale økonomer siger det.
citat: "Dertil har efterlønnerne kun betalt en brøkdel af udbetalinger. Indskuddet får de forrentet med satsreguleringen, så også der tager du fejl." citat slut Jeg kan se at kasserer erne i A-kasserne er bedre end dig til at regne. Hvilken opsparing du end har, bør du henvende dig til en der er lidt klogere end dig, når det gælder placering. Når du låner penge et sted, betaler du så også kun tilbage samme beløb du har lånt?
1) Hvorfor skulle de blive ledige? De fleste er allerede i arbejde
2) Find en anerkendt økonom der ikke mener at efterlønnen bør fjernes og her tæller ikke dem der er betalt af LO. Det er kun efterlønnend er giver ca. 18 mia. og det nødvendige arbejdsudbud!!
3) Læs hvad jeg skrev. De får det forrentet med satsreguleringen. I øvrigt kan de jo bare lade være med at indbetale til efterlønnen og så sætte penge i obligationer.
Så kunne man også slippe for at høre på alt dit kællingesnak om ting på ikke har en skid forstand på.
tilføjet af rodvad
Det kunne du selvfølgelig ikke!!
123456, finde noget om økonomernes krav om ophævelse af skattestop på fast ejendom. Ikke en kilde der alene taler om de småpenge man kan stjæle fra efterlønnere
tilføjet af rodvad
Følger du overhovedet med?
Rigtig, du følger ikke med.
tilføjet af rodvad
Sinke?
Fordi der ikke bliver regnet med de ekstra penge der blev indbetalt i 20 år, også de menlemmer der aldrig nåede nogen efterløn, eller bevidst ikke gik på efterløn.
Verdens dårligste investering dersom den enkelte kun fik de kroner igen, de havde indbetalt, og at resten af skatteyderne skulle nyde godt af disse rentefrie lån.
Du tror du er klog nok til at belære nogen noget, men kan selvfølgeligt ikke forsvare at du kun får det samme igen, som du betaler til opsparinger.
tilføjet af rodvad
Vend dig nu om igen
Hvad taler du om?
citat: "Du kan ikke rette en økonomi op,
ved at øse ud af midler fra statskassen." citat slut. Selvfølgeligt kan man ikke rette op på økonomien ved at øse ud af statskassen, til skattelettelser til dem der har for mange penge, eller til at ansætte en hulens mange ansatte til blå bloks ideologi.
citat: "Jeg ved du vil jamre, når vi lukker for statskassen," citat slut. Vi? hvor vil du så få din pension fra?
Jeg lader din sidste sætning stå
Har du ingen skam i livet,
eller kender din grådighed ingen grænser???
tilføjet af rodvad
Den yngre generation
Jeg taler for den yngre generation. Både dem der vil på efterløn når deres arbejdsgiver ikke længere kan bruge dem. Og de yngste der ikke kan få arbejde, hvor den største fare er at de ikke kan tåle nogen langtids ledighed, for så kommer de aldrig i arbejde, når I snobber har plukket al selvtillid ud af dem, kan I hellere ikke bruge dem den dag I står i stor mangel på arbejdskraft. De ældste kan man altid få til at blive længere på arbejdsmarkedet, dersom arbejdsgiveren vil.
tilføjet af rodvad
Jo, den er
Du følger ikke med. Økonomerne regner også hvad en efterlønner kunne betale mere i skat, dersom de blev i arbejde. De er fuldstændig blinde for at de fleste efterlønnere bliver fyret, mobbet eller direkte bedt om at gå på efterløn af arbejdsgiveren.
1) Hvorfor skulle de blive ledige? De fleste er allerede i arbejde. Svar, de bliver fyret, mobbet eller bedt om at gå på efterløn af arbejdsgiveren. Det "grå guld" kender man ikke til på de fleste arbejdspladser.
2) Find en anerkendt økonom der ikke mener at efterlønnen bør fjernes og her tæller ikke dem der er betalt af LO. Det er kun efterlønnend er giver ca. 18 mia. og det nødvendige arbejdsudbud!! Svar "betalt af LO" mener du de skal være betalt af DI eller liberal tænketank? Tror de 18 mia. det er uden tilbagebetalinger.
3) Læs hvad jeg skrev. De får det forrentet med satsreguleringen. I øvrigt kan de jo bare lade være med at indbetale til efterlønnen og så sætte penge i obligationer. Svar, ja det ville være en bedre forrentning at sætte pengene i statsobligationer, skatteyderne er da så glade for at betale de høje renter det giver.
tilføjet af anklageren
Jeg har ikke ytret mig endnu
[quote]At du gør det til et argument, at Niels Blomgren-Hansen var vismand under Nyrup, er derfor lige endnu mindre seriøst.
Der er tradition for, at de økonomiske vismænd er Friedman-økonomer, så noget er der om snakken om, at de er VK venlige - selvom regeringen ikke har udpeget dem.
Kan vi få nogen seriøse argumenter på bordet?[/quote]
Han stod bag aktiveringspolitikken i 90'erne. Så dit modargument mod at samtlige økonomer kritiserer Fair Løsning er at de alle sammen er VK-entusiaster? Kunne vi måske få nogle mere seriøse bud fra dig og ikke blot dine konspirationsteorier.
Det er meget iøjnefaldende, at rød blok aldrig lytter til eksperterne, med mindre de er enige med dem. Man løser ikke Danmarks problemer ved at lukke øjnene og finde på undskyldninger, der bygger på fiktion og konspirationsteorier.
Jeg er ikke enig med dig i, at økonomerne har kritiseret oppositionens 2020 plan - mere end økonomerne har kritiseret regeringens plan.
Økonomerne mener, at ca. halvdelen af finansieringen i oppositionens 2020 plan er usikre - præcist som de mener om regeringens 2020 plan.
Nu hvor de nyeste tal viser, at vores vigtigste samhandelspartner, Tyskland - er ved at virke som lokomotiv for dansk erhvervsliv, kan det da godt være, at det ikke længere er så nødvendigt at kickstarte økonomien, som det har været.
Den økonomiske politik skal jo altid tilpasses de aktuelle forhold.
tilføjet af 123456
Det kunne du selvfølgelig ikke!!
Lille rodvad!!!!
Jeg, 123456, nummermanden eller hvad du vil kalde mig deltager slet ikke i denne debat og har ikke skrevet indlæg i denne tråd.
Du må sparke til solens moderatorer/administratorer for det er dem der lader denne navneforvirring hvor ens nick i 90% af tilfældende er noget andet end det man har skrevet.
tilføjet af Anonym
Dem du taler om her blev snydt af Nyrup
Det stunt skalhan tage ansvar for.
tilføjet af Anonym
Helle er valgt fordi hun er MILF
ikke på grund af andre evner.
tilføjet af rodvad
Dem du taler om her blev snydt af Nyrup
Nyrup tog ikke noget af det indbetalte til efterløn, det var ham der sikrede efterløn de næste 10 år efter sin afgang.
inden 99, de 63 % der meldte ordningen fra, de fik ikke ders penge tilbage.
Samme formøblede forresten også Den sociale pensionsfond.
tilføjet af ...................................
Ser at du heller ikke her kan læse - rdovad.
Efterlønnen er ikke brugerbetalt, hvorfor den giver et stort underskud for staten.
tilføjet af charlee
Kære 123456789o.s.v.
Du kan undgå al dit bavl,
hvis du lod dig registrere,
som du selv vil.
Det gør dit live her på solen meget nemmere.
Så alt i alt kan enhver tosse skrive som dig,
og det behøver på intet tidspunkt,
at have med solens administratorer at gøre!
Men det kan det omvendt osse være, hvis de vil.
M.v.h.
Charlee
quote="123456" post=2387235]Lille rodvad!!!!
Jeg, 123456, nummermanden eller hvad du vil kalde mig deltager slet ikke i denne debat og har ikke skrevet indlæg i denne tråd.
Du må sparke til solens moderatorer/administratorer for det er dem der lader denne navneforvirring hvor ens nick i 90% af tilfældende er noget andet end det man har skrevet.[/quote]
tilføjet af charlee
Dem du taler om her blev snydt af Nyrup
Nyrup tog ikke noget af det indbetalte til efterløn, det var ham der sikrede efterløn de næste 10 år efter sin afgang.
Af denne grund, er han/I medvirkende til Danmarks økonomisk dårlige fremtid.
M.v.h.
[sup][sup]Din gode ven[/sup][/sup]
Charlee
tilføjet af charlee
Ser at du heller ikke her kan læse - rdovad.
Efterlønnen er ikke brugerbetalt, for den giver et stort underskud for staten.
Efterlønnen er et socialistisk nasserøvs system, hvor socialisterne scorer kassen på det arbejdende skatteplagede folks bekostning!
M.v.h.
Charlee
tilføjet af charlee
Helle er valgt fordi hun er MILF
ikke på grund af andre evner.
Står MILF for at Kosteskaftet er medlem af Dansk ordblije samfund!
Det har bestemt ikke noget til fælles med MILF og kone sex.
Nok er hun en kone, men hvem kan se hende som sexobjekt? [:X]
Så jeg hælder mere til Dansk ordnlije samfund.
M.v.h.
Charlee
[sup][sup]Nb.Nej der er ikke stavefejl i dette indlæg[/sup][/sup] 😃
tilføjet af charlee
Sikken da en omgang sludder fra Rohjwa
Sikken da en omgang sludder fra Rohjwa.
Hverken Løkke eller Fogh kan da tage ansvar for ufornuftige menneskers valg af lån.
Det kan du sige, hvis vi levede i en diktaturstat, som du gerne vil have det.
Vi har et frit valg, som vi hver især kan købe eller lade være med.
At du bruger dette i din elendige valgkamp,
afslører blot hvor fattig du er på brugbare argumenter. 😃 😖
M.v.h.
[sup][sup]Din gode ven[/sup][/sup]
Charlee
[quote="rodvad" post=2387263]Nyrup tog ikke noget af det indbetalte til efterløn, det var ham der sikrede efterløn de næste 10 år efter sin afgang.[/quote] Af denne grund, er han/I medvirkende til Danmarks økonomisk dårlige fremtid.
M.v.h.
[sup][sup]Din gode ven[/sup][/sup]
Charlee
Det er helt ude af proportioner, for efterlønnen er kun på 3% af de samlede offentlige udgifter.
I en situation med arbejdsløshed, er det endda billigere at udbetale efterløn end arbejdsløshedsdagpenge.
tilføjet af charlee
Det er småpenge for en kaviar socialist
Det er småpenge for en kaviar socialist,
men ikke for os almindelige mennesker med et almindeligt skattetræk. Alt er relativt, som min gode ven Herbert Einstein, citerede sin bror for.
Men men med kaviarsocialisterne på banen, kan alt ske, bare folket betaler! Det er egoisme i yderste potens.
M.v.h.
Charlee
[quote="charlee" post=2387379][quote="rodvad" post=2387263]Nyrup tog ikke noget af det indbetalte til efterløn, det var ham der sikrede efterløn de næste 10 år efter sin afgang.[/quote] Af denne grund, er han/I medvirkende til Danmarks økonomisk dårlige fremtid.
M.v.h.
[sup][sup]Din gode ven[/sup][/sup]
Charlee[/quote]
Det er helt ude af proportioner, for efterlønnen er kun på 3% af de samlede offentlige udgifter.
I en situation med arbejdsløshed, er det endda billigere at udbetale efterløn end arbejdsløshedsdagpenge.
tilføjet af anklageren
Var du ikke inde på
... at det har ødelagt samfundsøkonomien?
På en måde, er det da mange penge, men sæt det lige i relation til andet.
VK har øget de offentlige udgifter siden 2001 - jeg taler endda kun om udgifter udover den vækst i de offentlige budgetter, som Nyrup planlagde - med mere end det dobbelte af udgifterne til efterlønnen.
tilføjet af charlee
Var du ikke inde på
Jeg skal ikke forsvare noget som helst et flertal i folketinget har vedtaget!
Det er blot ærgerligt at socialisterne har meldt sig ud af samfundet,
og sat sig på hænderne og efterfølgende spiller kloge,
og nu kommer med deres bingo politik.
Tror du helt alvorligt på, at kaviarsocialisterne vil dig noget godt?
Hvis du tror på det, vil du snart blive skuffet på flere planer! 😉
M.v.h.
Charlee
... at det har ødelagt samfundsøkonomien?
På en måde, er det da mange penge, men sæt det lige i relation til andet.
VK har øget de offentlige udgifter siden 2001 - jeg taler endda kun om udgifter udover den vækst i de offentlige budgetter, som Nyrup planlagde - med mere end det dobbelte af udgifterne til efterlønnen.
tilføjet af anonyym
Efterlønnerne betaler ikke selv for efterlønnen
Kun en femtedel. Det har rodvad fået at vide utallige gange, men manden er faktaresident, som de øvrige socialister der hænger fast i 70érne.
Er nogle af eller flere af de miljømæssige/fredskulturelle målsætninger i orden❓
Sæt skatten op så er der flere som vil arbejde mindre, MEN DET ER DEM DER ALLEREDE HAR ARBEJDE når det sker bliver der så nok flere ledige arbejdspladser og så kommer der måske flere i arbejde !
Og dem der arbejder mindre får bedre livskvalitet, hvis de er mindre stressede og mere tid til familien !
så sæt skatten op
tilføjet af anklageren
Bingo politik?
Jeg skal ikke forsvare noget som helst et flertal i folketinget har vedtaget!
Det er blot ærgerligt at socialisterne har meldt sig ud af samfundet,
og sat sig på hænderne og efterfølgende spiller kloge,
og nu kommer med deres bingo politik.[/quote]
Jeg troede at det var det, som Danmark netop nu bliver kritiseret for af EU?
Det er noget med, at vi er Europas mest forgældede folk på grund af, at VK blæste boligboblen op med afdragsfrie lån til variabel rente.
EU er bekymret for, at mange vil gå på tvangsauktion, hvis renten stiger. De mange og alt for store afdragsfrie lån, er også med til at forhindre væksten.
Blå stue må lære, at lån skal betales tilbage, og at en alt for gældsat befolkning er en trælbundet befolkning - og nu er det kommet så vidt, at udlandet er bekymret over udviklingen.
Det er meget sundere at tjene sine penge ved arbejde.
[quote]Tror du helt alvorligt på, at kaviarsocialisterne vil dig noget godt?
Hvis du tror på det, vil du snart blive skuffet på flere planer! 😉
M.v.h.
Charlee
[quote="anklageren" post=2387430]... at det har ødelagt samfundsøkonomien?
På en måde, er det da mange penge, men sæt det lige i relation til andet.
VK har øget de offentlige udgifter siden 2001 - jeg taler endda kun om udgifter udover den vækst i de offentlige budgetter, som Nyrup planlagde - med mere end det dobbelte af udgifterne til efterlønnen.[/quote]
tilføjet af rodvad
Jo da, jeg kan læse
og jeg læser mere end påstande fra liberalisterne. efterløn er brugerbetalt. Samfundet kommer til at tabe på ophævelsen, men er ligeglade da de ældre og arbejdsløse skal betale uforholdsmæssig del af regningen.
De "eksperter" der blev chokerede over at deres teori gav minus i BNP, er regeringens rådgivere.
tilføjet af rodvad
Selvfølgeligt
har han ansvaret/æren for at forhindre Fogh i at slagte efterlønnen fra 2001. Men han var nødt til at give køb på noget for at redde den.
tilføjet af rodvad
Mener du
at blå blok har genoprettet pensions fonden?
tilføjet af rodvad
Rigtig
De tager ikke ansvar for deres handlinger. Problemer de har skabt, skubber de over til regioner, kommuner og borgere.
De træde på speederen da de skulle brugt bremser.
tilføjet af rodvad
Sådan kan man også
regne ved alle opsparinger, banker giver mindst igen, ATP giver mest ATP skulle nok have administreret efterløn, så kunne der blive en bedre udbetaling, noget der ligner mindsteløn.