Kæmper vi mod "taleban"? Eller...?

Hej, forleden på hotel i Newcastle så jeg et tv-britisk indslag om operationerne i Helmand.
Officererne og eksperter sagde rimelig ligeud at det overhovedet ikke var talebanerne fra sin tid man kæmpede imod, men at man for længst havde fået lokale bander, klaner og narkobaroner op imod sig. Samt nogle udenlandske styrker og frivillige der var kommet i islams navn for at føre hellig krig. Af begge grupper skulle der også være mange der bare var hyret for penge fordi de er så fattige.
Hvorfor snakker man så stadig talebaner alle vegne?
Jeg kan godt se det lyder bedre at bekæmpe taleban end at bekæmpe lokale oprørere (= anti-besættelsesmagt = modstandsfolk) og fattigrøvs-lejesoldater.
Ved 100% at det ikke er godtfolk der kæmper mod NATO dernede, men hvorfor siger man ikke at man bekæmper oprørere og lokale herskere. De oprindelige taleban eksisterer vist ikke længere som organiseret størrelse, eller?

med deres Tungnemme DFér, den der smører godt kører godt, ved vi ud fra Julemanden.

At Taleban er gået hen og blevet en beskrivelse af alt ondt, der skal nedkæmpes i Afghanistan. De er selvfølgelig stadig på kampskuepladsen, men det har længe været kendt at nye grupper også har meldt deres ankomst. Det er en fuldstændig gentagelse af, hvordan Taleban selv fik magten i Afghanistan. Da russerne var i Afghanistan kom der også nye grupperinger til, der alle havde deres egen måde at kæmpe og styre landet på. Taleban lykkedes at få nok soldater og opbagning til at tage magten. Noget ligende er ved at finde sted, og hvis det sker, kan vi godt sige farvel til det demokratiske Afghanistan vi har kæmpet for. Derfor kæmper vi mod smågrupperinger.
Dertil kommer selvfølgelig også narkobagmændene, der er bange for at deres levebrød skal gå tabt, og derfor vælger at købe sig til en hær af fattigfolk.
Det skal lige siges, at mange af de egentlige taleban-krigere faktisk er købt på samme måde, og måske derfor ser man ikke en sprudlende entusiasme til at kæmpe.
-Jonas

Krigen i Afghanistan er en del af Krigen Mod Narko, og skyldes i bund og grund at patentet på diacetylmorfin er udløbet.
Der er selvfølgelig også andre interesser, men USA har aldrig bekymret sig om demokrati, kun om at have kontrol.

Det er en gammel historie, ligesom Cocain i sydamerika.
Desuden er der gas og olie i Afghanistan.
Det er bare money money - det er hvad united bluff gangsterne har gang i.
Taleban havde næsten udryddet opiums markerne, men da USA og lakajerne kom til, steg produktionen til mere end 200% efter 6 mdr.