Har vi en nationalsjæl

det er et spørgsmål jeg ofte har stillet mig selv i de senere år, hvor i sær udlændinge debatten har haft et indhold og en form jeg ikke bryder mig om...men også lukningen af Pusherstreet og på sigt Christiania og andre indgreb mod den enkeltes frihed, som jeg syns jeg har oplevet siden sammenrendet af V&K med DF
Men det skal dette indlæg nu ikke handle om...konkret. Næ, nu skal vi op i lidt højere luftlag..hwis do forstår hwa je mener...
For jeg syns der har været og stadig bliver snakket meget om udlændignge...vel at mærke af dem der snakker...for jeg er såmænd ganske overbevist om at hvis vi tæller stemmerne hos det store brede flertal (det tavse flertal) sammen, så ville der være langt til et flertal for de rimeligt rabiate forholdsregler som landsforvisning og total udstødelse vi for eksempel møder krav om her på sol, i taxaer og i i busser....og igen og igen.
Men tilbage til spørgsmålet jeg forsøger at sætte fokus på: Har vi en nationalsjæl...en dansk kulturel, historisk, menneskelig egenart..og jeg mener svaret er et stort rundt ja.
For eksempel vores forhold til autoriteter. Godt nok retter vi os pænt efter loven...når der er nogen der kan se os..men hvis vi ikke lige er inden for synsvidde tolker vi loven lidt mere personligt...og ofte med myndighedernes accept. De gør selv det samme når uniformen ligger på hylden. Det er de færreste af os der holder loven blot fordi vi skal. Det finder jeg personligt særdeles sympatisk. Inden for visse rammer selvfølgelig.
Vi er også rimeligt uformelle i kontakten med hinanden og det går som regel nemt med at kommunikere på tværs af sociale skel....endnu et udtryk for den uhøjtidelighed jeg tillader mig at hævde er en del af den danske folkesjæl.
Og så er vi trods jantelov ikke bange for at tænke langt og stort. Gennem hele historien har vi formået at hævde os i den ene eller den anden sammenhæng og hvis vi for eksempel ser på det antal af elitesportsfolk med flotte reultater på verdensplan, som vi kan tælle i disse år, i forhold til hvor få vi faktisk er, så viser det meget godt, hvad jeg tænker på. Men det gælder også indenfor en lang række andre områder som videnskab, arkitektur og kunst...øh ja faktiak indenfor alle områder, hvis vi nu skal være lidt ubeskedne.
Et andet godt eksempel er vores humor, som jeg mener rummer elementer som ikke dyrkes på samme måde i andre kulturer eller lande.
Og ellers er vi vel lige så differentierede og forskellige som folk i alle andre lande. Også de arabiske og lande hvor Islam er blandt de store religioner. Men hvis jeg skulle nævne noget der i særlig grad kendetagner en dansk egenart ville det være det jeg har forsøgt at gøre rede for oven for.
Ved egentlig ikke rigtig hvorfor jeg skriver dette. Nok lidt i en form for afgmagt over netop hele den måde debatten og definitionen på det at være dansk har snoet sig rundt om Pia K.s makabre lillefinger. Hvilket jeg personligt mener er den største trussel mod det at være dansk og kunne være stolt af det samtidig. Men mere om det en anden gang. Jeg kunne godt tænke mig om nogle af jer andre har bud på egenskaber hos os der er så specielle for os at vi kan tillade os at regne det for noget specielt dansk.

kan koges ned til: at danskere er nogle middelmåde snydepelse, der primært tænker på sig selv (når andre ikke opdager det). Ind imellem fremstår en dansker som noget særligt f.eks. erhvervbsfolk, men straks skal et sammenrend af socialdemokrater og det der er værre (der findes næsten kke noget værre) straks beklikke den pågældendes motiver og prøve at trække vedkommende ned i middelmådighedens sump, hvor de fleste befinder sig. Jeg erglad for, at jeg kan løfte mig ud over den såkaldte "folkesjæl"

USA mand... hvorfor er du så negativ? Indlægget om den danske nationalsjæl var da positivt og flatterende! Havde absolut intet med "middelmådighedens sump" eller "et sammenrend af socialdemokrater" at gøre! mærkeligt at dine højreorienterede opstød skal blandes ind i selv de gladeste (omend "pladderhumanistiske"; som du nok ville kalde dem) indlæg. trist med så megen højreorienteret galde!

der slev begyndte at anvende gloser som et sammenrend af V&K osv. Jeg synes bestemt ikke det er flatterende, hvis man mener, det er OK at overtræde lover blot der ikke er nogen , der ser det. Hvad er da det for an moral - eller mangel på samme?

...af en debattør som vil gøre Bush til en præsident der vil gå ind i historien pga sine præstationer?
Når man kan putte Bush på en piedestal hvor den sindssyge "skyd først, spørg bagefter" texaner aldrig har hørt hjemme, så kan man vel ikke forvente et nuancetet og balanceret syn overhovedet.
Pladderhumanister er en ROS, og ikke et skældsord. Så kald du mig bare det. Den titel vil jeg bære med stolthed. For hvem vil ikke gerne tituleres som "menneskelig"?
CC

er i høj grad med til at danne billedet af Danmark som et gråt, middelmådigt og gabende kedsommeligt land, hvor alle helst skal tænke og handle ens, og det er bestemt ikke opbyggende for samfundet. Nej - lad os erkende at vi alle er individer - ikke et tandhjul i den socialistiske mølle

.... her så for ???

Hvis du udtrykker en mening som ikke passer ind i den fold som di samme pladderhumanister, eller som di burde kaldes "Fanatical Liberal Socialists", så opnår du kun at dine indlæg bliver fordrejet på den mest perverse måde så di kan finde noget i dem til at angribe dig med.
Good luck Bud, I gave op on ever getting anything through their thick heads. As we say, there is no such thing as a Swedish Jew because you can't circumsize a square head.:o)

på at Danmark skal læne sig tilbage i sofaen, og lade stå til.
Som journalist må du da vide, at verden, også det land som vi lever i, ikke må lade egoister og andre selvophøjede personer få magt, som de har agt, til at forandre Danmark til et multietnisk samfund, det vil kun føre til en slags borgerkrig.
Er det fremtiden som du ønsker dig.
mvh. Nattevagten

Hvis den VIRKELIGE intention med dette indlæg havde været at diskutere, hvad der er "ægte dansk", kunne det have været et interessant indlæg. Blot synd at det er så gennemskueligt, at indlæggets indhold blot går ud på at tilsvine primært DF og Pia Kjærsgaard - sekundært V+K. Når det er det, du vil, så skriv det i et indlæg, og lad være med at camouflere det.

være noget om. tænkte faktisk på det....og når jeg ser andre af mine indlæg er det sgu det samme....men de er godt nok svære at komme uden om de DF'ere :-(. Men stadigvæk...har vi noget der kan kaldes en dansk egenart????...siden der er så mange der taler så meget om at beskytte den må den vel findes...jeg skulle ikke ha blandet mine politiske synspunkter ind i lige netop dette spørgsmål...

se at få lidt dagslys ind bag brillerne...Danmark har været multietnisk længe...og det der med borgerkrig...bliv nu voksen....Bill og Ben eller Batler Britton eksisterer jo ikke i virkeligheden. Lad os prøve at diskutere på et reelt plan. Alle de der skræmme og trussels billeder kan vi jo ikke bruge til andet end at oppiske den sædvanlige stemning mod en befolkningsgruppe som er kommet for at blive...og som har al mulig menneskelig og juridisk ret til det.

Taler du om afdøde prinsesse Diana, i folkemunde kaldt princess Di?
Når du taler om mennesker i flertal, så hedder det "de".
Det lærer man i 1. klasse, og kan vist ikke siges at være for meget at forlange.

Et "multietnisk samfund" er langt at foretrække det "parallelsamfund" vi har lige nu. Vi skal ikke leve i flere samfund, men forsøge at få blandet de etniske samfund som er opstået, med vort øvrige samfund.
Det er parallelsamfundene som giver sprængstof, fordi det ene ikke aner hvad det andet samfund laver, eller går og pønser på. Fredelig Sameksistens er det optimale et land kan opnå, og det eneste som sikrer komplet integration.
Og det med borgerkrig er noget vås. Skal der ikke TO parter til? Mindst?
Hilsen TT