Han/de må sgu da være åndssvag/e

Dybt rystet læser jeg om en 13 - årig britisk knægt, der er blevet far.
"Den kun 13-årige dreng Alfie Patten er ifølge den britiske avis The Sun blevet en af landets yngste kendte fædre nogensinde.
Patten, der ikke er mere end 1,22 meter høj og som ser betydeligt yngre ud end sin alder, var kun 12, da han gjorde den nu 15-årige Chantelle gravid.

Da han blev spurgt, hvad han ville gøre for at støtte barnet økonomisk, spurgte han: "Hvad betyder økonomisk?"

Alfie, der kommer fra en børneflok på ni, fortæller, at han ikke får nogen faste lommepenge derhjemme.
"Men en gang imellem giver min far mig ti pund (knap 85 kr)," siger han....."

Rystet og nysgerrig finder jeg artiklen i The Sun og læser gysende og forarget artiklen.
Her er den, hvis nogen har lyst til at læse den eller til at se video-interviewet med Alfie og Chantelle. De virker ikke for skarpe nogen af dem. Tænke sig, Alfie har besøgt og overnattet hos pigen og hendes 5 brødre ved adskillige lejligheder.
Alfie bliver beskrevet som en typisk 13-årig dreng.
Det håber jeg ikke er sandt. Der er noget der er helt atypisk ved dem alle - hele banden.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article2233878.ece
BMW - rystet i sin grundvold - der håber, at sådan noget ikke kan ske i Danmark? Her passer forældre vist bedre på deres børn?

er du forarget og rystet over?
kan den slags foregå i DK. Nej, her be'r de unge deres forældre om at købe kondom. Se sipas indlæg i går.

Jeg læste godt Sipa`s indlæg i går og syntes, at det var "en ung mand" lidt fremme i skoene. Jeg tror ikke, sønnen er repræsentativ for børn/unge mennesker i dag. Flot af sønnen dog. Unges sexualdebut er rykket nedad, men selv 14år for en dreng er meget tidligt at debutere! Godt at sønnen har tillid til sin mor.
Det har ligesom manglet i England, ikke? Her har forældrene overhovedet ikke levet op til deres forældreansvar. Det er jeg forarget over. Når jeg så læser artiklen, hører og ser videoen, ja, så bliver jeg dybt rystet over den dybe enfoldighed, der så tydeligt skinner igennem hos alle implicerede. Ser du, hvordan den unge mor holder på babyen, som om det var en hundehvalp, og fortsætter med at "dunke" babyen i ryggen?
Jo, jeg er rystet og forarget. Jeg forventer dog ikke, at The Sun skriver om "begivenheden", når barnet meget snart bliver tvangsfjernet.

BMW - unlogged

rigtigt, at den danske 14-årige dreng er en enlig svale i denne sammenhæng. Mig bekendt er den sexuelle debutalder i DK 16,5 for piger og lidt ældre for drengene - med en opadgående tendens. Meget rimeligt, synes jeg.
Jeg tror dog også, at det engelske eksempel er en enlig svale. Du har ret i, at det er ekstremt, meget uklogt (åndsvagt) og rigtig synd for babyen. Håber, der bliver taget hånd om barnet.
Hilsen, Isa

Ja, det må den britiske dreng ligesom være, eftersom det kun er sket 13 gange tidligere i Storbritannien. Så det er jo ikke ligefrem noget, der sker hver dag - og heldigvis for det.

Hvad i din moral i denne debat din over skrift er "Han/de må sgu da være åndssvag"
det kunne jeg godt tænke mig at vide. Selv syndes jeg også det er MEGET tidligt
Men hvornår er det for tidligt. vi sidder her som moralen vogter, og sige det sgu også for galt. Men ren biologisk, hvornår er man klar til at forplante sig, Det er jo det hele drejer sig om . at forplante sig. Der må være en grund til at kvinden er mest fødedygtig i 18 års aller og hvorfor nu det. det kunnes tænkes at det noget der liggers tilbage i urtiden hvor dødligheden lå omkring 30 år. aller. Og mænd blev ikke ret gammel sjælen over 25 år. så derfor er mænd, fra naturens side lavet sådan, at de kunne forplante sig tidliger end kvinder. Og måske ligger der urmenske gemt i den 13 år Dreng / Far. Kun en teori😃