Sådan har det været i århundreder og det ændres ikke over en nat!
Vi må bare sætte hårdt mod hårdt... det er det eneste der virker. -Det gør vi forøvrigt også, med USA i spidsen!
tilføjet af Mich
Håb og bed
Hvis vi sætter hårdt mod hårdt fører det ikke andet end vold og ødelæggelse med sig hvilket vi ser i netop nu i Irak. I stedet burde vi forsvare os selv som Israel gør og har gjort de sidste 62 år og bare håbe og bede til at muslimerne en dag kommer til fornuft.
tilføjet af Holger
Det skal være konsekvent
Da man her i vinter droppede fløjshandskerne i Irak, lukkede grænserne til Syrien og Iran, og ryddede op i terror-reder, blev der pludselig fred, så man kunne planlægge tilbagetrækningen af den danske arme.
tilføjet af Anonym nr. 2000
Så det du egentlig siger
er at vi bare skal lade stå til, sidde passivt og se til medens Iran udvikler atomvåben, som er skønne dag måske bliver smidt ned over os!
Ja, med den holdning skal det hele da nok blive godt(???)
Nej, lande som Iran og de fleste andre mellemøstlige lande skal, indtil de ændrer holdning så de bliver til anstændige naboer, holdes nede med de midler vi har til rådighed... det være sig økonomiske sanktioner (som ikke virker sønderligt) og ikke mindst militære midler (som virker 100%)!
Hvis man vælger ikke at gøre noget, har man ikke blot valgt krigen fra (forløbelig), men samtidig også valgt at lade Iran & co. udvikle atomvåben som kan bruges i en efterfølgende krig!
Så kan man spørge sig selv... vil man have krig med traditionelle våben nu, eller vente nogle år og have krig med atomvåben. -Jeg er ikke i tvivl om mit valg!
tilføjet af tredje verdenskrig?
Iran har en rum-raket
Nu kan de ramme alle mål overalt på kloden!
Hvornår mon onkel Sam reagerer?
tilføjet af Miljøaktivisten
Fred?
Jeg er enig i at Hamas skal mødes med hård hånd indtil de er klar til at tale fred og forsoning men du vil da ikke seriøst mene at der er blevet fred i Irak?