Haj indeholdt menneskerester

Helt ærligt - hvororfor skulle hajen død, da det burde være klart at personen var død og ikke kunne reddes.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1406344.ece
Resterne af personen ses her: (ADVARSEL - STÆRKE BILLEDER)
http://cds058.lo1.hwcdn.net/e3m9u5m8/cds/s/15/media15/2010/Sep/7/LiveLeak-dot-com-95517ccae3df-shark_009.jpg?epochTTL=1283972656&Token=263b8a4149e27bc77418131637f716f1&ri=1200&rs=1000
Selv med moderne teknik, er denne person ikke til at redde. Han er ikke kun død, men næsten opløst af syren i maven på hajen.

Med lidt fingerfærdighed og snilde går det nok,,nu ikke så negativ. 😉

nu har du taget nej-hatten på.
Jeg tror at det er noget grundlæggende i mennesket - vi skal have hævn over bæstet, der har ædt en af os.

Det er da vist ikke studenterhuen der trykker hos dig.
Der er aldrig nogen der har påstået, at planen var at redde personen.
Men der er en person der er død, enten fordi h*n er blevet ædt af en haj, eller fordi h*n er blevet slået ihjel, og fodret til en haj, og nu vil man så gerne finde ud af om der har fundet en forbrydelse sted.
Personligt er jeg ikke helt vild med at hajen måtte lade livet, men for pokker da. Det er ikke en truet art (så vidt jeg husker), og hvis de nu var f.eks. din far der var meldt savnet, ville du så ikke blive glad over at finde ud af, hvad der reelt var sket, eller ville du hellere leve resten af livet i uvished?

Såden en gangf pladderromantisk vrøvl 😮
Dyret var jo afgået ved døden inden fiskerne fandt liget 😉
Løvemor