Guds Kærlighed til dig.

Kære Ven,
Jeg er her og Du er der. Hvem er du og hvem er jeg? Med min bedste vilje og overbevisning, ser jeg dig som en ven.
Du er på samme måde som jeg, "indbygger" i denne verden på denne planet, på godt og ondt.
Hvad betyder det hele og hvor kommer vi fra og hvor går vi hen?
Det er spørgsmål, som præger vor hverdag. I vort daglige liv forholder vi os til disse spørgsmål og de afgør om vi skal klare os eller ikke.
Er vi elsket og i et socialt fællesskab, enten blandt venner og familie eller i samfundet i forskellige grupper, så kan vi nyde vort liv.
Er vi syge, ensomme eller forfulgte. Er vi udstødte eller på anden måde uønsket, ser det hele meget anderledes ud. Ja der findes virkelig mennesker, som vil udstøde deres egen søn eller datter og regne dem for døde, i Guds navn. Eller samfundet kan ikke bruge én.
Det er som om livet ikke har den samme farve, som for "de andre".
Hvad kan vi gøre ved det? ” Hvis du vil”. Læg mærke til den sætning. ”Hvis du vil”.
Kender du situationen, hvor vi er kommet til kort? Hvor vi ikke kan finde en "udvej"? Mange søger en Gud lige netop i sådan en situation, når livet gør ondt.
Ordene, ” hvis du vil ” er en bøn til Gud. ”Hvis du vil”?
Kan vi virkelig sige disse ord og betragte dem, som en bøn til Gud ?
Ja, jeg skal sige dig en sandhed. Gud er virkelig. Gud er virkelig. Gud er ikke en strøtanke, som, hvis, måske kan bruges til noget, måske.
Nej, Gud er virkelig og et væsen og tilstede.
Gud er her. Gud er her lige nu, hvor du måske læser det jeg her skriver til dig.
Hvordan kan jeg postulere, at Gud er her lige nu. Så nemt er det, at få kontakt med Gud. Du siger blot ordene. ”Gud, her er jeg, er du der også”? Og gud er der lige med det samme. Gud vil sige til dig: ”Ja, jeg er lige her og har været her hele tiden”. ”Jeg har ventet på dig”.
Nogen vil sige, at det ikke passer og at man skal kvalificere sig for, at Gud vil have noget at gøre med een.
Det passer ikke ( det er løgn). Apostlen Peter mødte Jesus engang hvor Jesus lærte Peter at fiske. Peter var fisker, men alligevel kunne Jesus lære ham at fiske.
Da fiskeren Peter erfarer at Jesus er en "profet" og mere end det, kommer han i imod Jesus og knæler ned foran ham og holder sin ene arm hen imod Jesus og siger: " Jesus gå bort fra mig, thi jeg er en syndig mand".
Men Jesus kom for at kalde på fiskeren Peter og møde ham. Det var ikke tilfældigt, at Jesus kom til fiskeren Peter.
Jesus elskede fiskeren Peter lige som han var der. Som den synder han selv mente han var.
Jesus lærte Peter en lektie. Jeg er ikke kommet for at dømme dig, men for at du kan have liv i overflod.
Derfor sig ikke Jesus:” Gå væk fra mig, jeg er en syndig mand ( heller ikke hvis du føler dig som et syndigt menneske)”. I dag siger vi til Jesus: ”Kom til mig, jeg er en syndig mand ( eller kvinde), kom til mig, for jeg kan ikke klare mig så godt mere” ; og jesus vil svare dig: "Jeg vil".
Det skal være mit påskeløfte til dig i dag. Jeg tager himlen og jorden til vidne på, at Jesus har frelst dig fra din fortabelse. Hvis du blot vil lukke Jesus ind i dit liv og sige ja, til Jesus, så vil du opleve en forvandling og en fornyelse. Du vil få et nyt liv.
Har du brug for en fornyelse? Har du brug for et nyt liv? Har du brug for en uddannelse, et job, et sted at bo, tøj, penge eller een du kan dele dit liv med. Har du brug for at blive helbredt fra din sygdom.
Så siger jeg til dig i dag. I dag er din lykkes dag. I dag siger Jesus til dig: ” Jeg vil”.
Du har alt at vinde og intet at tabe.
Jeg vedlægger en lille musikstykke, og en tekst, som vil fylde dig med Helligånden. Det er min bøn til dig og for dig. Sig ikke " Måske", du skal forvente.
http://www.smilesr4u.com/the_cross.htm
Din ven Enoch.

...går du lige lidt i selvsving nu? No offense, men jeg synes det kommer i stimer? Ved da godt at påsken nærmer sig, men mener du at du finder et taknemmeligt og påskønnende publikum her?

Kære vakseviggo48,
Ja.
Ærbødigst
Enoch

Hvordan kan man have et godt forhold til nogen (i dit tilfælde) til nogen der skal bestemme 100% over dig. For mig lyder det noget i retning af S/M, men det kan da godt være at Gud har de tendenser, da mennesker er jo skabt i hans billede.

Kære S/M forhold ,
Det er en mere interessant kommentar du her giver mig, end du måske selv tror.
Ser du, du nævner 2 ting. Bestemmer 100% over dig og så skabt i Guds billede.
Du ved ikke hvad det betyder, vel? Men må jeg prøve at give dig nogle informationer, så kan du selv se, om du har ”profetiske” evner, eller at Gud blot taler direkte til dig.
Du skal ikke tro, at jeg laver grin med dig, det gør jeg ikke. Jeg taler i ramme alvor til dig om det du har skrevet.
Ser du, hvis jeg skal begynde med det sidste. Skabt i Guds billede.
Her ligger en hemmelighed begravet. Du peger på den, måske uden at vide det. Ja, jeg tror vi er skabt i Guds billede. Hvad det så end betyder.
Det kunne betyde, at vi har en oprindelse i en fjern fortid, som vi i dag taler om ud fra den videnskabelige teori, Big Bang.
Her forandredes tilstandene fra en oprindelse og ”eksistens” til en ny og anderledes tilstand og ”eksistens”.
Som det er blevet påvist, blev enorm energi løsladt og i denne energi og som eet latent indhold i denne nye form for energi, fandtes alt det som vi erkender i dag, os selv inklusiv.
Det kaldes i Bibelen for Skabelse. Man kan kalde det for hvad man vil, men Bibelen bruger ordet Skabelse.
Efter milliarder af år, finder vi os selv lige pludselig på en planet vi har kaldt Jorden, som ”mærkelig” nok er indrettet lige præcis så vi kan leve her og faktisk findes alt hvad vi har behov for lige fra det som vi beskuer og til det vi fortærer.
Hvad gør menneske så efter, måske årmillioner? Jo vi begynder at fundere over hvem vi egentlig er og hvorfor. Vi beslutter os for, at vi er en del af det bestående om end meget specielt indrettet. Vi kan tænke.
Med denne evne begynder vi at fabulere over begreber og kommer til det resultat, at naturen og universelle omgivelser som påvirker os i den grad, er større end os og det begynder vi at tilbede.
Sådan, fejre. Efterhånden sætter vi betegnelser på og ”opfinder” begrebet Gud. Vi ser os altså først som en del af naturen som vi fejre som ”Gud” og derefter betegner vi et begreb som Gud som vi altså er en del af gennem det som eksistere og som vi forklare har sin oprindelse engang for milliarder af år siden da energien eller hvad det nu var, omdannedes til den energi vi kender , men kender ikke arten af.
Ja, vi er ”skabt” i Guds billede og er derfor som Gud eller ”afspejler” Gud.
Ja, på den måde er vi underlagt naturen og naturens luner og katastrofer og ”lider” under det og naturen eller universet og naturlovene ”bestemmer 100% over os, hvad enten vi kan lide det eller ej. Ja, Gud er en del af os eller vi afspejler Gud idet Gud er naturen eller naturen består af Gud eller Gud er i Naturen og derfor er vi det også.
Ja, det er én stor lidelse, men også nydelse.
Venlig hilsen
Enoch

Whow, Nu som jeg troedde at alt var OK.
Nu står det i biblen at vi er skabt i Guds Skikkelse. OM dette er en oversættelse bøf ved jeg ikke, da det er set mange gange før. Men jeg forholder mig til det skrevne. Og det betyder at vi ligner Gud.
At vi er underlagt naturlov er helt rigtig, men hvis Gud er over alt, har vi jo rent faktisk ikke brug for Gud. Pr. definition bliver han overflødigt. Noget andet er at så bliver han til en natur religion, som netop defineres ved at "kraften/gud/energi'en" er i alt. Og det bliver bestemt ikke budskabet i biblen, men det kan være du har frier fortolkning af det gamle/nye testament?

Nej det står der ikke. Ikke sådan direkte, der står ikke
” ..at vi er skabt i Guds skikkelse”.
Så hvis du vil ”forholde dig til det skrevne” som du siger, så hedder det:
Og Gud skabte mennesket i sit billede; i Guds billede skabte han det; som mand og kvinde skabte han dem;
Hvad betyder det?
Og hvad betyder det som du siger:
”Og det betyder at vi ligner Gud”?
Du siger:
” hvis Gud er over alt, har vi jo rent faktisk ikke brug for Gud”. Pr.definition bliver han overflødigt.
Noget andet er at så bliver han til en natur religion, som netop defineres ved at ” kraften/ gud/energi´en!” er i alt ”.
Du siger altså:
”.. at vi kan fastslå, at det betyder, at vi ligner Gud og derfor eller så har vi rent faktisk ikke brug for Gud og så bliver det en naturreligion”.
Ja, det er ikke så godt du har fået det ud af det, men det er nok mig, der ikke kan forklare det godt nok.
Nu står der altså ikke, at vi ligner Guds skikkelse. Guds skikkelse ved jeg ikke hvad du forstår som? Hvad er Guds skikkelse? Jeg ved det ikke.
Jeg siger:
Bibelen siger, at vi er ” skabt” i Guds BILLEDE.
Det betyder, at det billede Gud ”tegner” har med Guds person at gøre. Ikke nødvendigvis en skikkelse, da vi ikke ved hvilken skikkelse Gud har.
Det har jeg skrevet om her på debatten før. Vi ved ikke hvordan Guds skikkelse ser ud. Gud som væsensart kender vi ikke beskaffenheden af. Det gør jeg heller ikke.
Sådan er det.
Der står i Bibelen, hvis vi skal holde os til ”det skrevne ord”, det siger du vi skal.
Der står: Gud er Ånd.
En ånd har ikke vor skikkelse, vel?
Så ”at være skabt i Guds billede”, må altså være noget andet.
Nu handlede mit indlæg om Guds Kærlighed. Til det skrev du :
Hvordan kan man have et godt forhold til nogen (i dit tilfælde) til nogen der skal bestemme 100% over dig. For mig lyder det noget i retning af S/M, men det kan da godt være at Gud har de tendenser, da mennesker er jo skabt i hans billede.
Her skriver du, at ”mennesker er jo skabt i hans billede”.
Så du må forstå, at være skabt i en persons skikkelse og at være skabt i en persons billede, er to vidt forskellige ting.
Så for at forstå, hvordan vi kan være ”underlagt” Gud, altså ”bestemme 100% over dig”, må vi kende Gud.
Derfor valgte jeg, at beskrive oprindelsen af vort univers fra sit udgangspunkt energien og energiens oprindelse i sin oprindelige væren, for at du kunne begribe, at om vi er underlagt naturen, altså energien 100% eller om du vælger , at forholde dig til Gud som Bibelen direkte siger du skal være underlagt 100%, så var det for at du måske kunne se fornuften i at forholde os til naturen , når vi skal forklare ” det billede” vi er ”skabt” i, som er energien, som er oprindelsen på skaberværket, som er skabelsen i sin fremståen.
Det skulle så gøre det lettere for dig at se ” fornuften i at underlægge dig Gud 100%”.
Ja, så må du træffe et valg, hvad du vil forholde dig til. Enten det ene eller det andet.
Vælger du naturen, er du underlagt naturen 100%.
Vælger du Gud er du underlagt Gud 100%. Der er ikke noget imellem.
I det ilfælde du underlægger dig Gud, får du lige pludselig mange muligheder. Gud elsker dig nemlig og vil det bedste for dig også selv om det ser ud til, at det at underlægge sig 100% ikke kan være godt, så er det godt. At underlægge sig naturen og fravælge Gud, vil du med tiden se, at det er et dårligt valg.
Derfor: Guds kærlighed.
Er du der stadig?
Mange hilsener
Enoch