Gisselfeld

Hele den sag har undret mig og gør det stadig.
I 1688 blev Gisselfeld solgt til Adam Levin Knuth i 1688, og hans slægt havde Gisselfeld til 1699, hvorefter Christian V's søn med Sophie Amalie Moth - Christian Gyldenløve overtog godset. Under navnet Danneskiold-Samsøe har hans efterkommere siden bestyret godset som overdirektører. Hvilket var testamentarisk bestemt.

Den arv har man uden videre frataget ham. Jeg tror, stærke kræfter har fundet en mindre pæn udvej til at fratage ham hans arv.
Alt kan lade sig gøre bare man har magt og penge. Det er muligt den valgte bestyrelse kunne have nogle grunde, men det gør det ikke bedre. Har man arvet, så burde det ikke kunne omstødes.
Nå, men det er sikkert ikke noget [sol] er interesseret i, men jeg fik luft for min harme. Retssystemet er ikke retfærdigt.

TV-serien "Dallas" nåede ikke den højde af intriger som Gisselfeldsagen.
Men det er et flot sted som jeg har boet i nærheden af 🙂

Ja, det er et smukt sted. Jeg har kun set det på afstand, men hvor kunne jeg tænke mig en tur fra kælder til kvist. 🙂
Og jeg mener også det er historisk interessant, meget. Ufatteligt, at arven blev frataget Greven. Der bages mange rævekager.

Kan du ikke lige komme med et kort resumé af dramaets indhold?
Var det ikke noget med, at greven nægtede at efterkomme rettens ord om at flytte, indtil politiet og fogeden kom og tvang ham ud af porten?

at hans datter i stedet blev tilbudt jobbet❓Det mener jeg at have læst.

- ved man, at al dansk jordegods alene tilhøre kongefamilien (den dansk stat) og den alene og derfor er Dens til at fordele som det passer Den.
Den adel der klynker er ikke sin anetavle værd og burde fratages sine privilegier og æresbeviser.

men jeg kender slet ikke omstændighederne.

Han er ansat, til at bo på godset, han skal varetage godset og alt dets jord i henhold til testamentet, problemet var bare at han begyndte at sælge de huse som godset ejede og derfor gik bestyrelsen i gang med at få ham afsat.
Dette er kun et meget lille udrids af hvad der startede denne lille fejde.
ps: må sige at han er noget af en højrøvet mand der ikke kan klokken eller de aftaler han har lavet med kontoret om rundvisninger.
så kan i så snakke om hvem der ved den slags, svar herfra får i ikke, da der for alt andet er tavshedspligt.

Men hvis han ikke må sælge de huse efter testamentets ordlyd, så kan han ikke sælge. Ellers kan han jo godt. Så er det bare nogle andre, der vil bestemme.
Jeg har også læst han er højrøvet, men derfor skal han ikke miste sin arv.

Det blev den med grundloven.

Man undres...