10tilføjet af

gad vide hvad jeg egentligt koster

jeg er ryger, 40 pr. dag.
jeg har godt arbejde, 500.000+ pr. år.
er ikke overvægtig og har et godt helbred og er aldrig syg.
nogen siger at fordi jeg ryger bliver jeg en større byrde for samfundet end en der ikke ryger. lad os lige bryde det ned.
jeg betaler om året min. 12000 kr i afgifter for mine cigaretter, det giver hvis jeg har røjet i 40 år: 480.000 betalt til staten oven i min skat og i særdeleshed topskat.
40 års skat samler sig til ca 8000000.
altså har jeg betalt 8480000 til staten. det har jeg gjort med glæde.

her kommer så ham der tænker meget på at det er farligt at ryge. han lever sundt og spiser kun økologisk. 0 kr. til staten. han er fanatisk ikke ryger. 0 kr. til staten. han er pædagog og tjener ca 300000 pr år.
40 års skat samler sig til ca 4800000.
forskellen er ca 4 millioner kr. ekstra jeg har givet til fælles skabet. har jeg så ikke ret til lidt lidt ekstra sygehus tid når jeg skal dø?
tilføjet af

Selvfølgelig

har man ret til at komme på sygehuset, når man bliver syg. Jeg håber, at det ikke sker for dig - og jeg håber, at du holder op med at ryge, uanset hvad du betaler i skat.
tilføjet af

Du er alligevel bagefter

- for dine unger har i den grad belastet systemet med lærere, bygninger, støttepædagoger, særlige hjælpeforanstaltninger og er det der er til rådighed via kriminalforsorgen.
- Du skal op på 60 om dagen og lærer ungerne at ryge også.
tilføjet af

Hehe

Se, det er humor... ;-)
tilføjet af

Tror du man kigger på

hvad du har betalt i skat når du engang bliver syg og kommer ind med rygerlunger, lægerne er nok ligeglade. Der er sikkert nogen der er yngre end dig som kommer til først og som måske ikke engang har betalt skat. Så du kan ikke gøre det op i kroner og ører, du ved heller ikke om du kan blive på arbejdsmarkedet til du er 67. Chancen for at dø i 40erne som ryger vil jeg mene er stor. 3 bekendte er døde midt i fyrrene de sidste 3 år på grund af lungekræft. Er det så det værd?
tilføjet af

what??

den fangede jeg ikke rigtigt.
vi går udfra at vi begge har børn der går i skole og daginstutution. mine børn har ikke støtte pædagoger, særlige hjælpeforanstaltninger o. lign.
for øvrigt det de bruger på samfundet må tages fra deres regnskab. ikke mit. skulle det tages fra mit mener jeg stadig at jeg er i overskud.

ps. glemte at sige at jeg er hensynsfuld ryger. jeg ryger kun udenfor og har altid gjort det.
tilføjet af

lige en anden god historie

jeg stod på en banegård i dk. ude på perronen stod jeg for mig selv og røg en cigaret. da kom der en dame på mindst 150 kg. over til mig. hun havde 3 børn med på mellem 5 og 12 år ca. de var ligeså fede som hun selv.
da hun kom over til mig, fnyste hun at jeg stod og forpestede hendes luft og at hun ikke kunne tåle at folk røg i nærheden af hende. jeg fik en regulær skideballe.
jeg begyndte da at grine. og hun blev helt rød i hovedet af raseri og skældte mig hid og ære fra. det jeg grinte af var at hun gik ca. 100 meter for at fortælle mig at jeg forpestede hendes luft. det var tydeligt at hendes morbide overvægt ikke gjorde hendes vejrtrækning lettere.
folk er sgu sjove nogen gange
tilføjet af

Re:Lige en

Du føler dig forfulgt af ikke rygere og siger at deres argumenter ikke holder, og samtidig angriber du så overvægtige mennesker, som i mange tilfæde faktisk ikke er skyld i deres overvægt. Det kan skyldes piller,sygdom, noget med fedtforbrændingen som ikke virker ordentlig. Rygning er 100 procent selvforskyldt der er forskellen.
tilføjet af

Du har IKKE betalt for din alderdom mm

Du har betalt for de nuværende ældre, bistandsklienter, sygehusokkupanter osv. - ikke din egen.
Og der bliver ikke råd til de fremtidige ældregenerationer, uanset hvor meget der er betalt i skat og afgifter.
tilføjet af

og det synes du er fair over for mig der

jo betaler en stor luns af min løn hver måned, og en del af det ryger til at holde arbejdsduelige unge mennesker i live på overførselsindkomst. nej jeg kan godt se at det er mig der er noget i vejen med. jeg skal holde kæft og betale for de fede, de arbejdssky, de enlige mødre med 100 børn, og jeg skal tilmed stiltiende finde mig i en hets mod min rygning på baggrund af at jeg bliver en belastning for sygehusvæsnet??? hvor er lige logikken i det. skal jeg tvinges til at holde med røgen, skal dem der generer mig ved at modtage mine hårdt tjente skattekroner uden at yde en skid, skæres af. lad dem rådne op og dø i rendestenen. det er logik. har man sagt a må man også sige b. lad os da få favre nye verden og måle folk efter deres samfundsværdi. nej vel, så lad mig ryge i fred. jeg har god samvittighed og betaler stadig min skat med glæde
tilføjet af

vil lige minde dig om

At i dit regnskab har du ikke de folk du sender på sygehuset pga din passive rygning, som jo er bevist at være meget farligere.. så næste gang så skal du lige huske at betale for de andre mennesker du ødelægger ved det. selvom du er hensynsfuld🙂hvordan du så vil fedte det ind i regnskabet ved jeg ikke🙂men det er vel kun fair at når du må ryge, må du også betale for de mennesker du forurener :)
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.