Følger Evangilist de ti bud??? døm selv!

Hej allesammen.
Jeg sidder med en mærkelig følelse indeni... I disse valgtider hvor mange mere eller mindre ligegyldige emner som sort arbejde, eller hvem der har lavet bøvl for hvem hos socialdemokraterne før sidste valg, er noget der optager pressen i meget høj grad. Det der burde optage mere af debatten burde være for eksempel: Hvad ville du gøre hvis du var statsminister?
Det spørgsmål stillede min kæreste mig efter vi havde set et program på dr´s hjemmeside www.dr.dk. Dette spørgsmål er den eneste grund til jeg skriver til alle jer for at få belyst om hvorvidt det kan passe at vores foreningsfrihed i Danmark giver grundlag for vanvittige bevægelser som nazismen eller som Evangilist mulighed for at eksistere.
Programmet der falder mig for brystet er dr.dokumentaren der hedder:Gud i Gørløse
Det kan ses på nettet og findes under programmer.
Dette program har fået mig til at forstå hvordan ekstreme islamister kan få sig selv til at "gå i luften" på befærdede steder.
Noget jeg normalt ville have sagt, før jeg så dr-dokumentaren, ville være langt over min fatteevne af lodret dumhed og hjernevask.
Jeg ser mig selv som kristen, men med forståelse for andre ikke nødvendigvis er det.
Det jeg bare ikke forstår, er hvordan en bevægelse som Evangilist kan få lov fortsat at agere i sit virke som, under dække af Jesus og biblen, at franarre folk 10% af deres penge hver måned.
I guds navn.
Berøve almindelige familier deres elskede.
I guds navn
(uden mulighed for at familien igen kan blive forenet. medmindre resten af familien melder sig ind i Evangilist,selvfølgelig)
Have folk i toppen der bruger kvaksalveri for egen vindings skyld (dyre huse osv)
I guds navn.
Bruge Jesuses smerte på korset som direkte forsvarelse overfor måske mistroende eller nyere medlemmers smerte som disse måtte udholde i form af at miste deres egen familie, og måske overveje at smutte hjem til dem de savner...elsker.
Evangilist lader meget tilbage at bevise i forhold til de RIGTIGE regler i biblen.
De regler der ikke kan gradbøjes overfortolkes eller vendes til egen fordel.
har du forbrudt dig mod dem eller ej? (se dem her:) http://www.infohome.dk/listen/de_ti_bud.html.dk
Evangilist eller¨burde jeg sige EKSTREMILIST har!!!
Se programmet,læs De Ti Bud, og DØM dem selv...
god fordøjelse... selvom det er en uhyggelig en at sluge.
Derefter er din egen forståelse for hvordan nazismen og ekstremister kan få lov at bestå.Fordi du og jeg giver dem lov.
Nu ved I hvad jeg havde gjort i statsministeriet.
I ved også hvad Evangilist ville gøre.
Det er spørgsmål som disse, der får det forestående valgs emner i pressen, til at virke ligegyldige.
Men det er jo reelt os, vælgerne der bestemmer hvad det handler om...for os!
Venlig hilsen
og en meget kærlig tanke til alle der familie, venner, bekendte, elskede, i klemme hos foreninger som Evangilist. Denne tanke gælder selvfølgelig også alle i Evangilist. Selvom de ikke behøver den grundet hjernevask.
Henrik Smed

Nogen vil måske sige at demokratiets platform består ved at have plads til foreninger som evangelist i Gørløse - såvel som andre rabriate foreninger i dette land.
Dog forstår jeg godt Henriks indlæg som jo giver mange gode indput til dagens valgkamp "hvad ville du gøre hvis du var statsminister" og efterfølgende protest mod det faktum at forenings friheden i Danmark giver plads til foreninger der som evangelist giver stifteren plads til som "folkeforfører" at plasere sig selv som "diktator" og konge i dette hans firma, netop evangelist.
Jeg støtter 120% Henriks indlæg.

Det Danske samfund øvrigheden afstår principielt fra enhver indblanding i religiøse forhold, og det har medvirkende gjort religion til psykopaternes marked. Under foregivende af at vare præster eller guruer kan man gøre næsten, hvad man vil, misbruge mennesker og stjæle ikke blot deres penge, men også deres frihed.
Forkyndelse, manipulation eller overgreb !
Man må spørge sig selv : Sker der overgreb,
der nødvendiggør statslig regulering, indgriben❓
Jeg mener også ja , men men !
Skal der være grænser for religionsfrihed. ! ??
””Vi er her ikke for at forkynde biblens budskab
Vi er her for at repræsentere og forkynde organisationens budskab ””
Jeg ved heller ikke om lovindgreb er det rigtige og om det ikke ville være et for drastisk indgreb i folks ret til valgfrihed ( præcedens o.s.v ). Omvendt hvis der overhovedet skal findes belæg for sanktioner kan dette kun understøttes via den lovgivende etat, en holdningsændring vil aldrig være nok for hverken den præventive eller den sanktionerende myndighed. Jeg synes at omfanget af sekters tragedie konsekvenser efterhånden har taget et omfang som udgør en direkte trussel for almenvellet og synliggjort ved omfanget af dets mange ofre.
D. 30. maj 2001 vedtog det franske parlament en lovgivning, der i dagspressen er
blevet kaldt for den franske antisektlovgivning . Den franske
regering bestilte i kølvandet på en række sekteriske tragedier i start- og midt 90'erne en rapport, der skulle efterstræbe en juridisk definition af en sekt, så det blev muligt for staten at overvåge fænomenet.
Loven har til formål at gøre staten i stand til at fungere
som en præventiv foranstaltning, der beskytter individer mod manipulation og overgreb.
Det er strafbart at påvirke individer i en sådan grad, at denne påvirkning har skadelige
konsekvenser, og det er desuden ulovligt at manipulere individer, så disse kan udnyttes
økonomisk .
Det er ikke en uproblematisk lovgivning og klassificering,
men den rejser en yderst aktuel debat om, i hvor vid udstrækning staten bør gribe ind
overfor psykiske og religiøse overgreb, og om hvordan stater skal udforme lovgivning
på områder, som er vanskelige at definere. Begrebet sekt har mange forskellige
definitioner og betydninger, hvoraf ingen tilsyneladende indfanger hele det begreb, der
forsøges beskrevet, men ikke desto mindre har Frankrig vedtaget en lov, der gør, at
denne klassificering kan foretages.
Der findes ikke tilsvarende lovgivning i Danmark.
Men bør der ikke være det når man påtænker den manipulering der udøves via konstant påvirkning ,social kontrol ,gruppepres, trusler , egen retfærd og kodex der står uden for det givne almene samfunds vedtagne . ???

Dit inlæg er en meget god beskrivelse af hvordan det rent faktisk står til.
Jeg var ikke klar over Frankrig allerede havde udarbejdet, om ikke det endelige svar på almenvellets kattepine, så i det mindste et forsøg. De har gjort noget, hvilket jeg også klart mener vore halvsøvnige politikere også bør gøre.
Det er efterhånden symptomatisk for den dankse måde at agere på i disse livets store udfordringer for alle, at vi lige venter og ser hvad de andre ville gøre.
Det eneste man kan håbe på er at et højtstående medlem af folkestyringen oplever det samme som tusindvis a danskere må se i øjnene hver dag, samt forholde sig til.
Spørgsmålet der rejser sig i mit hoved igen og igen er bare... Mon disse sekter af folkeforførere er dumme nok? Man har da lov at håbe.
Tak for dit svar.