Fødevareministeren: Man slagter, før man bedøver

Under et interview i den sene Deadline på DR2 i går aftes påstod fødevareminister Karen Hækkerup, at man i Danmark skærer halsen over på dyret, inden man bedøver det med boltpistolen.
Faktisk var Karen Hækkerup så sikker i sin sag, at hun rettede på studievært Nynne Bjerre Christensen omkring syv og et halvt minut inde i udsendelsen.
- Kvæg bliver slået bevidstløse med en boltpistol , og så bliver halsen skåret over på dem, siger Nynne Christensen, inden hun bliver rettet.
- Den omvendte rækkefølge, siger Karen Hækkerup og vedholder stædigt, at forskellen på normal slagtning og halal er, at man bytter rundt på rækkefølgen af bedøvelsen og halsoverskæringen.
Studieværten prøver herefter at tale ministeren til fornuft, og understreger at man har undersøgt den danske slagtepraksis meget grundigt, men Karen Hækkerup stoler fast på sin egen erindring af sagernes sammenhæng.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2068651.ece

Huuuha skal ministre nu have slagte-kursus for at tilfredsstille DF-tosserne på SOL
😃 😃

Under et interview i den sene Deadline på DR2 i går aftes påstod fødevareminister Karen Hækkerup, at man i Danmark skærer halsen over på dyret, inden man bedøver det med boltpistolen.
Faktisk var Karen Hækkerup så sikker i sin sag, at hun rettede på studievært Nynne Bjerre Christensen omkring syv og et halvt minut inde i udsendelsen.
- Kvæg bliver slået bevidstløse med en boltpistol , og så bliver halsen skåret over på dem, siger Nynne Christensen, inden hun bliver rettet.
- Den omvendte rækkefølge, siger Karen Hækkerup og vedholder stædigt, at forskellen på normal slagtning og halal er, at man bytter rundt på rækkefølgen af bedøvelsen og halsoverskæringen.
Studieværten prøver herefter at tale ministeren til fornuft, og understreger at man har undersøgt den danske slagtepraksis meget grundigt, men Karen Hækkerup stoler fast på sin egen erindring af sagernes sammenhæng.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2068651.ece

Ved halal-slagtning bliver dyret selvfølgelig først bedøvet - og så bliver halspulsåren skåret over.
Der blev halal-slagtet 25.000 køer om året under VK, og det har ikke ændret sig - så hvorfor laver du alle de oplæg?

Huuuha skal ministre nu have slagte-kursus for at tilfredsstille DF-tosserne på SOL

Når fødevareministeren bliver inviteret i studiet for at tale om halal-slagtning, så er det vel ikke for meget at forlange, at ministeren rent faktisk ved lidt om halal-slagtning?
Desværre er Karen Hækkerups optræden typisk for Thorning-regeringen: Inkompetence i lange baner.

Så må du da være mega træt af Løkke 😃

[quote="gootefrut" post=2737852]Huuuha skal ministre nu have slagte-kursus for at tilfredsstille DF-tosserne på SOL
[/quote]
Når fødevareministeren bliver inviteret i studiet for at tale om halal-slagtning, så er det vel ikke for meget at forlange, at ministeren rent faktisk ved lidt om halal-slagtning?
Desværre er Karen Hækkerups optræden typisk for Thorning-regeringen: Inkompetence i lange baner.

[quote="gootefrut" post=2737852]Huuuha skal ministre nu have slagte-kursus for at tilfredsstille DF-tosserne på SOL
[/quote]
Når fødevareministeren bliver inviteret i studiet for at tale om halal-slagtning, så er det vel ikke for meget at forlange, at ministeren rent faktisk ved lidt om halal-slagtning?
Desværre er Karen Hækkerups optræden typisk for Thorning-regeringen: Inkompetence i lange baner.

Det har du da ret i, men du ved heller ikke selv, at halalslagtede køer altid bliver bedøvet, når de slagtes i Danmark - så det er ikke kun fødevareministeren, som bør sætte sig ind i det hun udtaler sig om - det bør du også.
Det er kun jøderne, som ikke vil acceptere bedøvelse ved rituelle slagtninger.

😃 😃 😃 😃

Helt enig for DF's Liselott Blixt ville være mere kompetent fordi hun har været taxachauffør.
Desværre er Karen Hækkerups optræden typisk for Thorning-regeringen: Inkompetence i lange baner.[/quote]

Erling Bonnesen, Venstre:
- Vi har den klare melding, at vi opfordrer fødevarevirksomhederne til at mærke, så forbrugerne får et reelt frit valg. Så dem, der ønsker at fravælge halal-kød, kan gøre det. (tv2.dk)
Helle Thorning-Schmidt, Socialdemokraterne
- Man vil gerne have besked om, hvorvidt det er halal-slagtet eller ej. Derfor vil jeg også opfordre producenterne til at mærke. Jeg går ikke ind for, at vi ved lov skal få dem til at mærke kødet. Det er op til producenterne. (Politiken)
Peter Skaarup fra Dansk Folkeparti
- Vi har ikke tænkt os at forbyde muslimer at spise halal-slagtet kød eller påbyde muslimer at spise svinekød i børnehaven. Vi vil bare gerne have muligheden for, at man kan blive informeret om, hvad der er halal-slagtet. (Ekstra Bladet)
Per Clausen, Enhedslisten
- Det er ikke vigtigt, om et stykke kød lever op til nogle religiøse krav. Det vigtige er, om dyret lider overlast, når det bliver slagtet. (Berlingske)
Karina Lorentzen, SF
- Jeg synes, at det er et anliggende mellem forbruger og producent. Hvis der er et stærkt forbruger-ønske om mærkning af halal-kød, må de tage konsekvensen. Men jeg forventer ikke, at vi skal lovgive om det. Jeg forstår godt, at forbrugere gerne vil vide, om det er halal-kød eller ej. (tv2.dk)
Helle Thorning-Schmidt, Socialdemokraterne
- Man vil gerne have besked om, hvorvidt det er halal-slagtet eller ej. Derfor vil jeg også opfordre producenterne til at mærke. Jeg går ikke ind for, at vi ved lov skal få dem til at mærke kødet. Det er op til producenterne. (Politiken)
Leif Mikkelsen, Liberal Alliance
- Hvis der skal være end ordning, så skal den være frivillig. Vi har restriktioner nok i Danmark. Men hvis butikkerne og producenterne har behov for sådan en ordning, så kan de indføre den eller lade være. (tv2.dk)
Lene Espersen, Konservative
- Hvis kødet er slagtet efter gældende forskrifter for dyrevelfærd og hygiejne, så må det være nok. Men jeg vil ikke stille mig i vejen for, at erhvervet eller detailhandlen frivilligt indfører en mærkningsordning. (Kristeligt Dagblad)
Kilde:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-70715261:det-mener-dit-parti-om-halalm%C3%A6rkning.html

Så må du da være mega træt af Løkke 😃

❓
Har Løkke udtalt sig om halal for nylig?

Da der sidst blev stemt om et forbud imod slagtning uden bedøvelse stemte Venstre og Socialdemokratiet sammen - og Venstre støtter også Helle i, at branchen selv bør finde ud af at mærke halalkød - og at der ikke skal livgives om det.
Både Venstre og Socialdemokratiet ønsker, at landbruget fortsat skal eksportere halal kød.
Her er der endelig noget, som de to partier kan enes om.

Per Clausen, Enhedslisten
- Det er ikke vigtigt, om et stykke kød lever op til nogle religiøse krav. Det vigtige er, om dyret lider overlast, når det bliver slagtet. (Berlingske)
Lene Espersen, Konservative
- Hvis kødet er slagtet efter gældende forskrifter for dyrevelfærd og hygiejne, så må det være nok. Men jeg vil ikke stille mig i vejen for, at erhvervet eller detailhandlen frivilligt indfører en mærkningsordning. (Kristeligt Dagblad)
Kilde:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-70715261:det-mener-dit-parti-om-halalm%C3%A6rkning.html

Jeg er helt uenig med samtlige partier i, at der ikke skal lovgives.
Naturligvis skal der det.
Det opfattes allerede som en "ret" at man kan vælge religiøst kød.
jeg mener, at det er en endnu større ret, at man skal kunne vælge ikke-religiøst kød.
Religiøst kød kræver tro på usynlige irrationelle væsner, og jeg skal som ikke-troende respekterer dette.
Som minimum bør det da respekteres, at jeg ikke tror på feer og andet godtfolk.
Udover det er jeg da rygende uenig med både Uenighedslisten (surprice!!!) og Konservative (egentlig overrasket over deres holdning).
At der er den aftalte form for dyrevelfærd, er jo logisk nok og det sætter jeg mig ikke imod naturligvis. Og det ser jo ud til, at religiøst samt ikke-religiøst kød begge lever op til dette. Fint!.
Men det er IKKE nok.
De hellige VIL have mærket kødet som religiøst hvis det er sådan, og det gør producenterne. Så de får deres vilje. Godt for dem.
Men hvad med os andre? Flertallet?
Jeg er meget imod "religiøsificeringen" af vores samfund - uagtet hvilken religion der står bag. Den danske mentalitet er desværre, lidt ala: "nå ja jeg kan jo ikke smage forskel, såååå".
Hallo!
Det her drejer sig ikke om
[f] smag. De religiøse kan heller ikke smage forskel, om der har været bøn eller ej.
[f] dyrevelfærd. Begge slagtemetoder lever op til vores standarter for dyrevelfærd.
[f] eller om kviven skærer fra højre mod venstre eller omvendt.
Det drejer sig om, hvilken rolle vi ønsker, at religion skal spille i vores samfund.
Hvis vi ønsker at religion IKKE skal spille en rolle i det offentlige rum, har vi ikke råd til at have den eftergivende holdning, som desværre præger de ikke-religiøse danskere (læs: de der ikke tror på usynlige venner).
Jeg ønsker et sekulært samfund.
Gør du?

og det er det vigtigste, selvom man godt kunne have drømt om et højere niveau. Men det er jo Thornings ministerhold.... 😕

Det kan jeg sådan set godt forstå, men det er lidt sært, at det kommer fra dig, som slet ikke virker overtroisk.
Selv er jeg ligeglad med bønner.
Jeg har opdaget, at de troende betaler for mærkningen med halal, idet Islamisk Kultur Center bliver betalt for at godkende slagteriets metode som halal.
Med hensyn til de Konservative tror jeg ikke, at partiet er enige indbyrdes om halal-slagtning.

Hej anklager
Det er da ikke sært 🙂
Jeg er jo netop ikke overtroisk.
At andre vil have religiøs mærkning af kødet er jeg da helt med på.
Jeg vil bare gerne sikre mig, at jeg kan vælge IKKE-RELIGIØST kød.
Folk må da tro hvad de vil, men deres overtro skal ikke presses ned over hovedet på mig.
Hvis de skal kunne vælge religiøst kød, skal jeg kunne vælge ikke-religiøst kød.
Jeg kan ikke lide bønner. Hverken religiøse eller organiske 😉
Længere er den ikke!
Og de Konservative.... er de ikke færdige som parti? Jeg tror ikke, at de overlever næste valg 😃

Det kan jeg sådan set godt forstå, men det er lidt sært, at det kommer fra dig, som slet ikke virker overtroisk.
Selv er jeg ligeglad med bønner.
Jeg har opdaget, at de troende betaler for mærkningen med halal, idet Islamisk Kultur Center bliver betalt for at godkende slagteriets metode som halal.
Med hensyn til de Konservative tror jeg ikke, at partiet er enige indbyrdes om halal-slagtning.

Da der sidst blev stemt om et forbud imod slagtning uden bedøvelse stemte Venstre og Socialdemokratiet sammen - og Venstre støtter også Helle i, at branchen selv bør finde ud af at mærke halalkød - og at der ikke skal livgives om det.
Både Venstre og Socialdemokratiet ønsker, at landbruget fortsat skal eksportere halal kød.
Her er der endelig noget, som de to partier kan enes om.

Men selv om man fortsat ønsker eksport af halalkød så bør det ikke udelukke at lovgive for at forhindre dyrplageri. Eller hvad?

Det er helt i orden, at du vil have ret til at vælge ikke-religiøst kød.
Hvis det betyder noget for dig, skal andre ikke komme og bestemme, at dine følelser er noget pjat - ligesom andre på den anden side heller ikke skal tvinges til at spise ikke-religiøst kød i et frit land.
Lige netop i den her sag lader det til, at mange hellere vil grave grøfter end bygge broer - og det gælder begge sider, hvor følelserne er meget oppe og køre. Det virker faktisk ikke ret danskt.
Jeg ved ikke, hvordan andre lande ser på sagen, og om de vil betragte en tvungen mærknings-ordning som en teknisk handelshindring?
Det kan måske komplicere sagen?

Hej anklager
Det er da ikke sært 🙂
Jeg er jo netop ikke overtroisk.
At andre vil have religiøs mærkning af kødet er jeg da helt med på.
Jeg vil bare gerne sikre mig, at jeg kan vælge IKKE-RELIGIØST kød.
Folk må da tro hvad de vil, men deres overtro skal ikke presses ned over hovedet på mig.
Hvis de skal kunne vælge religiøst kød, skal jeg kunne vælge ikke-religiøst kød.
Jeg kan ikke lide bønner. Hverken religiøse eller organiske 😉
Længere er den ikke!
Og de Konservative.... er de ikke færdige som parti? Jeg tror ikke, at de overlever næste valg 😃
[quote="anklageren" post=2738091]Det kan jeg sådan set godt forstå, men det er lidt sært, at det kommer fra dig, som slet ikke virker overtroisk.
Selv er jeg ligeglad med bønner.
Jeg har opdaget, at de troende betaler for mærkningen med halal, idet Islamisk Kultur Center bliver betalt for at godkende slagteriets metode som halal.
Med hensyn til de Konservative tror jeg ikke, at partiet er enige indbyrdes om halal-slagtning.[/quote]

[quote="anklageren" post=2738047]Da der sidst blev stemt om et forbud imod slagtning uden bedøvelse stemte Venstre og Socialdemokratiet sammen - og Venstre støtter også Helle i, at branchen selv bør finde ud af at mærke halalkød - og at der ikke skal livgives om det.
Både Venstre og Socialdemokratiet ønsker, at landbruget fortsat skal eksportere halal kød.
Her er der endelig noget, som de to partier kan enes om.[/quote]
Men selv om man fortsat ønsker eksport af halalkød så bør det ikke udelukke at lovgive for at forhindre dyrplageri. Eller hvad?

Det synes jeg heller ikke, at det bør gøre.
Der er noget underligt ved, at politikerne fra de store partier ikke lytter til Det Dyreetiske Råds anbefaling om at forbyde slagtning uden bedøvelse, for det plejer de altid at gøre.
Det skyldes vistnok, at Det mosaiske Troessamfund har afleveret indsigelser, når det har været behandlet i folketinget.

[quote="moove" post=2738100][quote="anklageren" post=2738047]Da der sidst blev stemt om et forbud imod slagtning uden bedøvelse stemte Venstre og Socialdemokratiet sammen - og Venstre støtter også Helle i, at branchen selv bør finde ud af at mærke halalkød - og at der ikke skal livgives om det.
Både Venstre og Socialdemokratiet ønsker, at landbruget fortsat skal eksportere halal kød.
Her er der endelig noget, som de to partier kan enes om.[/quote]
Men selv om man fortsat ønsker eksport af halalkød så bør det ikke udelukke at lovgive for at forhindre dyrplageri. Eller hvad?[/quote]
Det synes jeg heller ikke, at det bør gøre.
Der er noget underligt ved, at politikerne fra de store partier ikke lytter til Det Dyreetiske Råds anbefaling om at forbyde slagtning uden bedøvelse, for det plejer de altid at gøre.
Det skyldes vistnok, at Det mosaiske Troessamfund har afleveret indsigelser, når det har været behandlet i folketinget.

Personligt er jeg for så vidt fuldstændig ligeglad med om det er jøder, muslimer, kristne eller spejdere for den sags skyld, der gør indsigelser. Man kan ret simpelt undgå at dyr lider på den grumme måde som de gør ved at påbyde bedøvelse. Jeg mener at mindskelsen af lidelse overtrumfer nogle fanatikeres årtusind år gamle tradition og hvis de ikke vil spise kød fra bedøvede dyr må de undvære kød.

[quote="anklageren" post=2738104][quote="moove" post=2738100][quote="anklageren" post=2738047]Da der sidst blev stemt om et forbud imod slagtning uden bedøvelse stemte Venstre og Socialdemokratiet sammen - og Venstre støtter også Helle i, at branchen selv bør finde ud af at mærke halalkød - og at der ikke skal livgives om det.
Både Venstre og Socialdemokratiet ønsker, at landbruget fortsat skal eksportere halal kød.
Her er der endelig noget, som de to partier kan enes om.[/quote]
Men selv om man fortsat ønsker eksport af halalkød så bør det ikke udelukke at lovgive for at forhindre dyrplageri. Eller hvad?[/quote]
Det synes jeg heller ikke, at det bør gøre.
Der er noget underligt ved, at politikerne fra de store partier ikke lytter til Det Dyreetiske Råds anbefaling om at forbyde slagtning uden bedøvelse, for det plejer de altid at gøre.
Det skyldes vistnok, at Det mosaiske Troessamfund har afleveret indsigelser, når det har været behandlet i folketinget.[/quote]
Personligt er jeg for så vidt fuldstændig ligeglad med om det er jøder, muslimer, kristne eller spejdere for den sags skyld, der gør indsigelser. Man kan ret simpelt undgå at dyr lider på den grumme måde som de gør ved at påbyde bedøvelse. Jeg mener at mindskelsen af lidelse overtrumfer nogle fanatikeres årtusind år gamle tradition og hvis de ikke vil spise kød fra bedøvede dyr må de undvære kød.

Ja - jeg synes du har ret - men der er nok mange offentlige personer, som nødig vil beskyldes for at være anti-semiter, og så foretrækker de en lunken løsning.

[quote="gootefrut" post=2737960]Så må du da være mega træt af Løkke 😃
[/quote]
❓
Har Løkke udtalt sig om halal for nylig?

Desværre er Karen Hækkerups optræden typisk for Thorning-regeringen: Inkompetence i lange baner.
😃 😃 😃

[quote="gootefrut" post=2737960]Så må du da være mega træt af Løkke 😃
[/quote]
❓
Har Løkke udtalt sig om halal for nylig?

Desværre er Karen Hækkerups optræden typisk for Thorning-regeringen: Inkompetence i lange baner.
Har de andre ministre i Helle's regering

😃 😃 😃

Her er Saudiarabien så uenige med Islamisk trossamfund idet de vil have kød fra køer der ikke er bedøvede før slagtningen.
Hvad er problemet, køb dog Jeres varer et andet sted hvis I ikke er tilfredse.

[quote="HansJoachim" post=2737949][quote="gootefrut" post=2737852]Huuuha skal ministre nu have slagte-kursus for at tilfredsstille DF-tosserne på SOL
[/quote]
Når fødevareministeren bliver inviteret i studiet for at tale om halal-slagtning, så er det vel ikke for meget at forlange, at ministeren rent faktisk ved lidt om halal-slagtning?
Desværre er Karen Hækkerups optræden typisk for Thorning-regeringen: Inkompetence i lange baner.[/quote]
Det har du da ret i, men du ved heller ikke selv, at halalslagtede køer altid bliver bedøvet, når de slagtes i Danmark - så det er ikke kun fødevareministeren, som bør sætte sig ind i det hun udtaler sig om - det bør du også.
Det er kun jøderne, som ikke vil acceptere bedøvelse ved rituelle slagtninger.

I Nyhedsbrev om Oksekød nr. 33/2013, Landbrug & Fødevarer, Handel, Marked & Afsætning, som beskriver retningslinierne for eksport af halal-kød, står der:
"7. Eksport til Saudi Arabien
Ved eksport til Saudi Arabien er proceduren som beskrevet ovenfor, idet alle Halal-eksportcertifikater imidlertid skal indsendes til underskrift og stempling hos Muslim World League (adressen er anført i nedenstående punkt 10) i stedet for hos Islamisk Kulturcenter."
Det betyder vist, at Saudi Arabien accepterer den danske slagtning, hvor bedøvelse er gennemføret ved at anvende en ikke-penetrerende bedøver, eksempelvis Jarvis USSS-2A eller en tilsvarende type af andet fabrikat, når bare det er godkendt af Muslim World League i stedet for hos Islamisk Kulturcenter.
http://www.lf.dk/~/media/lf/Aktuelt/Publikationer/Nyhedsbrev%20om%20Oksekod/2013/Nyhedsbrev%2033%20Halalregler.ashx

Her er Saudiarabien så uenige med Islamisk trossamfund idet de vil have kød fra køer der ikke er bedøvede før slagtningen.
Hvad er problemet, køb dog Jeres varer et andet sted hvis I ikke er tilfredse.

[quote="anklageren" post=2737961][quote="HansJoachim" post=2737949][quote="gootefrut" post=2737852]Huuuha skal ministre nu have slagte-kursus for at tilfredsstille DF-tosserne på SOL
[/quote]
Når fødevareministeren bliver inviteret i studiet for at tale om halal-slagtning, så er det vel ikke for meget at forlange, at ministeren rent faktisk ved lidt om halal-slagtning?
Desværre er Karen Hækkerups optræden typisk for Thorning-regeringen: Inkompetence i lange baner.[/quote]
Det har du da ret i, men du ved heller ikke selv, at halalslagtede køer altid bliver bedøvet, når de slagtes i Danmark - så det er ikke kun fødevareministeren, som bør sætte sig ind i det hun udtaler sig om - det bør du også.
Det er kun jøderne, som ikke vil acceptere bedøvelse ved rituelle slagtninger.[/quote]

Det har du da ret i, men du ved heller ikke selv, at halalslagtede køer altid bliver bedøvet, når de slagtes i Danmark - så det er ikke kun fødevareministeren, som bør sætte sig ind i det hun udtaler sig om - det bør du også.

Jeg har beskrevet fakta:
Thorning-regeringen udsteder i januar 2013 en ny bekendtgørelse, der tillader halalslagtning uden forudgående bedøvelse. Det kan man læse her.

Du er muligvis i god tro, men de nye regler, som er trådt i kraft pr. 1. januar 2013 er vedtaget i 2009 under VK regeringen.
Det drejer sig mere præcist om de nye fælles EU-regler vedrørende slagtning og aflivning, idet regelsættet er fastlagt med Rådets forordning (EF) nr. 1099/2009 af 24. september 2009 ”om beskyttelse af dyr på aflivningstidspunktet”, der vil kunne hentes via følgende link til Kommissionens hjemmeside:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:303:0001:0030:DA:PDF
Derfor er det du skriver om regeringen falskt - fordi regeringen ikke har bestemt noget, som blev besluttet under VK i 2009 - flere år før regeringen tiltrådte.