FUCK BOLIG-EJERNE!

Nu må det kraftedme høre op!
Regeringsindgreb mod boligpriserne!? Bare fordi de nu for én gangs skyld er på vej ned ad, så 80´er-generationen har bare en lille chance for at træde ind på det?
Da jeg startede min uddannelse for 9 år siden kostede et hus 1 million kr. Da jeg 5 år efter var færdig med min uddannelse var lortet steget til 3,5 millioner kr for et hus!!! Hvad fanden var det lige der skete dér? Med 0 kr på lommen efter 5 år på SU, kunne jeg godt vinke farvel til drømmen om et hus. Over de sidste 4 år er det så lykkedes mig at spare 400.000 kr sammen (ca 100 kilo om året), og med de faldende boligpriser aner jeg nu efterhånden muligheden for at købe omend ikke et beskedent hus, så i det mindste en lejlighed.
http://epn.dk/brancher/finans/ejendom/article1533407.ece
Men nu skal der lige pludselig foretages indgreb mod de faldende boligpriser? Hvor fanden var indgrebet mod de stigende boligpriser i 2003-2004, der gjorde det umuligt for folk som mig, og alle andre fra 80´er generationen, at købe fast ejendom?
Et hus der kostede 3,5 millioner er nu faldet til ca 3 millioner, men det er jo absolut ingenting i forhold til den voldsomme stigning i 2003-2004. Lortet skal minimum falde til 1,5 millioner for at følge den normale udvikling fra 2000.
Hvis der kommer regeringsindgreb for at forhindre de stærkt overdrevne boligpriser i at falde, så går jeg snart ud og slår en tilfældig boligejer ihjel. Eller endnu bedre, myrder et helt bolig-kvartér. For det er fandme generationstyveri i en størrelse der får Bagger til at ligne en tasketyv.

helt ret du......!

- det hedder "fanden hytter sine". Gudfaderbevares.
- For en gangs skyld en gang brok, der var formuleret så det var værd at læse..gnæk gnæk
- kan godt lide din "tasketyv"...LOL..😃😃😃 tak for et godt grin i tilgift.

du hev simpelthen ordene ud af munden på mig, men heldigvis ikke mit billige grin over dette *velformuleret* indlæg😃

Et eventuelt indgreb har ikke noget med beskyttelse af den enkelte boligejer at gøre.
Hvis hele ejendomsmassens værdi falder drastisk vil dette skabe en hidtil uset bølge af tvangsauktioner og konkurser. Dette har ALDRIG været godt for samfundsøkonomien.
Det kan da godt være, at du egoistisk set kan få dit hus billigere på den korte bane. Til gengæld risikerer du arbejdsløshed og dermed manglende evne til at betale.
Hvis det omtalte hus virkeligt faldt til 1,5 mio. ville vi få en depression der fik finanskrisen til at ligne vand.

Ingen politikere i folketinget vil gribe ind, og
boligejerne skal ikke forvente hjælp fra regeringen.
En borgerlig regering går kun ind for fri prisdannelse, og
markedskræfternes frie spil. 😉
Folk der har brugt deres friværdi sidder i øjeblikket og
hyler i kor, fordi de troede at boligpriserne steg mod himlen.

For ni år siden kostede et parcelhus i de f.eks Lyngby-Tårbæk ca. 13.500 kr pr m2...
Fem år efter kostede et parcelhus i Lyngby-Tårbæk ca. 19.000 kr pr m2, altså en prisstigning på ca. 50%
Den villa som i 1999 havde kostet 1 mill var derfor steget til 1,5 mill. 😮
Denne kommune peakede med en stigning beregnet på 1999-tal i 2006 med astronomiske +300%!
Siden er priserne faldet, så den idag er ca. 250%...
Du brokker dig over at din drømmebolig er steget med 350% og det var der faktisk meget eksklusive adresser som gjorde...
Jeg tror bare ikke på at disse adresser nogensinde har kunnet erhverves for 1 mill!
Nu tog jeg udgangspunkt i Lyngby-Tårbæk fordi at denne kommune har haft en forholdsvis stor pristilskrivning, men vil du "bare" bo i hovedstadsområdet, så er der fine muligheder, uden at skulle betale de voldsomme stigninger fra 2003-2004...
Vil du bare rykke en anelse væk fra hovedstadsområdet, så har du en verden af muligheder. 😉
Er spørgsmålet ikke nærmere at du ikke vil acceptere udbud og efterspørgsel på de meget eksklusive adresser?
Du brokker dig jo over at du som nyuddannet ikke kan købe et af de meget få statussymboler som er/var til salg med stigninger på 350%... 😮

Hvor ligger det hus som du ikke har råd til at købe på grund af stigninger på 350%?

Hvis der kommer et indgreb, så er det for at holde hånden under mange af de ganske almindelige parcelhusejere og ikke dem som KUN vil bo i diplomatkvartererne, da disse hjælpepakker ganske ikke hjælper i så eksklusive områder!

Skriv hvor at du ønsker at bo, så kikker vi da på dine påståede tal en gang til... 😉

Dine tal og undersøgelsen omkring dette holder ikke´ ! Ja, jeg er bolig ejer ,men det kom ikke til mig gratis , og med samtlige andre priser som stiger i dette land lever man ikke i luksus !!

Hvorfor skal det gå ud over en uskyldig boligejer . ??? 😮

Det kostede de jeg læste, og fik min uddannelse.
Nu er det jo ikke bare at købe et hus, der er også mange udgifter forbundet hermed.
Din sidste linie tyder ikke på nogen uddannelse, da det er markedet, og ejendomsvurderingen, der har pisket priserne op.
Som boligejer er jeg ligeglad med, hvad jeg kan få for mit hus, når et tilsvarende også er billig.
Men til din store dumhed, kan jeg oplyse at det ikke er en menneskeret at bo i et parcelhus, hverken med carport eller uden.
Du klynker, men med de penge du har på bankbogen, skal du bare lidt væk fra din elskede storby, så kan du sagtens købe et hus.
Dine tudekiks skulle du gemme langt væk, for du er helt ude i hampen, og vær så glad for at vi "gamle" har betalt det meste af din uddannelse.

De frie markedskræfter er sat helt ud af spil ved at politikerne har tilladt stadigt mere risikobetonede og stadigt mere langfristede lån. Det helt store hop kom umiddelbart efter de afdragsfrie låns indførsel i 2003.
Det er negativ asocial arv i stride strømme der bliver tværet af på nuværende og kommende unge boligejere, og spørgsmål om indgreb nu er kun et genoplivningsforsøg på et nu skrantende og stærkt nedadgående boligmarked, hvor salg af overophedede selvmordsbomber til intetanende og naive førstegangskøbere er ved at kvæle en hel generation i tyverne.
Du skriver godt - og underholdende. Rart med lidt forfriskende oprør, som alternativ til de murstensgnaskende stålgebisser af ældre dato, der oversvømmer enhver debat 😉

der tror de skal have det hele foræret, uddannelse, villa, vovse og volvo.
Tror du ikke mange boligejere har været igennem en krise?
Har du nogensinde hørt om kartoffelkuren?
Få et liv, og lad være med at skabe dig, bare fordi du har fået et arbejde, som offentlig ansat.

Du kan spare 30-40 procent på et hus i dag; prisen er faldet så du får mere for pengene.
Køb dig et hus til spotpris og vær glad for at du ikke købte for 1 til 2 år siden.

Er dem som kommer med deres tydefjæs på efter skolen...
Du har været på SU i 5 år og er derfor mindst 23 år!
Du havde 0 kr, men i din alder havde jeg allerede et voldsomt underskud...
Dine slags har boet i jeres forældrekøbte lejligheder som studenter og som var medvirkende til boligprisernes hop, men græd du også over din forældrestøtte dengang?

Skyd dog alle dine klassekammerater som IKKE boycouttedde dengang!
Eller var jeres fester for sjove? 😃 😃 😃

Hvor ville du købe din bolig?

Boligpriserne kan du sammenligne på boligpriser.dk og forstå så at boligprisernes boom IKKE var i 2003-2004, men snarere 2005-2007!
Du vil ikke bo i Gentofte, nej for deres prisstigninger var den samme som i Lyngby-T!!!
Så hvor ville du så gerne bo?

men efter 30 år i samme hus, har man faktisk råd til at holde sine tænder.
I de sidste 30 år er lønnen i % faktisk steget mere end et gennemsnitshus i %, og det er de dejlige kommuner der værdisætter huset, med dertil hørende ejendomsskatter.
Man kan frit sætte renovations-og andre afgifter op, man kan ikke gøre en skid.
Men ligesom for at gøre dig (jer)endnu mere blå i hovedet, så kan man indefryse sine ejendomsskatter, så snart man får efterløn, eller pension,til en rente af kun 2% pr. år.
Dette uanset hvor lidt du skylder på hytten, og hvor mange penge du har i banken.
Nej, i skulle have tænkt mindre på øl fi... og hornmusik, og købt tidligere.

Tænk at mettemokke ligefrem kan sympatisere med en millionær! 😮
Denne utilfredse unge sjæl på 28 år som er istand til at lægge 8.500.- kr fra om måneden efter alle andre udgifter er betalt, eller som så flot skrives "100 kilo"!!!
Denne unge sjæl som havde 0 kr efter endt videregående uddannelse...

Enten tjener denne unge sjæl virkelig kassen, eller også er det en sjæl som har levet på nas hos andre siden folkeskolen...
Almindelige danskere kan ihvertfald ikke lægge så store beløb til side om måneden.
Jeg ville umiddelbart ikke tro at han kunne finde sympatien hos dig, men formodentligt kun finde den hos de andre rige unge på f.eks Frederiksberg... 😖 😖 😖

ellers bliver jeg hysterisk.
Det er sådan essensen af det du siger.
Du må meget undskylde, men jeg ved da ikke hvilken planet du stammer fra hvis du regner med at du i løbet af få år får råd til et hus ved at lægge lidt spareskillinger til side i en kagedåse.
Det har sgu aldrig fungeret på den måde. Jeg tør vædde med at dine forældre heller ikke købte deres hus kontant. Dengang var et hus også dyrt efter datidens forhold.
Når du snakker om generationer, så findes der næppe mere begærlige generationer end de yngre. De vil have forældrenes levestandard med det samme. Opdraget med at man får det man peger på bare man skaber sig nok, så er det klart at vi nu også skal til at høre på en masse klynk og jammer over at de yngre generationer holdes fra boligmarkedet. Gu gør de ej! Der er masser af unge der har anskaffet sig hus.
Så siger du at du har kunnet lægge 100000 kr til side hvert år de sidste 4 år. Det er så hurtig hovedregning ca. 8000 kr om måneden. Det er typisk hvad du betaler af på et huslån. Kan du selv regne resten ud?
Du siger du vil slå en tilfældig boligejer ihjel. Rigtig klog og rationel tankegang..
...for en snot forkælet, umulig og utålelig møgunge!!!🙁
Tør dine øjne. Knaldperle!

Vi har desværre fået opfostret en hel generation af mors drenge og primadonnaer [:*(]
De kan jo spørge dem som købte billigt, men til en rente på 20% i 70'erne, hvilke cafeer at de indtog deres cafe-latter til 50 kr stykket på... 😮

Kan man lægge 8.500 til side om måneden, så er man enten en mors dreng eller en brokkerøv!

Bare fordi en halvsenil gammel knark begynder at plapre op er der ingen grund til panik !
-
Der burde laves indgreb imod gamle idioter som ham !
-
Boligmarkedet er slet ikke så tosset som nogen tror, det er faktisk en rigtig god ide at købe netop nu, såfremt man sidder i en sikker stilling. Priserne er til at have med at gøre, samtidig med at renten er utrolig lav, man kan virkelig gøre et kup !
-
Det er stadig kun i og omkring de store byer at det ser sort ud, mange er mere eller mindre stavnsbundne, således også mig selv, det ville være tåbeligt at sælge i panik, det er også tåbeligt at lave store ændringer i sit privatliv (skilsmisse el.lign.) netop nu.
Jeg tror min ejendom er faldet 5-700000 kr. men hvad ! det er jo penge jeg aldrig har haft i hånden, så det betyder ikke noget, man skal bare tage den med ro lidt endnu.

dit indlæg er så perfekt som noget kan være.
Du skriver godt, tak.

de er heller ikke blevet mere langfristede end de var for 30 år siden ! bare så du ikke tror at der er ændret ved det.
-
Før i tiden financierede man normalt sin bolig således : Udbetaling havde man selv eller man lånte den i banken såfremt man i det mindste havde til omkostningerne. Dvs. udbet. 5-6 % derefter havde man et 20 årigt pantebrev, til højere rente og som regel dårligere kurs, det var på ca. 25% af boligen. De sidste 70 % af handelsværdien blev så financieret af kreditforeningslån, som regel fastforrentede og ofte med meget høje renter, jeg har haft et hus med et lån på omkring 20 % i rente ! det kunne ikke betale sig at købe ud da der skyldtes relativt lidt på det og kursen var alt for høj.
-
I dag kan man som regel financiere huset udelukkende med banklån og kreditforeningslån, det er lang billigere, til langt lavere rente, langt bedre kurs samtidig med at ,man kan vælge at have et afdragsfrit kreditforeningslån og dermed afdrage sit banklå hurtigere, det giver hurtigere en større (reel) friværdi, det kan jo ikke være skidt. Typisk vil man så efter de 10 afdragsfrie år have en friværdi på 20 % eller mere afhængig af prisstigninger.
Du skal huske på, selvom et lån er afdragsfri så betaler man jo altså stadig renterne og de er jo den største post, dvs. man sidder altså ikke "husfrit" .
-
Jeg synes du skulle sætte dig ind i tingene inden dine useriøse misundelsesudgydelser forpester debatten for meget !
-
Mvh / 🙂

du ikke glemt at tage dine nervepiller idag ?, du er jo helt oppe under loftet.

Det vi så kan lære af det er at hvis nogle få opfører sig økonomisk tåbeligt - er det bare ærgeligt for dem ! MEN er de rigtig mange kan de tvinge alle andre til at betale for deres tåbelige dispotioner !
Det kunne være interessant at vide hvad der er dyrest i det lange løb - det du beskriver (omend slemt) - eller konsekvensen af en morale: Lån og forbrug alt hvad du lyster og når du ikke kan betale skal vi nok hjælpe dig !!!

Det er og bliver den gamle kendte øvelse "tis i bukserne for at holde varmen" Og lad være med at gøre noget enkelt indviklet, det er ved at gå af mode !

Boligmarkedet er fuldstændigt forrykt. De prisstigninger, som de afdragsfrie lån har medført giver ingen mening overhovedet, fordi der ganske simpelt ikke er førstegangskøbere, der kan og vil betale de vanvittige priser, der er opstået på bluff, pyramidespil og simpel overvurdering.
Alle de krampagtige tiltag med rentenedsættelser, der skal belønne lånoptagning og straffe opsparing er en sygelig og uholdbar situation, der skal forsøge at holde et uholdbart prisniveau kørende. Det er ligeså korttidsholdbart som en liter mælk i supermarkedet.

Det er ganske simpelt for tåbeligt at forsvare prisstigninger på 250% med den månedlige nettoydelse, og det er denne nettoydelse, der har ligget til grund for ejendomsmæglernes prisfastsættelse.
"Snedige Ejner", der har snedkereret en livslang gældsfælde for unge førstegangsboligejere (dem der købte efter 2005, og dem man regner med vil købe nu) for at holde lidt gang i gaden burde se sig om efter en "sikkerhedskonsulent" for det generationstyveri "han" har været mester for. "Snedige Ejnar" er en fællesbetegnelse for politikere, finansfolk, ejendomsbranchen og ældre boligejere.
Bagger har efterladt en ledig konsulent, som vil være velegnet til opgaven, da han har erfaring for at forsvare og beskytte svindlere, der har kørt pengemæssigt cirkulært fuskeri.

Derimod har jeg den dybeste disrespekt for svindlere, bedragere, tyve, røvere, hyklere og hængerøve. Og det er sådan set sådan jeg ser på dem, der ved simpel generationsmæssig omfordeling har raget alt til sig, mod at lade en hel generation ofre på møddingen.

Når reglerne på boligmarkedet er så mærkværdigt skruet sammen, at de skattemæssige fordele stiger i takt med alderen, så får det da næsten én til at se Scrooge for sig, når man taler om efterlønnere og pensionister. De ældre, der himler op om aldersdiskrimination, burde nok lige klappe gællerne i, fordi aldersdiskriminationen for det meste er en forfordeling af dem selv.

jeg synes det er ret enkelt ! og det har ikke noget med at tisse i bukserne at gøre, de afdragsfrie lån har været her i mange år !

må være de tåber der har købt for dyrt !
-
"Gældsfælden" vil blive mindre med årene, nogle steder vil den forsvinde helt, det er de steder hvor der ikke er langt fra den reelle værdi, til den financierede "værdi".
-
Der er mange der har købt efter 2005 der sidder fornuftigt i deres boliger, men det er sikkert et !fåtal af dem der er fra Købehavns/Århusområdet... Det er jo heller ikke meningen at man skal sælge og tjene penge allerede nu (fra 2005). Det har aldrig været meningen.
-
Jeg forsvarer absolut heller ikke de voldsomme prisstigninger, men jeg undrer mig over, at nogle er dumme nok til at købe til de priser ! Det har bare, ikke kun, noget at gøre med lånemulighederne, bortset fra at nogle selvfølgelig har fået råd til en bedre bolig og en hel del har fået råd til at forbedre deres bolig, bla. til gavn for miljøet.
-
Der er ikke nogen gældsfælde, for dem som har tænkt sig om ! Boligmarkedeet VIL rette sig, det har det altid gjort og vi har haft værre boligkriser end denne.

min ejendom er fra 1872 ! 😃 Fast ejendom vil altid være en værdifast investering, det har aldrig været meningen at man skal kunne sælge efter 1-2 år med fortjeneste. Opsparing i bolig er bedre end "passiv" kapital også for samfundet !
-
I vores område er boligpriserne steget med 4-8 % om året i mange år, uanset låneformer.
-
Og du kan ikke løbe fra, at det er et gode, at flere har fået råd til egen bolig og også en bedre bolig. Det er også et gode at vi stort set er sluppet af med de gamle pantebrevsudlånere.

Et godt engelsk udtryk lyder "Two wrongs do not make a right" 😉

Aha så han hedder Snedige Ejnar - cirkulært fuskeri - Herlige udtryk 😉😉

En stor del af alle lejligheder i universitetsbyerne blev sq købt af jeres forældre så i kunne sidde gratis under studierne!
Når disse lejligheder forsvinder til jeres fordel, så stiger efterspørgslen voldsomt!
Fedt dengang, men når så selv skal tjene til konsekvensen af jeres uddannelseshybler, så danner i tudefjæsrækker...
Forstår jeg det rigtigt hvis...
I kan se det rigtige i at forældre påvirker markedet ved køb af gratis hybler til jer...
I kan se det rigtige i at i derfor får uddannelsen i et økonomisk beskyttet miljø...
I kan se det rigtige i at i blodsuger arbejdsmarkedet med jeres gratis uddannelser...
I kan se det rigtige i at når i er færdige, så vil i ikke bidrage til prisen for dette miljø, men kræver derimod at få lejlighederne foræret...

Hvornår har i egentligt tænkt jer at bidrage det mindste?

Kan i nævne en enkelt generation som har haft det nemmere på boligmarkedet end jer?
Jeg mindes ikke en generation af boligejere som tog det som en selvfølge at der fulgte to biler i garagen, alt i nyeste teknologi og en topistandsat bolig med i huskøbet, samt et økonomisk overskud til ugentlige cafebesøg og årlige jordomrejser, men forklar dig endelig...

Hvem er det egentligt at du sammenligner din generation med?

Hvis din tese skal holde stik, så lad os da skrue tiden tilbage til 70'erne...
Renten var på tyve procent og boligerne var derfor latterligt billige...

Jeg kender da førstegangskøbere dengang som måtte sparesammen i 10 år og dette var slet ikke unormalt!
Disse ejere er dem som du kalder selvfede, men var de det?
Dette indlæg handler om en der har "sparet 100 kilo" om året, flot, men dengang sparede folk altså på ALT unødvendigt i drømmen om egen bolig...
Det er dem som du forventer at de skal forære dig og dine ligestillede deres bolig!
Langt de fleste sparede i årevis og når pengene endelig var der, så arbejdede de og i fritiden byggede de på den grund som de havde købt, altså et reelt dobbeltjob for drømmen...

DIN generation ringer til et arkitektfirma og spørger hvornår at jeres udsigtvilla i engelske jomfrusten, tibetanske tegl, panoramastue med venitiansk middelalderglas og samtale-køkken/bad/cykelskur/entre/fyrrum, samt eskimoisk præget anlægshave kan stå færdigt!

Skammer i jer ikke det mindste over jeres uvidenhed og ublu krav der pisser på dem som har givet jer jeres "kummerlige" forhold? 😮 😮 😮

Du kan jo ikke bebrejde boligejere der ser deres formue fovandlet til aske.
Men derimod vil et statsindgreb være en dårlig ide, og skabe et dødvaægtstab i samfundet.

du har i dit indlæg, og så græder du ovenikøbet i din kaffe.
Har du tænkt over at situationen på arbejdsmarkedet og inflation på priser og lønninger er opstået fordi de "selvfinansierede ledige" har optaget lån i deres luftkasteller for at klø sig i røven i et par år?
Lønniveauet på arbejdsmarkedet er slet ikke steget i takt med de stigende priser, så at nogle sparsommelige mennesker alligevel har formået at spare lidt op er da prisværdigt, og helt uundværligt for finansmarkedet, der slet ikke kan følge med m.h.t. likvider over disken.
Det er også dybt uretfærdigt over for dem, der rent faktisk har penge på kontoen, at lave kunstige markedsjusteringer og krampagtige rentenedsættelser for at øge lånoptagningen i en situation, hvor netop likvider er stærkt efterspurgte.
Hvem sagde frie markedskræfter?
Søde dommer, dine argumenter er ligeså tynde som din tårevædede kaffetår. [l]

..lider da voldsomt, når selv en branche, der lever af at sælge boliger siger, at der vil komme yderligere prisdrop på ca. 20%.
Når man kan få typer som Bochian til at sige sådan noget, ja så er det ikke usandsynligt, at boligpriserne bliver halveret inden der igen bliver "normaliserede" forhold på det område.
Samme branche sagde for et års tid siden, at boligpriser ville få en blød landing med en minimal nedgang på højst et par procent.
Det er sgu snart for sygt at høre på de samme karl-smart-asses stå og hælde lort ud i æteren, uden nogen form for realitetssans, for at retfærdiggøre sig selv og deres sygelige ræs.
Og du skal da ikke sige at køkkennarkomanernes injektionsovne og klimaanlæg skulle have noget som helst miljømæssigt sigte, og da slet ikke når der i garagen holder et frihjulsværditrukkent motherfuckerbæst, der trygler om at blive piftet.
Næ du, Friværdidanmark er asociale røvhuller, der burde sendes ud i skoven og grave huller til Poul og Nulle - og selv få lov til at bo der.

Godt indlæg.
man kan i hvert fald se, at de nuværende boligejere er voldsomt uenige med dig.
Naturligvis. De har skummet fløden, og ser frem til fortsat at kunne gøre det. Ingen kal røre ders friværdi, som de jo selv har "arbejdet" for..
Hvordan kan du dog finde på at foreslå, at de ikke skal reddes med milliarder af skattebetalte skattekroner?
Til de der har skal der gives. Var der vis én der sagde engang. 😉
Fint at der er nogle, der har tjent penge på de stigende boligpriser.
Fint at nogle har spekuleret sig til en formue.
Glimrende, at nogle har fået råd til et lidt større hus osv osv osv.
Tillykke.
MEN.....Hvis man ikke kan lide at tabe, skal man ikke spille.
At købe et hus er en investering. Nogle tjener penge - tillykke - og andre taber penge.
Nu kradser krisen, og der er flere der "taber" penge.
Sur røv - du må altså selv betale.
Det er ligesom med lotto: hvis du vinder, er det jo bare topfedt for dig.
Hvis du taber, får du ikke pengene igen.
Kære boligejer: du kan ikke forvente, at skattekronerne skal redde din friværdi.
Selvfølgelig skal der ikke ske et indgreb. Skatteyderne skal ikke betale for, at nogle ikke er i stand til at lægge et fornuftigt budget.

kan du ikke argumentere i stedet for at komme med floskler ?

I mine øjne er du en ensporet, egoistisk, snæversynet, sølle, fordomsfuld og smådum, storbyfascist som ikke evner at se, at der findes andet i verden end din lille forstadsboligbetonblok... synd at være så misundelig ! Nu kører jeg samme retorik som dig ! 😉
-
Forhold dig til, at ikke alle steder er der kæmpe fald i bolig priserne og selv de steder hvor der er, vil det helt sikkert rette sig igen, det kan da godt være at der går 10 år, men det vil rette sig.
-
"frihjulsværditrukkent motherfuckerbæst" øøøhhh ! hvad er det for en ting ?
-
Mange boligejere bruger "friværdi" eller lånemulighed til at forbedre deres bolig, således også jeg. Hvis du vidste bare en lille smule om de ting du udtaler dig om, ville du vide, at man i den forbindelse ofte efterisolerer sit hus, man udskifter muligvis sit fyr til et mere økonomisk, evt. tilføjer man alternativ energi (jeg har solvarme og træpillefyr og ønsker mig jordvarme), samtidig udskifter man hvidevarer til en klasse AA+ eller hvad det hedder. Nye vinduer/døre er også på de flestes ønskeseddel.
Det der "bæst" du taler om er for det meste en familievenlig, økonomisk og sikker bil, til glæde for miljø og udgifter til sygehuse mv.
-
Det er jo sådan, at rigtig mange steder i landet, er man afhængig af mindst èn bil i familien, således også i vores område og selv om vi iøvrigt er glade for at cykle, så kan det ikke dække hele vores transportbehov, men vi tænker da altid i "fælleskørsel" så vi ikke ligger og kører for meget parallelkørsel med andre familier i forbindelse med sport og andre aktiviteter. Det er faktisk en naturlig og ansvarlig måde at klare det på.
-
Før de relativt gode tider vi har nu, kørte mange af mine kolleger rundt i gamle, halvfarlige, rustne, usikre, forurenende "potter" , i dag har de fleste en moderne bil.
Jeg (vi) har 5 biler, 2 motorcykler, et par gamle knallerter, 2 traktorer (Ferguson forståes), en ATV (firehjulstrukken crosser), en havetraktorplæneklipper og en lille crossmaskine til min datter. Så du kan jo nok se at det er en god ide at cykle så meget som muligt, vi har jo simpelthen ikke råd til at tanke alle sammen på en gang. 😃

ENDNU EN FLOSKEL !

forventningerne i dag er voldsomme, de unge glemmer at deres forældre ofte har stridt sig igennem voldsomme skatter, boligudgifter og kartoffelkure for at der skulle blive råd til børnenes problemfrie boligkøb samtidig med at de ikke vil give afkald på cafèbesøg, shoppingmani, årlige skiferier, sommerferier sydpå, mærkevaretøj, nye bil(er), kontingent til dyre fitnesscentre osv. osv. jeg kunne blive ved.
Før i tiden måtte man ofte lide ret store afsavn for at få råd til egen bolig, i hvertfald i en periode.

Jeg vil argumentere med ganske enkel logik: Jo længere tid der bruges til afvikling af en glæld gør at det samlede som man har betalt bliver dyrere ! Afdragsfrihed giver en længere gældsafviklingstid - Men som det også er blevet nævnt er nettoudgiften pr mdr. mindre hvis man vælger disse lån som igen er med til at presse kontantprisen på et hus op som igen giver større lånebehov som gør afdragsfrihed/rentetilpasnings ect mre atraktiv ! Summa sumarum: hvis en dumhed er dum, bliver det så bedre hvis man begår endnu en - two wrongs do not make at right !!!
Man kan selfølgelig vælge at tro på de flinke mennesker i banker og realkredit som siger at disse lånetyper er et gode for dig - Tror du på den ??

Hmm en menneskeret ligefrem? Gad vide hvad folk i f.eks. østeuropa ville opfatte som en menneskeret?
Problemet er at danskerne er blevet for forvente med at få ting smidt i hovedet uden at skulle yde noget for dem. Hvis du ikke har fået sparet noget op mens du læste er det din egen skyld. Jeg læser selv, arbejder ved siden af og har en andelslejlighed som jeg betaler af på og formår alligevel at sppare op. og jeg lever langt over gennemsnittet af mine medstuderende og får stadig gode karakterer.
Så bare fodi du er en stakkels ussel ventreorienteret synes jeg du skal få afsluttet dit enorme tudefjæs, mande dig op og gøre noget ved tingene. hvem faen har nogensinde sagt at det var en menneskeret at bo i hus med have?
hvad bliver den næste menneskeret? bil? fly? sommerhus ved havet?
Stram op

Denne sjæl som kan lægge "100 kilo" til side om året har forhandlet på et arbejdsmarked der er ligeså politisk reguleret!
Danske virksomheder kan IKKE bare hente udenlansk kompetence og derfor er hans uddannelse guldrandet papir og det har han/hun udnyttet (groft)!
Når vi så kommer til boliger, så forventer sjælen gudhjælpemig at der bliver udleveret endnu et guldrandet papir!
Langt størstedelen af de husejere der går på røven nu, er netop dem som havde alt for store armbevægelser og forventede at træerne voksede ind i himlen. Tag jer dog sammen og lær at i ikke både kan få i hovede og bagdel!
Du kom stadig ikke med et bud på hvor at denne sjæl mon har kikket på bolig som førstegangskøber... 😉

:).

så det er det første "wrong" !
-
Normalt har du et lån med 30årige obligationer. dvs. at du de første år (eks. 10år) har afdragsfrihed hvorefter du begynder at afdrage. Afdragene bliver selvfølgelig en hel del højere, til gengæld slipper du ofte for de dyre pantebreve, man kan også vælge at bruge de første 10 afdragsfrie år til at modernisere, dvs. at du har mindre lånebehov, i hvertfald i teorien. Hvordan man vælger at bruge sin afdragsfrihed er jo op til den enkelte, man kan jo ikke diktere at folk skal gøre sådan og sådan, men en god bankrådgiver vil vejlede en til at gøre det rigtige.
Kreditforeninger financierer i hovedsagen kun 70 - 80 % af en boligs pris, resten skal du selv have eller du skal evt. have et boliglån i banken. Det er de færreste der 20-30 % selv, nu kan de vælge at afdrage lånet til banken hurtigere, vi har eksempelvis valgt at afdrage gælden til banken over 10 år. Dvs. at når de 10 år er gået har jeg en friværdi på 20- 30 % (hvis husprisen holder) hvis husprisene stiger vil der naturligvis være mere.
I "gamle" dage havde man ofte et 20-25 årigt pantebrev, det var dyrere og mindre fleksibelt.
-
Huspriserne har altid steget, men i nogle områdermere end andre, det er klart at da de afdragsfrie lån kom, steg priserne med et "lille hop", de faldt dog hurtigt til ro, for så stor en "gevinst" er de heller ikke. Det er bare sådan at hvis en ejer vælger at modernisere sin bolig, så vil den alt andet lige blive dyrere for den næste, den vil jo også være mere værd. Der er mange andre faktorer i huspriserne, bla. reallønnen som jo er steget betragteligt for de fleste igennem de senere år, qua skattelettelser og solide lønforhøjelser.
-
Men det er rigtigt at det visse steder er gået helt galt, det skyldes udbud og efterspørgsel, det er der nogle der har benyttet sig af især i Københavnsområdet og der er nogle der er blevet grundigt snydt.
I vores område er der ikke de store fald, men der har heller ikke været disse vanvittige stigninger . København (og omegn) er altså ikke hele landet, men det smitter desværre lidt af. Der èr ikke meget salg i fast ejendom lige nu, men det kommer helt sikkert igen, folk skal jo have et sted at bo og det er rarest at bo for sig selv, i sit "eget". Det er jo en bolig vi taler om. Det er ikke meningen at man skal kunne sælge med fortjeneste efter bare 1-2 år det er helt galt, det er der nogle der skal betale prisen for.

Wrong ! Nope !!!
Jeg har læst dine mellemregninger ! Men spørg lige dig selv om alternativet var alene gældende; altså 30 årig fastforentet, hvad er det billigeste for den enkelte husejer !
Hint: realkridit og bankpaladser er trods alt betalt med et eller andet !!!! 🙂

og ikke særligt appetitlige eller sunde at sætte tænderne i.
Lånoptagningen er kun i meget ringe omfang brugt på miljømæssige forbedringer. Hovedparten af de afdragsfrie lån er blevet anvendt til jordomrejser, klimaanlæg, gul-plade frihjulsværditrukne motherfuckerbiler, udekøkkener og lidt pynt som f.eks. nye badeværelser eller køkkener.
Den samlede mængde miljøskadelige aktiviteter ved disse boliglån kan slet ikke retfærdiggøres med at en brøkdel af den sindsyge låneaktivitet brugt på et enkelt forkølet mere miljøvenligt køleskab, der bestemt heller ikke har været miljøvenligt at fremstille - men fuck det! - det er jo ikke her i landet man producerer køleskabene, finérpladerne, motherfuckerbilerne eller fliserne, så at det har svinet i et andet land i globaliseringens hellige navn betyder jo ikke en fis.
Du skriver, at du arbejder på Jordvarmeanlæg - - - er det noget, der følger gratis med i de Poul-og-Nulle-huller, du graver i skoven❓😉

De førstegangskøbere, der har købt på peaket i priskurven (der er skabt af pyramidesvindel og simpel overvurdering grundet afdragsfrie lån) er dømt evigt ude, fra deres drømme, fra deres mulighed som selvstændige væsner - fra alt!.
Det er sådan set dem jeg har mest ondt af, for de er virkeligt på skideren, og yderligere prisfald på 50% vil ikke gøre deres liv eller fremtid mere lys eller venlig, men det er faktisk det nødvendige prisfald for at markedet kan hænge bare nogenlunde fornuftigt sammen.
Hvad bilder du dig egentlig ind at kalde de førstegangskøbere for forkælede og overforbrugende?
Det er den ene side, og så er der ham, der har sparet sammen i flere år for at kunne have til en udbetaling, og han er selvfølgelig pissed over, at det alt for høje prisniveau på boliger skal holdes kunstigt oppe af det ene regeringsindgreb efter det andet.
Jeg ønsker ikke yderligere skade på de unge, der har købt indenfor de sidste par år, men alle de kunstige tiltag, der æder opsparede midler er absolut ikke min kop te, og jeg finder det dybt demoraliserende og dybt uretfærdigt.
Ikke ret mange lønmodtagere har mærket andet end reallønnedgang på grund af inflation, og det overophedede arbejdsmarked er ikke blevet mindre overophedet af at flere har trukket sig og levet på lånte afdragsfrie midler de senere år.
Nu kender jeg ikke indlægsskriverens opsparingsmønster, men jeg ved, at en røvrendt generation i 40'erne har brugt mange årtier på at komme over sidste omgang kartoffelkur, og de er igen sat bagest i køen - selvom de møjsommeligt har sparet sammen i årevis.
Der er (groft regnet) to vindergenerationer i DK - der er 68erne og der er dem i 30erne. De er blevet betalt af dem fra 40-50 og nu generationen fra 20-30, der er blevet noget så læsterligt røvrendt, at mordlysten er lige om hjørnet, så sikkerhedskonsulenerne får snart kronede dage.

På trods af at jeg HAR taget en erhvervsuddannelse osv, har jeg ikke en jordisk chance for at anskaffe fast egendom. I 1973 kunne min far bygge en 140 m2 villa på en lærlingeløn. Pris ialt: 375000.
I 2002 måtte jeg tvinge dem (trods færdig uddannelse) til at købe et rækkehus til 660000 som jeg så lejede. Nu er jeg så lige flyttet tilbage i det nævnte hus fra 1973 som nu er 1,8 mio værd, mens rækkehuset skal sælges for ca 1 mio.
Jeg forsøgte mig med et par kreditforeninger da jeg havde et job som gav tæt på 25000 pr mdr, det kunne jeg godt glemme. Så eneste grund til jeg hat tag over hovedet er at mine forældre gerne vil bevare det som er mit barndomshjem.
Jeg får vidst ikke eget hus før de kradser af for at sige det groft. Så må jeg leje indtil da...
Bare underligt at huse er steget så vildt så stort set ingen har råd til dem, og 40-50 generationerne har tjent kassen på dem. Netop 80-generationen har det helt anderledes.

er for de flestes vedkommende en tabergeneration. Vindergenerationerne er 30'erne og 60'erne (+/-). Priserne er steget så voldsomt i takt med at lånemulighederne er udviddet. i '93 blev lån forlænget fra 20 til 30 år. Senere blev der lavet flexlån, og sidste skud, der har lavet prishop er de afdragsfrie lån. At Prisniveauet er urealistisk højt, kan vi kun blive enige om, og en større prisnedtur er allerede ved at ofre en generation i 20erne på møddingen.

at det er til at brække sig over.
Hvorfor er det, den ældre generation absolut mener de har betalt for al ungdommens goder og uddannelser??
Ja, i princippet, så har I. Men tænk på vi betaler dine børns uddannelse - for slet ikke at nævne din mulige pension.
Den uendelige cyklus som er et samfund. Hvor vover du at bruge det som argument mod os?
Hvordan kan du mene det er fair at førstegangskøbere skal betale helt sindssyge priser for en rådden lejlighed?? Priser som nu forsøges at holde kunstigt oppe.
Eller mener du det er fair vi skal på vores kollegier de næste mange år?
Spar mig for din jantelov. I guder man, du ville også benytte de samme tibetanske tegl til dit hus, såfremt du havde muligheden (verdensmarked?).
Jeg er så uendelig træt af et samfund og en regering, der har så hamrende travlt med at adfærdsregulere ALT. Bliver dejligt at når jeg har fået min 5 årige GRATIS uddannelse, at tage udenlandsk, til et land hvor jeg kan bestemme over mit eget helbred, mine egne penge og min egen grund.

Fordi du ikke ka li regeringens forslag, vil du slå boligejere i hjel?
Dethænger ikke sammen i skalle på dig hva...

Jeg glædes faktisk over at førstegangskøbere rent faktisk triller rundt i splinternye biler...
Jeg glædes over at deres børn triller rundt på ligeså splinternye cykler...
Jeg glædes over at der bæres 42'-tommers fladskærme ind i deres første drømmeboliger...
Jeg glædes over at se fjernsynsprogrammer om unge som køber et stykke mark og sætter arkitekter, samt håndværkere igang og henter nøglen når huset står færdigt...

Hvorfor kører du ikke en tur på cykel i parcelhuskvartererne om morgenen?
Så kan du jo se om ikke at der er en masse at glæde sig over!
De muligheder havde jeg ikke for 15-20 år siden...
De muligheder havde mine forældre ikke...
De muligheder havde mine bedsteforældre ikke...
De muligehder havde INGEN generationer før dem...
I mine bedsteforældres tid, var det IKKE almindeligt at eje egen bolig...
Mine forældre var selvbyggere, fordi at det var den eneste økonomiske måde at få foden i eget hus...
Min generation var medbyggere eller i bedste fald købere af typehuse...
80'er-generationen er KUN interesserede i arkitektoniske mesterværker med udsigt i engelske jomfrusten, tibetanske tegl, panoramastue med venitiansk middelalderglas og samtale-køkken/bad/cykelskur/entre/fyrrum. Postnummeret og navnet på nærmeste cafe er af yderste vigtighed...

JEG GLÆDES!!!

JEG SKAMMER MIG til gengæld over holdninger som dine og dine ligesindede!
Jeg skammer mig over jeres tudefjæs som popper op når i finder ud af at alt har en pris...
Jeg skammer mig over at i ikke forstår logikken i at det er hårdt arbejde i mange år at pleje sin investering som førstegangshuskøber!!!
Generationer før jer har forstået det og tilpasset sig, men filmen er tydeligt knækket for jeres generation!
Spørg dog de ældre generationer hvad de levede af i de første mange år som husejere og hvornår at den første nye bil trillede ind i garagen!
Så vil du finde ud af at hvis der er råd til det idag, så er huspriserne nok ikke steget forholdmæssigt!

Hvem er mest selvfed...
Den som kan glædes på andres vejne som mig, eller den som hader andre af misundelse som dig?

Vi taler ganske enkelt bare om to forskellige ting!
Du taler om at det er synd for førstegangskøberne som har købt på det forkerte tidspunkt.
I alle generationer har førstegangskøberne været sat under økonomisk pres i de første mange år!
Det som du tydeligvis er ked af er, at førstegangskøberne ikke "bare" kan sælge deres første bolig efter meget kort tid med stor fortjeneste, men hvorfor køber de egentligt bolig?
er det som invetsering, eller er det fordi at de ønsker den bolig i mange år?
Hvis du mener det første (investering) så har du ret, men mener du derimod dem som køber for en fremtid, så tager du fejl!
De vil også oparbejde en solid og lukrativ opsparing på sigt, ligesom de generationer af ældre som oplevede at deres boliger tabte værdi i de tidligere perioder med prisfald!

80'er-generationen er faktisk den første generation der har kastet sig ud som boligspekulanter som førstegangskøbere...
de fleste er dem som har købt en bolig og så ellers investeret efter at priserne KUN kunne stige...
De kendes på det som holder i deres garager!
Splinternye biler som er købt på forventet efterbevilling...
Nu skal de spænde livremmen ind og er gået igang med at sælge bil nummer 2 [:*(]
derfor er der et voldsomt overskud af nye brugte biler, men er det andre generationers skyld?

Jeg savner iøvrigt et svar på hvor at du tror at hovedindlægsholderen har kikket på bolig som førstegangskøber og om du virkelig mener at det er der hvor alle nye købere bør kikke som førstegangs... 😉

Du kikker på boligmarkedet som et investeringsspil...
Det kan man KUN tillade sig, hvis man også kan tåle at tabe pengene og det kan førstegangskøberne ganske enkelt ikke!
De må blive i deres hårdt tilkæmpede boliger i nogle år, indtil at deres friværdier gør at der rent faktisk er et råderum og vel at mærke et råderum som de kan tåle at tabe!
Ligesom ALLE generationer før dem... 😉

Jeg bliver måske regnet som "selvfed" fordi at jeg har mit på det tørre...
Jeg har nu også lært i skolen at det er rigtig klogt kun at bruge 75 øre af hver tjent krone!
Nu mødes jeg så af krav fra en generation som kræver værdier på 1,25 kr for hver tjent krone... [:*(]
Det siger vel bare mere om den generations tankegang og boglige kundskaber, end om min generation! 😉

Du har egentligt ret...
Jeg har også rigtig ondt af de unge førstegangskøbere som har sparet i årevis, købt en billig byggegrund, selv gravet deres fundament ud, lagt tejl, lavet køkken og plantet deres have og triller rundt i en ældre bil + cykel for at få det til at løbe rundt, men hvor mange kender du egentligt af den slags?

Spørg dem som fik bolig i 70'erne og som du kalder selvfede...
Og forklar mig så bagefter at 80'er-generationen har noget at brokke sig over!
Prisniveauet er IKKE urealistisk højt i forhold til renten...
Lav rente, høje priser og omvendt. Priserne afhænger af om folk har råd til at købe og nu hvor renterne stiger, så falder priserne...
Mange førstegangskøbere valgte de ultrafarlige F1-lån og afdragsfri lån, men var det nu fordi at de ikke havde råd til andet?
Eller var det fordi at hvis de valgte sådan, så havde de sq råd til nye biler i garagen, samt fladskærme på børneværelserne?

Jeg burde græde snot fordi at mine aktiver er faldet ligesom alle andres, men det gør jeg ikke!
Jeg har udemærket været klar over at de sidste 25% af mine friværdier er ren panik at tære på. Med det udgangspunkt har mine investering i fast ejendom ikke tabt!
Jeg ærges over at der sidder en hel generation og misunder mig snusfornuft!

Ikke med et ord nævner du, at afdragsfrie lån har smadret det man burde kalde boligmarkedet, og forvandlet det til et pyramidespil. At dette pyramidespil nu er kollapset worldwide skal du nok ikke give 80er generationen skylden for - det er spekulative indgreb i lånemulighederne, der skulle give forbrug uden indtjening boost efter boost og det er politikerstyrede indgreb i tæt samarbejde med finansverdenen.
Dine fuldstændigt misvisende og usande billeder af unge (ml. 20 og 30) menneskers forbrugsmønster kan du klistre på generationen fra 60-70 eller på generationen fra 30-40. Det er de generationer, der blev forgyldt og feteret og det er de generationer, hvis overforbrug skal betales af alle andre skatteydere, og det er de generationers gevinsters der tværes på efterkommerne i form af negativ asocial arv i stride strømme.

hold da op hvor grineren ! har stadig mavekrampe af grin ! der er sku da stand up matriale gemt i dig vil jeg mene, men jow du har ret som ind i h----- , men vent nu lidt ! der vil ske en eksplosion af tvangsaktioner allerede næste år , der er sket en fordobling af tvangsaktioner hen over året pt. folk sidder med dobbelt husleje osv. så vær tålmodig , du kan måske få drømmehuset til 8-900.000 kr til den tid. men igen et blændende godt indlæg.

Man kan jo sagtens finde et billigt hus på sydhavsøerne, men alle vil jo helst klumpe sig sammen omkring København, og så man betale for det.
Det har nok ikke noget med politisk overbevisning om man er flittig eller ej, så her er jeg så ikke enig! Kender mange myrsflittige mennesker på venstrefløjen. Deres fejl er måske så at de ikke er så gode til at fuske og snyde sig til penge...😮😃

"Når du snakker om generationer, så findes der næppe mere begærlige generationer end de yngre. De vil have forældrenes levestandard med det samme. Opdraget med at man får det man peger på bare man skaber sig nok"
-Hvad fanden ævler du om snothans? Det er langt fra alle børn der får det de peger på. Dem der gør, hvem er det? Det er børnene af de forældre der står for generationstyveriet, og hvis overdrevne forkælelse af deres børn er finansieret af netop disse penge.
Men børnene af de forældre der ikke har fast ejendom og som dermed ikke har scoret millioner på boligprisernes himmelflugt, får næppe noget foræret.

"så er det klart at vi nu også skal til at høre på en masse klynk og jammer over at de yngre generationer holdes fra boligmarkedet. Gu gør de ej! Der er masser af unge der har anskaffet sig hus."
-Vågn op snothans! Der er to grupper af unge der har bolig:
1: Dem, hvis forældre gennem forældre-boligkøb har foræret deres børn en lejlighed, som de så har brugt til udbetalingen på et hus. Og hvor har disse forældre fået råd til at købe deres børn en lejlighed fra? Korrekt, din lille mikrohjerne har endelig fattet budskabet.
2: De unge uden hjerne, der kun har haft de såkaldte bankrådgivere til at tænke for sig, og som nu er teknisk insolvente og skylder flere hundreder tusinder væk, selv hvis de sælger deres hus.
Der er INGEN almindeligt fornuftige unge, som ikke først har ejet en forældrekøbt lejlighed, der sidder i hus nu, for det har de ganske enkelt ikke råd til.

"en snot forkælet, umulig og utålelig møgunge"
-Det er vist netop dine egne børn du taler om dér.

tjek boligsiden - du kan såmænd får huse endnu til langt under en million.
Nå - de er måske ikke udstyret med moderne samtalekøkkener, centralstøvsugeanlæg - og måske skal du stå op til et koldt hus om morgenen for at fyre op!!
Så kan du jo begynde at modernisere dit eget lille billige hus - OG SE HVAD DET FUCKING KOSTER. Men du er vel så social at du sælger det til den pris du har givet for huset oprindeligt eller..????
Næ - du problemet er at rigtige mange røvhuller tror de kan få et topmoderne, topisoleret, og nulenergihus til 1,5 mio kroner. Du må ikke værer rigtig klog - hvorfor fanden skulle nogen husjere putte penge i halen op huset, for at du kan få luksus til husmandspris.
Så køb hvad du har råd til - og ikke til hvad du vil have vi andre skal sælge for!
TAK!

du har da vist set da gal på alle, der ikke "din" ligesindede.
Du forkommer mig lige så narcisstisk som dem du angriber!
Hvad galt er der egentlig i at eje sit eget?
Et sted skal man jo at bo - eller?
For min skyld kan priserne gå op eller ned.
Jeg har det nok som de flest boligejere - jeg har købt hus for at have et sted at bo - surprise for dig overmokke - der er altså mange der har hus for at have et sted at bo - ikke for at score kassen. På et eller andet tidspunkt er jeg vel nødt til at sælge - og ja jeg skal have penge med i hånden. Noget galt i det?

Vær du glad for at der er nogen der gider bygge noget du kan leje!!!
Og vær du især glad for at vi har love og regler der regulerer din husleje.
Så kan du forsætte med at side på din dovne mås og råbe og skrige, når vandhanen er istykker, døren knirker, der er sne på fortovet o.s.v...
der findes simpelthen ikke, noget mere dovent og ugideligt end lejere.

Og til ALLE førstegangskøbere er det samme som for 3 år siden!
Find en fornuftig byggegrund, køb/få nogle typehustegninger, udgrav selv fundament og deltag i støbningen...
Lad murere om ydervægene, VVS-eren om rørføring, elektrikeren om tilslutningen og tømmeren om at rejse spærene...
Så tager man sit cafe-tøj af og iklæder sig arbejdstøjet 😮 😮 😮
Man laver selv indervægge med udtag til el...
Man trækker selv rørene til VVS-eren...
Man pudser selv ydermurene...
Man lægger selv taget...
Man anlægger selv haven...
Man rejser selv garagen, men husk at bygge den større end forventet. Gerne efter familiens første bil, som naturligvis er en kassevogn til byggematerialerne...

Og pludselig, efter ungefæhr 1000+ egen-arbejdstimer, så står der en pragtvilla på +200m2 til en pris omkring 1 million + grund... 😉 😉 😉

Hvis man kan lægge "100 kilo" til side om året, så kan man derfor SAGTENS købe en byggegrund til samme pris som huset!
Generationer efter generationer har kunnet finde ud af denne fidus, har du et bud på hvorfor at din ikke kan?
Grundene er blevet dyrere, JA!, men det flytter ikke den kendsgerning at førstegangskøberen "slipper" ca 12% billige i rente end deres forældre i samme situation!

Nu er jeg sikker på at du kender en MASSE der går rundt i kedeldragter og bruger deres fritid på husbyg, nøjagtigt ligesom generationerne før dem...
Kan du derfor forklare mig hvad deres store problem er i forhold?

Jeg kender desværre kun dem der byggede selv i generationerne før 80'er generationen... 😉

Måske tænker du hvad fidusen egentligt er...
Tja...
De omtalte 1000+ timer skal jo ikke afregnes med 400 kr pr time og hvad bedre er...
De 400.000 er er skattefrie og skal ikke tjenes først!

Fortæl mig nu...
Hvor mange førstegangskøbere kender du som er gået igang med at tjene deres første friværdigs-million?

Et financielt råd...
Dette byggeri bliver naturligvis financieret med et 20-års obligationslån, da de jo ikke er afskaffet og faktisk ikke er dyrere end mange F-lån!
Så sidder man som man gjorde i 70'erne, dog med den forskel at dit lån ikke forrentes med opmod 20%. 😉 😉 😉

Og forklar mig så når du nu er blevet "selvfed" og har lagt 1000+ arbejdstimer mod at få en kæmpe friværd...
Er du klar til at forære 90'er-generationen din friværdi? 😉

også godt vinke farvel til drømmen om et hus.. :(
det er kun de heeeelt rige mennesker der har råd til hus. det er så Unfair!

Så ville du kende realiteterne for studerende lidt bedre.
Du har været på SU i 5 år og er derfor mindst 23 år!
- Du demonstrerer nu regenekundskaber fra 2. klasse. Flot!!
Du havde 0 kr, men i din alder havde jeg allerede et voldsomt underskud...
- Sikkert fordi det var DIG, der drak for mange bajere under studietiden, og derfor blev nødt til at optage kæmpe studiegæld.
Dine slags har boet i jeres forældrekøbte lejligheder som studenter og som var medvirkende til boligprisernes hop, men græd du også over din forældrestøtte dengang?
- I hvilken pseudoøkonomi lever du. Mener du virkeligt seriøst at prisstigninger på ejerlejligheder i studiebyerne kan give generelle prishop i hele landet.

Og væsentligt mere realistisk!
Uanset hvor mange bajere at jeg drak, hash som jeg røg og år at jeg måtte gå om, så klynkede jeg ikke!
Jeg klynkede heller ikke over at jeg havde min. 5 kvarter både til og fra uddannelsesstedet!
Din såkaldte "pseudoøkonomi" er faktisk virkeligheden!
Her er et link som dokumenterer at der er ligeså mange studerende i egen (forældrekøbt) bolig som der bor på kollegierne!
http://www.akf.dk/presserum/akf_i_pressen/alle/foraeldrekoebte_lejligheder_er_populaere/
Og du påstår så at 30.000 boliger ikke påvirker boligmarkedet? 😃 😃 😃
Når folk ikke længere har råd til at købe hvor de vil bo, så køber de tættest muligt og derfor stiger/falder priserne som ringe i vandet, fra storbyerne og ud over landet!

som efter et langt liv får råd til at købe et billigt hus ude på lars tyndskids mark.så kommer en som dig og mener at du vil slå en husejer ihjel ????? jamen hvorfor kommer du så ikke ud til mig,så skal du nok få svar,papkasse.sagen er,at de beløb du jonglerer med,er beløb på huse i de store byer,som jo steg og steg,det kan jeg ikke ha ondt af,jeg flyttede til et udsted fordi de manglede arbejdskraft,at husene så var billige er så en sidegevinst.har du prøvet at flytte fra familie og venner for at få et job ?? gu har du ej,du ved ikke hvad det vil sige at sidde helt alene på et værelse og kende nada.næh,tag et par tudekiks og tjen nogle penge,det der med at slå en parcelhusejer ihjel må du nok overlade til nogle rigtige mænd,narrehat

Ja jeg ville da i hvert fald starte med at læse den artikkel ordentligt, som jeg refererer til.
"Og du påstår så at 30.000 boliger ikke påvirker boligmarkedet? 😃 😃 😃 "
Artiklen siger
"Der bor ca. 30.000 unge i forældrekøbte lejligheder, hvilket er lige så mange, som der bor på kollegieværelser. "
Dvs. det drejer sig altså ikke om 30.000 boliger, men om 30.000 unge.
Og artiklen fortsætter:
"Mange unge står hverken på et skøde, andelsboligbevis eller en lejekontrakt. De bor i stedet i en forældrekøbslejlighed, delelejlighed, i et midlertidigt lejemål eller sammen med flere andre i et bofællesskab."
Det vil sige at det ikke drejer sig om 30.000 boliger, men nok nærmere om 10.000 boliger, idet mange studerende bor sammen.
Og tillykke med at du røg hash med oprejst pande. At du selv tog ansvar og betalte for dine fjumreår. Det er der så sandelig mange studerende der stadig gør.
(Tallene er fra 2006 og hentet fra www.statistikbanken.dk, tabel: BOL52)
Der er
Stuehuse til landbrugsejendomme: 115.794 stk.
Parcelhuse: 1.019.387 stk.
Række-, kæde og dobbelhuse: 346.175 stk.
Etageboligbebyggelse: 953.320 stk.
Kollegier: 28.826 stk.
Summen af ovenstående giver: 2.463.502 stk.
Hvoraf 10.000 - 15.000 boliger udgør en forsvindende lille del. Så nej kære dommer. Det er en psedoøkonomi! Og jeg må jo åbenbart være klogere end dig.😃

nuck off og stop det lort du taler om .

at vi andre har et rådighedsbeløb på 3000,- (som par).
Fra din profil:
"Jeg har allerede vundet store summer på ejendom og aktier"
Glædes du over det?

Du skal da ikke kikke på hvor mange boliger som der er, men hvor mange som står til salg og hvor at de står til salg henne!
Kikker man ukritisk på det geografiske, så kunne man såmænd hente tallene på hele norden.
I visse dele af landet køber kommunerne ejendomme op for at rive dem ned!
Det skyldes at de bare forfalder, fordi at befolkningen søger imod byerne og derfor lægges der yderligere pres på boligmarkedet der!
Om der så "kun" var tale om 10.000 lejligheder i universitetsbyerne, så ville det da påvirke kraftigt!
De studerende er formodentligt ikke interesserede i et nedlagt landbrug på Lolland, når de nu skal studere i København, vel?

Så du må acceptere at nogle forældre i høj grad selv har ødelagt markedet for deres børn, når de investerer den friværdi som i har så meget imod, i lejligheder til netop jer!
Der står jo også at de studerende vælger at bo hvor de har de bedste forhold og da et kollegieværelse ikke er nogen luksus, men trods alt et eget værelse, så tror jeg næppe på at de vælger at bo sammen med andre studerende i samme værelse andetsteds!
Skal der derfor bo tre i en lejlighed, så er det en meget stor lejlighed og det er jo nok kun et meget lille fåtal af forældre som har kunnet købe 3+ lejligheder for deres friværdier!
Så hvis du mener at 30.000 er for højt sat, så må du nok også give medholdet i at 10.000 er alt for lavt sat... 😉

Det viser sig jo med al tydelighed at i områder hvor der er et stigende udbud af boliger, så falder prisen...
Omvendt stiger den også hvis udbudet falder...
At smide tusindvis af lejligheder på markedet i geografisk små områder vil få prisen til at falde!
Kald det bare pseudoøkonomi, hvis du vil...
Din pseudoøkonomi opstår først når forældre videresælger efter studier til børnene med tab, som en art årveforskud. Det holder mange ude af markedet, men af en eller anden grund hører man IKKE 80'er-generationen klage over dette!
De vil gerne have hvad andre har tjent og får de ikke det hele, så er fanden løs i laksegade!

Men vil da gerne vide om du er selvbygger?
Eller om du har bosat dig i billige områder?
Ja, jeg glædes da over at min snusfornuft har bragt velstand med sig!
Jeg er godt klar over at jeg ligesom alle andre i denne verden kun kan spise mig mæt en gang, så det er ikke derfor at jeg stadig plejer mine interesser...
Det skyldes at jeg ser penge som det at det i virkeligheden er, nemlig opsparet fritid.
Jo mere at jeg har i overskud, jo mindre behøver jeg at belaste mig selv...

Og min tidlige pension, mit gode helbred og forhåbentlig søde og tidlige alderdom forærer jeg da ikke til nogen der ser mine aktiver som fladskærme og cafe-besøg i hobetal!

Hvis jeg nu skriver at jeg rent faktisk har arbejdet hårdere i perioder end de fleste, har du så et problem med at jeg glædes?

Din salgstale kender jeg godt og kunne såmænd sagtens selv skrive den. 😉
Jeg er mere interesseret i debat!
Derfor spørger jeg igen og igen om hvor at du tror at denne unge sjæl fra hovedindlægget har kikket på bolig og om du syntes at det er det rigtige sted?
Jeg har også spurgt ind til hvor mange at du kender som har bygget selv og derfor har opbygget en "enorm" friværdi?
Jeg har sandt for dyden en rigtig god friværdi, stadigvæk, men jeg startede altså også med at knokle røven ud af mine bukser, i bogstaveligste forstand!
Jeg bryder mig ikke om at skulle tvinges til at sælge billigt!
Jeg bryder mig heller ikke om at skulle sige farvel til timelønnen af mit arbejde, eller det som du kalder friværdi...
Og jeg bryder mig slet ikke om at give det til nogle som ikke selv forstår at yde før at de kan nyde!

Er det i grunden mere asocialt at arbejde en formue ind, end at kræve samme formue uden at yde?
Selvfed, måske, men så er det sikkert fordi at jeg har noget at have det i!
Jantelov?
Det er vist ikke din generation som afskaffer den!

Lad os give disse selvfede boligsvin en instant ædruelighedssprøjte fra deres friværdis-omtågede tømmermænd, og lad os sammen drage hærgende gennem regionerne, fra den vestligste jydebonde-liebhaver til den østligste strandvejspavillon tværs over landet, og brænde hele lortet ned. Det 21. århundredes svar på Bonnie and Clyde eller Butch Cassidy and the Sundance Kid 😃
Så kan de fandme lær´ det!

Mette [l]

eller en anden røvsyg gråmeleret forstad til København - og det kunne være en af de andre store byer, hvor der findes arbejdspladser at få (endnu- mens finanskrisen ikke ahr slæbt os alle på ufrivillig ledighed).
Alene grundpriserne i en radius af 50 km fra København er presset så højt op, at en selvbyg under 3 mill for et beskedent hus slet ikke er mulig. Presset på vejnettet understreger da også, at den arbejdsvillige (dem der ikke har scoret kassen på deres lortehuse) del af befolkningen bliver presset længere og længere ud på landet og væk fra arbejdspladser.
Der er masser af unge mennesker, der knokler i døgndrift for at skaffe til ny- og selvbyg, og det ville der også være i Kbh, hvis da ellers der er en byggegrund, der er til at opdrive og betale i Hovedstadsområdet.
Den timeløn du har opnået baseret på murstensværdier er direkte tyveri fra næste hold boligejere (boligtabere burde det hedde i dag) fordi du ville have oplevet grumme tab, hvis ikke det havde været for de afdragsfrie lån, der samlede op til en ti-dobbelt øretæve til dem der kom efter dig.

Jeg er nu mest til verbalspanking, det der IRL-hærgeri lader jeg andre om 😉

At lejlighederne i de omtalte steder var 5-6 gange højere i pris end på Frederiksberg?
For jeg ved udemærket godt hvad prislejet var i slutningen af 90'erne!
Jeg kan også fortælle dig at en byggegrund på Øresundsvej på Amager i 2003 kostede ca 1 million kr!
Hvad får dig forresten til at påstå at når man rejser væk fra hovedstaden, så rejser man også væk fra arbejdspladser?
Jeg bor selv i et område hvor det er umuligt at opdrive arbejdskraft selvom lønnen er konkurrencedygtig i forhold til hovedstaden og hvor husene koster under 50%!
Jeg tror ikke på at du kender en eneste der selvbygger!
Når man selvbygger, så er man vel ikke ansvarlig for andres spekulation?
Hvad er der så forfærdeligt i at jeg bygger mit drømmehus som jeg vil bo i, i en menneskealder?
Friværdien i det hus skal du da bare blande dig udenom, da det slet ikke er til salg!
Mit hus har aldrig været på markedet og kommer formodentligt ikke på markedet i min levetid!
Hvad har du så ondt i bagdelen over?
Det er da din ret at gøre det samme som mig, istedet for at kræve mine nøgler!

Forklar mig venligst hvordan at jeg er med til at trykke priserne, udover at jeg ikke vil sælge på dine betingelser, da slet ikke vil sælge!

Mette er nemlig en meget sjælden race!
Ingen tvivl om at hun er ræverød, men menneskekendere vil give mig ret i at hun vil/er ved at skifte farve... 😉
Intelligens fornægter sig ikke, heller ikke på sigt! 😉

😃
Så pyt da - du får lov til at blive boende, men al det der låneomlægning kan du godt glemme 😉
Hva' kan man lave der ude på bøhlandet andet end at rende rundt i kedeldragt og lappe på den stråtægte bindingsværkshytte?
Sengetid - g'nat søde 😮 (gab)

det passer sq ikke. Problemet idag er nok snarere idag at livet starter med vovse, villa og volvo - helst 2 af slagsen.
Her på det kontor hvor jeg arbejder, er jeg den eneste af kollegerne der ikke har "skiftet" hus mindst to gange. 80 procent af mine kolleger har to biler, 70 procent af dem har børn, 95 procent af dem har hus, 90 procent er under 35 - og 99 procent af dem har ALDRIG sparet så meget som en skrammet 50-øre op. Det var lige hvad en lille intern undersøgelse afslørede, iværksat af en kontorelev.!
Jeg og min ægtefælle er de eneste der sparede op inden vi købte hus - og både udbetaling og advokatudgifter klarede vi selv. Idag kan de unge ingengang finde ud af skrabe penge sammen til advokaten - næ det skal lånes det hele - ned til sidste 50-øre!!
Og så skal det jo ikke meget til vælte læsset vel!!
P.S. man har jo lov at bruge den indvendige side af hovedet og afholde sig fra at købe noget man reelt set ikke har råd til. Men fint skal det jo være!!!

Nu må du holde. 🙂
Det var dig der startede med at nævne antallet af forældrekøbslejligheders påvirkning af HELE markedet.😉
Og nu siger du det modsatte. 😃
Mig bekendt taler trådstarter om en almindelig billig bolig - ikke en forældrekøbslejlighed. Skæg for sig og snot for sig. Hvilket marked taler vi så om - kære dommer. Når du har besluttet dig for det, vil jeg gerne finde data til dig.
Og så til slut har du da ret i at man skal kigge på hvor mange boliger, der står til salg. Men det er kun udbudssiden kære hr. dommer. Det er i økonomisk forstand en ensidig betragtning. Måske du skulle kigge lidt på efterspørgselssiden også. Der skal to sider til prisdannelse.
Hvis ikke forældrene havde en stor friværdi og havde mulighed for at tage store lån i denne, var det måske ikke muligt for dem at lave de store investeringer. (Som i øvrigt ofte ikke kun har været til glæde for børnene, men også forældrenes egen pengepung).
Når sådanne investeringer så går galt, fordi FORÆLDRENE glemmer at tænke langsiget - kan det da ikke være rigtigt at regeringen skal træde til med redningspakker, for at tækkes deres vælgere. Det er det jeg personligt er sur over. Det kan ikke være rigtigt.
Og hvis forældrene har ødelagt markedet for deres børn. Ja så er det da din generation, der må stå for skud. Du kan da vel ikke forvente at nystartede studerende, kan overskue konsekvensen af forældrenes langsigtede investeringer. Og da slet ikke, når forældrene indsætter deres børn som almindelige lejere.

Vil det sige at alle over 35 år er gået på tidlig pension, for at leve på afdragsfrie nedtrapningslån?
Eller er det en arbejdsplads, der udelukkende antager dem, der sidder med gældsforpligtelser ud over det normale?
Det er jo også en måde at holde folk i mental skruestik på.
Alderssammensætningen er i hvert fald atypisk, når man ser ud over det samlede befolkningslandskab og den samlede gældsudvikling fordelt på aldersgrupper.

Du har ret i at prisstigningerne på boliger er total ude i hampen, men at du ligefrem ønsker død og ødeliggelse over andre mennesker som har købt da priserne var oppe og som nu er i fare for at gå fra hus og hjem pga påvirkninger udefra som de ikke har nogen chancer for at gøre noget ved er sq for latterligt.
Jeg er ikke boligejer, men kunne da aldrig finde på at lade min jantelovsinficerede hjerne ønske død og ødeliggelse over andre.
Hvor tåbelig og snæversynet kan man være? De vidste sq da ikke at markedet ville kolapse da de købte og de havde råd til de dyre huse så det er jo ikke det der er problemet, du havde jo ikke.
Men nu siger et papir at deres muresten ikke er det samme værd og at de skylder mere end huset er værd. Så længe de betaler deres afdrag synes JEG det er latterligt at banken vil sætte dem på gaden pga nogle tal, det er DER, der skal sættes ind.
Hvis folk kan betale så hul i om deres ejemdomme er mindre værd.
For øvrigt er dine trusler direkte til en politianmeldelse

kunne ikke være mere enig
en hel generation er blevet millionære på bekostning af den næste og denne urimelig skal nu politisk beskyttes!??? føj!

din uvidenhed kan du IKKE gøre for, du kan til gengæld godt gøre for, at du udtaler dig om ting, du ikke aner en brik om !
-
Du drøner simpelthen derudaf i en stadig mere fordomsfuld omgang bræk, der vidner om at du både er misundelig og arrogant.
-
Langt den overvejende del af køleskabene (som du nævner) har danske pumper (Danfoss). Man lægger ikke nye fliser uden at efterisolere. Nye døre/vinduer og tage er også bedre isolerede, nye varmeanlæg i kombination med efterisolering er den bedste investering man kan gøre, den tjener sig selv hjem i løbet af få år, til glæde for pengepungen og miljøet.
Hvis al (eller næsten) friværdi og lånaoptagning blev brugt til udlandsrejser, nye biler og andet "junk" hvorfor tror du så at der har været så stor mangel på håndværkere❓ Tænk dig om !! 😉
-
"gul-plade frihjulsværditrukne motherfuckerbiler" disse er desværre ved at være en saga blot, jeg har solgt min, jeg ville ikke længere betale ca. 9000.- om året alene i vægt/misundelsesafgift selv om jeg egentlig havde et behov, det må jeg så klare ved hjælp af en af mine personbiler samt lidt mere kørsel med traktor, til skade for sikkerheden og miljøet - evt. køber jeg en gammel varevogn (uden misundelsesafgift) til at klare "det grove", igen til skade for miljøet.... men det er jo sådan man åbenbart vil have vi skal gøre. Jeg kender en del som har købt en gammel firehjulstrækker eller varevogn (fra før 1997) for at slippe for misundelsesafgigten. Det gør man fordi man har et behov, men kun har almindelig økonomi til at betale afgiften. Det er jo virkeligt "genialt" !
-
"udekøkkener og lidt pynt som f.eks. nye badeværelser eller køkkener. " jamen nye badeværelser og køkkener er skam også miljøbesparende... det burde selv du vide ! men nej.

Desværre køber jeg ikke en millimeter af dine tynde selvretfærdige ynkelige forsøg på at fremføre noget, der skulle ligne skyggen af argumenter for at drive huspriser op med forlængede lån med spassede forsøg på at få friværdiforbruget til at ligne miljøforbedrende aktiviteter.
De par liter vand du sparer eller de par rummeter træ, eller de par liter fyringsolie eller det formindskede forbrug af el kan slet ikke retfærdiggøres af den mængde energi, miljøsvineri, skovhugst, plaststøbning, osv. osv. der anvendes på fremstillingen af energibesparende apparater, dingenoter, pynt, fliser, maling, isoleringsmateriale osv. osv.

Det er muligt at dit personlige miljø bliver en smule forbedret med hensyn til æstetik eller indeklima. Men den samlede mængde miljøsvineri anvendt på fremstillingen vil langt overstige de gavnlige effekter.
Nu skal du ikke få et hysterisk anfald over, at jeg siger, at de fattige Indere ikke får forbedret deres miljø (der hvor varen bliver fremstillet) af at en friværdiforkælet snothvalp får en ny vandhane i sit spritnye køkken betalt mod forventet efterbetaling af dem, der skal samle boliger op til 4-dobbelt pris i.f.t. 2002 niveau.
Sæt Lomborg på sagen, fordi din regnemaskines evner rækker ikke længere end til din egen vand- og elmålers forbrug og dit synsfelt rækker ikke længere end til din egen navle.
Argumenter som boligforbedringer i forhold til stigende boligpriser har ingen proportioner i forhold til mængden af varm luft. Den varme luft i stigningerne udgør for de fleste friværdiers vedkommende kun få værdistigninger opnået ved reelle investeringer i boligen og udgør derfor meget lidt substans - og er udelukkende opnået ved at lånefristerne er udviddet med afdragsfrihed og den derved opnåede mindre månedlige nettoydelse.
Desværre holder friværdierne ikke en meter, da stigningerne heller ikke bare er proportionelle med den månedlige nettoydelse. Afdragsfrihed ville kun have tilladt en stigning på ca. 40% af prisniveauet i 2002 - og der er derfor en laang og smertefuld nedtur i sigte, da stigningerne efter de afdragsfrie lån er omkring 250%.
Træk bare dine boligforbedringer med oveni prisniveauet for 2002 plus den stigning, som ville være reelt at forvente med de afdragsfrie låns indførsel (ca. 20-30% stigning).
Resten er at betegne som varm luft. Regningen for den varme luft er dog ikke placeret før nye boligejere har sat deres underskrift på et stykke papir for en ny bolig.

Nu kan du så øffe om land kontra by og miljøforbedringer og forsøæge at retfærdiggøre de umoderne benzinslugende motherfuckerbiler eller om hvordan jeg som person er misundelig eller en masse af de andre superlativer, du har fået for vane at klistre på ryggen af mig.
Suit yourself - jeg er nok mere realistisk i mine betragtninger end dem, der skal retfærdiggøre de stigninger de har stjålet fra andres indkomst.

der er prisstigninger på 250 % .... Jeg vil gerne se konkrete eksempler ! Når det er sagt så er jeg da enig i, at der har været en spekulation, i alt for stort omfang, i visse områder (København, Århus osv.) Men det udgør jo altså langt fra HELE boligmarkedet. Du har ret i at der er nogle uheldige (eller dumme) mennesker der kommer til at betale prisen for at have købt alt, alt for dyrt...Det vil jeg ikke benægte.
-
Alt det du skriver om et par liter vand, et par rummeter skov osv. osv. er den reneste omgang vrøvl. Vi lever nu engang i et land hvor vi har et behov for at bo i rimelige huse/boliger, vi har i Danmark i stor stil medvirket til udviklingen af disse ting, faktisk er vi nogel af de fremmeligste på området omkring produktion af materialer til huse der kan modstå "klimaet". I Japan og andre steder er de sikkert bedre til at bygge jordsskælvssikrede boliger...sådan er det.
Vi kan jo trods alt ikke alle bo i jordhuler, sådan som du lægger op til . I den forbindelse kunne det selvfølgelig være morsomt at høre et alternativt forslag til hvordan du mener boligmarkedet skulle skrues sammen ! I stedet for blot at hamre løs på boligejerne og deres allierede (banker/realkreditinstitutter mv.)
-
mht. arbejderen i Indien, Kina, eller hvor han nu måtte befinde sig, så er det jo deres mulighed for at industialisere samfundet, det er deres mulighed for at "bygge" noget op, præcis som vi gjorde i sidste århundrede, det er endda lettere for dem da de får en stor del af teknologien serveret. At de så skal ud at kæmpe for arbejdsrettigheder, miljøbeskyttelse, arbejdsløshedsunderstøttelse, sundhedsfremmende aktiviteter, ja det er jo en opgave man kan hjælpe dem med, men de skal selv gøre det, præcis som vi gjorde i sidste århundrede og forrige århundrede.
Her kunne det også være morsomt at høre en alternativ plan fra din vidtløftige fantasiverden !

hvis du ikke har pengene til at købe huset, altså den del(ca. 20-30%) som ikke kan financieres af kreditforeningslån, så skal du jo ud og skaffe dem andetsteds, de kommer jo ikke fra himlen, det koster at låne, det er jo klart, det er ikke filantropi !

😃😃😃 er der da ingen grænser for hvad du kan få sure opstød over ???? vorherrebevares ! du er sgu` grineren !!! du burde overveje at få dig et liv !😃[f][s][l]

..har du fået spasmer.
Storkøbenhavn tæller rundt regnet 1,5 mill indbyggere, Århus kommune (uden omegnskommuner) tæller 300.000 indbyggere og Odense kommune (uden opland) tæller 200.000.
Det samlede indbyggertal i de kommuner, hvor 4-dobling af ejerboliger har fundet sted, dækker over halvdelen af befolkningen, idet alene prisstigningerne i København står igennem i en radius af 50 km fra Rådhuspladsen. Inden for det seneste år er der barberet rundt regnet 1 million af hver bolig værdisat til 4 mill, så samme bolig nu kan erhverves til 3 mill.
Det, der pisser mig virkelig af, er at du siger at dem, der har købt på peaket af priskurven har været "UHELDIGE" eller "DUMME". Mage til højrøvet selvretfærdig attitude skal man fanden fiseme lede længe efter. 20-30 års ventetid på en lejebolig har netop tvunget mange i alderen 20-30 til køb af en bolig, og det er hverken dumt eller uheldigt.
Det er ondskabsfuld rovdrift på denne aldersgruppes ressourcer i kølvandet på et afsindigt overforbrug for lånte midler, der har placeret den aldersgruppe midt i en finanskrise skabt af et ufatteligt uansvarligt regeringsindgreb ved lovgivning omkring afdragsfrie låns indførsel, og det er det sygelige samarbejde mellem ejendomsbranchen/banker/realkredit (der i øvrigt støtter regeringen med partimidler) der har tvunget priserne op og ud af proportioner og nu har placeret generationen 20-30 med gæld på varm luft op over begge ører, hvor foreløbigt 25% af deres samlede gæld er på varm luft.
Hele historien om miljøforbedringer kontra globalisering og vestens skadelige indflydelse på arbejdstagerrettigheder, CO2 udslip, og klimaforandringer er egentlig et separat indlæg værd, men hænger igen nøje sammen med, at det forbrug, der har fun det sted baseret på stigende boligpriser og lånte midler med sikkerhed i varm luft er placeret som ordrer i Kina, Indien eller andre lavtlønsområder, der så igen har givet et enormt pres på disse landes lokale som globale miljø. At der nu er kommet et globalt sammenklask af dette pyramidespil på boliger, der primært rammer generationen 20- 30 er sgu ikke den generations uheldige indkøb eller selvforskyldte uansvarlighed, eller dumhed.
Min computer lagger afsindigt - så foreløbigt stopper jeg her.

"få dig et liv". Come on - du må da kunne finde på lidt mere kreative vendinger.
Hvad ville du have jeg skulle svare den anonyme, der ubevidst understregede en række af mine pointer?
At generationen 30-40 har lånt røven ud af bukserne er sgu da ikke nogen overraskelse. De har været nyttige idioter i danmarkshistoriens største generationstyveri og midlertidigt har vundet ved det, men med en kæmpekrise til følge er sgu da den mest sørgelige kendsgerning, fordi de selv kommer til at betale dyrt for lånehelvedet, og de eneste reelle vindere er generationen mellem 60 og 70 (reelt breder den sig til 55-75 årige).
At øffe om to biler og en vovse uden at se på hvordan gældsmønsteret har udviklet sig mellem generationer er da dybt overfladisk og temmelig typisk, når man ser på 68-generationens adfærdsmønster og en projicering af at de reelt altid har formået at sætte sig flæskefedt på andres arbejdsindsats og indtjening.
Der burde altså ikke nok vælgere i den aldersgruppe til at retfærdiggøre den kreative svindel.

er jo en glimrende "maskine", den kan bruges til at udrette fantastiske ting og den kan nedbryde, - ja, endog nedbryde sig selv !
-
Jeg citerer:
"Storkøbenhavn tæller rundt regnet 1,5 mill indbyggere, Århus kommune (uden omegnskommuner) tæller 300.000 indbyggere og Odense kommune (uden opland) tæller 200.000. "
De bor jo ikke alle i ejerboliger....endda langtfra og procentvis endog meget langt fra. Noget forfærdeligt vrøvl, men det illustrerer jo meget godt dine regnefærdigheder ! 😃
-
Citat:
" 20-30 års ventetid på en lejebolig har netop tvunget mange i alderen 20-30 til køb af en bolig "
Der er INGEN der er tvunget til at købe bolig, det er det værste vrøvl ...og det ved du godt, hvis du tænker dig om.
-
Citat:
"Det er ondskabsfuld rovdrift på denne aldersgruppes ressourcer i kølvandet på et afsindigt overforbrug " denne aldersgruppe har det absolut meget, meget lettere end tidligere aldersgrupper, der måtte slås med stor arbejdsløshed, for mit vedkommende, kollossal ungdomsarbejdsløshed og mangel på lærerpladser, det samtidig med mega skatter, meget lav købekraft og kæmpe udlandsgæld som hang som et "ÅG" over vores generation, selvom vi ikke havde stiftet den ! men vi ved at gælden blev oparbejdet for at opbygge velfærdssamfundet, derfor klager vi heller ikke (så meget). Nu er udlandsgæld jo en saga blot, inflationen er mega lav, reallønnen har aldrig været højere, og skatterne ser ud til at tage endnu et dyk. Den største udfordring er at udbygge velfærdssamfundet samtidig med at de offentlige kasser ikke bare kan bruge løs.
-
Det er klart at du ikke kan udbygge Kina, Indien, Sydamerika osv. uden at der sker delvis på miljøets bekostning...Hvad havde du forestillet dig❓ Som en kollega sagde til mig; stik kineserne en Vespa scooter og du har en miljøkatastrofe ! jamen hvad vil du gøre ved det❓ skal vi stoppe udviklingen❓ er det ikke meget mere vigtigt at give alle som ønsker det og evner det, mulighed for et liv som de gerne vil have og har ventet på❓samtidig må vi bruge de allernyeste teknologier, til hjælp til miljøet, desuden skal vi selvfølgelig fortsætte med at udvikle. Det gør vi ikke ved at begrænse muligheder, det gør vi ved at SE og SKABE muligheder ! [s]
-
Når selv din PC ikke vil være med mere , ja så står det skralt til❓😉