forsikringer og narkomaner

Hvis mange narkomaner skal reddes,kan forsikringsselskaberne så ikke spæde
lidt til i kassen❓da de jo sparer mange udgifter senere.😕

Øhhhh på hvad ?
Hvor mange narkomaner prioriterer at betale forsikringer?
Og hvis de gør - hvad er det så for en slags ?

Men eftersom det jo så er forsikringstagerne der i sidste ende sparer på præmien (konkurrencen mellem selsskaberne er benhård, så hvis der er lavere erstatnigner, bliver præmierne også lavere), så burde det vel være forsikringstagerne der skal spæde lidt mere [i skat] til behandlingen af narkomaner....
Men betaler vi ikke allerede rigeligt i skat? Og er det virkelig narkomanerne der står først i kø til flere penge? Hvad med de svage ældre der har knoklet hele livet for at skabe vores overflodssamfund? Eller de små børn som skal tage sig af alle os, når vi er for gamle til at passe os selv? For slet ikke at nævne kunsten og alle levebrødspolitikkerne?

Hejsa.Jeg mener at hvis forsikringerne gav lidt til formålet,så ville der automatisk
blive færrer inbrud og mindre kriminalitet,(på længere sigt)og deraf færere udbetalinger.
Og da det er et psykisk pres,at have haft indbrud,bliver der også færere af dem,
så behøver de da ikke,at gå og kigge sig over skuldren.
Er det da ikke i alles interresse ?