199tilføjet af

Folkeafstemning om Irak?

Ville det ikke være en god idé med en hurtig folkeafstemning om hvad befolknigen ønsker.
Skal vi udsættes for fare, fordi regeringen ønsker at danske soldater bliver i Irak?
Ellers skal de danske soldater hjem?
tilføjet af

Nej....Nej....og Nej

Vel skal vi da ej. Det ville være sindssygt. Skulle de danske soldater som er omkommet, være døde forgæves? Skal vi signalere til terroristerne at bare de presser hårdt nok, så danser vi efter deres fløjte?
Skal vi signalere at vi begik en fejl ved at sende dem derned? "Never negotiate with terrorists".
Jeg ved godt det gør avs når VI pludseligt kigger ind i geværløbet. Det er vi ikke så vant til, heldigvis. Men vi har ikke noget imod at gå med gevær i Afghanistan, i Bosnien eller i Irak?
Tror du da at vi altid vil slippe for at betale den pris det koster at lege Bush´ skødehund? En skødehund der stikker halen mellem benene bare en terrorist siger BØH?
Fandango
tilføjet af

God ide med afstemning

Selvfølgelig skal vi da have en afstemnng.
Når folket trues, skal folket høres.
tilføjet af

Det manglede bare

Det er gået for vidt, at vi skal udsættes for terror bare fordi nogle politikere skal spise med de fine og tækkes dem.
Jeg tror ikke, at det er befolkningens mening, at de skal bruges som bombeføde?
Eller er det?
tilføjet af

Hånden på hjertet?

Hejsa
Hvis nu der ikke var udsigt til terrorisme på dansk grund. Ville du så synes det er okay at danske soldater befinder sig i Irak?
Fandango
tilføjet af

Bare fordi vi er....

..et lille land. Behøver vi så at opføre os som små? Jeres måde at tænke på, vil gøre at vi altid vil blive anset til at være et lille underdanigt land.
Vil vi tages alvorligt ude omkring? Vil vi at vi bliver spurgt, når noget vigtigt skal ske?
Hvis ikke, så er det okay med en folkeafstemning.
Men, var du enig i at soldaterne skulle til Irak dengang de blev sendt? Og at din indstilling har ændret sig fordi vi er blevet truet? Så har de allerede vundet!!
Fandango
tilføjet af

Jeg er modstander af militær

så hånden på hjertet, nej jeg ville ikke under nogle omstændigheder ønske, at der var danske soldater i Irak.
tilføjet af

Jeg er pacifist

Må hellere forklare det nærmere.
Jeg er så urealistisk naiv, at jeg er pacifist, altså jeg tror på, at man kommer langt længere uden krige og militær.
Men jeg er jo også kvinde, ikke:-)
tilføjet af

utroligt

Det vanvittige i den krig er, at den fra start var bygget på løgne, og at den i henhold til FN var dybt ulovligt. Derfor skulle Danmark aldrig have deltaget deri, og tropperne burde omgående trækkes hjem, uden folkeafstemning.
Utroligt at bekymre sig om nogle få soldaters liv og død. De vidste hvad de gik ind til. Vi andre har ikke noget valg, vi må bare finde os i følgerne! Danmark skal gøre sig bemærket international ved fornuft, ikke ved at være logrende hund for et aggressivt USA.
tilføjet af

Nej

Ingen folkeafstemning, tak.
Ja, vi ser nu på mulighed for terror her i landet - og det må vi leve med, som så mange andre lande har gjort i mange år.
Hvis vi i en nødsituation har brug for hjælp fra de allierede, hvem pokker tror I ville komme og hjælpe (f.eks. som under 2. verdenskrig) hvis vi bare melder os ud?
Og det kunne tænkes at i denne terrorfyldte verden vil komme den dag, hvor vi får brug for hjælp.
Vores pacifister vil formentlig forsøge at tale terroristerne ihjel, men desværre tror jeg ikke på en positiv virkning af denne taktik.
tilføjet af

Nej??

Nej selvfølgelig skal de blive ... hvis vi tog vores soldater hjem nu, giver vi efter for deres krav...
Personligt er jeg imod krigen.
tilføjet af

Vil du nedlægge militæret og hjemmeværnet?

Ja der er nogen som tænker på den måde. Dem griner jeg meget af sommetider. Jeg kan godt huske hvorfor man ville erklære krigen , det er der nogen mennesker - der ikke vil huske. De fandt ikke masseødelæggelsesvåben , men kunne nemt lave det - det er blevet brugt , og det er fame uhyggeligt do.
tilføjet af

Så skal

vi også havde en afstemning om vi skal sende alle muslimer"terrorister" hjem særligt Pakistaner og palæstinenser
tilføjet af

Ikke lade os lamme

Jeg syntes krig er "Djævlens værk", men nu vi er i krig, er det ret så vigtigt at vi gennefører det planlagte projekt i Irak, - vi kan ikke bare tillade os at stikke halen mellem benene fordi nogle hjernelamme terrorister beordrer os til hjemrejse.
Så har de jo vundet, men det vil ikke høre op der af den grund,- vi vil bare få stillet andre betingelser i udsigt, og kan så forsætte med at være terorristernes marionetdukker.
Jeg er imod krig, som efter min mening er noget at det mest idiotiske mennesket har fundet på, men det har altid været og vil altid være, indtil dag dag vi har udryddet os selv fra jordens overflade.
Vh..
tilføjet af

direkte demokrati??

Har tillid og tro på at politikerne ved de har taget et velbegrundet valg (som alle har lov at være uenige i, men et flertal har valgt regeringen ind).
Jeg har en forventning til, at politikerne tør at stå ved og tage konsekvenserne af deres valg. Mener ikke den menige vælgers stemme er i stand til at gøre et fornuftigt politisk arbejde.
Politik er strategier, hvor der er elementer som vi almindelige danskere ikke har kendskab til, og helheden har vi slet ikke fornemmelse af, vi kan se hvad der sker for næsen af os, og det er at vi kan risikere at springe i luften hver dag, og hvem har lyst til det rent personligt!! Ikke så mange...
Nej, jeg er ikke med på direkte demokrati, og det håber jeg politikerne også er enige i. Håber politikerne er parate til at beskytte os så godt som overhoved muligt, og gør deres for
tilføjet af

Ja vi har ikke noget at gøre der

jeg synes at regeringen skal sende de danske soldater hjem, det var dumt at gå ind i Irak-krigen selvfølgelig skulle USA ikke stå alene, men for fanden det er ikke en krig mellem danskerne og irakkerne, de skød jo ikke rundetårn i luften så tusind mennesker døde... men hvis vi ikke tager de soldater ud af Irak så sker der noget og mange mennesker vil dø, og mange mennesker vil aldrig komme over det.
tilføjet af

Hjem kære hjem

De skal trækkes tilbage med det sammen. Så må USA selv ligge og rode med det problem. Jeg mener ikke at dansker skal blade sig!
tilføjet af

direkte demokrati er ikke vejen frem

Har tillid og tro på at politikerne ved de har taget et velbegrundet valg (som alle har lov at være uenige i, men et flertal har valgt regeringen ind).
Jeg har en forventning til, at politikerne tør at stå ved og tage konsekvenserne af deres valg. Mener ikke den menige vælgers stemme er i stand til at gøre et fornuftigt politisk arbejde.
Politik er strategier, hvor der er elementer som vi almindelige danskere ikke har kendskab til, og helheden har vi slet ikke fornemmelse af, vi kan se hvad der sker for næsen af os, og det er at vi kan risikere at springe i luften hver dag, og hvem har lyst til det rent personligt!! Ikke så mange...
Nej, jeg er ikke med på direkte demokrati, og det håber jeg politikerne også er enige i. Håber politikerne er parate til at beskytte os så godt som overhoved muligt, og tager det politiske ansvar for en sikker fremtid for Danmark og verden.
tilføjet af

Ingen afstemning, men soldaterne skal ud

Som nævnt i et andet indlæg er det politikerne, der tager beslutningerne i vores demokrati, med de styrker og svagheder det medfører. Vi skal ikke holde en afstemning, for sagen er ligetil: Danmark gik i krig på USAs bud i modstrid med FN og underminerede derved FNs autoritet. Vi støttede USAs ligegyldighed med fælles beslutninger, og satte alle sejl mod et land, som aldrig har skadet hverken USA eller Danmark, og hvis indbyggere langsomt var ved at bygge modstand op mod den siddende regering. Nu er Irak kastet ud i blkodig borgerkrig, ingen har længere kontrol over situationen, og amerikanerne lyser langt væk af, at de ikke har en tilbagetrækningsplan for deres styrker. Irak er deres nye Vietnam, og igen er det civile og unge mænd, der må bøde for krigsherrerne påfund. Krigen blev indledt på falsk grundlag mod FNs anbefaling. Danmark burde skamme sig!
tilføjet af

e-mail-valg?

Det ville være en god idé med en folkeafstemning men ikke på den gamledags metode med valgsteder. Nej, det må kunne afgøres via e-mail. Og valgkort med nej og ja.
Det var en dårlig idé hr. Fogh fandt på da tropperne blev sendt afsted og vi kan vel ikke forvente at Irak´erne tager vores form for demo-krati til sig i såfald vil vi skulle være der i 50-100 år. Nej, De må kunne vise at De har styr på udviklingen så vi kan tage tilbage hvis det er det irakkerne ønsker.
Så ja tak til en afstemning om vor forbliven.
tilføjet af

Skal de vinde???

Nej de skal blive så længe at der er brug for dem!
tilføjet af

Duer ikke!

Hvis nogle ved trusler om terror forsøger at tvinge Danmark til at ændre en demokratisk beslutning,
må en sådan sag opfattes som en principiel fare for demokratiet. Forbrydere vil med vold og trusler indskrænke folkestyrets suverænitet. Det ville være helt uacceptabelt, at banditter opstillede rammer for, hvilke beslutninger Danmark kan tage.
Sammenlignet hermed er det en bagatel, om der er danske soldater i Irak. Overvejelser om det må træde helt i baggrunden, når det gælder demokratiet. Trusler bør så netop føre til fastholdelse af en beslutning om krigsdeltagelse. Berettigelsen af denne er ikke længere vigtig i vurderingen.
tilføjet af

utroligt

ja man kan altid diskutere om man skulle være gået ind i irak, men det kan vi ike blive ved med at ligge til grund for vore handlinger, (hvis og hvis og hvis nu).
nu er vi der og så er vi forpligtet til at blive der det skylder vi de iraker der tror på demokrati og det er uanset om vi bliver truet af terror, hvis vi trak os havde terroristerne fået det ud af det som de ønsker, og det irakiske folk ville være taberne.
tilføjet af

de skal forsvare deres land... ikke udsætte det for fare

de skal forsvare deres land... ikke udsætte det for fare.. og det gør de ved at være i Irak... Alle ved hvad konsekvensen er ved at have sølle 500 daske soldater i Irak.. de gør ingen gavn for, hverken det danske eller det irakiske folk..
regeringes beslutning om at sende danske soldater til irak. Har givet terroristerne en god undskyldning/grund til at angribe Danmark..og har gjort at nogle mennesker synes det er helt okay... der imod hvis fx et land som ingen soldater havde i, hverken afghanistan eller irak blev udsat for et terror angreb vil de samme folk, som synes at det var iorden at angribe danmark ikke syners. Det var iorden at angribe det andet land, fordi de ikke har udstationeret soldater i Irak og Afghanistan...
tilføjet af

YES

det er det de skal hvofor fanden bliver de derover lad de invaderet lande selv bygge sig op igen de har ikke brug for usas støtte fordi så vil amerikanerne bare gøre det til en storby Så vil landet tilhøre usa
tilføjet af

I orden?!?

Det er aldrig i orden at skade andre mennesker uden grund! Det er aldrig i orden at lade sin vrede går ud over uskyldige mænd, kvinder og børn som tilfældigvis bor i et land hvor regerngen har bestemt at landet skal med i krigen. Det er ikke sådan konflikterne skal løses, vold løser intet. Vold avler Vold, det eneste terroristerne opnår er at endnu flere mennekser ønsker at der skal være krig, der kommer en endnu større kløfter mellem muslimer og ikke muslimer og fremmedhadet kommer til at vokse. Hvorfor kan vi ikke bare respekterer hinandens tro og opfatte hinanden som lige?
tilføjet af

skal soldaterne hjem

De skal bare hjem !!!
tilføjet af

Vel har vi så....

Vi har meget VEL valgt den situation vi står i. Vi har valgt de politikere ind i folketinget som tog beslutningen om at sende soldaterne til Irak.
Spørg dig selv om du var enig i at de skulle til Irak - INDEN vi hørte om de trusler. Og via de modbydelige angreb i London fik at se hvilke konsekvenser vores deltagelse kan have.
Er vi et SÅ lille land, at bare der kommer den mindste modgang, så står vi ikke ved vore beslutninger?
Hvem har respekt for sådan et trist land, som stikker halen mellem benene i det øjeblik det begynder at gøre lidt ondt?
Fandango
tilføjet af

du har helt ret

selvfølgelig skal vi ikke trække de danske soldater hjem, det er jo det samme som at sige at vi opgiver kampen mod terroristerne.
næ det vi skal er at styrke vores sammenhold mod disse sindsyge mennesker.
tilføjet af

Nej

De Danske soldater skal hjem på et eller andet tidspunkt...formodentlig når den Irakiske regering bedre dem om det. dvs. når den siddende Irakiske regering føler at dens sikkerhedsstyrker selv kan klare at beskytte befolkningen og opretholde lov og orden.
De Danske soldater skal under ingen omstændigheder trækkes ud pga. trusler fra terrorister. Dansk udenrigspolitik bestemmes af Danske folkevalgte politiker og ikke af hjernelamme autonome der ikke helt har fattet demokrati og SLET IKKE af ligesåhjernelamme islamister der slet ikke har fattet demokrati og i givet fald er imod det.
Giver vi ind, ligesom Spanien (og dens Sydamerikanske venner), fortæller vi islamisterne at der er et tag-selv bord i Danmark.
tilføjet af

De skal hjem - NU

Det undre mig en del at landets folkevalgte ikke trækker de danske soldater hjem.
Jeg troede at de var valgt til at handle og beskytte det danske samfund og dette's borger.
At blive i Irak har ingen betydning udover at Fogh forbliver en rykklapper til Bush.
tilføjet af

Ansvarsforflygtigelse

og annullering af aftaler - det er altså din form for strategi ?
tilføjet af

Hovsa...

...siger du at den krig blev startet pga 9/11? Så har du ganske ret, så havde vi intet at gøre der. Men grunden til at Fogh tog den beslutning er jo at det lykkedes USA at overbevise de mest naive lande til at alliere sig med dem.
Og det USA overbeviste Blær og Fjogh med, var fabrikerede ting om masseødelæggelsesvåben.
Nej, vi kan ikke trække os ud med det alibi du tilbyder.
Fandango
tilføjet af

Er vi kujoner?

Måske skyldes vores store frygt, set i sammenligning med dengang vi blev invaderet og besat af nazierne, at terrorisme ikke er til at tage og føle på?
Den tyske værnemagt var et mega maskineri, som ikke kunne overses. Der var tid til at forberede Danmark på besættelsen. Det kan ikke sammenlignes med terrorismens vilkårlige angreb.
Nej, jeg mener ikke at vi er kujoner. Jeg tror at vi går rundt med en begrundet frygt. Men er det et godt nok alibi til at give efter for det som alene er trusler - hidtil? Absolut ikke!!
Og de soldater som døde i Irak, skal deres død være forgæves? Hell no!!
Vi var store nok til at melde os ind i den krig, som blev indledt af de forkerte årsager. Så bør vi vise os store nok til at stå ved vores beslutning.
Fandango
tilføjet af

JA!!!!! de skal ud!!!!!

De skal selfölgelig da trækkes ud af Irak, det udsætter os jo for fare hvis de bliver!!!!!!
tilføjet af

Yo Karlos

Vi HAR allerede blandet os!! Hvis ikke, så var der jo heller ikke noget at trække tilbage?
Fandango
tilføjet af

HUSK DET NU.

Husk nu denne holdning også gælger hvis dine børn, forældre eller andre du holder af bliver bombet ihjel på en eller anden togstation eller i bussen.
Det Irakiske folk er åbenbart for dig mere vær en dem.
tilføjet af

Selfølgelig skal de da ikke det.

Du kan ikke forhandle med terrorister, og man skal heller ikke.
Iøvrigt blev Spanien angrebet EFTER de havde trukket deres tropper hjem. Så det viser med alt tydelighed at du ikke kan stole på de feje kujoner.
Desuden så er det altså frivillige, professionelle soldater vi har dernede.
tilføjet af

Korrekt, vi ville opfordre og støtte anarki

Enig der Smilodon
Hvis vi reagerer på truslerne ved at stikke halen mellem benene og trække os ud af Irak, ville vi opfordre alverdens terrorister til at gøre det igen og igen, for det virkede jo i lille Danmark.
Det ville ikke alene skabe anarki i vores område, men det ville få effekt på hele verden. Når Danmark kan give efter for terrorisme, hvorfor skulle de så ikke forsøge sig i andre lande?
At give efter, er som at samtykke. Sådan tænker terrorister. Og de ville føle sig bestærket i at fortsætte med deres modbydelige form for krig. Danmark ville bære skylden for at de tror de kan lykkes med den slags metoder i hele verden.
Det er ikke et land jeg ønsker at være borger i. Man behøver ikke agere "lille" bare fordi man er et lille land. Lande måles på deres integritet. Det er den styrke et land har.
Vi ville være blottet for integritet hvis vi trak os ud - første gang noget ser ud til at kunne gøre avs.
Fandango
tilføjet af

Vent og se!!!

Først og fremmest er de udstationerede danskere ikke i et sæligt "hostile" område. Dernæst er der kun en dansk soldat som er vendt hjem i kiste, da han blev forvekslet med en "hostile encounter" og beskudt af en allieret dansk soldat, altså et uheldigt løsskud. Dermed mener jeg, at det vil være et forkert signal at sende omverdenen, at vi pludselig vender hjem fordi vi har skiftet mening omkring Irak problematikken. Når vi først er sendt derned, kan man ikke bare rejse hjem igen uden det vil sende negative bølger fra vores allierede. Men jeg mener dermed også, at Danmark skulle have været mere grundige i dens beslutningsproces om at sende danske soldater til Irak. Vi skulle have taget derned for de rigtige intensioner og ikke bare fordi vi er medløbere til USA. Vi burde have haft intensioner om at opretholde lov og orden og desuden en målsætning om at hjælpe lokal befolkningen.
Thomsen
tilføjet af

Meget velformuleret og sandt!!

Der er intet jeg hellere ville end at trække os ud af den krig. Dels fordi jeg har været imod det fra starte, men jeg hæfter naturligvis solidarisk med mine landsmænd. Dels fordi de selvmordsbomber som dræbte 40 irakiske børn, og 4 amerikanske soldater igår. Og det er vel åbenlyst at det kun skete fordi Irak er besat?
Den krig i Irak har fremmet terrorismen. De lande som deltager i besættelsen af Irak har derfor været med til at fremme terrorismen.
Er vi ikke store nok til at tage konsekvenserne for vore handlinger?
Fandango
tilføjet af

Er det ikke lidt sent....

at tænke på det, når vi allerde ER i Irak? Skal der ikke mere end et par trusler til før vi smider alle beslutninger overbord som vi fandt gode nok - inden London og truslerne?
Er det sådan du gerne vil at Danmark opfattes?
Fandango
tilføjet af

Det skal blive hvor de er!

Det skal blive hvor de er!
Tag deres våben fra dem, giv dem et telt og 200 kr. Så må de klare sig selv.
200 Kr er måske i overkanten. Men der er trods alt et nyt land.
Så kan de lær det!
Kærlige hilsner
Tusindefryd Solklint
tilføjet af

Hjem med Lortehans

Få dog de danske lortesvanse hjem, de opfylder jo ikke nogensomhelst opgave dernede i forvejen.Og til dig Anders, tror du vælgerne glemmer hvem der nægtede at hjemtage tropperne hvis/når danmark bliver ramt af et terrorangreb?
tilføjet af

De skal Hjem!

Jeg vil da helt klart mene at de skal hjem fra de lande inden at der sker bombninger her i Danmark! Fogh er for dum til at inogerer de trusler og det skulle han ikke have gjort, for vi mennesker er sgu bange for at det osse sker for Dk som for Englang!
tilføjet af

Sandt

Det løber mig koldt nedad ryggen, når jeg ser en risiko for at Irak kan blive et nyt Vietnam. Kæmper man for den rigtige sag? Vil vi begynde at hade de allierede i Irak hvis vi bliver udsat for terrorangreb? Hvordan vil vi modtage vore soldaters tilbagekomst, hvis vi har mistet familie medlemmer i et terrorangreb?
Dennegang bliver det ikke amerikanernes Vietnam alene. Dennegang har de trukket deres allierede ind i deres nye Vietnam. Og de allierede gjorde det med logrende haler.
Fandango
tilføjet af

Mener du på ferie?

Du må være lidt mere klar i dine spørgsmål.
Kærlig hilsen
Tusindefryd Solklint
tilføjet af

Tag jer sammen

Jeg sidder lige nu i den bagende hede i Iraks ørken. Jeg er her, jeg ser det, jeg oplever det. Det eneste folk har at relatere til vores oplevelser er når de åbner avisen eller ser nyheder. Det er det eneste i har at forholde jer til. Og undskyld jeg siger det men pressen er sku ikke de mest troværdige mennesker. De lever af at fordrege sandheden og gøre en lille ting til noget stort. Vi er her for en grund og det er jeg samt de ca 520 andre soldater her i lejren enige om. For ikke at tale om alle de mange andre soldater i Afganistan og kosovo og nu snart også Sudan. Det kan vi sige fordi vi står ansigt til ansigt med denne forskruede verden, de har brug for vores hjælp. Og vi har set det. Men det tager tid. Danskerne lever i deres egen lille perfekte verden. VÅGN OP!! Vi der sidder hernede er godt klar over de risikoer vi sætter os selv i, undskyld mig, men er vi ikke voksne mennesker der kan tage ansvar for det vi vælger. JO VI KAN. I sidder derhjemme i jeres trygge verden og tror at ved at give en 50´er til en eller anden velgørenheds kampagne, ja så er jeres ryg fri. Men når vi andre tager et skridt yderligere for at hjælpe endnu mere, ja så er det for farligt.
Hvis Danmark ender med at trække os soldater ud af Irak, har jeg ikke svigtet Danmark, nej Danmark har svigtig mig. Jeg troede at vi som et af de rigeste lande i verdenen vile være intereseret i at kigge ud over vores egen trygge hverdag og række ud til dem der virkelig trænger til hjælp. Hvordan vil i have det hvis jeres børn skulle vokse op i et land der var blevet skudt sønder og sammen, og der ingen var til at hjælpe dem fordi i var blevet dræbt. Tænk over hvordan i selv vil have det. Når vi ser taknemligheden i mange Irakeres ansigt, jamen så ved vi sku hvorfor vi er her. Og jeg kan sige til den dag jeg dør, at jeg er stolt over at jeg har gjort en forskel. Er i?
tilføjet af

Sex?

Jeg tror du trænger til noget god gammeldags sex.
kærlig hilsen
Tusindefryd Solklint
tilføjet af

Skal vi stemme om det?

Jeg stemmer på krone.
Kærlig hilsen
Tusindefryd Solklint
tilføjet af

Er du sikker på at det kun er på hjertet du har hånden?

Kærlig hilsen
Tusindefryd Solklint
tilføjet af

Kan du se i spejlet?

Du er bange, jeg er bange. De fleste danskere er bange i disse dage.
Men skal der bare en trussel til, for at Danmark kollektivt går i sort, og kun tænker til vores næsetip?
Hvordan vil det se ud på lang sigt hvis vi ved det allerførste tegn på modgang stikker halen mellem benene og falder på knæ for terroristerne?
Vil vi nogensinde kunne se os i øjnene igen, hvis vi giver efter for en flok feje hunde? Det tror jeg ikke.
Napoleon fik sit Waterloo. Skal Danmark have sit Bagdad?
Jeg er lidt skuffet over jer, det må jeg indrømme. Et er at vi er et lille land. Men behøver vi at gå i små sko af den grund? NOT!!!
Fandango
tilføjet af

Jeg stemmer dem alle sammen til hade øen!!

Og så går jeg i byen med Biker Jens.
Kærlig hilsen
Tusindefryd Solklint
tilføjet af

Endnu mere?

Yeah right. Tror min kæreste ville betakke sig hvis hun fik endnu mere sex du.
Fandango
tilføjet af

Hold da kæft en helt du er, sørger for vi andre har terrortrusler hængende over hovedet,

Tak skal du have
tilføjet af

Med visse forbehold...

...så bakker jeg dig 100% op!! Og det er sandt, at denne debat klart lægger op til at vi svigter vore soldater i Irak.
Jeg skal ikke hykle at jeg er helt for det I gør. Jeg var imod deltagelsen helt fra starten. Men jeg er typen der siger B, når jeg allerede har sagt A.
Når jeg siger at jeg tager et forbehold, så skyldes det at enhver kan påstå han sidder i Irak. Men faktisk, så tror jeg dig.
Og vær sikker på MIN opbakning. Jeg har valgt de politikere som har sendt jer derned, dermed er I også mit ansvar.
Fortsæt det gode arbejde!!
Fandango
tilføjet af

Biker Jens?

Ja gør du det,Biker Jens er ligeså dum og intetsigende som militæret!
tilføjet af

I skal hjem

Det er bare så dumt at sige A når man hverken ved hvad A eller B betyder..............
tilføjet af

Man skal ikke fejre frygten hos folk

..men vi bør respektere vore landsmænd som oprigtigt er bange. Jeg synes ikke det er sympatisk at du latterliggør det.
I det øjeblik et af dine familiemedlemmer bliver offer for terrorismen, vil du nok være lidt mindre skrydende. Det klær dig ikke at gøre nar af folks frygt.
Fandango
tilføjet af

Vi bør ikke lade os diktere............

.........af terrorister.
Egentlig synes jeg, at vi burde trække os og lade Irak sejle i sin egen sø.
Desværre gør terroristerne det umuligt for mig at forfægte den holdning så længe de presser på.
Jeg synes ovenikøbet at vi burde sende 100 mand mere afsted i det øjeblik de foranstalter nogen som helst terrorhandling her.
tilføjet af

Hvis det er

er rigtigt at du p.t. befinder dig i Iraq, skal du i al fald regne med min støtte.
Min stemme ved valget var med til at sende dig derned, jeg synes at I udfører et kanonstykke arbejde.
Må den kristne Gud holde hånd over Jer alle.
tilføjet af

Til Fandango - læs dette!

Mange tak fandango. Det er dejligt at se at nogen stadig tænker sig om og ikke bare stikker halen mellem benene når de møder en smule modgang.
Om det var rigtigt at angribe gider jeg ikke udtale mig om, men når vi først er dernede kan vi fandme ikke trække os tilbage før opgaven er løst!
Jeg skammer mig virkeligt over at nogen danskere der lever heroppe - med al den luksus og sikkerhed begynbder at skrige op på denne måde fordi der er en minimal risiko for at dø i terror.
Til alle jer kujoner derude: TAG JER SAMMEN! Verdenen er et forfærdeligt sted! ÅBN ØJNENE!
tilføjet af

ja,jeg gik ind for at de SKAL trækkes frem:-(

Det skal de bare ikke nu!men ikke kort efter et terrorangreb-du ved jo hvilket signal det sender,at de VINDER!
så nu går jeg ind for ca.1/2 år mere!men JO,ville uhyggeligt gerne have de SMÅ soldater hjemsendt.
tilføjet af

åh gud

Hold da kæft en helt du er, sørger for vi andre har terrortrusler hængende over hovedet, Skrevet af Anonym 14.jul.2005, kl 11:46

Ja der er rigtig en der forstår hvad det drejer om. Sin egen røv. Ja for hvorfor tænke på andre end sig selv ikke sandt? hvorfor give en skid for de små børn der dør af sult ikke sandt? de kan jo bare gå på mac'en ligesom os andre.
Dig anonym du er sku da dummere en andre folks potteplanter.
her kommer der endelig en person der fortæller hvordan det hænger sammen. I hvertfald hvad soldaterne dernede oplever til hverdag. Jeg syntes det er så pinligt at vi som danskere er blevet så snæversynet på så mange ting. Vi vil gerne kræve, men intet give tilbage. Og hvis vi skulle komme til at satse forkert og det skulle have konsekvenser jamen så drejer vi hurtigt hovedet mod christiansborg og bruger dem som syndebukke. Jeg må lige minde om at skulle det være helligdag og christiansborg ikke er fyldt med politikerer ja så kan vi jo altid bruge muslimerne som syndebuk, ikke sandt?.
jeg var ikke stolt af krigen til at starte med, men må nu indrømme at det som man nu har hørt der nedefra. Selv det der er blevet fortalt af irakere der er bosat i irak. ja så luner det faktisk at vi har gjort som vi har gjort. Skulle vi få terror i danmark, jamen så er det da helt klart et hint om at vi gør det rigtigt siden de behøver at bombe os heroppe. Det må da være i ren afmagt
tilføjet af

men hvad nytter det forøvrigt

så har vi ignoreret truslen-og så vil advarsel vel udleves(tager den slags MEGET alvorligt!og man bør være glad for at de overhovedet giver os chancen for at stoppe "tosseriet" får de slår til igen)-og Fjoget-ja,det ender nok med at de SÅ trækker sig ud af deres lille "soldaterjoke"-så ombestemmer mig!
UD-I fik chancen:-(
tilføjet af

dum fejl!

mente:Jeg gik ud for at de skal trækkes ind:-)
Har aldrig gået ind for at de blev sat ind..
tilføjet af

nej

Nej..
tilføjet af

flere afsted

vi skulle hellere sende flere soldater afsted, så det går op for dem at vi ikke adlyder pga. frygt.
tilføjet af

de skal ud

Min mening er bare at alle soldater skal ud!!!!! Det kan godt være at jeg har en snæversynet mening om alt det der krighalløj, men for helvede da, lad dem sejle i deres egen sø, og lad dem passe sig selv. Hvorfor skal vi dog lade liv og bruge penge på sådan nogle fjolser der ikke kan opføre sig ordenligt.
tilføjet af

nej bare skud dem

nej hvorfor det er jo ikke sket noget og vis det sker så er det jo bare avligt for dem der døer
tilføjet af

Jeps..vi kan det hele....

..i vores HC Andersens´ske lille andedam. Men kommer der så én og smider en lille sten i dammen, så breder ringene sig, og vi fræser i sikkerhed og beskylder alt og alle for at have smidt stenen.
Tak for dit indlæg, som viser at jeg ikke er helt alene. Og jeg vil håbe at det er en lille tiltrængt opmuntring til den Jens som skrev et indlæg fra Irak (tror/håber jeg).
Han har nemlig ret, som du - at med den opførsel vi lægger for dagen - svigter vi dem der sidder dernede og er LANGT mere udsatte end vi. Okay, det er deres profession. Men de har også brødre, søstre, mødre, koner og børn.
Soldaterne i Irak har min fulde respekt! Jeg har aldrig ønsket dem derned, men jeg er dansker og støtter naturligvis dem som gør det snavsede arbejde.
Mvh Fandango, hold hovedet højt hævet. De som bøjer hovedet, ser ikke terroristerne i øjnene.
tilføjet af

Er der åbent hus

i kolbøttefabrikken?
Fandango
tilføjet af

De skal hjem

Jeg sys de skal hjem. Danmark har ik det største og bedste forsvar som USA, så lad de andre gøre arbejdet. Danmark kan alligevel ik gøre den store forskel på den krig, kun at det rammer os selv en skønne dag.
tilføjet af

Den Irakiske befolkning bestemmer

Skal vi trække vores soldater hjem og genindsætte Sadam Husain❓ Er det det du mener❓Jeg er glad for at Sadam Husain er aresteret. Jeg mener vi skal lytte til den Irakiske befolkning. Det er da den det drejer sig om.
tilføjet af

Doh!

De skal IKKE hjem...
Det kan godt ske, at vi ikke har det største forsvar ligesom USA, men til gengæld er vores soldater bedre uddannet. Og sådan er det bare!
Vores soldater gør et rigtig godt stykke arbejde dernede, og har ikke fået slået nogen danske soldater ihjel. Og det har de ikke, fordi de snakker med lokalbefolkningen og prøver at gøre det godt for dem. Derfor kommer de lokale også med oplysninger om mulige vejsidebomber og andre trusler.
Vi skulle aldrig været gået ind i Irak, men vi skal f..... heller ikke trække os ud pga. nogle forbandede kujoner, der ikke har respekt for menneskeliv.
Irak kommer til at kunne klare sig selv. Måske ikke om et halvt år, et helt år eller fem år... Og derfor er det vigtigt, at vi bliver der og hjælper dem til at klare sig selv.
tilføjet af

Øh dumt spørgsmål

Selvføgeilg skal de hjem..
tilføjet af

Er vi så små?

Behøver vi at vise os små, fordi Danmark er lille? Det er sjovt nok ikke tilfældet når Tom Christensen vinder Le Mans, eller når Hanen fra Tølløse kører rundt med røde hunde?
Hvad afgør om vi er et stort folk, eller et ikke så stort? Er det ikke et tegn på styrke at ville gøre en forskel? Jeg var, som jeg flere gange har skrevet, imod vores deltagelse i Irak. Men af grunde som ikke har noget med antallet af soldater at gøre. Og det er da et tegn på udtalt ignorance at vi ikke kan gøre en forskel, for det gør vi.
Og du har vist misforstået noget totalt, hvis du mener at vi skal sammenligne os med hoved agressoren USA. Vi er IKKE dernede for at kæmpe mod Irakerne. Vi er der for at hjælpe irakerne til det liv USA har til hensigt at give dem. Deres demokrati, og deres uafhængighed.
Så er det bare at nogle svinemikler vil stikke en kæp i hjulet på USA´s og deres allieredes hjul. Og det er dét som gør det hele så svært, og kan vise sig at blive USA´s andet Vietnam.
Gu er den svær. Men vi bør vise at vi står véd vore beslutninger. Det skal en flok rabiate selvovervurderende galematiasser ikke ændre et komma på.
Fandango
tilføjet af

JA de skal hjem

nu har vi været slikkerøv land for usa længe nok. hjem med dem. det kommer til at gå ud over os selv med den fare vi er igang med at sætte os selv i.. det kan et lille land som væres slet ikke hamle op med. jeg mener ikke der skal lig på bordet før man får fornuft. så hjem med dem. så stort et nederlag er det heller ikke.
tilføjet af

Dumme spørgsmål findes ikke....

...men engang imellem ser vi så at dumme svar meget vel findes.
Desuden er det ikke et spørgsmål om dumt eller klogt forslag. Det er en holdning. Og den du har, er du lige så berettiget til, som vedk. der skrev hovedindlægget.
Fandango
tilføjet af

Læser du indlæggene?

Ser du nyheder på TV? Hvis ja, så burde du vide, som det er sagt utallige gange i denne tråd, at Spanien trak sig ud. Og du burde have hørt hvad der efterfølgende skete i Madrid? Dødstallet var meget større end i London. Og antallet af sårede var horribelt højt.
Din angst i al ære, respekt for den. Men den berettiget ikke til hovsa løsninger. "Redde sig vo reddes kan".
Vi skal bestemt ikke spille med musklerne. Men vi bør bestemt heller ikke i ren og skær panik træffe de forkerte beslutninger. Vi har valgt at deltage i Irak. Og den beslutning bør en flok amatører ikke rykke et komma ved.
Fandango
tilføjet af

Tænk før du skriver!!

Sjældent har jeg set mage til ligegyldig omgang med det danske sprog. Hvis "du" ikke kan bruge lidt tid på at kontrollere "din" stavning før indsendelse af kommentarer så gå dog ud og brug dine hænder istedet for at bryde vores andres hoveder med gentagne stavefejl og komplet utydelig sortsnak!!!
tilføjet af

Aldrig..

Vi skal ikke trække vores tropper ud pga. terrortrusler! Når først vi begynder at bugge under for terroristernes krav, har vi tabt krigen mod terror. Vi skal vise at de kan komme med så mange trusler de overhovedet vil, uden at det får den mindste effekt. Når vi begynder at høre efter hvad de siger, har vi tabt krigen!!
tilføjet af

Selvfølgelig skal de hjem

Ingen herhjemme skal udsættes for fare for at hjælpe befolkningen i Irak.
tilføjet af

Tjaah

At rykke ind i Irak var en kæmpe brøler, ikke kun for Danmark, men for alle de indblandede lande. Jeg mener, man burde have spurgt befolkningen før, man sente derned, nu er skaden ligesom sket :-( Og jeg vil nok give dig ret i, der ikke er grund til forhastede beslutninger, men det ville være rart, hvis regeringen gad komme med en dato for, hvornår soldaterne skulle trækkes...
tilføjet af

Regeringens skyld hvis vi får terror angreb

i Danmark, fordi de er for stædige og danser efter andres pibe.
tilføjet af

Bedre kan det ikke skrives

Lige min mening
tilføjet af

Nu bliver det ikke mere rigtigt

af at blive gentaget, så det er nok nødvendigt at repetere historien, selv om den er så ny, at folk nok burde kunne huske det.
Spanien skulle vælge.
Den konservative regering var gået med USA ind i Irak.
Den socialistiske opposition gik til valg på at trække de spanske styrker hjem.
Der blev terrorbombet i Madrid.
Den konservative regering forsøgte at slå politisk plat på situationen ved at skyde skylden på ETA - den baskiske løsrivelsesorganisation. Det blev afsløret, at det var marokkanske terrorister, der havde begået udåden.
Den socialistiske opposition vandt valget, dannede regering og trak de spanske soldater hjem fra Irak, som de havde sagt i deres valggrundlag.
Rækkefølgen er vigtig for det ser ud til, at folk husker historien som fanden læser bibelen - trækker det frem, der passer i deres sag og fordrejer sandheden, så den næsten ikke er til at kende igen.
Den nye spanske regering har ikke bøjet sig for terror, men simpelthen opfyldt de valgløfter, de havde givet før valget (og før terroren).
tilføjet af

NEJ

Jeg sys bestemt ikke at de skal hjem for så har teroristerne jo vundet... hvis vi skal trække os ud så er det for at smide en atom-bombe lige i hovede på dem...
tilføjet af

Foghs skyld at vi bliver truet

med terror.
Han provokerer til det, ved at beholde danske soldater i Irak og ved at invitere Bush.
Når de danske soldater er væk, har terroristerne ingen grund til at true, og hvis de så øver terror så viser det, hvad de er for nogle.
At de kun ønsker at skade og myrde andre mennesker.
tilføjet af

Ja, han er ligeglad med DK

Han kan jo flytte til USA.
tilføjet af

Ja, Fogh udsætter os for fare

så du har ret i, at det er hans skyld, hvis vi bliver udsat for terror.
Han er jo faktisk blevet advaret op til flere gange af terroristerne.
Men han tænker ikke som en dansker længere.
tilføjet af

Det burde lukke munden på terroristerne.

Hvis de danske tropper bliver trukket hjem.
Hvis ikke, viser det hvilke umennesker de er, dem der skader uskyldige mennesker.
tilføjet af

øhh..hvad??..

Hvorfor skal de danske soldater blive i Irak??.. altså hvad får de ud af det, det eneste der sker at børn,kvinder&mænd dør hver eneste dag??..
MEn der er joe en grund til at der er danske soldater i Irak.. hvis DK ikk var gået med til krig sammen med USA, så havde USA gjort noget i DK.. MEn forstår ikk hvorfor det skal handle om død, jeg mener godt at man kan diskutere det istedet...
tilføjet af

Send dem hjem

Jeg synes at de bør sendes hjem, men nu vil regeringen ikke gøre det på grund af truslerne, ang bomber i Danmark. For hvis de sender dem hjem tror regeringen at terroristerne vil vinde, men jeg syns det er noget værre lort. En masse danskere vil dø, fordi regeringen ikke vil have at terroristerne skal tro at de vinder. Det giver ingen mening!!! Det lige før man "håber" at de vil bombe Folketinget. Men det er måske lidt for hårdt at skrive det.......
tilføjet af

Hvem er "de"?

Det virker som om at du betegner fredelige irakere og al quaeda folk under samme hat. Tænk lige lidt over den!
Der er da nok 95% irakere som er glade for at amerikanerne fik fjernet Saddam fra magten, man skal da gøre alt for at bekæmpe dem, der kæmper mod demoktati og hellere vil have et diktatorisk undertrykkende samfund!
Hvis Danmark skulle reagere på terrortrusler, skal det da ikke være med tåbelig pacificme, baseret på ligusterhækdanskere der ser et fjendebillede i alt fremmed, incl islam.
Du nævnte det selv: ja det er *meget* snæversynet!
tilføjet af

Vi er kommet...

i en slem "kattepine" efter min mening.
Fogh tog på et tidspunkt en beslutning om at støtte USA i at gå ind i Irak.
Her blev fejlen begået - vi skulle aldrig have gået ind i det projekt.
Nu hvor vi så er der, og det ser ud til, at vi kan stå for tur mht gengældelsesaktioner, så brænder jorden under fødderne.
Om vi trækker vore soldater ud nu, kan jeg være usikker på om det ville have nogen effekt, Vi har tonet flag - og vil blive husket for det.
Så i fht terrorangreb på DK, så er jeg ikke sikker på det vilhave den store betydning.
Når det så er sagt, så er min klare holdning, at vi bør trække os ud og erkende, at det var en fejl. Hvordan forholdene i Irak vil udvikle sig uden "fredsbevarende" styrker er nok svært at sige. Men ingen tvivl, der er mange grupper og interesser i landet og demokrati i vores forståelse er der nok lange udsigter til; men det er vel heller ikke demokrati med XX antal "fredsbevarende" soldater.
I den sammenhæng kunne det da være interessant med en demokratidebat - hvad er demokrati?
Men den må tages andetsteds!
tilføjet af

Tudemarie så hold dog op med at være soldat!!!

Naturligvis skal vi ikke trække vores soldater hjem fra Irak. De ska først hjem når der er ro og stabilitet i området.
At tudemarie (læs soldaten)ikke har fatte alvoren af sit job skal ikke få fanatiske terrorister til at tro de kan op deres mål med bomber.
Forhandling er vejen frem
tilføjet af

Mit indlæg skulle være her

Så jeg gentager lige mig selv fra højere oppe!
Vi er kommet i en slem "kattepine" efter min mening.
Fogh tog på et tidspunkt en beslutning om at støtte USA i at gå ind i Irak.
Her blev fejlen begået - vi skulle aldrig have gået ind i det projekt.
Nu hvor vi så er der, og det ser ud til, at vi kan stå for tur mht gengældelsesaktioner, så brænder jorden under fødderne.
Om vi trækker vore soldater ud nu, kan jeg være usikker på om det ville have nogen effekt, Vi har tonet flag - og vil blive husket for det.
Så i fht terrorangreb på DK, så er jeg ikke sikker på det vilhave den store betydning.
Når det så er sagt, så er min klare holdning, at vi bør trække os ud og erkende, at det var en fejl. Hvordan forholdene i Irak vil udvikle sig uden "fredsbevarende" styrker er nok svært at sige. Men ingen tvivl, der er mange grupper og interesser i landet og demokrati i vores forståelse er der nok lange udsigter til; men det er vel heller ikke demokrati med XX antal "fredsbevarende" soldater.
I den sammenhæng kunne det da være interessant med en demokratidebat - hvad er demokrati?
Men den må tages andetsteds!
tilføjet af

USA havde gjort noget i Danmark?

Er du sikker på du har hånd i verdenssituationen? Synes du ikke amerikanerne har nok at se til? Og hvad pokker har du det fra?
Har USA gjort noget i Tyskland, i Frankrig? Næh vel? Og de to lande nægtede at give USA en håndsrækning i Irak.
USA gøre noget i et NATO land? Tsk tsk tsk. Hvor faen har du læst historie?
Fandango
tilføjet af

Bomb dem dog tilbage til stenalderen

Håber snart der er nogen der bomber alle de arabiske (muslimske) lande så der kun er støv tilbage, for det hele bliver da værre og værre og tror sgu ikke på at man kan stoppe deres sindsyge gerninger.
tilføjet af

Hørt!!

Og meget velformuleret taler du mig direktement ud af hjertet. Især det med ligusterhækkene.
Til den som spurgte om jeg sad godt og sikkert i Nordjylland (var ikke dig, ved jeg godt). Det gør jeg faktisk, dog ikke i Nord. Men med mine rejseaktiviteter udsætter jeg mig i høj grad for disse sataner. Og jeg flyver og rejser med tog, bl.a. til hovedstaden.
Så når jeg skriver mine indlæg, er det stort set under de samme forudsætninger som I der bor i Hovedstaden.
Så skulle den også væré på plads.
Fandango
tilføjet af

PS:

Er ikke sikker på at det her hører til kategorien:
Folkeafstemning
Al ære og respekt for folket; jeg tror det vil være bedre at få belyst deltagelsen fra forskellige vinkler (højre, venstre, militær, humanitære org. etc) og så der ud fra tage en beslutning
tilføjet af

Du....

er klog at høre på ;-)
tilføjet af

Har lige tjekket mit indlæg...

..og du har da fuldstændig ret i at Spanien ikke trak sig pga terror trusler. Men jeg inviterer dig til at læse mit indlæg igen, og ikke som fanden læser bibelen. Du vil ikke kunne påpege en antydning af at jeg begrunder Spaniens tilbagetrækning af deres tropper med terror trusler?
Fandango
tilføjet af

Hvorfor?

Hvorfor skal vi ikk trække vores tropper hjem hvis vi resikere at blive bombet i stumper og stykker? Jeg kan da godt se vi så har sendt vores tropper derned for ingen verdens nytte, men så må vi jo bare erkende vores nederlag.. Hvis det var mig der bestemte ville jeg sende hjem nu.!
Willian
tilføjet af

Stavning...

Ja, nu må det da høre op pu-ha og bla-bla-bla.
Så længe længe man forstår budskabet er det vel OK med en slåfejl og et par ord som ikke lige er slået efter i retskrivningen.
Hvordan har du det med når folk taler? Skal det være rigsdansk før du vil høre på det ?
tilføjet af

I disse dage....

...for vi da lov til at mærke hvad der sker når Vesten bomber et arabisk land?
Fandango
tilføjet af

Hjem med det samme

Det kan ikke gå stærkt nok med at tage dem hjem,dels koster det mange penge og vi udsættes for terror,men det kan fogh ikke se den pauseklovn.
tilføjet af

Du har ikke sagt det,

du siger, du ikke har sagt :-)
Men du har sagt noget andet:
"Spanien trak sig ud. Og du burde have hørt hvad der efterfølgende skete i Madrid?"
Og det er simpelthen ikke korrekt.
Terroren kom FØR Spanien trak sig ud.
Men Spanien trak sig ikke ud på grund af terroren.
tilføjet af

Muslimernes tankegang er sølle

Muslimerne bliver som vilde dyr, hvis de ikke har en blodig diktator som Saddam Hussein til at holde dem nede.
tilføjet af

Vi bør ikke lade os kue...

... af en bande terrorister som lever af at bombe byer og dræbe civile.
Vi bør derimod stå frem og aktivt hjælpe verden, imod disse mennesker som er farlige for deres omgivelser.
På samme måde som vi sætter kriminelle i fængsel, på samme måde bør vi stoppe disse terrorister og sørge for at de ikke ødelægger verdenen.
tilføjet af

Islam har allerede bombet dem til stenalderen

At grave olie op og sende deres befolkningsoverskud afsted for at nasse i de vestlige lande, det er hvad Islam formår.
tilføjet af

NEJ !

Nej det skal de ikek vi skal ikke give efter for den internationale muslimske terror trussel.
De vil ha krig lad dem få det, terroren stopper ikke hvis de komme hjem så finder de bare ud af at vi er bløde og afpræsbare, så er vi færdige.
tilføjet af

Det er din da vist osse ;-)

!!!!!!!
tilføjet af

Var det et indlæg?

Muslimerne i Irak har aldrig haft så stor frihed som nu. Saddam holdt dem nede så de ikke kunne blive en rival til hans Baht-parti.
Har du nogle argumenter eller kun dit latterlige ordgøgl at byde på?
tilføjet af

Madrid

Fandango, med al respekt...
Bomben i Madrid kom først. Så tabte den spanske regering valget, de fik ny regering, og den trak de spanske tropper hjem.
Bare vent - når der er sprængt 100 danskere i luften her i DK, vender stemningen nok også, og fornuften sejre.
Vi skal først og fremmest passe på os selv.
Så hjem med de tropper NU. Besættelsen af Irak er og bliver ulovlig.
tilføjet af

Ansvarlighed

Ansvarlighed, er det begreb der skal værens om, Danmark optræder ansvarligt i den verden vi er del af. Friløb, medløb og frikorpsånden at holde med den letkøbte flok af skulderklappere, har endnu ikke vist holdbare udviklinger i det verdenshistoriske perspektiv.
Danmark løf´ter sit medansvar for en hensigtsmæssig udvikling i verden, DET SKAL vi være stolte af og det skal vi støtte.
Chris
tilføjet af

Okay....

Din skråsikkerhed og fod på kronologien kan jeg ikke slå. Jeg føler mig ikke sikker nok i rækkefølgen.
Fandango
tilføjet af

Tak!

Tak for det indlæg, kronologien er nemlig af største vigtighed. Vi har nu chanchen for at trække tropperne hjem INDEN en terroraktion vil finde sted. Desværre er principper og irakere vigtigere for mange danskere, end vor egen sikkerhed. Men det kan jo være, dansken kommer på bedre tanker, når de opdager HVAD en bombe egentlig er og gør ved folk.
tilføjet af

Bøjer mig....

...for overmagten :o) Jeg er ikke så sikker som I er i rækkefølgen.
Fandango
tilføjet af

Sølle.....

Muslimerne bliver som vilde dyr, hvis de ikke har en blodig diktator som Saddam Hussein til at holde dem nede.
Det er da noget af en meldig!
Når man kan skrive sådan, så mener jeg, at man er sølle. Den form for generalisering ka' jeg bare ikke ha' - kort og godt. Få da lidt vidvinkel på.
Det er jo altså ikke alle muslimer der har boet eller bor i Irak.
Lidt argumenter til overvejelse - kald det hvad du vil ;-)
tilføjet af

Mærkelig argumentation...

...bevis mig at bare én af terroristerne i Istanbul, Madrid eller London var fra Irak? Og de selvmordsbombere som huserer i Irak, kommer hovedsageligt udefra.
Fandango
tilføjet af

hvis du fulgte lidt med!

hvis du fulgte lidt med ville du vide at sunni-muslimer og shiiter er på grænsen af en borgerkrig. Dem holdt Saddam effektivt nede med henrettelser, fængslinger og giftgas.
tilføjet af

Jamen...

det ændrer s.. da ikke på at ikke alle muslimer opholder sig i det område ;-)
tilføjet af

En gang når du når min alder

vil du opdage, at det der skete sidste uge er svært at huske, mens det der skete for år tilbage, det husker man som var det i går :-)
En lille parodi på en parodi på Erhard Jakobsen:
Det har jeg aldrig sagt !
Og hvis jeg ikke har sagt det før, så lad mig sige det igen: det har jeg aldrig sagt !!!
tilføjet af

Demokrati og folkeafstemning

Kunne godt tænke mig at få nole bud på jeres holdning til demokrati.
Har derfor oprettet en ny debat under "politik og samfund"
tilføjet af

Egoister, det er hvad I er ... pff!

Hvordan kan man være så egoistisk, at sige "Send vores soldater hjem, vi vil ikke være med til at gøre vores arbejde færdigt og hjælpe det irakiske folk, da vi risikerer at vi selv kommer til at bløde."
Det er hvad egoisme er i højeste grad!
Vi kan ikke bare sende vores soldater hjem. Der ville bare herske endnu vold, kaos og blod, hvis vores soldater forlader Irak.
Vi har sendt soldater til Irak, for at hjælpe det irakiske folk til en bedre tilværelse, uden Saddam Hussein og alt hans ondskab. Vi kan ikke bare give op, og ikke gøre vores arbejde færdigt. Vi skylder det irakiske folk, at gøre det arbejde færdigt som vi startede.
Jeg skammer mig virkelig over mine landsmænd, som kan være så egoistiske, og som kun tænker på sig selv. Skam jer!
Tænk jer dog om!
tilføjet af

Danmark som besættelsesmagt på et falsk grundlag

Danmark bør trække sine besættelsestropper hjem, da deres tilstedeværelse ikke er sket efter de internationale spilleregler herfor.
Invasionen er sket på falske oplysninger, og tropperne bør trækkes hjem, som også Helle Thorning Schmidt meddelte Bush under middagen, så bør det ske inden et år.
Statsministeren er i bund og grund falsk løgnagtig, og er set i lyset heraf ikke sin post værdig.
tilføjet af

Bliv dernede!

Jeg er som mange andre stærkt imod de terrorangreb der har været, og jeg er udemærket godt klar over at bombetruslerne siges at komme og ske pga. vores soldater i Irak. MEN jeg synes absolut ikke at de skal fjerne derfra!!! Hvorfor? -Jo, fordi hvis vi viser vores frygt for deres magt og trusler, hvis vi viser at de kan styre resten af verden med deres sindsyge tankegang, SÅ er vi først svage !!!
Det er selvfølgelig fuldstændig utilgiveligt at uskyldige mennesker skal lide i angst og dø, men når verden nu er som den er, og vi står hvor vi selv (eller i hvert fald regeringen) har sat os, så synes jeg at vi må tage den derfra. Som sagt tror jeg at hvis vi bukker under bare én gang, så er der flere af disse sindsyge terror-mennesker der lugter mere verdens-magt.
Hvordan problemet med terroren så skal løses har jeg ingen løsning på, men jeg er sikker på at der er en bedre vej, end at bukke under for de sindsyge !
tilføjet af

Meget enig...

!!!!!
tilføjet af

;-)

Haha, skulle LIGE til at skrive det samme!
Men ja, vi har blandet os, endda MEGET!
tilføjet af

Stemte jeg på krig??

Nej det gjorde jeg vist ikke, for da Fogh besluttede sig for at blive Bush's skødehund blev jeg aldrig spurgt... Der var jo ingen afstemning!Jeg mener ikke at lille Danmark(for helt ærligt så er vi ikke andet end et lille monarki, der stadig går ind for en kongefamilie der er forældet og udemokratisk)nogensinde skulle være gået med i den krig i Irak, krigen for Demokrati og mod Terror!!! Det har jo vist sig at de mennesker der bor i Irak i grunden ikke er interesserede i/klar til et demokrati!
På grund af de idioter skal jeg nu sidde i min bus på vej mod Nørreport og være bange for at blive sprængt i luften!!!Jeg tror ikke Fogh kører med hverken S-tog eller busser...
tilføjet af

magtliderlighed

Ja, jeg ka' godt huske grunden(e) til at de gik i krig, og der er ikke én der har holdt stik!!
Du skriver, at Sadam havde mulighed for/ kapasitet til at lave masseødelæggelsesvåben....dét er løgn!
Alle våbeninspektørerne fra før krigen (også USAs egne efterretningstjenester) fortalte at Sadam var farlig for 10 år siden!! TI ÅR! Men ikke mere!!
Det her har aldrig handlet om "selvforsvar", "befrielse" eller noget i den stil! Det handler om magt- og pengeliderlighed og ikke en skid andet!
tilføjet af

Terroristens tankegang

Terrorister kan kun vinde deres kamp ved at skræmme deres fjende.
Mand til mand på en slagsmark har de ingen chance, så de satser på at skræmme os til eftergivelse.
Målet er ikke at dræbe de 35 passagerer på den bus de angriber, men at skræmme alle de andre i byen.
Den dag de indser, at Vesten ikke lader sig rokke pga. deres barbariske kidnapninger og eksplosioner, har de tabt.
MEN! Hvis vi følger deres krav, holder intet dem tilbage for at sætte nye endnu mere vilde krav, og derfor dræbe endnu flere civile.
Forestil jer en Al-Zarqawi om tre-fire år hvis han ingen indrømmelser får.
Jeg tror det bliver rigtig svært for ham, at fortsætte den nødvendige rekruttering, hvis hans kamp ikke viser nogle mål.
tilføjet af

tiiiiiiiii

Du er godt nok klog var
tilføjet af

terrorister

skift "terrorister" ud med "Bush" i dit indlæg og det ku' være en "terrorist", der havde skrevet det.
Denne holdning er skruen uden ende! Det er snæversynethed, selvhævdelse, hævngerrighed, idioti og andet lign. lige gyldigt om holdningen kommer fra en vestlig eller en østlig terrorist....
tilføjet af

vores arbejde???

Så vil du også mene at USA ska blive og "gøre deres arbejde færdigt"??....Hvilket vil sige at slå uskyldige ihjel, jævne byer med jorden, privatisere Iraks ressourser og sælge ud af dem til amerikanske selskaber, ansætte amerikanere til at arbejde for disse selskaber, så arbejdsløsheden i Irak forbliver tårnhøj, skide på at de der blev valgt ind i den "demokratisk" valgte regering faktisk ALLE havde lovet vælgerne, at besættelsesmagten sku' UD osv, osv, osv....
tilføjet af

Hjem ? Ja selvfø´lig

Selvfølgelig skal soldaterne hjem hurtigst muligt, regeringen tror lille Danmark skal redde hele verden, men hvad med at feje for egen dør
tilføjet af

Hør her...

Vi skal ikke lade os styre af terror.
Al-Quida bruger islam som en undskyldning: Det har intert med hellig krig at gøre og de påstår vi bekæmper islam når vi går i krig i Irak og sådan men det gør vi ikke!
Man skal også tænke på at mn kun hørre om terrorister og ikke om alle de mange flere Irakkiskere brorgere der er glad for bla. Danmarks militære indsats.
Statistikerne siger at hvis Danmark er ert neste mål sker det om ca. 1-2 år i Metroen eller på hovedbangegården. Så der er ikke en grund til at være bange hvis du køre med den lokale bus. De får jo ingen omtale hvis de bomber den vel. Man går amok bare man finder en efterladt taske men har man tænkt over at folk at selvmordsterrister godt vil holde vagt ved tasken og springer sig selv i døden også. Der er større chance for at blive dræbt i traffiken end i terrorangrab! Msan går lidt over stregen synes jeg.
tilføjet af

Indrøm nu bare..........

.......at du er en kujon der lader dig diktere af terrorister, og yderligere er så formørket at du seriøst tror på, at hvis man gør som de siger så holder de op med at terrorisere folk.
Du må virkeligt være meget naiv.
tilføjet af

Nej, Anders sider i sin sikre

....ministerbil bevogtet i hoved og i r.. af politiet mens hans befolkning må nu frygte terroristerne og betale for hans bevogtning. Håber at det vil give eftertanke hos dem som stemte på ham
tilføjet af

skal hjem

lad soldaterne komme hjem til deres familier de har været der længe nok og vi kan ikke forstå hvad danmark skal blande sig i den krig for lad usa klare det selv
tilføjet af

USA har gørt noget

...over for Frankrig og Tyskland, de fik det kolde skulder, Frankrig får ingen opgaver som beriger deres firmaer, USA trækker sine soldater tilbage fra Tyskland og derved afstraffer de dem på pengepungen, men giver alle som støttede dem muglighed til fede indtjeninger, deres lomer bugner af penge og deres egne ordrebøger er fulde af tilbud, glem ikke udenrigs og inderigsministeren er blivet meget rige på den krig
tilføjet af

Undre mig

At vi stadig har denne diskussion om hvorvidt man skal trække sig ud eller ej.
Hvad enten man er for eller imod krigen i Irak så burde man da logisk kunne se, at man ikke trækker sig ud nu, hvor "arbejdet" ikke er gjort færdig.
Hvis alle tropper trækker sig ud nu vil man se et samfund i Irak som ingen kan forestille sig, endnu værrer end det vi så under Saddam Husseins regime.. der vil ikke være nogen former for stabilitet... total forviring... ALLE vil gå amok.
Uanset om vi så fra starten skulle have gjort det eller ej er det ret ligegyldigt nu...
Vi afslutter det vi har begyndt!!!
tilføjet af

Danske soldater skal blive i Irak!

Nej, nej, nej, de danske soldater skal IKKE ud. Jeg er enig i det var en forkert beslutning at sende dem derned i første omgang, men nu er de der, og de gør et fremragende stykke arbejde.
De danske soldaters vigtigeste opgave er at uddanne politifolk, samt hjælpe med at opretholde lov og orden, i det omfang det lokale politi ikke magter opgaven. Efter invasionen brød Iraks system sammen, og hvis ikke andre, fx den danske styrke, kan opretholde lov og orden vil der udbryde totalt anerki. Og dette anerki vil unægtligt udmunde i drab på uskyldige mennesker i civilbefolkningen.
tilføjet af

Nu har

jeg aldrig ment de skulle være der, så jo før de kommer hjem jo bedre.
Og det har ikke noget med terroren at gøre, sådan har jeg ment siden de satte deres ben i Irak.
tilføjet af

Synes ikke det er underligt...

Jeg synes ikke at det er underligt at vi får den debat igen om vi bør være i Irak eller ej.
Du må da indse at de trusler der er kommet i de sidste dage, har skabt noget i os som godt kan få den ene eller anden til at tænke i de baner?
Som ofte sagt, jeg har været imod deltagelsen hele tiden. Og jeg er enig med dig. Når vi har påbegyndt noget, så gør vi jobbet færdigt. BASTA
Fandango
tilføjet af

stabilitet

stabilitet.. der var fred og ro i irak før vesten kom og fuckede vores land... vi havde i det mindste en lov.. ingen blev dræbt, voldtaget eller mishandlet af de folk som kommer og vil lære os om menneskerettighedder... vesten snakker om respekt for mennesket, men hvor fanden er respekten.. er det at vi bliver knippet i røven af andre mænd.. bliver toturet....
tilføjet af

Nådada?

Og hvad med de folk i syd Irak som arbejdede sammen med Bush Sr. i 91? Efter amerikarne var daffet igen, tog Saddam lige en stiktur derned og begik massedrab på de suni-muslimer.
Er det det du mener med at der ikke blev dræbt mennesker inden Bush Jr invaderede Irak?
Det synes at du har din egen sandhed, men en som ikke helt stemmer overens med historie bøgerne.
Fandango
tilføjet af

Ved I overhovedet hvad de laver??

Ved I overhovedet hvad de danske tropper laver i Irak? Hvad deres arbejde består i?
Prøv at sætte jer ind i det...
De danske soldater arbejder for at oprette og opretholde et selvstændigt Irak. De hjælper bl.a. politiet med deres arbejde, hjælper dem med at holde ro og orden i Irak. Hjælper dem med at lave stikprøver og "search".
Prøv at sætte jer ind i det. Et land der aldrig har prøvet at bestemme selv. et land der ikke ved hvordan de skal opføre sig, hvordan de skal arbejde for at holde ro og orden i landet! Det kan jo virke fuldstændigt håbløst at arbejde med!
De danske soldater HJÆLPER jo den irakiske befolkning!
Har I ikke set Baltanjonen, eller hvad det nu hed, programmet der kørte med udsendelser fra tropperne i Irak? Så I ikke hvordan de danske soldater arbejdede for at hjælpe befolkningen? For at hjælpe dem med et selvstændigt styre? De danske soldater viser stor respekt for irakkerne og deres sheiker, som bestemmer i nogle dele af landet. De bydes ind hos befolkningen. De er der jo ikke for at kæmpe, men de bliver bekæmpet! Af terrorister ligesåvel som jer danskere der ikke støtter jeres eget land!
De danske tropper har min fulde sympati, respekt og støtte!
De arbejder for fred!
Håber at det kunne hjælpe lidt, folk virker meget uvidende omkring hvad der egentlig foregår...
God weekend (på en torsdag) :-)
tilføjet af

Må give dig ret Muhamed

I vores vestlige verden taler vi hele tiden om frihed, demokrati osv.men vi har heler ikke demokrati, det er kun skindemokrati og så er vi så indbildte at vi tror vi er de bedste og de klogeste i verden. Vi aner ikke en skid om det ufrihed vi er i bund og grund. Vores ører bliver fyldt med løgne og dem tror vi på. Undskyld os Muhamed og må din Gud være med dig som vi håber at vores vil være med os så vi må klare skamen når tiden kommer til vi ser vores misgærninger
Med venlig hilsen
Den fortvivlede og skammefulde på alle danskers vejne
tilføjet af

ikke iorden

jeg mener ikke det er iorden.. jeg mener at nogle folk støtter terrorismen når de selv bliver bombet og føler at terroristerne hævner sig på deres vegne........ hvis min familie blev bombet i irak af US-soldater.. og usa blev ramt af et terror angreb vil jeg da ikke synes det er synd for de har jo lige dræbt min familie... så som du sagde vold avler vold..
tilføjet af

Ja, du har fuldstændig ret....

..og det er én af grundene til at jeg mener de skal blive hvor de er. Og måske forstærkes. Men det er ikke så meget vort syn på danskernes rolle dernede det handler om. Det er terroristers syn på grunden til at vi har soldater dernede.
De skal jo have en grund. Og at sige vi er USA´s allierede er vel heller ikke helt ved siden af? Og det er alt de skiderikker har brug for.
Fandango
tilføjet af

hjælper ikke

Tror du virkelig at det hjælper at trække vore soldater hjem ??????
Det tror jeg IKKE jeg kan kun sige som andre gør
FORHANDEL ALDRIG MED TERRORISTER
tilføjet af

Hehehehe..

Fornyligt påstod jeg at dette medie ikke egner sig til ironi. Men okay, bare den er tilpas TYK så fatter selv jeg ironi.
Fandango
tilføjet af

troede jeg skrev med erfarene folk

blev der dræbt 50 mennesker eller hvad.... han dræbte måske 50 mennesker.. men i dræbte 100.000 vis af civile og i kom og snakkede om menneskerettighedder, men overholder dem ikke en gang selv...
de havde da i det mindste et stabilt IRAK med ære og museum
tilføjet af

Fogh har bragt os i livsfare!

Vi ved jo allesammen godt, at det er godt 20% af befolkningen, der har støttet Irak-krigen. Og nu skal Danmark bøde for terrorist-angreb pga. Foghs personlige kammerateri med Bush. Min holdning er helt klart: træk de soldater ud af Irak! Det kan godt være at vi bøjer os for terroristerne, men denne regeringsstøtte til krigen har aldrig været støttet af befolkningen. Så hvorfor er det lige at vi kalder DK et demokrati?
Ja, min holdning er bare, at Fogh har bragt DK's befolkning i fare ved en støtte som hoveddelen af befolkningen slet ikke er enige med ham om. Hvis der endelig kommer et terrorangreb vil jeg håbe, at det vil blive rettet mod Fogh selv!
tilføjet af

erkend din fejl og kom videre

men kommer ikke langt hvis ikke man vil erkende man har begået en fejl....som du selv siger... nævn et land som har demokrati og respekter det. ikke en gang Danmark gøre det... selv om flertallet af befolkningwen var imod krigen havde fogh alligevel sendt vores soldater af sted... for at opnå opmærksomhed på sin befolknings bekostning.. han er sku da kold han ved han har sin sikkkerhed, men hvor er vores sikkerhed...
tilføjet af

Er du lidt dum?

Sådan noget lort. Det tal du nævner på over 100.000 vil jeg gerne se beviser for.
USA dræbte mange SOLDATER ja, det er sandt. Men det er trods alt soldat mod soldat ikke? Hvem er det lige der har dræbt det største antal civile? Det er selvmordsbomberne.
Igår dræbte de 40 børn som var ved at få søde sager fra amerikanske soldater. De selvmordsbombere ville ramme de 4 amerikanske soldater, og de SKED på at der røg 40 irakiske børn med i købet.
Tag dig lige sammen du!!.
Al Zargawi har ordret sagt "jamen, hvis kampen mod de vantro koster civile muslimeske liv, så er der ikke noget at gøre ved det. Det offer må vi tage".
Behøver du et tydeligere udsagn for at de skiderikker er kolde i røven over hvem de slår ihjel, bare der ryger et par amerikanere også.
Og hvorfor dræber selvmordsbomberne civile irakere? Det gør de for at forhindre at der bliver ro i Irak. De gør det for at skabe had til amerikanerne, et så stort had at befolkningen vender sig mod amerikanerne. Og hvordan synes de mon selv lige det går? Ikke skide godt kan jeg forestille mig, for befolkningen har gennemskuet de båtnakker der bomber selv små uskyldige børn. Hvordan fanden tror du det skulle skabe respekt=
Sæt dig lige ind i tingene inden du udtaler dig. Du har ikke fattet en meter.
Fandango
tilføjet af

Hjem?

Jeg hører til den del af befolkningen der synes, at det er pinligt! at Danmark har involveret sig i en krig, der ikke skyldtes en direkte trussel mod os (eller USA for den sags skyld) og som ikke
var sanktioneret af FN. Jeg finder det ydermere UHYGGELIGT! at en regering på et meget tyndt parlamentarisk grundlag valgte at tage en så drastisk beslutning. Men nu er vi der og er nødt til at påtage os et ansvar for den videre udvikling. I den ulykke det er, at have påført et andet land en besættelse, er deropmuntring i de danske soldaters virke. I de danske soldaters ansvarsområder foregår tingene for det meste ordentligt og i gensidig respekt. Vi kan ikke bare rykke ud, og efterlade et magttomrum til overtagelse af de fanatiske galninge der har fået nye muligheder efter invasion og besættelse.
Når nu galt skal være, tjener det altså Irak bedst at de danske soldater bliver hvor de er, indtil situationen har stabiliseret sig. Vi taler jo om et land, der i flere årtier har fået nedbrudt enhver mulighed for at føre en demokratisk politik. Det tager tid at opbygge en politisk struktur fra bunden.
Vi kan så bare bede for disse unge mennesker, der uegennyttigt sætter liv og helbred på spil. Det er vel ikke for voldsomt at kalde dem helte.
Hvad vor hjemlige sikkerhed angår, så forholder det sig, mener jeg, med den, som i enhver anden afpresningssituation: Hvis vi lader afpresserne, det er terroristerne, få følelsen af, at deres hjerteløse og modbydelige handlinger har nogen som helst politisk effekt, så får vi meget mere, ikke meget mindre islamisk terror i Danmark. Det nytter ikke, at lade en tåbelig og ansvarsløs handling følge af en ligeså uhensigtsmæssig handling!
Jeg kunne blot ønske, at visse krigspositive politikere tog orlov fra tinget, selv iførte sig uniformen og tog ned i ørkenen for at vise vejen. Men det sker jo nok næppe!!
m. v. h.
Pelle
tilføjet af

ALT VAR LØGN

Anders Fogh og hans regering har gjort Danmark til en ulovlig besættelsesmagt, en krigsforbrydernation, baseret på en løgn, et folebedrag...
Danmark er ikke i krig for at indføre demokrati og for at omstyre et diktatur. Danmark deltager i en røverkrig for olie, penge og strategiske intersser.
DE DANSKE TROPPER SKAL UD!
STOP BESÆTTELSEN AF IRAK!
tilføjet af

NEJ !!!

Nej der skal ikke afholdes en folkeafstemning, om hvorvidt vores soldater skal trækkes hjem fra Irak.
Desuden er det ikke kun vores regering der ønsker Danmarks tilstedeværelse i Irak, det var et næsten enigt folketing.
Derudover ønsker Iraks nuværende regering at vi
skal bliver der, til en normalisering har fundet sted.
tilføjet af

Kedelig tone...

...du anvender, Fandango, ved at blande mistro til anerkendte kendsgerninger med formentlig helt korrekte teorier om terrorens væsen og spekulation i uskyldige civile ofre.
Anerkendte kendsgerninger er: Den handelsboykot verdenssamfundet indførte mod Irak mellem den første ørkenkrig i 91 og den nu uafsluttede krig kostede 2 millioner irakere livet, heraf 500.000 børn.
De sidste kendte tal, jeg kender, fra den nuværende krig er fra oktober sidste år. Her anslås det forsigtigt (konservativt, underdrevet), at mere end 100.000 civile irakere er dødsofre for krigen. Mit eget forsigtige gæt er, at tallet ikke er mindre i dag, knap et år efter.
Der er ingen grund til at betvivle disse tal. Men der er stor grund til at tage dem med i overvejelserne, når man skal danne sin holdning til Irak-situationen og den danske rolle heri.
tilføjet af

Tilpasser mig tonen...

Had min tone eller ej native. Jeg tilpasser den til situationen, og hvem jeg debatterer med.
Og ja, statistikker er en taknemmelig størrelse, som man kan drage de konklusioner ud af som passer til ens forehavende.
Jeg agter ikke at stille tvivl ved dine tal. Men når Mohammed påstå at vi har DRÆBT 100.000 civile så opfatter jeg det som resultatet af en krigshandling, og ikke af en boykot som Danmark i høj grad er del af.
Men ellers har du ret, det er alt alt for store tal omkring civile ofre.
Og det er alt alt for høje tal, som skyldes selvmordsbombere. Dagligt hører vi dernede fra. Og så pisser det mig af at en kommer og fortæller om de civile ofre Vesten har skylden for.
Men dit indlæg er taget til efterretning native.
Fandango
tilføjet af

Jeg får nærmest gåsehud.

Det skræmmer mig og gør mig ked af det at der er så mange kujoner i danmark. Hvad var der mon sket hvis den danske befolkning havde været sådan en gang klynkende kællinger under WW2?
Og hvis man tænker over det - en ordentlig eksplosion i metroen og et par S-toge giver måske 200 døde. Rent antalsmæssigt er dette jo ikke en skid! sammenlign med trafikdræbte, antallet der dør af kræft eller fedme (ok jeg kender ikke tallet for fedme, men det er nok hurtigt stigende).
At Fogh var modig nok itl at vælge krigen frem for at stikke halen mellem benene som andre lande har gjort har jeg kun den dybeste respekt for.
Selvom jeg helst vil stemme socialdemokratisk blev det et regeringsparti ved sidste valg. Krigen i irak er for vigtig for mig til at jeg tør stemme på et parti der kan finde på at trække danske soldater hjem i utide.
Oppositionen har snakket om at der skal være en dato for hvornår vi forlader irak - men hvorfor skal der ikke være det i kosovo, somalia eller andre steder danske soldater beskytter/hjælper civile hvorfor er irak speciel på dette punkt?
Personligt har jeg aftjent værnepligt i Beredskabskorpset (slangetæmmer) så jeg har ikke haft muligheden for at melde mig til DIB. Hvis jeg var endt i militæret havde jeg haft en tur i irak nu. Men det må jeg desværre undvære :(
tilføjet af

Tobias

Ja du har ret... Vi er nød til at gøre noget ved de terrorister... de stopper vell ikke før vi at stoppet dem helt... og det gør vi ikke ved at "stikke halene mellem benene" som du skriver. Så når vi går i krig må vi også tage det med der kan ske,,, så nej jeg mener heller ikke vi skal trekke hvores tapre soldater tilbage til Danmark!
tilføjet af

Hvad er det lige vi har dernede?

Jeg går ikke ud fra at Danmark har omkring 200 mænd og 2 tanks, uanset hvad gør det ikke den store forskel. Det er den symbolske værdi der er farlig, det som terroristerne hader os for.
Uanset om vi bliver eller trækker os ud vil de stadig hade os!
Og i det store hele hvad har vi så fået udaf at deltage❓vi har knyttet er stærkere bånd til den armerikanske regering. Det er det eneste!
JEg synes danmark skal trække soldaterne hjem. Hvis vi har brug for at markere os, kan vi gå forst i kampen mod afrikas fattigdom. Vi kan måske råbe højst om at præsident Mugabe i zimbabwe er ved at skabe et hæslig diktatur!!!
tilføjet af

ta dig sammen!

Har du ikk hørt om det der skete i Spanien..det var da et terrorangreb!... Har spanien måske ikk soldater nede i irak??.. så tænk dig om før du begynder at skrive alt muligt...
De har ikk gjort noget endnu.. men hvem ved hvad der kommer til at ske i fremtiden??..
tilføjet af

En mindre rettelse

Lige en mindre rettelse... regeringen har ikke besluttet at der skal udsendes soldater til Irak. Det har derimod et flertal i folketinget. Hvis regeringen havde besluttet det, ville det grænse til magtmisbrug og den ville blive væltet i løbet af et øjeblik!
Så derfor, et folketingsflertal, og dermed et flertal af befolkningen (da vi lever i et representativt demokrati), har stemt for udsendelsen. Hvis I vil stemme om alt mellem himmel og jord, så flyt til Schweiz, der kan i stemme til i bliver blågrønne i hovederne. Og overlad så til politikerne at træffe de væsentlige valg, og straf dem til folketingsvalget, hvis de er galt på dem (det skete for en regering i november 2001, men sjovt nok ikke i februar 2005 efter at soldaterne var udsendt). Og stop så klynkeriet, så længe man lever i et demokrati kan man ikke få sin vilje altid... (o:
tilføjet af

ja vi skal..

jeg synes da at danske soldater skal tage hjem.
USA klarer sig nok fint uden danskerne, og Fogh har bare sendt dem der ned for at røvslikke Bush.
Og når vi udsætter os selv for fare synes jeg at soldaterne skal hjem. Men det kan også være tomme trusler for at vi netop skal tage dem hjem.
Men vil vi tage chancen???
jeg vil ik..
tilføjet af

Demokrati er mange ting.

Flyt til Schweitz, hvis du ønsker det anderledes, flyt hjem muslimer I er ikke ønsket her er der også nogle der mener.
Helt ærligt - det bliver da et værre flytteri, bare fordi der er nogle mennesker som har en anden holdning til nogle af de beslutninger, som bliver taget. En del af demokratiet er vel osse at tage det op af skuffen og se om det virker - eller er der noget jeg har misforstået.
Ja, det var et flertal i Folketinget; men havde der været et flertal i befolkninngen - tjah... who knows!?
tilføjet af

Terroren kommer uansett

Terroren kommer etterhvert til Skandinavia enten soldater trekkes ut fra Irak eller ei,- vær sikker. Terroristene tilhører ulike muslimske nasjoner og leter vilt etter alle mulige årsaker for å kunne bedrive terror. De er kun fanatiske kjeltringer og mordere som misbruker sin religion og gudstro for å kunne lage faenskap. Men sånn utover det, synes jeg alle utenlandske soldater bør trekkes ut av Irak nå,- la irakerne ha borgerkrig og drepe hverandre inntil de finner ut hvem som skal ha makten der.
tilføjet af

Hvad ved du ???

Sig mig engang lille ven... hvor gammel er du??
Alle ved da at der blev dræbt og voldtaget utallige af mennesker under saddams regime!!!
DET ER FAKTA!!!
Du snakker om respekt???
Du får fandme ingen respekt ved at sidde her og gemme dig i Danmark!!
Hvorfor tager du ikke hjem så... og SLÅS for dit Land???
Jeg ved hvor jeg vil opholde mig, hvis Danmark blir angrebet... JEG BLIR SGU .. og forsvarer mit land...
tilføjet af

Lige præcis

Det jeg snakker om ;o)
tilføjet af

Tsk tskt tsk

Sidder du der og undskylder på det danske folks vejne??
Du er ikke værdig til at kalde dig selv én dansker!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tilføjet af

Nej, det har Spanien ikke...

Jeg skal nok tage mig sammen. Og nej, Spanien trak deres soldater ud af Irak.
Fandango
tilføjet af

Selvfølgelig ikke!!!

Selvfølgelig kan det ikke hjælpe noget at trække soldaterne hjem nu, men de burde aldrig have været dernede. - Det er ganske besynderligt for mig at vi "alle" hopper på den limpind at det hele startede d. 11 September med terrorangreb i USA. Hvorfor er der "ingen" der spørger sig selv om hvorfor det var, og er, nødvendigt for terrorrister at slå til!! - Hvorfor er der ingen journalister der tør tænke den slags igennem??
tilføjet af

Du har så evig ret.

Det er lige min mening.
Hvorfor skal danske soldater og en uskyldig befolkning i fredelige Danmark bringes i fare.
Lad dem selv klare deres problemer dernede.
tilføjet af

Gætter

jeg rigtigt, når du mener ham der kun dræbte 50 var lille Saddam???
Og du mener så lige, at Kurdere ikke er mennesker???
Dem fik han da vist lige aflivet i tusindvis - med GAS!!!!!!!!!!!!!
tilføjet af

du tager fejl

hva snakker du om amerikanske dræbte op mod 40,000 civile i de første tre mdr... af krigen det har røde kors dukomenteret... tag dig selv sammen du ved vidst ikke hvad du snakker om... de iraker der bliver dræbt har fortjent det da de er forrædder..... hvis ikke vesten besatte Irak var terrorismen ikke opstået i IRak... vesten har lige skabt et Irak med trænings lejre for terrorister... de har lige frem foræret terroristerne et sted at træne...
tilføjet af

i skabte terrorer

jeg vil give dig ret i at nogle terrorister har dræbt en stor del af de civile, men det har amerikaner også, de dræbte allene 120 til et bryllup fordi deres misiller fejlede...
vesten er ansvarlig for hvert enkelt liv der går til spilde.. de skabte kaoset i IRak og nu vil de give terroristerne skylden... der var ingen terrorisme i Irak før vesten kom og fuckede vores land
tilføjet af

skaf beviser

skaf beviser han gjorde det ikke.. det var ali der gjorde...
han "dræbte" sølle 5000.. men vesten har dræbt 500,000 muslinmer rundt om kring i de muslimske lande
tilføjet af

opfordre du mig til terror

hvis jeg køæmpede for mit land villle jeg blive kaldt for en terrorist fordi jeg er muslim....
og jeg kommer ikke fra Irak, men fra palestina..
vi har da et folk med ære, som ikke behøver slikke røv på USa som FOGH gør
skam jer
tilføjet af

Hvorfor er du ikke i Irak

Hvis du har så meget i mod Vesten, hvad laver du så her?
tilføjet af

Irak skabte selv kaos

Jeg har været i Irak sidste år, ikke som soldat, men i anden sammenhæng og jo de lokale i Basra området fortæller at der var mere terror i Irak med Saddam end der er i dag.
Saddam hadede alle fra det sydlige Irak og behandlede dem som det skidt han trådte på - Er det ikke KAOS? derfor ser du heller ingen befalingsmænd i hverken militær eller politi fra det sydlige Irak - før nu.
De Irakere der er Saddamister (satanister) er dem der idag forsøger at se ynkelige ud og få medhold om hvor forfærdelig vesten er.
Du og andre muslimer der ikke kan læse koranen rigtigt, men kun kan fortolke den - bør alle være i Irak eller endnu bedre i Iran.
Koranens fortolkere og kaos går fint hånd i hånd.
Irak har selv skabt sit kaos - men det er så nemt at give andre skylden.
tilføjet af

ud med det samme

Vi er blinde og døve, fordi vi dør for de amerikanske interesser. Lad os bor i fred og ro og blende ikke os i andres interne forhold og skaber ikke terrorister. Træk soldaterne nu!
tilføjet af

Hvor er vi på vej hen

Hvor er vi på vej hen? Wake up allesammen! Dans ikke længere til Bushes skidt fløjte og gå ikke i ulovlig krig! Søg ikke at skabe fjende! Hjælp folk i nød og Danmarks international prestige tilbagee! Vær ikke stolt af at blive Europas Israel med dine hænder fuldt med blød. Ud med trooperne med det samme fra andres lande. Hvad får vi ud af krigen? Hade, sindsyge unge folk, hvad ellers.
tilføjet af

11. september var før invasionen i Irak

11. september var før invasionen i Irak. Er det så svært at forstå?
De hjernedøde terrorister var begyndt længe før invasionen!!
tilføjet af

Kære Mohammed

hvad i alverden foretager du dig her? Og hvad med din familie?
Hvorfor er I her, når Saddam Husseins prægtige regime var så godt?
Hvorfor blev I ikke der og hyldede ham som den store "folkehelt" han var?
Hvorfor tager du ikke tilbage til Iraq og hjælper de partier der gerne vil have genindført Saddams regime?
Med den holdning du udviser, vil jeg mene at det vil være meget bedre for dig at hjælpe dine egne til at lade Saddams regime genopstå, fremfor at spilde din ungdom og krudt på latrinære udtryk i debatten.
Venlig hilsen
Kejseren
tilføjet af

Til Mohammed

ja, museet er vigtigt - såvidt jeg ved, holdt Saddam adskillige ting fra museet for sig selv, Saddams familie har røvet alt hvad de kunne ....
men ja, museet er vigtigt - og skidt med folkedrab, tortur, stikkere, m.m. der gik Saddams ærinde, for museet er fortsat det vigtigste - vigtigere end mennesker.
tilføjet af

Kære anonyme

så vil jeg foreslå at du og Mohammed tager hinanden i hånden og retter op på situationen i Iraq - på stedet, altså.
tilføjet af

Terroristerne har altid og vil

altid være udyr, som ikke fortjener bedre end udryddelse.
De har været tilstede inden Fogh og andre kom til og de fortsætter med at formere sig - uanset hvem der leder de allierede, Europa og USA.
tilføjet af

Ja ,vi skalhar vores soldater hjem

De danske soldater skal hjem.
vi har ingen med Iraq at gøre.
vi skal ikke betale og USA tjener
tilføjet af

Så er du

også terrorist,det er alle palæstinenser,de er nogle svin der ikke har fortjent at leve her på jorden,tag da hjem og spræng dig selv i luften
tilføjet af

Nej....

I starten, lige da der var blevet bombet i London, havde jeg sagt Ja til vores soldater sku hjem... Men nu har jeg tænkt over det, og nu siger jegh NEJ-de skal ikke hjem,
1) for så vinder teroristerne
2) Hvad så næste gang?
3) Så tror de at de kan kræve penge, liv osv, og så stikker vi igen halen mellem benene.
Så nej...jeg synes vores soldater skal blive, for hvem sige at det hjælper og trække soldaterne ud, der kan stadig ske tero i DK- Desværre!
tilføjet af

Så burde

de sgu komme frem og fordømme det der skete i London og ikke som de gjorde den 11/9,der kørte de rundt i biler i Kbh med hornet i bund og det palæstinensisk flag ud af vinduet og jublede over det
tilføjet af

Ja,der

var da fred og ro,der var kun lidt stenning af kvinder og så lige lidt udryddelse af 200000 kurder med giftgas,men det synes du nok at det er ok,din spade
tilføjet af

Ja, soldater skal hjem!!!

Vi skulle aldrig have sendt vores soldater derned. Det er ikke vores krig!!! Det er Bush´s krig, så lad han kæmpe den selv, og bland os andre udenom. Der er ulykkeligheder nok i denne verden!
tilføjet af

hvorfor

Nej hvorfor skulle de det ,de skal vel lave noget for deres løn!.
Hvis vores soldater bliver kaldt hjem ja så har de syge mennesker der skal bekæmpes jo vundet, og griner af det og vi bliver bombet alligevel de glemmer ikke hvad de har gang i stol på det.
tilføjet af

Irakkerne ønskede den krig

snak du med irakkerne der bor her i landet
de kunne ikke få den sat i gang hurtigt nok de oprettede endda en hjemmeside om det
de havde meget mere forfærdeligt under sadam en du tror mord terror voldtægter og totur der var meget værre en den de er blevet udsat for under usa
det har også været i tv
jeg tror du er meget ung du lyder sådan !!!!!
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.