Fogh har klaret det bedre end Nyrup

Fogh har med økonomisk set klaret det bedre end Nyrup:

Vækst:
Socialdemokratiet: (0 + 5,5 + 2,8 + 2,5 + 3 + 2,5 + 2,6 + 2,8 + 0,7) / 9 = 2,49 %
Venstre: (0,5 + 0,4 + 2,3 + 2,5 + 3,9 + 1,8) / 6 = 1,14 %

Inflation:
Socialdemokratiet: (1,2 + 2 + 2,1 + 2,1 + 2,2 + 1,8 + 2,5 + 2,9 + 3,6) / 9 = 2,27 %
Venstre: (4,3 + 4,4 + 3,5 + 2,9 + 2,9 + 3,4) / 6 = 3,57 %

Ledighed:
Socialdemokratiet: (13,6 + 14,3 + 12,5 + 11 + 10,1 + 8,4 + 8,2 + 8,3 + 7,9) / 9 = 10,48 %
Venstre: (8 + 6,6 + 8,8 + 7,9 + 6,4 + 4,3) / 6 = 7,00 %

Betalingsbalance:
Socialdemokratiet: (2,8 + 1,5 + 0,7 + 1,5 + 0,4 + (-0,9) + 1,8 + 1,5 + 3,1) / 9 = 1,38 %
Venstre: (2 + 3,3 + 2,5 + 2 + 3,3 + 2,5) / 6 = 2,60 %

Timelønstigning:
Socialdemokratiet: (2,2 + 2,1 + 4,2 + 4 + 3,8 + 4,6 + 3,5 + 3,4 + 3,6) / 9 = 3,49 %
Venstre: (4,3 + 4,4 + 3,5 + 2,9 + 2,9 + 3,4) / 6 = 3,57 %

Kilder:
http://webfiler.dsh-aa.dk/publikationer/Viggo%20Jonasen/Dansk%20Socialpolitik/08%20Kapitel%208.pdf
http://www.viggojonasen.dk/attachments/047_09%20Kapitel%209.pdf

Han har ødelagt vores samfund.

Set ud fra de tal, du nævner, ville jeg nå den modsatte konklusion. Nyrup vinder på points.
Han har præsteret en dobbelt så høj vækst, lavere inflation, højere ledighed, men også fra et langt højere udgangspunkt efter Schlüter, så genenmsnittet faldt med 3 % under Nyrup, 1 % under Fogh. Betalingsbalancen vinder Fogh, lige på stigning i timeløn.
Skal jeg være flink over for Fogh, ville jeg sige Nyrup 2 points, 2 uafgjort, 1 til Fogh.
Men derudover lavede Nyrup en genopretning af landet, mens Fogh igen har skabt økonomisk krise, så jeg er ikke i tvivl om, at Nyrup vinder på den tekniske udførsel, men Fogh vinder på stilkarakteren (spin).

Hvad har Fogh gjort der har ødelagt vores samfund?
Du kan vel argumentere for din påstand, ellers er det dig der er en tumpe.
Så nævn et område hvor Fogh har ødelagt samfundet..

men det er muligt at du tror det er hans skyld at du ikke har et arbejde. Du bliver slemt skuffet hvis du tror Villy søvndal kommer og forærer dig en fin stilling.

Se dig da omkring. Nej jeg gider ikke en længere opremsning, det turde være indlysende, hvem der er ramt. Jeg bliver simpelthen i så dårligt humør af at beskæftige mig med den idiot.

Jeg har masser af arbejde.

Who cares??

Fogh tog fra de fattige og gav til de rige, se bare skattestoppet.

"Fogh tog fra de fattige og gav til de rige, "
Mere latterligt udsagn skal man sgu lede længe efter🙁

en korrekt konklusion ud fra de foreliggende tal. Men jeg synes der skal tilføjes et kæmpe minus til Fogh, da han har siddet som statsminister i en opgangstid skulle han have sørget for at der var en opsparing i hele det danske samfund, så vi havde haft noget til de dårlige tider som vi er røget ind i nu. Som vi alle ved, fra historien, at efter gode tider kommer dårlige tider.
Men alt er brugt til kæmpe biler, rejser til Thailand og jeg skal komme efter dig.
Så det ene point skal tages fra ham igen, på grund af dårligt købmandsskab.

Fogh var handlingens mand.

Hvilke dårlige tider er det du taler om, det er som det plejer??

skilsmisse, sygdom og arbejdsløshed.
det er enlang historie.
Men den opsparing jeg taler om, er opsparing i hele samfundet, at vi havde brugt pengene på nogle ting som samfundet kunne have haft goder af i mange år fremover.
Har man haft en række gode år med vækst og stabilitet, kommer der ALTID nogle år hvor alting er lidt sværere.
Det er omtalt i bibelen for nogle tusinde år siden, og det gentager sig,igen og igen, vær sikker på det.

tromlede bare fremad uden omtanke og smålige hensyn til dem der kom i vejen, ven eller fjende, der vankede tørre tæsk.

end under Nyrup.