Flygtninge centre

Kan vi være de umenneskelige forhold bekendt? Det er ligesom om det er pøblen der har overtaget styret af landet, vi fjerner os mere og mere fra civilisationen, forstår ikke hvad der sker med mennesker i fangeskab. Det er ikke for ingenting disse mennesker (flygtningene) vælger dette sølle liv, fremfor fængsling og tortur i deres "hjemland", der også byder på mange mord af fangerne.
http://www.dr.dk/Nyheder/AlleNyheder/index.htm#news16

Pågældende har fået afslag på deres asyl.
Tag og bliv voksen.

De endte i gaskamre - direkte.
Nej bliv DU voksen og indse du er medskyldig i det der foregår og påtag dig så din del af ansvaret.

Men jeg har et spørgsmål, hvordan er pågældende personer kommet til landet?
vh
Tom

Passer godt til dig, det er I barnlige der i dag sætter dagsorden. Vort land har bevæget sig langt fra et moderne civilisation, til sandkasse niveau.
Det er rigtig at pågældende har fået afslag, men regeringen kan ikke sende dem ud af landet, fordi der ikke er sikkert i deres "hjemland". De vælger selv dette kummelige usle liv, fremfor at lade sig lokke til frivilligt at få en bunke penge med sig til at "starte nyt liv", bag en fangelejer eller blive røvet og mobbet af landsmænd.

det kan vi alle blive enige om vadrod.... børn der ikke har det godt slider på ethvert humant menneske! ikke? - men hvad med børnenes egne forældre som udsætter deres egne gulklumper for dét du kalder rædsel?? - hvad med forældrene vadrod??
NU skal alle vi andre have skylden for disse ubegribeligt egoistiske voksne menneskers handlinger! - DE gamblede med deres egne børns liv, -og den halve verden rundt, hvad havde de tænkt sig?? - og da de havde fået besked om at tage hjem fortsatte de med at føde børn, til hvilken nytte?? - EGOISME OG MENNESKELIG RINGEAGT OVERFOR ALT -især deres egne afkom!!
Børnene kan jeg have noget så ond af, men deres ugudelige forældre, nej - situatiuonen er håbløs, men de skal hjem, hurtigst muligt, ellers hører alt op og hele mellemøsten sætter igang mod DK, som de har gjort og gør mod Sverige - Sverige har lige nu 1,5 millioner muslimer, -meget få er integrerede - har du været i Malmø fornylig? - kan på det kraftigste anbefales, især efter mørkets frembrud i centrum..
realisten.

samvittighed. Forældrene har faktisk ingen valg, vælger de den store formue fra regeringen, vælger de endnu kummelige re forhold for børnene i en fangelejr i deres "hjemland". I der ikke for til forholdene i deres "hjemland" er det enkelt at sige de skal hjem, uden at I kan specificere hvad I mener med hjemland. Det er ligsom om du var i Sydamerika og bare kunne tage hjem til Sicilien.

Svwerige har hva!!???
Faktum være ven, er 471.981 musslimes i landes.
Svanmark har pt. 122.093
Dermer har svwerig bedre kebab end Svanmark
Naah

Tror du "bare" at vi skal lukke alt og alle ind?
Danmark kan ikke redde alle mennesker i verden. Vi sender soldater til irak for at prøve at opholde orden, vi sender penge til de andre lande, vi får mange indvadere ind i danmark, ER DET IKKE NOK?...
Jeg syntes dem som kommer fra krig, burde tag hjem igen og kæmpe for frihed i irak, men det findes ikke i deres hoveder..

for umenneskelighed. Tror du selv på at vi redder hele verden dersom vi behandler mennesker anstændigt? Alle afviste flygtninge vore myndigheder kan sendes ud, bliver af politiet fulgt til flyet. men de flygtninge myndighederne ikke kan finde modtagere til, må lokkes til frivillig torturbehandling i "hjemlandet".
Tænk om folketingsmedlemmerne skulle betale kostprisen i snapstinget, så ville der blive nok penge til at hjælpe disse stakkels mennesker. Ville det være rimeligt om denne lille detalje kunne "redde hele verden"?

mennesker er i lejrene helt frivilligt, modsat fængslede personer.
De er mere end velkomne til at forlade lejrene, men det vil de ikke.
Hvorfor?
Fordi; håbet om et grønnere liv her i paradisland, er større end de faktiske forhold hjemme hos deres familier.
Jeg ved det.
Jeg bor iblandt dem hver vinter.
Jeg hører deres samtaler derude.
Jeg hører og ser hvad de er villige til, for at flygte fra fattigdommen.
Men nu har disse "asyl" ansøgere faktisk fået afslag, fordi deres historier ikke holdt vand.
Så glemmer du RODVAD, at for hvert familiemedlem, der ikke vil rejse hjem, forbruget de penge, der kunne være anvendt på adskillige flere mennesker i virkelig nød derude.
Men igen RODVAD, du harcelerer over denne lille "uret", du kan se, og glemmer helt bevidst den uret, du ikke kan se.
Se det er en større synd!
I stedet for at bruge kræfter på at støtte disse forbrydere, der har prøvet på at snige sig uretmæssigt ind i vort land og er blevet afsløret, skulle du hellere bruge dine kræfter på, at få dem sendt hjem.
Tænk på deres børn, der er taget som gisler i disse sager.
Hvad er det for nogle forældre?
Føj!

Det er dig og dine primitive venstrefløjsidioter der forsøger at ødelægge Danmark, vores land, det hele med jeres latterlige mangel på saglighed.
Det er folk der har fået afslag på asyl. Så enkelt er det rodvad.

Hvad aner du om at vende hjem til x land.
Der er masser af fattigdomsflygtninge, der kan vende hjem i fred og fordragelighed, HVIS de vil.
Omvemdt kan man osse findet steder med uro og kriminalitet.
Men disse flygtninge behøver vel ikke lige at opsøge de værste steder.
Hvad med at tilslutte sig deres familier hjemme i pågældende land.
Her har de fleste beskyttelse på lige fod med den øvrige lokalbefolkning.
Men rigtigtnok er det ikke så rart som i Sandholmlejren.
Skal det være det?
De har gamblet og tabt.
I dette spil, vinder de så endda en pose penge, som derude er en formue værd i lokal mønt.
En formue, der er rigeligt til at kunne starte med et eller andet lokalt.
Jeg har personligt købt og betalt for en ny Landmaster med anhænger til en lille lokal ung mand.
Et eventyrligt stort beløb på DKK 12.500,00. Med dette køretøj, forsørger han sin egen familie, samt sine forældre.
Men naturligvis, der skal arbejdes hver dag.
Rodvad; Et arbejde de slipper for omme i Sandholmlejren.
Bliv voksen!

dem der arbejder internationalt. læger uden grænse, UNICEF, røde kors, FN flygtninge kommision, og en masse andre. I der aldrig har prøvet at nærme jer disse steder sidder her hjemme og er eksperter, og ødelægger vort land til at blive noget der ligner Sicilien.
Ja, det er rigtigt at nogle skrankepaver giver afslag efter ordre fra DF. Men vi kan ikke blive af med dem fordi der ikke er noget sikkert sted at sende dem. De der er sikre, bliver sendt hjem på stribe.

Prøv at sætte dig ind i de forhold disse flygtninge lever under i disse flygtninge lejre, og på madpakkeordning.
Det er ikke på nogen måde rart i Sandholmlejren, de har ingen familie i pågældende land, så de har ingen at tilslutte sig. Skrankepaverne siger at det er sikkert i deres hjemland, men de steder der er sikre for andre befolkningsgrupper i de lande, kan/vil ikke acceptere disse "hjemvendte".
De vil gerne arbejde, men de må ikke, de vil sende børnene i skole, men de må ikke. Der skulle meget overtalelses kunst til at få overbevist DF om at tolkene i Irak var i fare, men de kan ikke forstå at andre er i fare.

der hedder madpakkeordning mere,knold.

De må ikke forlade lejren, de må ikke tage arbejde, de må ikke gå på skole. De må blive i lejren i tilfælde af at regeringen kan finde et land der vil modtage dem.
Nej, du kender ikke en dyt til disse flygtninge, de du kender til er tamilere der fik asyl i Ninn Hansens tid.

Hvor du dog toser rundt i medlidenhedens sødsuppe!
>>>Prøv at sætte dig ind i de forhold disse flygtninge lever under i disse flygtninge lejre, og på madpakkeordning.>>>
Vi taler om udviste dømte mennesker.
De er ikke på et turistophold.
Festen er slut!
Næste stop er spjældet.
>>>Det er ikke på nogen måde rart i Sandholmlejren,>>>
Er der ikke.
I forhold til hvad.
De får mad hver dag, hvad der ikke er en sikkerhed i hjemlandet for deres ligemænd!

>>>de har ingen familie i pågældende land, så de har ingen at tilslutte sig.>>>
Hvem har dog bildt dig det ind.
Tror du selv på, at vi taler om enlige mennesker?
Normalen er, at man har mange børn omme i disse fattige samfund.
Generationerne før disse ikke hjemvendte, er osse af de store årgange.
Normalen er, at nærmest hele landsbyen er i familie med hinanden på den ene eller den anden måde.
Det er et generelt kendetegn over alt på jorden.
>>>Skrankepaverne siger at det er sikkert i deres hjemland, men de steder der er sikre for andre befolkningsgrupper i de lande, kan/vil ikke acceptere disse "hjemvendte".>>>
Måske, men det er af de grunde, jeg har omtalt i et tidlige indlæg.
Disse reaktioner var ingen ubekendte, da man tog chancen.
Grundene er på ingen måde livstruende, men på den anden side heller ikke de mest festlige.
At komme hjem til den lille landsby som taber, er ikke den største fest.
>>>De vil gerne arbejde, men de må ikke,>>>
Naturligvis må de ikke det.
De skal hjem og ikke en meter andet!
Hvis du giver dem arbejde, vil der gå mindre en en 1/2 time inden venstrefløjen kommer med nye idéer om at beholde dem.
Og vi vil ikke have dem.
Derfor er de UDVIST!
>>>de vil sende børnene i skole, men de må ikke. >>>
NEJ DE SKAL IKKE I SKOLE, DE SKAL HJEM!!
Kan du kke fatte, at vi bruger nogle restriktioner, for at forhindre dem i at finde opholdet for taknemmeligt og behageligt.
DE SKAL HJEM.
De er dømt udvist.
>>>Der skulle meget overtalelses kunst til at få overbevist DF om at tolkene i Irak var i fare, men de kan ikke forstå at andre er i fare.>>>
Ja og hvorfor hulen skulle de med hjem?
Tog de jobbet for at få azyl, da de blev ansatte?
Var der på nogen måde tale om det?
Her taler vi om nogle mennesker, der vil have i pose og i sæk, men ikke tage ansvar for noget som helst.
Havde de ved ansættelserne gjort det klart, at deres arbejde for de danske tropper, ville være til fare for dem senere, kunne vi sagtens finde herboende tolke til disse opgaver.
Men det skal ikke undre mig det mindste, at denne manøvre er endnu et udslag i, hvorledes man tacler emigrationsmyndighederne.
Tro mig; Vi taler ikke om dumme mennesker.
Tvært i mod.
Vi taler om dumme danskere, der ikke har "nosser" nok, til selv at bestemme.

>>> De må ikke forlade lejren,>>>
De er under varetægtsfængsling i en åben anstalt!
>>>de må ikke tage arbejde,>>>
De er under varetægtsfængsling i en åben anstalt!
>>> de må ikke gå på skole. >>>
De er under varetægtsfængsling i en åben anstalt!
>>>De må blive i lejren i tilfælde af at regeringen kan finde et land der vil modtage dem. >>>
De er under varetægtsfængsling i en åben anstalt!
Kan du ikke fatte dette simple budskab!
>>>Nej, du kender ikke en dyt til disse flygtninge, >>>
Sikkert lige så dårligt som dig!
>> det du kender til er tamilere der fik asyl i Ninn Hansens tid. >>>
Ja osse dem.
Hvor svært vil du have det skal være?

Nej det hedder rationering,som under besættelsen. Tot
Det bliver de også syge af, da de er nægtet at lave deres egen mad fra deres egen kultur.

Ja hvad siger du så til den her?
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/10/12/183334.htm?nyheder
Ja nu er selv borgerlige politikere begyndt at vågne op "borgerlige humanister" borgerlige politikere som ikke fører politik på grundlag af "folkestemninger" og holder fast ved de klassiske værdier. Hvor svært kan det være?
M.v.h.
molen

ændrer da ikke venstres politik.

sige hvad der roterede i tolkernes hoveder den gang de tog jobbet. Mon ikke de troede på at der ville blive fred og demokrati? Det var i hvertfald det der var stillet i udsigt.
"Tro mig; Vi taler ikke om dumme mennesker.
Tvært i mod.
Vi taler om dumme danskere, der ikke har "nosser" nok, til selv at bestemme."
Tro mig, nu efter en sådan dum udtalelse tvivler jeg virkeligt på at du lever sammen med tamilere, eller end forstår dem.
De afviste asylsøgere bliver virkeligt sendt "hjem" i den udstrækning "hjemlandet" vil modtage dem. De skal leve under menneskelige forhold indtil "hjemlandet" vil modtage dem.

Er det derfor Danmark har verdensrekord i varetægtsfængsling?
Og hvilken forbrydelse er disse mennesker, voksne og børn, sigtet for? Fordi at deres "hjemland" ikke vil modtage dem?
Tænk, jeg tror mere på røde kors, amnesty, flygtninge kommisionen, end på Pia.

Er Ejvind Vesselbo, Hanne Severinsen, Christian Mejdahl, Britta Schall Holberg og de andre også enlige koner?

>>>Er Ejvind Vesselbo, Hanne Severinsen, Christian Mejdahl, Britta Schall Holberg og de andre også enlige koner? >>>
4 enkeltpersoner ud af et stort regeringsparti incl støtte partiet!
Eller sagt direkte 4 ud af minimum 90.
Det er da en ensom dans!

Du skriver: .Men ser du, disse krimminelle kender udmærket vore "bløde" punkter, og det spilles der på. Det er 114% indregnet i risikoberegningen.
Nu er det jo sådan charlee at en del af disse afviste asylansøgere ikke er "muslimer men er kristne, Jeg gentager:"Kristne irakere og hvordan er det med "tolerancen over for religiøse mindretal i dele af mellemøsten. Du kan da ikke kalde dem kriminelle.
Husk man skal holde sin sti ren!!!
M.v.h
molen
P.s Ydermere er de nægtet lægehjælp iflg. tv2-nyhederne

og alle mulige andre.
Hvad har det lige med denne debat at gøre.
>>>Nu er det jo sådan charlee at en del af disse afviste asylansøgere ikke er "muslimer men er kristne, Jeg gentager:"Kristne irakere og hvordan er det med "tolerancen over for religiøse mindretal i dele af mellemøsten. Du kan da ikke kalde dem kriminelle. >>>
Naturligvis er de lige så krimminelle som f. eks. muslimer.
Er det hos dig religionen, der bestemmer, deres form for kriminalitet????
Pointen er, at INGEN må komme komme ulovligt ind i landet.
Det er forbudt.
Og det har ikke en meter med religion at gøre.
Så skal vi nøjes med at sige, du lige lavede et flot selvmål!

Naturligvis er de lige så krimminelle som f. eks. muslimer.
Er det hos dig religionen, der bestemmer, deres form for kriminalitet????
Nej overhovedet ikke, men det er dig og dine ligesindende som postulerer,at de er kriminelle, hvor ved du det fra har du noget statistisk materiale som dokumenterer den slags påstande for netop de her mennesker.
Når jeg skriver kristen er det fordi så er de vel netop en udsat gruppe(forfølgelse,drab,tortur osv.) Og derfor direkte inhumant at afvise dem.?
Enhver normalt begavet person kan jo se hvad der foregår i Irak.??
M.v.h
molen
Nej du, det er ikke selvmål det er hattrick??

så for min skyld ingen alarm!
Her viser du mad al ønskelig tydelighed, at du laver selvmål:
1) er det nu kriminelt, at have ligesindede??
Så er du og venstrefløjen kriminel!
Er det det, du mener?
2) beviset ligger lige til DIT højre ben!
>>>>Nej overhovedet ikke, men det er dig og dine ligesindende som postulerer,at de er kriminelle,>>>>
Selv mål igen!
>>>>hvor ved du det fra har du noget statistisk materiale som dokumenterer den slags påstande for netop de her mennesker.>>>
JJJJJAAAAAAA!!!!!!
Det er leveret i det øjeblik, de bliver afvist!
Hvad hedder det så, når du er oppe på 5 selvmål! :-)
Bortset fra disse sportslige udgydelser, så må selv du erkende, at enhver der bliver afvist, udmærket under hele "flugt ruten" ved, at de har en dårlig sag.
Hvis de er reelle flygtninge fra krig - tortur og lignende, bliver de jo ikke afvist!
Hvis de havde en en god og ærlig sag, var de kommet ind ad fordøren med deres rejsedukomenter, som det første de viser.
Ofte har de ingen pas, eller samme er forfalsket, nemli´ købt på et kontor, der er specialister i at lave falske dokumenter.
Alerede her er der udvist en kriminalitet!
Finder du det ikke underligt, at så mange azylansøgere, ikke aner hvor de kommer fra?
Er de blinde og døve?
Kommer de lige ud af den blå luft?
Nej de gør ej.
De har betalt for en "pakke" løsning, hvor selv de mindste spørgsmål har instruererede svar.
Det er en hel industri, der står bag disse ULOVLIGE transporter.
I den hovedstad, idet det land, jeg bor i, er der mere end 100 kontorer, hvor du kan få alt fra et dansk, tysk, engelst o.s.v. pas til et kørekort til stor lastbil med hænger.
Det er kun et spørgsmål om betaling!
Send mig et billede af dig selv, og en pose penge, så har du det, du ønsker, når jeg kommer hjenm til foråret!
>>>Enhver normalt begavet person kan jo se hvad der foregår i Irak.?? >>>
Ja selv en evnesvag, kan se det, men hvad har det med disse ulovlige indvandringer at gøre???
Selvmål igen!
DET ER IKKE TILLADT, AT VADE OVER LANDEGRÆNSER UDEN GYLDIGE PAS I NOGET LAND.
DET ER KRIMMINELT, AT BILDE AZYL MYNDIGHEDERNE IND, AT MAN ER AZYL ANSØGER, UDEN AT VÆRE DET!
ALT DETTE VED ENHVER, DER TRÆNGER ULOVLIGT IND OG BLIVER AFVIST!
DET ER IKKE DUMME MENNESKER!
DET ER DE SMARTE, DER SØGER ANDRE GRÆSGANGE!
DE DUMME BLIVER TILBAGE I FATTIGDOMMEN!
DENNE FLUGT FRA DE SVAGESTE ER I MINE ØJNE OSSE EN KRIMINALITET!
Det er i hvert fald en meget egoistisk handling.

Du skriver:
Som en ambassadør fortalte mig under en middag for nogle år side:
Vore flygtninge skal som regel ud og stjæle en dyr bil, for at skaffe penge til flugtruten.
Herefter skal han betale sig til en historie, der er realistisk og frygtindgydende nok til at give indrejse tilladelse.
Ja enhver tyv tror enhver mand stjæler?
Eller projektion af egne dårlige egenskaber over på andre?
Og til sidst:
Men ser du, disse krimminelle kender udmærket vore "bløde" punkter, og det spilles der på. Det er 114% indregnet i risikoberegningen.
Vær venlig at bevise dine påstande?
Er disse stakkels mennesker dybt kriminelle?
Man må bevise det man mener om andre mennesker, ellers hører retstaten op?
Sikke dog en subjektivisme!!!
M.v.h
Molen

>>> Du skriver:
Som en ambassadør fortalte mig under en middag for nogle år side:
Vore flygtninge skal som regel ud og stjæle en dyr bil, for at skaffe penge til flugtruten.
Herefter skal han betale sig til en historie, der er realistisk og frygtindgydende nok til at give indrejse tilladelse. >>>>
Vil du have navnet på pågældendende ambassadør, må du hendvende dig til mig, via min profil. Der står en email adresse.
Jeg skal gerne sende dig navnet på det pågældende land, og så er du velkommen til at kontakte ambassaden og spørge efter ambasadøren.
Han vil med største glæde gentage historien.
Jeg ved det, idet han er lige så stik tosset over den hjemlige holdning til realiteterne, som jeg giver udtryk for!
>>>Ja enhver tyv tror enhver mand stjæler? >>>
Tror du det???
Jeg gør ikke.
Det er rigeligt, at forholde os til virkeligheen!
>>>>Eller projektion af egne dårlige egenskaber over på andre? >>>>
Den ged må du selv fange og barbere!
Men i øvrigt den samme elendige debat form, man ser ret tii fra pressede venstrefløjser! :-)
>>>Men ser du, disse krimminelle kender udmærket vore "bløde" punkter, og det spilles der på. Det er 114% indregnet i risikoberegningen.
Ja det er rigtigt.
>>>Vær venlig at bevise dine påstande? >>>>
Du skal blot se dig omkring.
Se hvormange der bliver afvist!
Hver eneste afviste, er et bevis på endnu en skæbne, der ikke vil spille, det ærlige spil.
De er lovbrydere.
Derfor er de kriminelle.
MOLEN: Vågn dog op menneske?

Der er flere fra venstre der har det skidt med omklamringen, endnu værre er det hos konservative. Så de "kun 4" bliver måske til 40. der er mange der har det skidt med den kolde umenneskelighed, der er mange borglige der er humane, og de har det skidt i dag.
Støttepartiet er der nok ikke mange der regner med efter næste valg.

Her i skider du i nellerne.
DF vil gå endnu mere frem.
Ehl. vil gå død, og ryge helt ud af tinget. Desværre.
Socialdemokratiet vil tabe rigtigt mange mandater p.g.a. den snotforvirrede politik Helle og SAS ikke kan finde ud af.
SF vil desværre gå lidt frem, selv om det er helt ufatteligt!
Det beviser blot, at der findes alt for mange fjolser, der ikke aner noget om ansvarlig politik!
>>> Der er flere fra venstre der har det skidt med omklamringen, endnu værre er det hos konservative.>>>
Du skal nok ikke regne med, at det er så meget, at det gør noget!
>>>Så de "kun 4" bliver måske til 40.>>>
Nåååhhh du har nok læst "Konen med æggene"

>>der er mange der har det skidt med den kolde umenneskelighed,>>>
Ja og endnu flere, der har det bedre med det menneskelige i at sende forbryderne i fængsel, og hjælpe de nødlidende ude i den store verden!
Det er ufatteligt, at en ellers velfungerende sund mand som dig Rodvad, kan være så rådden oven i hovedet!
>>>der er mange borglige der er humane,>>>
Ja det har du meget ret i!
>>>og de har det skidt i dag.>>>
Hvem? Venstrefløjen?
Ja, og det er der osse mange gode grunde til!

Ikke min påstand at Danmark ligger højt i statistikken over varetægtsfængsling. Det bliver regeringen kritiseret for hvert år af internationale organisationer.
For mig er det ikke nogen forbrydelse at flygte når man føler sig truet.
Det er ikke deres problem at politiet ikke bare kan sende dem "hjem", politiet sender afviste flygtninge hjem hvert år og mod deres vilje. Dem der strander her, er personer der ikke har nogen nationalitet, og ingen vil modtage dem.
Selvfølgeligt er det at "åbne grænserne" efter dit kolde menneskesyn, jeg havde ikke forventet andet. men det er ikke at åbne grænserne at hjælpe de få hundrede mennesker. Hver af os skal måske af med 5 øre mere.
Pia har større økonomiske interesser i sin menneskefjendske syn end disse organisationer. Organisationerne har udgifter når de skal hjælpe nogen, de føler at de kunne bruge pengerne bedre. Pia får stemmer fra de fremmedfors kækkede, og hun tjener på hver en stemme.

ventet på at få udstedt gyldig pas. hvem skulle de få det hos? Dem der vil torturere dem for at have en anden mening end diktaturet?

Ja undskyld mig, men punkt 1 forstår jeg ganske enkelt ikke?
Så er du og venstrefløjen kriminel!
Er det det, du mener?
Hvad har det her med venstrefløjen at gøre?? Jeg er på nogle områder venstreorienteret, på andre højreorienteret,og henviser til en anstændig og human behandling af de her mennesker. Det har ikke noget med højre, venstre at gøre, men at være et ordentligt menneske!!
Så refererer du til noget jeg har skrevet før:
>>>>Nej overhovedet ikke, men det er dig og dine ligesindende som postulerer,at de er kriminelle,>>>>
Selv mål igen!
Det et da ikke selvmål. Du må da bevise hvad du mener om andre mennesker ellers hører al logik og fornuft da op?
Hvis de er reelle flygtninge fra krig - tortur og lignende, bliver de jo ikke afvist!

Hvorfor tror du at jeg skriver om kristne eller muslimske irakere, tror du, at det at rejse fra sit eget land familie og kultur er uden omkostninger hjemve og så videre.
Kommer op til lille Danmark hvor de skal starte med "starthjælp" ovenikøbet i syv år. Det er da sgu da ingen gulerod i?? nokhttp://www.apk2000.dk/netavisen/artikler/indland/2003/1122_starthjaelp_forarmelse.htm.
For øvrigt er den her politik kritiseret meget af Bla. FN http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/84816. Og det er jo ikke godt med dårligt omdømme i udlandet.
Som den svenske sanger Michael Wiehe har sagt til Dronning margrethe "pølse facister"" om danskere.
Med hensyn til at det er en hel industri er jeg enig med dig at det selvfølgelig skal stoppes, men altså bare ikke i det her tilfælde hvor jeg taler om "kristne irakere som helt sikkert bliver forfulgt når de vender hjem. Og det kan da også være muslimer, afhængig af hvilken tros retning de tilhører.Sunni-shia osv.
Nb. Det er ikke altid lov er retfærdighed, der er noget der hedder civil courage!!, hvis de forliggende omtændigheder er helt urimelige.

for argumenter. Pågældende "diplomat" vil jeg betegne som medlem af korpset til en diktator.
Mange af flygtninge der er veluddannede i hjemlandet, har også midler de kan omsætte, som oftest langt under den normale pris, for at få penge til flugt. Men nu er det sådan at de der sidder i Sandholm-lejren ikke har haft midler.
Og det er ikke kun venstrefløjen der "er trægt", mange fra højrefløjen har det for tiden skidt med denne behandling.
Ikke bare de humane borlige politikere har det skidt med DF udlændingepolitik, Lars Barfoed har et horn i siden til DF.

Hørte lige i nyhederne at DF´s seneste forslag var at fjerne de psysiske syge børn fra deres forældre..
Ja okay, er det ikke skade og straf nok at de sider hvor de gør, skal de nu straffes yderligere ved ikke at have deres forlædre..
hmm jeg er i chok
En Q og mor

Du skriver:
Vil du have navnet på pågældendende ambassadør, må du hendvende dig til mig, via min profil. Der står en email adresse.
Jeg skal gerne sende dig navnet på det pågældende land, og så er du velkommen til at kontakte ambassaden og spørge efter ambasadøren.
Han vil med største glæde gentage historien.
Jeg ved det, idet han er lige så stik tosset over den hjemlige holdning til realiteterne, som jeg giver udtryk for!
Altså nu bliver jeg lidt grov!!
En klog mand sagde engang:
Sig mig hvem du færdes blandt og jeg skal sige dig hvem du er.
Det tror jeg er rigtigt, og så er jeg bedøvende ligeglad med om det kommer fra højre eller venstre eller op eller nede fra.
Så skriver du noget jeg har skrevet før:

>>>Vær venlig at bevise dine påstande? >>>>
Du skal blot se dig omkring.
Se hvormange der bliver afvist!
Hver eneste afviste, er et bevis på endnu en skæbne, der ikke vil spille, det ærlige spil.
De er lovbrydere.
Derfor er de kriminelle.
Sikke dog en påstand, det er sgu da ikke noget bevis, se dig omkring og du vil se kriminelle!!
Højt at flyve og dybt at falde er det ikke sådan man siger??

Det var et svar til din
>>> Nej overhovedet ikke, men det er dig og dine ligesindende som postulerer,at de er kriminelle, hvor ved du det fra har du noget statistisk materiale som dokumenterer den slags påstande for netop de her mennesker. >>>
ZZZSå er du og venstrefløjen kriminel!
Er det det, du mener?ZZZ
Din løse påstand
Den må vel gælde begge veje!
>>>Det et da ikke selvmål. Du må da bevise hvad du mener om andre mennesker ellers hører al logik og fornuft da op? >>>
Nej Molen! Man skal ikke bevise, hvad man mener om andre mennesker.
Dit bevis falder noget til jorden med denne tekst: The page cannot be found
The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.
Hvis jeg mener du er et fornuftigt menneske med en sund holdning, er det en påstand.
En påstand jeg må lade stå helt alene!
Jeg gider ikke tælle flere selvmål.
>>>Hvorfor tror du at jeg skriver om kristne eller muslimske irakere, tror du, at det at rejse fra sit eget land familie og kultur er uden omkostninger hjemve og så videre. >>>
Denne tråd er startet som en en generel debat, ikke om helt bestemte sager.
Men vi kan da godt tage den!
Loven gælder på lige fod for irakiske kristne, som for alle andre uanset religionen!
´>>>Kommer op til lille Danmark hvor de skal starte med "starthjælp" ovenikøbet i syv år. Det er da sgu da ingen gulerod i?? nokhttp://www.apk2000.dk/netavisen/artikler/indland/2003/1122_starthjaelp_forarmelse.htm.>;>>
Se det er et økonomisk quantespring for rigtigt mange mennesker!
>>>For øvrigt er den her politik kritiseret meget af Bla. FN http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/84816. Og det er jo ikke godt med dårligt omdømme i udlandet.>>>>
Ja denne sag kunne ligne noget, hvis den altså er sand.
Er den det?
Mon ikke de relevante myndigheder er bedste til at vurdere det?
Kristeligt Dagblad vil pr. defination støtte en sådan påstand, hvad enten den er sand eller falsk.
Du må ikke glemme, som jeg har skrevet til dig før; disse mennesker er mere end kreative i deres historier.
Der sidder faktisk forfattere og leverer disse historier mod betaling.
Måske har vore myndigheder stødt på denne historie tidlige på ugen. Ved du noget om det???
Hvis den skulle være sand, er det da en rigtig god historie, og naturligvis vil de få azyl.
Men er den usand, er det osse en rigtg god historie, men blot i en anden betydning.
Det er her det virkelige svære består.
Skild snot fra lagkage.
Du tror at alt er lagkage!
Og så er det, jeg siger, du er naiv!
>>>"pølse facister"" om danskere. >> Ingen kommentarer.
>>Med hensyn til at det er en hel industri er jeg enig med dig at det selvfølgelig skal stoppes, >>>
Enig.
>>>men altså bare ikke i det her tilfælde hvor jeg taler om "kristne irakere som helt sikkert bliver forfulgt når de vender hjem.>>>
Se det må vore myndigheder afgøre. Det er ikke noget, der skal afgøres via pressen. Det ser vi alt for tit. Send sagen i pressen, og alt kan ændres, når Mor Danmark mister fornufter og græder snot!
>>>Og det kan da også være muslimer, afhængig af hvilken tros retning de tilhører.Sunni-shia osv.>>>
Præcis.
>>>Nb. Det er ikke altid lov er retfærdighed, der er noget der hedder civil courage!!,
hvis de forliggende omtændigheder er helt urimelige.>>>
Hvis man gør det, må man osse være klar til at tage de tæsk, der kan følge med.
Som jeg altid siger i slige sager:
Hvis man stikker enden frem, kan man nemt resikere at få taget temperaturen!
Og det gælder osse azyl ansøgere af alle katagorier!

der bestemmer , hvilken politik vi skal føre herhjemme, og ikke udenlandske organisationer.
>>For mig er det ikke nogen forbrydelse at flygte når man føler sig truet. >>>
Naturligvis ikke, og det er derfor vi har underskrevet en hel flok internationale konventioner.
Men når det er sagt, skal disse konvantationer dæleme da efterfølgende overholdes!
>>>Det er ikke deres problem at politiet ikke bare kan sende dem "hjem",>>>
Det bliver det da meget nemt.
Det er derfor de sider i flygtningelejren endnu!
>>>politiet sender afviste flygtninge hjem hvert år og mod deres vilje.>>>
Naturligvis gør vi det! ( Politiet er ikke magten, men redskabet!)
Vi folket er magten.
>>>Dem der strander her, er personer der ikke har nogen nationalitet, og ingen vil modtage dem.>>>
Se det er en påstand!
En påstand, der er vore myndigheders daglige arbejde!
Og mon ikke de kender flere tricks end både du og jeg til sammen!
>>>Selvfølgeligt er det at "åbne grænserne" efter dit kolde menneskesyn, jeg havde ikke forventet andet. men det er ikke at åbne grænserne at hjælpe de få hundrede mennesker. Hver af os skal måske af med 5 øre mere.>>>
Det er præcis her, du går fuldstændig kold.
Ved at hjælpe disse, som du siger få hundrede, mister i tusindevis af meget mere fattige, trængende, krigstruede, torturerede o.s.v. mennesker vor hjælp.
Du vil hjælpe en enkelt, fordi han har snydt sig ind i landet, og så vil du til gengæld hellere pisse i hundredevis ukendte ned ad ryggen.
Se det er osse det indtryk man lettest får af venstrefløjen.
Fuldstændig holdningsløshed!!!!!
>>>Pia har større økonomiske interesser i sin menneskefjendske syn end disse organisationer. Organisationerne har udgifter når de skal hjælpe nogen, de føler at de kunne bruge pengerne bedre. Pia får stemmer fra de fremmedfors kækkede, og hun tjener på hver en stemme. >>>
Den ged må du barbere med hende! Det er endnu en påstand.
Alle politikere er intr. i stemmer osse Pia.

om DF får flere mandater dersom VK kan finde et andet flertal på tinget, vil de bruge det. Så man kan sige at dersom DF mod formodning får flere mandater, har de sejret ad helvede til, ligesom Hartling gjorde i sin tid.
Den "forbrydelse" du taler om, er folk der var nødsaget til at flygte fra tortur, så hvem er rådden oven i hovedet, en der acceptere tortur.
Det er forreste borlige humanister der har det skidt i dag, og bliver glade den dag de slipper af med den klamme DF hånd.

Det er kun et lille mindretal der har den slags ideer.

Du indrømmer at politiet følger afviste flygtninge ud af landet når det kan lade sig gøre. men når det ikke kan lade sig gøre, giver du meget overfladisk flygtningene skylden. Skal de bare trække et gyldigt pas i en automat?

mindretal..
Men alligeveg, vi taler om mennesker der allerede er i nød og så sider ham fra DF med et smil om munden der siger - Vi vil da godt samarbejde - Ja tak, men vi vil lige grave lidt dybere i de stakkels mennesker først.. FØJ FOR DEN DA..
Tak for svar og god aften rodvad ;O)
En Q

om DF får flere mandater dersom VK kan finde et andet flertal på tinget, vil de bruge det. Så man kan sige at dersom DF mod formodning får flere mandater, har de sejret ad helvede til, ligesom Hartling gjorde i sin tid.>>>
Jajaja den politik, den politik.
Lad os nu få et valg, og lad folkets røs tale, så kan vio tales ved Rodvad!
>>>Den "forbrydelse" du taler om, er folk der var nødsaget til at flygte fra tortur, så hvem er rådden oven i hovedet, en der acceptere tortur. >>>
Hvis du accepterer tortur, er du dæleme da syg oven i "roen"!
>>>Det er forreste borlige humanister der har det skidt i dag, og bliver glade den dag de slipper af med den klamme DF hånd. >>>
Der er da vist noget Rod du her hælder ud Vad? :-)

Og det ved du osse godt.
Udviste azyl ansøgere blivet altid fulgt til dørs af mindst 2 betjente.
Det er ikke en tilståelses sag, men en konstatering!
Når de ikke lige kan lade sig gøre, har vi disse lange ophold, vi faktisk debatterer.
Jeg spørger dig så, hvad er det, du vil tilføje???

Du skriver:
Nej Molen! Man skal ikke bevise, hvad man mener om andre mennesker.
Dit bevis falder noget til jorden med denne tekst: The page cannot be found
The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.
Hvis jeg mener du er et fornuftigt menneske med en sund holdning, er det en påstand.
En påstand jeg må lade stå helt alene!
For det første har jeg ingen mening om din computer.
For det andet skriver du Man skal ikke bevise, hvad man mener om andre mennesker.
Det skal man da ihvertfald.
I en demokratisk retstat, er den anklagede uskyldig indtil det modsatte er bevist.
Så skriver du:Se det må vore myndigheder afgøre. Det er ikke noget, der skal afgøres via pressen. Det ser vi alt for tit. Send sagen i pressen, og alt kan ændres, når Mor Danmark mister fornufter og græder snot!
Har befolkningen ikke ret til at få at vide hvilken beslutninger der bliver taget ang.ex asylsager. Du må da være noget elitær!!
Jeg kan bedre lide grundlovens §77
Og så siger du:
Du tror at alt er lagkage!
Og så er det, jeg siger, du er naiv!
Så prøv at kigge på dette link, da det jeg sendte før ikke virkede
http://netavisen.newspaq.dk/udland/?aid=226911
Fortæl mig så hvem der er naiv??
M.v.h
Molen
P.s Dit menneskesyn er vel heller ikke for godt, tror du vi alle er griske kræmmere.

og har problematikken på skødet næsten hver dag?
Ved vi ikke noget Rodvad?
Er det fordi, vi er ikke er enige med dig?

Du siger du bor på Sri Lanka, så du er ekspert i Irak. Kender du det historiske om Sri Lanka? Hvorfor er der så meget ballade med det tamilske mindretal? Startede det ikke med den engelske koloni Ceylon, hvor englænderne hentede nogle arbejdsomme folk fra Indien? Og som kom til at tjene mere end den oprindelige befolkning.
Du kan måske komme med ekspertudtalelser på hvorfor "tigrene" har så stor magt over tamilerne, og hvad man kan gøre ved det?

få til at jeg skulle acceptere tortur? Fordi jeg forstår at folk flygter fra tortur, eller fordi du vil tvangs returnere dem?
Ja, det er borglige der har det skidt i dag.
Ingen af os kan spå om næste valg.

overser du at dersom det kan lade sig gøre, fører 2 betjente de afviste til lufthavnen, enten vor egen eller "hjemlandets", altid mod disses vilje/ønske.
Politiet kan ikke, må ikke udlevere de afviste til tortur i "hjemlandet", det er det der er problemet. Vi kan ikke få en rigtig aftale med det "demokratiske" Irak. Men kan myndighederne få lokket de afviste til at tage af sted frivilligt, er det ikke længere vort ansvar hvad der sker med dem.

..interneringsministeren = integreringsministeren Rikke H. som er mor og dog en saa foelelseskold skid. Foej for den. Og dette skulle vaere demokrati? Politikerne fra DF,V K og nogle af deres tilhaengere er syge i sjaelen og paa hjernen. Anden forklaring kan jeg ikke finde paa de tilstande vi lever i dagens DK
Mvh erika

>>> Du indrømmer at politiet følger afviste flygtninge ud af landet når det kan lade sig gøre.>>>
Der er procedurer for denne traffik.
>>>men når det ikke kan lade sig gøre,>>>
Der er procedurer for denne traffik.
>>>>giver du meget overfladisk flygtningene skylden.>>>
Nej overhovedet ikke; Men disse flygtninge har ikke så meget kredit at trække på, efter som de er dømt ude!
>>>Skal de bare trække et gyldigt pas i en automat?>>>
Sikke da en ómgang vås!
De er henvist til langtisdsophold i f.eks. Sandholmlejren, med hvad det indebærer.
En ikke for underholdende hverdag, en madpakke ordning og hvad der ellers er normalen for disse ophóld, er hvad de kan forvente.
Vi taler om fængslede mennesker, der ikke har opnået indrejsetilladelse til vort land!
Mennesker der er helt frie til at forlade landet, når de får lyst.
Rodvad; Glem ikke, at deres sag er undersøgt mange gange. Så mange gange, at deres appel mugligheder er opbrugte, altså ikke en pludselig tilfældig indskydelse!
Glem ikke at det er vore azylmyndigheder, der har truffet denne afgørelse.
Ikke en journalist på Land og Folk.
Vi - samfundet må gå ud fra, at disse afgørelser er 114% rigtige, og at vi står over for nogle mennesker, der ikke vil acceptere disse domme.
Vi står over for meget egoistiske mennesker, der ønsker at opnå uberettiget indvandring, og ikke er flygtninge.
Var de reelle flygtninge, fik de nemli´ ophold.
Derfor kan de alle rejse hjem, UDEN større risiko, end hvad der er normalt for områdets øvrige borgere.
Kære Rodvad: Fat det!

Men jeg er ikke ekspert i Irak´s problemer, fordi jeg bor på Sri lanka.
Det er helt andre parametre, der tæller!
>>> Kender du det historiske om Sri Lanka? Hvorfor er der så meget ballade med det tamilske mindretal? >>>
Ja det kan du tro jeg gør, og det er den samme, der er gældende her som i alle andre lande i imperiet!
>>Startede det ikke med den engelske koloni Ceylon, hvor englænderne hentede nogle arbejdsomme folk fra Indien?>>>
Nej!
>>>Og som kom til at tjene mere end den oprindelige befolkning. >>>
Slet ikke
>>>Du kan måske komme med ekspertudtalelser på hvorfor "tigrene" har så stor magt over tamilerne, og hvad man kan gøre ved det? >>>
Ja til begge spørgsmål.
Men Rodvad, du kan ringe til mig, du har mit nummer via min hjemmeside, så skal jeg omskole dig til virkeligheden.
Jeg ringer tilbage til dig på min "gratis" telefon.

og kan ikke besvaret på en fornuftig vis!
Svar venligst på en normal vis!

overser du at dersom det kan lade sig gøre, fører 2 betjente de afviste til lufthavnen, enten vor egen eller "hjemlandets",>>>
Der er procedurer for dette!
>>>altid mod disses vilje/ønske.>>>
Hvorfor siger du det?
Er de ikke det, der er hovedårsagen, og er det ikke derfor de sidder i Sandholmlejren i meget lang tid????
>>Politiet kan ikke, må ikke udlevere de afviste til tortur i "hjemlandet", det er det der er problemet.>>>
Politiet er stadig værktøjet.
Årsagen er folketingts lovgivning!
>>>Vi kan ikke få en rigtig aftale med det "demokratiske" Irak.>>>
Det er da ikke problemet.
Problemet er, at de udviste i Irak og alle andre lande, IKKE vil hjem til den sædvanlige fattigdom, som de netop er flygtet fra!
>>>Men kan myndighederne få lokket de afviste til at tage af sted frivilligt, er det ikke længere vort ansvar hvad der sker med dem.>>>
Sikke dog en tankegang, du her udviser!
Når en udvist rejser hjem, er vi som stat ude af den sag! Naturligvis!!!
Hvad i himlens navn er det, du prøver at flette ind under "gulvtæppet"!
Forventer du vi skal være barnepiger i al evighed for udviste fattigdomsflygtninge!

De afviste bliver ført ud af landet mod deres vilje. De sidder ikke i Sandholm lejren eller andre lejre, de bliver eskorteret ud. Det er dem der ikke kan eskortes ud der sidder i lejren.
At flygtningene ikke vil tilbage til hjemlandet er ikke problem for de andre lande, og det bliver sådan mange gange hvert år. Det er dette du ikke forstår, vi kan ikke få en aftale med Irak om at de undgår tortur.
Dersom du havde ret i at det er fordi de ikke vil tilbage til Irak, så var de ligevel blevet eskorteret dertil, dersom vi kunne, men det kan vi ikke i følge dansk og international lov. Det er kun Cristian Thuesen Dahls metode der kan bruges, men så skal loven ændres.

Afviste asylsøgere til andre lande bliver virkeligt eskorteret til "hjemlandet" mod deres vilje. Men du forstår ikke at dette ikke kan lade sig gøre med de irakiske flygtninge. De er de eneste der ikke kan eskorteres til deres hjemland fordi aftalen med Irak ikke er i orden. I modsætning til de andre lande der får flygtningene retur.

>>>Afviste asylsøgere til andre lande bliver virkeligt eskorteret til "hjemlandet" mod deres vilje.>>>
Naturligvis er det mod deres vilje.
Det er der overhovedet ingen der er i tvivl om, så det behøver du ikke Vade (undskyld) mere i!
>>Men du forstår ikke at dette ikke kan lade sig gøre med de irakiske flygtninge.>>
Mener du så for alvor, at vore myndigheder sender dem hjem vel viden dette!
>>>De er de eneste der ikke kan eskorteres til deres hjemland fordi aftalen med Irak ikke er i orden. >>>
Men kære ven dog, så får de jo osse opholdstilladelse, indtil det kan lade sig gøre!
>> I modsætning til de andre lande der får flygtningene retur. >>>
Fint!
Hvad er i grunden dit problem Rodvad?
:-)):-))

at du ikke forstår. De får virkeligt ikke opholdstilladelse selv om de ikke kan sendes retur, der har du virkeligt problem med forståelsen.

når man opfylder vore betingelser.
Kan eller vil de ikke opfylde vore betingelser, findes der rent faktisk andre lande.
De kan frit udrejse til dem.
Disse mennesker er kun under arrest herhjemme, fordi de IKKE ER BERETTIGET TIL EN OPHOLDSTILLADELSE!
Kan du ikke forstå dette simple budskab!
Når man vil emigrere til et andet land, SKAL man undersøge indrejse mulighederne.
Det har disse mennesker ikke gjort.
Vi har så en hundelem i loven , der siger: Udtaler du ordet AZYL, køres du til Sandholmlejren, og hele maskineriet sættes i gang.
I ande lande, kommer de slet ikke ind, og må selv løse deres problem, når de lander med det fly de f.eks. er ankommet med!
Rodvad; Vi taler ikke om dumme mennesker, men om meget kreative mennesker.
Kreativiteten er dog kun udtalt den ene vej, og herefter udvises samme for at blive her i landet!
Vågn dog op menneske!

Prøv lige at læs den her Charlee:
For nylig afviste Flygtningenævnet i Danmark at genoptage syv afviste irakeres sager med henvisning til, at kaotiske forhold eller borgerkrigslignende forhold i hjemlandet ikke er tilstrækkeligt til at give asyl.
Ansøgerne kan ikke ”anses for at være i en konkret og individuel risiko for forfølgelse eller overgreb”, mente nævnet.
Dybt betænkeligt
Men dette går den nye principielle Strasbourg-dom altså i rette med. Den fastslåer nemlig, at ansøgeren bør få asyl, hvis han tilhører en minoritet, der er i risiko for forfølgelse, og "ikke kan afkræves dokumentation for yderligere særlige kendetegn, der vedrører ham personligt i bestræbelserne på at dokumentere, at han var og fortsat er i personlig fare".http://avisen.dk/blogs/mlvernal/default.aspx
Og så har vi jo krittiken fra FN, den med at myndighederne i Irak vil ikke tage imod afviste asylansøgere fra Danmark.
http://www.bt.dk/article/20071011/pcpolitik/710110374/
Når der nu er den her kritik fra internationalt side.
er det så ikke tid til selvransagelse?


M.v.h
Molen

Jeg er enig i at flygtninge holdningen er blevet simpel.
De afviste kan ikke tage til andre lande. Der er aftale landene mellem at asylsøgere skal blive i det land de først har søgt asyl.
"Disse mennesker er kun under arrest herhjemme, fordi de IKKE ER BERETTIGET TIL EN OPHOLDSTILLADELSE" Og fordi de ikke kan sendes andre steder hen, simpelt hen.
Inden flygtninge flygter, kender ikke mange af dem til Danmark i det hele taget, jeg har hørt en englænder (taxachauffør) påstå at København lå i Norge. Så jeg tror at endnu mindre oplyste irakere endnu mindre kender geografien.
Ja, vogn op, deres påståede "kreativitet" er at gøre en myg til elefant.

har bevidst at han hverken kender irakiske eller danske forhold.

din målestok.
Så ser det sløjt ud med dine argumenter!
>>>Inden flygtninge flygter, kender ikke mange af dem til Danmark i det hele taget,>>>

Jaså........... men aligevel kan de finde herop i deres uvidenhed?
De kender så meget til dansk lov, at de kan sige Azyl, men du mener de herefter ikke aner en dyt!
Er du ikke meget søgt i dine tanker lige nu?
Vi taler om mennesker, der osse kender forskellen mellem azyl og emigrationsansøgning.
Hvis jeg blot et split sekund, skulle hoppe med på dine tanker, taler vi så om mennesker, der er mere en almindeligt evnesvage, og DEM HAR VI RIGELIGT AF I FORVEJEN.
De er ikke velkomne ad emigrationsvejen, og ser du Rodvad, det ved de pudsigt nok godt, derfor siger de AZYL, og sesam luk dig op, processen er startet, helt gratis for disse mennesker, og deres velfærdsvandring, er støttet af venstrefløjen!
Det er disse kendsgerningen DU IKKE VIL INDSE!

Du strøer om dig med karakteristik af mennesker du ikke kender.
Det er ikke kun i Danmark man kan bede om asyl, men den udtalelse siger mig at du hellere ikke kender til andre lande. Der kommer flere til de andre lande, og beder om asyl. Mange søger om asyl i Tyskland, så er der nogle der smutter over grænsen til Danmark for at gardere sig. Men de bliver sendt tilbage til Tyskland fordi det er det første land de har søgt i. Nogle strander her, de er kommet hertil fordi de oprindeligt ville til USA eller Canada. Det er disse lande de drømmer om når de flygter hjemme fra.

>>>Mange søger om asyl i Tyskland, så er der nogle der smutter over grænsen til Danmark for at gardere sig.>>
Er der mere at sige?
Og resten undlader jeg at besvare!

At kommen med links til en bette rød "bonde blok" kan ikke bruges som sandhedsvidne.
Er det ikke lidt som at ulven bruger hyænen som krovidne i en ådsels sag.
Og fordi nogle nordirakere helst vil undgå landsmænd, der ikke vender hjem frivilligt ser mere ud som om at begge parter samarbejder for at snøre de danske muyndigheder!
Har du tænkt den takne, at det kan være mennesker, der er udsendt for at kunne sende midler hjem til kurderne?
Vi ser i tamilsagerne, hvorledes danske skatteborgere finanserer tamilske bomber, via bistandshjælpen!
Mon ikke vore emigrations myndigheder har mere forstand opå disse sager end du har!
Det tror jeg mere på!

Så står vi ca. lige igen!
>>>Charlee - skrevet af rodvad - Kl. 06:34, 15.okt.2007
har bevidst at han hverken kender irakiske eller danske forhold. >>>
Er det på det plan,du ønsker vi skal debattere?
Så bliver det nok nærmest uden mig!

er der nu galt med Sicilien?
Og denne påstand kommer fra dig, der ikke kan bevæge dig længere end DR1.

Sicilien er at en dansker ikke bare kan integreres.

sådan ca. hvorfra?
Jeg undres over dig, Rodvad - du slynger om dig med påstande, men hvor kommer de fra? DR1?

til Sicilien er fattigdom og mafia. Og en utrolig "vi er verden navle stolthed". Tror hvilken som helst dansker kan indrette sig efter det i den største ydmyghed?

og hvornår har du sidst været på Sicilien?
Eller kender du kun øen fra DR1's udsendelser?

Jeg kan ikke huske jeg har set noget om Sicilien på DR1, ikke ud over noget med mafia. Jeg ved at milaneserne har problemer med Sicilanere, og uden videre mener jeg der er større afstand fra Siclianere og danskere end sicilianer og milanesere.
Helt ærligt, jeg aner ikke hvad du er ude efter? Du får mig ikke til at gå over til reklamefjernsyn, de er købt af reklameindustrien.

at få dig til at se TV du ikke forstår. Det har intet med reklamefjernsyn at gøre, men med min opfattelse af, at dine holdninger er farvet af DR1 - deres politiske anskuelser, deres præsentationer, osv.
Og nej, der er lige så stor forskel mellem Milanesere og Sicilianere som mellem Danskere og Sicilianere.
Det skyldes at Norditalien er et industrisamfund og på bølgelængde med os hvad produktivitet osv. angår, hvorimod Sicilien har kun lidt landbrug og lever af turisme og EU landbrugsstøtte.
Det, som jeg egentlig prøver på at fortælle dig er, at DR1 har ikke opfundet sandheden - men at du kommer nærmere sandheden ved at orientere dig flere steder på een gang.

Du vil have mig til at se reklame TV, dem der er afhængige af annoncørene, og deres anskuelser.
Der er mange gange dokumenteret at DR er de mest neutrale, altid overvågne overfor den siddende regering. Fangede usandheder hos Hartling, Anker, Schlüter, Nyrup og Fogh. Men ingen har angrebet DR så meget som Fogh, hans folk truer med at skabe den om til RAI.