Falsk underskift

Min Ex kone og jeg havde et lån på 200.000 gennem et af de store "hurtig lån" firmaer, efter vores skilssmisse hævder hun at det ikke er hende der har skrevet under, men at det er mig. DET ER DET BARE IKKE.
Hvordan får jeg nogensinde overbevist en dommer om det???
Hvis nu je blir dømt - hvad kan man så forvente i straf for det????
Jeg er så langt ude i torvene at jeg ikke ved hvad jeg skal stille op....... Det kan bare ikke være rigtigt..........

det kan specialister se ved at samligne din underskrift også hendes

det er dokumentfalsk, hun ryger i fængsel for det i mange år det er jo ret alvorligt
var det derimod drab, så kunne hun nøjes med 4 år

Du er jo helt oppe at køre mand. Det kan være ligegyldigt, hvem der skrev, når I var gift på underskriftstidspunktet. I hæfter for halvdelen hver især, som udgangspunkt.

skal der ikke være 2 underskrifter fra mand og kone????

Du hæfter for den gæld, som du har skrevet
under på i et ægteskab. Modparten hæfter også
for egen stiftet gæld.
Hvis bodelen er positiv, skal formuen deles. Men
er den negativ, skal gælden ikke deles. Dvs.
du hæfter alene for den gæld, som du har skrevet
under på!
Desuden kan en grafolog bevise, at hun har
skrevet under på gælden. Så den bliver svær
at slippe fra, fordi hun påstår at underskriften
er falsk.

Altså hvis alting går ned ad bakke, så kunne du investere i en advokat ?

men har man råd til en advokat?

er det ik billigere at melde hende til politiet for dokumentfalsk

Det kan altid betale sig at bruge en advokat, for
jo længere det varer, desto dyrere bliver det.
Desuden kan du under visse omstændigheder få
beskikket en advokat af skifteretten via en
fri proces bevilling.
Hvis begge parter er bliver enige om, at
advokaterne skal snakke sammen og møder frem.
Så bliver regningen ca. 18.000 kr.. Hvis de
ikke samarbejder med advokaterne, så kan
regningen blive ca. 60.000 kr. En advokat
er med til at sikre, at delingen sker på
en hurtig og retfærdig måde.

Gid de gjorde. Men det gør de ikke altid. Min eksmand og jeg måtte stoppe vores advokater, de blev ved og ved. Det var billigere at blive enige, kunne han til sidst indse.
Jeg ville melde det som dokumentfalsk, hvis ikke jeg havde skrevet under. Jeg ville ikke erkende gælden, hvis jeg ikke havde skrevet under.
Noget andet er, de har vel været lige gode om det. Så skal de vel også betale begge to.
Men det er vel lettere sagt end gjort.

eller ej. Hvis det ikke er dig, hvorfor frygter du så?
Det er hende der skal bevise at det er dig der har skrevet under, hvis hun anklager dig for dokumentfalsk. Sådan mener jeg ihvertfald at det er.
Vh ftg.

Men det kan en grafolog bevise, og så
vil han få mere end 4 år i spjældet.

men hvis han har begået en dumhed, så gælder det om at redde sig ud af det på den aller bedste måde.
Vh. ftg.

Det er jo hende der mener at jeg har skrevet under med hendes navn. og anmeldt mig for det

- Din bodeling er åbenbart ikke helt nem at håndtere, og du kender ikke selv loven vel? Få fat i en advokat.

- gider du lige forklare hvor du ser dokumentfalsk henne? Hun har skrevet under med sit eget navn, så den er vist lidt tricky?

- gives der ikke fri proces til. Så den går ikke. Hvor har du de salærstørrelser fra?

- 4 år ????? Hvor kom det fra?