FALSK religion er roden til alt ondt - Påstås

[???]
. . . det jævnligt her på [sol] -
Alligevel har det foreløbigt været umuligt at få hverken forklaring endsige beviser ?
→ → PÅ:
Hvad er Sand religion og beviserne herfor ?
Og HVAD er falsk religion og beviserne herfor ?

jalmar

[???]
. . . det jævnligt her på [sol] -
Alligevel har det foreløbigt været umuligt at få hverken forklaring endsige beviser ?
→ → PÅ:
Hvad er Sand religion og beviserne herfor ?
Og HVAD er falsk religion og beviserne herfor ?

jalmar

Ja det er da et par enkle spørgsmål.
Sand religion er det der er beskrevet i biblen.
Falsk religion er al mulig andet.
Den værste form for falsk religion, er dem som siger de er kristne, men ikke tror på biblen.
Et klart eksempel er, at biblen siger at Jesus er guds søn, men de falske ser bort fra det, Og påstår han er Gud.
Et andet typisk eksempel er at biblen klart siger, at de døde ved slet ingen ting. Men de falske kristne tror biblen lyver og at de døde har en sjæl som lever videre.
Se det er blot et par eksempler ud af utallige mange.
Typisk for de falske kristne, er at de gør biblen langt mere indviklet end den i virkeligheden er.
Budskabet er jo lige ud af landevejen.
Så enkelt er det.

Hej jalmar.
Svaret er ganske enkelt.
Det kan hverken være sandt eller falsk.
Det er ren tro.

Hej jalmar.
Svaret er ganske enkelt.
Det kan hverken være sandt eller falsk.v
Det er ren tro.

Jeg tror du har overskæg.
Jeg kender dig ikke, så det er ren tro.
Enten er det sandt eller også er det ikke, og så er påstanden falsk, kan du ikke se logikken i det?
Sandheden er binær.
SÅ simpelt er det.

Det værste er, at du kun kender det fra vagttårnsbiblen, som jehovas vidner har fortalt dig !
De har nogen "ynglings skriftsteder" - som de benytter sig af - det er meget afslørende..hvor dumme tror du vi er Bjarne 😃

[???]
. . . det jævnligt her på [sol] -
Alligevel har det foreløbigt været umuligt at få hverken forklaring endsige beviser ?
→ → PÅ:
Hvad er Sand religion og beviserne herfor ?
Og HVAD er falsk religion og beviserne herfor ?

jalmar

Enhver religion - er vel sand for dem der tilhører den..
Hvis vi taler om kristendommen, så er Jesus jo sandheden for kristne - han er jo Vejen / Sandheden og Livet.
Jehovas vidner påstår "falsk religion" vil forsvinde, og måske er det den eneste profeti de er kommet med, som er ved at gå opfyldelse 🙂


http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2768662-kan-australien-blive-qjehovas-vidnersq-qbanemandq

http://watchtowerwatch.com/blog/2012-bad-year-for-watchtower

Det er Satan der er roden til det onde.
Med venlig hilsen, ftg.

Hej igen.
Du kan påstå at jeg har skæg og det kan være falsk, både påstanden og skæget.
Men at påstå at du tor at jeg har skæg, gør det hverken sandt eller falsk, uanset om jeg har det eller ej.
For det kan ikke være en løgn at tro på noget.
Men nogle kan tro på en løgn, men hvis du vil bevise at det er en løgn, må der fakta på bordet, og ikke tro..
Når to mennesker læser i en bog, lad det bare være bibelen, kan de sagtens være uenige om hvordan de har opfattet det de har læst, men ingen af dem kan påstå at den anden lyver.
Hvis de har læst præcis den samme bog, med eksakt samme tekst og refererer teksten forkert, kan det enten være en løgn, eller en slags glemsomhed.
Og så igen, hvis de nu begge har denne bog, men i to forskellige udgaver, kan der virkelig opstå morsomme gnidninger, og det mener jeg at kunne spore lidt af her.

🙂
I det øjeblik man påstår een ting og følger noget andet dyrker man også falskheden.
Rettere sagt:
Det man påstår man er skal stemme overens med det man påstår - Ellers er det man påstår jo falskt!
jalmar

Hej jalmar.
Svaret er ganske enkelt.
Det kan hverken være sandt eller falsk.
Det er ren tro.

[quote="Vinden" post=2772296]Hej jalmar.
Svaret er ganske enkelt.
Det kan hverken være sandt eller falsk.v
Det er ren tro.[/quote]
Jeg tror du har overskæg.
Jeg kender dig ikke, så det er ren tro.
Enten er det sandt eller også er det ikke, og så er påstanden falsk, kan du ikke se logikken i det?
Sandheden er binær.
SÅ simpelt er det.

-------------------
😖

Korrekt bjarne - Vi ved NU at DU bjarne kender forskellen på sandt og Falsk ▬
▬▬ Men dine indlæg støtter det falske!

Det er Satan der er roden til det onde.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]

---------------------------
[quote]Falsk religion og politik
er årsag til næsten alle krige. Men vi mennesker er ikke i stand til at fjerne de politiske systemer. Det kan kun Gud gøre. Og han vil gøre det.
Gud har lovet, at han vil indføre fred på hele jorden.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg vil bare gerne have dit bevis på hvad er "FALSK RELIGION" og hvad er "SAND RELIGION" ?.
Man kan i sagens natur ikke have falsk Politik
altså med mindre man er venstrefløjs-politiker der indædt plæderer for højrefløjs-politik -

Nøjagtig samme form som nogle Teister bruger i forsøget på at kapre proselytter.

🙂
Nemlig - FALSK religion vil snart forsvinde
Jeg synes bare ikke snart er hurtig nok
jalmar

[/quote]
[quote="lyjse" post=2772340][quote="jalmar" post=2772226][???]
. . . det jævnligt her på [sol] -
Alligevel har det foreløbigt været umuligt at få hverken forklaring endsige beviser ?
→ → PÅ:
Hvad er Sand religion og beviserne herfor ?
Og HVAD er falsk religion og beviserne herfor ?

jalmar[/quote]
Enhver religion - er vel sand for dem der tilhører den..
Hvis vi taler om kristendommen, så er Jesus jo sandheden for kristne - han er jo Vejen / Sandheden og Livet.
Jehovas vidner påstår "falsk religion" vil forsvinde, og måske er det den eneste profeti de er kommet med, som er ved at gå opfyldelse 🙂


http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2768662-kan-australien-blive-qjehovas-vidnersq-qbanemandq

http://watchtowerwatch.com/blog/2012-bad-year-for-watchtower

Det værste er, at du kun kender det fra vagttårnsbiblen, som jehovas vidner har fortalt dig !
De har nogen "ynglings skriftsteder" - som de benytter sig af - det er meget afslørende..hvor dumme tror du vi er Bjarne 😃

Det vil du slet ikke vide. 🙂

🙂
I det øjeblik man påstår een ting og følger noget andet dyrker man også falskheden.
Rettere sagt:
Det man påstår man er skal stemme overens med det man påstår - Ellers er det man påstår jo falskt!
jalmar



[quote="Vinden" post=2772296]Hej jalmar.
Svaret er ganske enkelt.
Det kan hverken være sandt eller falsk.
Det er ren tro.[/quote]

Det er vel egentlig noget helt andet, nemlig hykleri.
Og det kan da godt være jeg er blevet miljøskadet af tyve års arbejde med programmering, hvor alt er binær nemlig sand og falsk altså 0 eller 1
De eneste værdier en computer kan have og forstå, er om kontakten er tændt eller er den ikke.
Jeg mener at sandhed er lige sådan, den kan kun have en af to værdier.
Forenklet? Måske men så simpel er det vel.

🙂
Nu har den ene bog eksisteret med sikkerhed siden AD350 ± max.10 år
og den anden blev forfattet i 1961 så det er to meget forskellige bøger der ikke burde kunne diskuteres med mindre at dem der har den nye bog indædt påstår at det er deres der er en perfekt gengivelse af af de oprindelige Kristne Skrifter.
Der har vi så en nem måde at kontrollere det på:
Fordi man ved hvad der står i nedenstående:
Apostlenes Gerninger 20:28 ▬ Codex Sinaiticus
προϲεχετε εαυτοιϲ και παντι τω ποιμνιω εν ω ϋμαϲ το πνα το αγιον εθετο επιϲκοπουϲ ποιμενιν την εκκληϲιαν του θυ ην περιεποιηϲατο δια του αιματοϲ του ϊδιου
*******
literal
take heed yourselves and all the flock among which you the spirit the holy to
be guards to shepherd the congregation god whish he purchased with the blood his own
*******
Apostlenes gern. 20:28
Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd,
for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod.
*******
….... versus …...
JW'Organisationens NVO
Giv agt på jer selv og på hele den hjord i hvilken den hellige ånd har sat jer som tilsynsmænd til at vogte Guds menighed, som han købte med blodet af sin egen [søn].
*******
Derfor ved vi 100% hvad der er sandt og hvad der er falskt -
Det er ikke deres Tro der er falsk - Det er deres postulater
Vi er de Sande Kristne - Falsk!
Vi følger de første Kristne - Falsk!
Vores NVO er den mest nøjagtige bibel - Falsk!
Ifølge Bibelen kom Jesus i 1914 - Falsk - med mindre de kun er "jehovas vidner" og ikke Kristne.
GB er indskrevet i Bibelen - Falsk! - med mindre de kun er "jehovas vidner" og ikke Kristne.
GB er sat over alt hvad Jesus ejer - Falsk! - med mindre de kun er "jehovas vidner" og ikke Kristne.
jalmar

Hej igen.
Du kan påstå at jeg har skæg og det kan være falsk, både påstanden og skæget.
Men at påstå at du tor at jeg har skæg, gør det hverken sandt eller falsk, uanset om jeg har det eller ej.
For det kan ikke være en løgn at tro på noget.
Men nogle kan tro på en løgn, men hvis du vil bevise at det er en løgn, må der fakta på bordet, og ikke tro..
Når to mennesker læser i en bog, lad det bare være bibelen, kan de sagtens være uenige om hvordan de har opfattet det de har læst, men ingen af dem kan påstå at den anden lyver.
Hvis de har læst præcis den samme bog, med eksakt samme tekst og refererer teksten forkert, kan det enten være en løgn, eller en slags glemsomhed.
Og så igen, hvis de nu begge har denne bog, men i to forskellige udgaver, kan der virkelig opstå morsomme gnidninger, og det mener jeg at kunne spore lidt af her.

[quote="jalmar" post=2772392]🙂
I det øjeblik man påstår een ting og følger noget andet dyrker man også falskheden.
Rettere sagt:
Det man påstår man er skal stemme overens med det man påstår - Ellers er det man påstår jo falskt!
jalmar



[quote="Vinden" post=2772296]Hej jalmar.
Svaret er ganske enkelt.
Det kan hverken være sandt eller falsk.
Det er ren tro.[/quote][/quote]
Det er vel egentlig noget helt andet, nemlig hykleri.
Og det kan da godt være jeg er blevet miljøskadet af tyve års arbejde med programmering, hvor alt er binær nemlig sand og falsk altså 0 eller 1
De eneste værdier en computer kan have og forstå, er om kontakten er tændt eller er den ikke.
Jeg mener at sandhed er lige sådan, den kan kun have en af to værdier.
Forenklet? Måske men så simpel er det vel.

----------------
Derfor kan Bibelen også kun indeholde den ene af disse to udsagn:
Første udssagn:
Apostlenes gern. 20:28
Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd,
for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod.
*******
Andet udsagn:
Det er umuligt at vride denne oversættelse ud af den Græske:
JW'Organisationens NVO
Giv agt på jer selv og på hele den hjord i hvilken den hellige ånd har sat jer som tilsynsmænd til at vogte Guds menighed, som han købte med blodet af sin egen [søn].
*******

Apostlenes Gerninger 20:28 ▬ Codex Sinaiticus
προϲεχετε εαυτοιϲ και παντι τω ποιμνιω εν ω ϋμαϲ το πνα το αγιον εθετο επιϲκοπουϲ ποιμενιν την εκκληϲιαν του θυ ην περιεποιηϲατο δια του αιματοϲ του ϊδιου
*******
literal
take heed yourselves and all the flock among which you the spirit the holy to
be guards to shepherd the congregation god whish he purchased with the blood his own
*******
Ord for Ord oversættelse:
tage agt jer selv og alle flokken blandt hvilke du ånden den hellige til være vagter til hyrde menigheden gud som han købte med blodet sit eget
*******

Hvis vi tager udgangspunkt i stridens "æble" fra og med Kirke/Menighed, står der:
την ▬ The
εκκληϲιαν ▬ Church ▬ Kirken
του ▬ of ▬ af
θυ ▬ God ▬ Gud
ην ▬ which ▬ som
περιεποιηϲατο ▬ He purchased ▬ Han købte
δια ▬ with ▬ med
του ▬ the ▬
αιματοϲ ▬ blood ▬ blodet
του ▬ his ▬ hans
ϊδιου ▬ own ▬ eget

jalmar

Hej igen jalmar.
Såfremt der er to forskellige bøger læst af to forskellige mennesker, vil der også være to forskellige opfattelser, det er sandt.
Hvor vidt man så baserer sin religion på den en eller den anden udgave, kan for så vidt være ligegyldigt.
Men ingen af de to kan påstå at den anden lyver, og så stadigt forvente at blive taget alvorligt.
Men hvis de begge udråber netop den bog de har læst som værende den oprindelige, vil udgivelsesdatoen jo være en udmærket afgørelse.
Og igen, en person som virkeligt dybt i sig selv tror på noget, bliver nok vanskelig at overbevise om andet.
Tro er og bliver en meget stærk faktor i et menneskesind.

[quote="Bjarne2411" post=2772405][quote="jalmar" post=2772392]🙂
I det øjeblik man påstår een ting og følger noget andet dyrker man også falskheden.
Rettere sagt:
Det man påstår man er skal stemme overens med det man påstår - Ellers er det man påstår jo falskt!
jalmar



[quote="Vinden" post=2772296]Hej jalmar.
Svaret er ganske enkelt.
Det kan hverken være sandt eller falsk.
Det er ren tro.[/quote][/quote]
Det er vel egentlig noget helt andet, nemlig hykleri.
Og det kan da godt være jeg er blevet miljøskadet af tyve års arbejde med programmering, hvor alt er binær nemlig sand og falsk altså 0 eller 1
De eneste værdier en computer kan have og forstå, er om kontakten er tændt eller er den ikke.
Jeg mener at sandhed er lige sådan, den kan kun have en af to værdier.
Forenklet? Måske men så simpel er det vel.[/quote]

----------------
Derfor kan Bibelen også kun indeholde den ene af disse to udsagn:
Første udssagn:
Apostlenes gern. 20:28
Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd,
for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod.
*******
Andet udsagn:
Det er umuligt at vride denne oversættelse ud af den Græske:
JW'Organisationens NVO
Giv agt på jer selv og på hele den hjord i hvilken den hellige ånd har sat jer som tilsynsmænd til at vogte Guds menighed, som han købte med blodet af sin egen [søn].
*******

Apostlenes Gerninger 20:28 ▬ Codex Sinaiticus
προϲεχετε εαυτοιϲ και παντι τω ποιμνιω εν ω ϋμαϲ το πνα το αγιον εθετο επιϲκοπουϲ ποιμενιν την εκκληϲιαν του θυ ην περιεποιηϲατο δια του αιματοϲ του ϊδιου
*******
literal
take heed yourselves and all the flock among which you the spirit the holy to
be guards to shepherd the congregation god whish he purchased with the blood his own
*******
Ord for Ord oversættelse:
tage agt jer selv og alle flokken blandt hvilke du ånden den hellige til være vagter til hyrde menigheden gud som han købte med blodet sit eget
*******

Hvis vi tager udgangspunkt i stridens "æble" fra og med Kirke/Menighed, står der:
την ▬ The
εκκληϲιαν ▬ Church ▬ Kirken
του ▬ of ▬ af
θυ ▬ God ▬ Gud
ην ▬ which ▬ som
περιεποιηϲατο ▬ He purchased ▬ Han købte
δια ▬ with ▬ med
του ▬ the ▬
αιματοϲ ▬ blood ▬ blodet
του ▬ his ▬ hans
ϊδιου ▬ own ▬ eget

jalmar

Ja det kan du sagtens sige , for jeg fatter ikke en hundeprut af det volapyk sprog du bruger.

[quote="Bjarne2411" post=2772405][quote="jalmar" post=2772392]🙂
I det øjeblik man påstår een ting og følger noget andet dyrker man også falskheden.
Rettere sagt:
Det man påstår man er skal stemme overens med det man påstår - Ellers er det man påstår jo falskt!
jalmar



[quote="Vinden" post=2772296]Hej jalmar.
Svaret er ganske enkelt.
Det kan hverken være sandt eller falsk.
Det er ren tro.[/quote][/quote]
Det er vel egentlig noget helt andet, nemlig hykleri.
Og det kan da godt være jeg er blevet miljøskadet af tyve års arbejde med programmering, hvor alt er binær nemlig sand og falsk altså 0 eller 1
De eneste værdier en computer kan have og forstå, er om kontakten er tændt eller er den ikke.
Jeg mener at sandhed er lige sådan, den kan kun have en af to værdier.
Forenklet? Måske men så simpel er det vel.[/quote]

----------------
Derfor kan Bibelen også kun indeholde den ene af disse to udsagn:
Første udssagn:
Apostlenes gern. 20:28
Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd,
for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod.
*******
Andet udsagn:
Det er umuligt at vride denne oversættelse ud af den Græske:
JW'Organisationens NVO
Giv agt på jer selv og på hele den hjord i hvilken den hellige ånd har sat jer som tilsynsmænd til at vogte Guds menighed, som han købte med blodet af sin egen [søn].
*******

Apostlenes Gerninger 20:28 ▬ Codex Sinaiticus
προϲεχετε εαυτοιϲ και παντι τω ποιμνιω εν ω ϋμαϲ το πνα το αγιον εθετο επιϲκοπουϲ ποιμενιν την εκκληϲιαν του θυ ην περιεποιηϲατο δια του αιματοϲ του ϊδιου
*******
literal
take heed yourselves and all the flock among which you the spirit the holy to
be guards to shepherd the congregation god whish he purchased with the blood his own
*******
Ord for Ord oversættelse:
tage agt jer selv og alle flokken blandt hvilke du ånden den hellige til være vagter til hyrde menigheden gud som han købte med blodet sit eget
*******

Hvis vi tager udgangspunkt i stridens "æble" fra og med Kirke/Menighed, står der:
την ▬ The
εκκληϲιαν ▬ Church ▬ Kirken
του ▬ of ▬ af
θυ ▬ God ▬ Gud
ην ▬ which ▬ som
περιεποιηϲατο ▬ He purchased ▬ Han købte
δια ▬ with ▬ med
του ▬ the ▬
αιματοϲ ▬ blood ▬ blodet
του ▬ his ▬ hans
ϊδιου ▬ own ▬ eget

jalmar

Som sædvanlig benytter du tvivlsom argumentation.
Du springer let hen over hvad den græske grammatik siger om dette skriftsted, der har givet anledning til en hel del tvivl.
Her kommer den Jalmarske tromlemaskine styret af Erasmus Montanus.
Alle læsere behager at klappe i, rette ind til højre og tro hvad der skrives.
AK Ja.
Hvis blod købte ?
Simpelt.
Åbenbaringen 5:9
„Du er værdig til at tage skriftrullen og åbne dens segl, for du blev slagtet og med dit blod har du købt mennesker til Gud ud af hver stamme og hvert tungemål og hvert folk og hver nation, 10 og du har gjort dem til et kongerige og til præster for vor Gud, og de skal herske som konger over jorden.“
Ingen tvivl. Det er Jesus blod. Da Jesus døde for menneskeheden.
Har jalmar et andet skriftsed hvor der står i retning af.
Sandelig døde Jesus ikke og udgød sit blod, og han indgik bestemt ikke en pagt hvor vinen symboliserer Jesus blod "der udgydes til frelse for mange"
Prøv sinatitcus eller Rasmus Klump bøgerne 😃

[quote="jalmar" post=2772392]🙂
I det øjeblik man påstår een ting og følger noget andet dyrker man også falskheden.
Rettere sagt:
Det man påstår man er skal stemme overens med det man påstår - Ellers er det man påstår jo falskt!
jalmar



[quote="Vinden" post=2772296]Hej jalmar.
Svaret er ganske enkelt.
Det kan hverken være sandt eller falsk.
Det er ren tro.[/quote][/quote]
Det er vel egentlig noget helt andet, nemlig hykleri.
Og det kan da godt være jeg er blevet miljøskadet af tyve års arbejde med programmering, hvor alt er binær nemlig sand og falsk altså 0 eller 1
De eneste værdier en computer kan have og forstå, er om kontakten er tændt eller er den ikke.
Jeg mener at sandhed er lige sådan, den kan kun have en af to værdier.
Forenklet? Måske men så simpel er det vel.

Din metode er egnet til at skille bukke fra får.
Spørg om der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet.
Den ærlige der har kendskab til sagen vil uden videre svare. "det findes ikke"
Stil Jalmar spørgsmålet, læn dig godt til rette, hvis du skal læse hans alenlange bortforklaring.
Det eneste du kan være helt sikker på er, du ikke får et "Ja eller Nej"

med falske læresætninger som stammer fra Satan. Sand tilbedelse er baseret på Guds ord.
Med venlig hilsen, ftg.

med falske læresætninger som stammer fra Satan. Sand tilbedelse er baseret på Guds ord.
Med venlig hilsen, ftg.

Så skynd dig ftg - "tag benene på nakken" og kom ud af den Abaddon-tilbedelse !

da Gud vil indføre paradiset.
Med venlig hilsen, ftg.

[???]
. . . "Guds Hellige Kristne Skrifter" ?
"Guds Hellige Kristne Skrifter" kan føres tilbage til AD350 ±10 år
En del af "Guds Hellige Kristne Skrifter" kan føres tilbage til AD200 ±10 år
Den Ny Danske Bibel af 1992, er oversat fra bl.a. "Guds Hellige Kristne Skrifter", og efter de sidste nye principper, samt af skyldig hensyntagen til de involverede parter dog uden at gå på kompromis med oversættelseskvaliteten.

[/quote]
[quote="ftg" post=2772571]Sande kristne ser frem til den dag
da Gud vil indføre paradiset.
Med venlig hilsen, ftg.

[quote="Bjarne2411" post=2772405][quote="jalmar" post=2772392]🙂
I det øjeblik man påstår een ting og følger noget andet dyrker man også falskheden.
Rettere sagt:
Det man påstår man er skal stemme overens med det man påstår - Ellers er det man påstår jo falskt!
jalmar



[quote="Vinden" post=2772296]Hej jalmar.
Svaret er ganske enkelt.
Det kan hverken være sandt eller falsk.
Det er ren tro.[/quote][/quote]
Det er vel egentlig noget helt andet, nemlig hykleri.
Og det kan da godt være jeg er blevet miljøskadet af tyve års arbejde med programmering, hvor alt er binær nemlig sand og falsk altså 0 eller 1
De eneste værdier en computer kan have og forstå, er om kontakten er tændt eller er den ikke.
Jeg mener at sandhed er lige sådan, den kan kun have en af to værdier.
Forenklet? Måske men så simpel er det vel.[/quote]

Din metode er egnet til at skille bukke fra får.
Spørg om der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet.
Den ærlige der har kendskab til sagen vil uden videre svare. "det findes ikke"
Stil Jalmar spørgsmålet, læn dig godt til rette, hvis du skal læse hans alenlange bortforklaring.
Det eneste du kan være helt sikker på er, du ikke får et "Ja eller Nej"

Jeg er ikke sikker på at jeg kan gøre mig forståelig, da jeg ikke kan finde ud af hvilken planet manden kommer fra.

Guds navn stod i Bibelen, men er blevet fjernet fra de fleste oversættelser.
Med venlig hilsen, ftg.

Guds navn stod i Bibelen, men er blevet fjernet fra de fleste oversættelser.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er en påstand, som du må bevise.
Hvor kan vi se et eksemplar af de oprindelige skrifter?

venlig hilsen
Evalu

er afskrifter af afskrifter. Vidste du ikke det?
Med venlig hilsen, ftg.

De Skrifter vi har i dag er afskrifter af afskrifter.
Med venlig hilsen, ftg.

[(:]
. . . Og forøvrigt ......
Jesus døde i et Buddhist-kloster som 180 årig (For Jesus kan da ikke dø som 80 årig)
Og forøvrigt var Jesus slet ikke Guds søn, det var en historie som Joseph og Maria opfandt fordi de havde dyrket ubeskyttet sex adskillige gange før de blev Gift, og nu skulle undgå at Maria blev stenet som hore.
Det står jo 99.9½% klart når man læser mellem linierne, så er der ingen tvivl, for så ved man jo hvad der oprindelig har foregået - Det samme gælder re. alle de Yndlinge Jesus elskede, det angiver jo med 100% sikkerhed at Jesus var
Desuden blev Jesus efter korsfæstelsen lige så stille gelejdet til et Buddhistisk Tempel i Indien der plejede ham, og hvor han blev til sin død fascineret af den Buddhistiske Tro.
Det sjove i begge historier er, at ovenstående faktisk er mere realistisk ifølge SKRIFTET end at YHWH nogensinde skulle have fandtes i Ny Testamente, som påstået af U-kristne - For der er fundet mængder af NT-fragmenter hvor YHWH i så fald "burde have stået" og ikke står og mængder af GT-fragmenter fra "det anno domini" hvori der står YHWH - Og det er mere end ulogisk, ja nærmest idiotisk at fjerne YHWH fra NT og ikke fjerne YHWH fra GT.
I er hoppet på GB's paprapand ftg - Prøv dog at ager lidt logisk bare en gang imellem det ville være rart og fjerne mange idiotiske "slagsmål".

OG JA jeg ved godt hvad sUk vil skrive - For ingen kommer op på siden af GB's ulærde eksperter.

Hvis det vrøvl du forsøger at sælge skal passe, må Gud kunne bløde.
Beklager Jalmar. Gud er en åndeskabning, og ingen kan skade Gud.
Hvis du kan vise hvor i biblen der står Gud kan skades, eller Gud kan bløde /har menneskeligt blod.
Så har du noget at komme efter.
Du gør dig for snart 117. gang klog på græsk grammatik - 😖 gider du lige.
Du henviser til Westcott og Hort biblen. Hvorfor undlader du så den yderst vigtige forklaring der gives i den bibel.
Nok fordi du evig og altid manipulerer og benytter halve sandheder.
Du er en bibelsk plattenslager og charlatan.
Hvis du siger noget andet, så svar på, om du mener der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet.
Det spørgsmål virker som et "hold-kæft" bolche på dig. 😃

om Westcott og Hort.
En anden mulig forklaring anføres i The New Testament in the Original Greek, Westcott og Hort, bd. 2, London 1881.
I Tillægget, s. 99, 100, siger Hort: „det er på ingen måde umuligt at ΥΙΟΥ [huiou′, „af Sønnen“] er faldet ud efter ΤΟΥΙΔΙΟΥ [tou idi′ou, „af hans egen“] ved en eller anden meget tidlig afskrivning som har fået følger for alle eksisterende dokumenter.
Hvis man indsætter dette er der ingen vanskeligheder af nogen art forbundet med passagen.“

[(:]
. . . Og forøvrigt ......
Jesus døde i et Buddhist-kloster som 180 årig (For Jesus kan da ikke dø som 80 årig)
Og forøvrigt var Jesus slet ikke Guds søn, det var en historie som Joseph og Maria opfandt fordi de havde dyrket ubeskyttet sex adskillige gange før de blev Gift, og nu skulle undgå at Maria blev stenet som hore.
Det står jo 99.9½% klart når man læser mellem linierne, så er der ingen tvivl, for så ved man jo hvad der oprindelig har foregået - Det samme gælder re. alle de Yndlinge Jesus elskede, det angiver jo med 100% sikkerhed at Jesus var
Desuden blev Jesus efter korsfæstelsen lige så stille gelejdet til et Buddhistisk Tempel i Indien der plejede ham, og hvor han blev til sin død fascineret af den Buddhistiske Tro.
Det sjove i begge historier er, at ovenstående faktisk er mere realistisk ifølge SKRIFTET end at YHWH nogensinde skulle have fandtes i Ny Testamente, som påstået af U-kristne - For der er fundet mængder af NT-fragmenter hvor YHWH i så fald "burde have stået" og ikke står og mængder af GT-fragmenter fra "det anno domini" hvori der står YHWH - Og det er mere end ulogisk, ja nærmest idiotisk at fjerne YHWH fra NT og ikke fjerne YHWH fra GT.
I er hoppet på GB's paprapand ftg - Prøv dog at ager lidt logisk bare en gang imellem det ville være rart og fjerne mange idiotiske "slagsmål".

OG JA jeg ved godt hvad sUk vil skrive - For ingen kommer op på siden af GB's ulærde eksperter.

Jeg troede du mente Jesus blev korsfæstet i år 33.
Hvorefter han steg til himlen, men du siger at det du kalder en fiktiv person døde i et kloster 180 år gammel. Ikke Hr. Jalmar von Münchausen aus mytomanien.
Hvorfor kommer jeg dog til at tænke på ordet "senildement" i forbindelse med dig.

[/quote]
Beklager sUk du ligger under for "GB" der ikke er andet end en flok gamle mænd der taler som om de har forstand, de har levet hele livet i WBTS's vold/sold, derfor er fakta at de ikke fatter indholdet af "Guds Hellige Kristne Skrifter" og derfor er der også lukket helt og aldeles af for sund fornuft hos sUk. Jesus sagde til dem: »Se til, at ingen fører jer vild! (GB udgiver sig både for værende Alias Jesus og jehova - sidste tror jeg på.)
Matthæus 24:27-31
For som lynet kommer fra øst og lyser helt om i vest, sådan skal også Menneskesønnens komme være. Hvor ådslet er, dér vil gribbene flokkes. Men straks efter trængslen i de dage skal solen formørkes og månen ikke skinne og stjernerne falde ned fra himlen og himlens kræfter rystes. Og da skal Menneskesønnens tegn komme til syne på himlen, og da skal alle jordens folkestammer jamre, og de skal se Menneskesønnen komme på himlens skyer med magt og megen herlighed. Og han skal sende sine engle ud med høj basunklang, og de skal samle hans udvalgte fra de fire verdenshjørner, fra den ene ende af himlen til den anden.
*******
→ → Mystisk
Intet af ovenstående er sket hverken i 1874 eller 1914 - Ingen Stjerner er faldet ned ....... !!!


[quote]😖sUk
Hvis du kan vise hvor i biblen der står Gud kan skades, eller Gud kan bløde /har menneskeligt blod.
Så har du noget at komme efter.[/quote]
Jesus var et menneske som Gud havde givet ikke kun lidt men hele Guddomsfylden
Der står indiskutabelt:
Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd,
for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod :|: mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed. → Matt.24:27-31 (Ap.G.20:28+Titus 2:13
*******
Re. Titus husk Sbrh sUk ......
Du glemmer at der er sket en udvikling i forståelsen af sproget Derfor er:
NOVUM TESTAMENTUM GRAECE nu i 28. EDITION.

[quote]Du henviser til Westcott og Hort biblen. Hvorfor undlader du så den yderst vigtige forklaring der gives i den bibel.

NEJ DET GJORDE JEG IKKE ▬ JEG SKREV:
WESTCOTT & HORTS INTERLINEAR:
Acts 20:28
prosechete heautois kai panti tw poimniw en
BE YOU PAYING ATTENTION TO SELVES AND TO ALL THE FLOCK, IN
4337 1438 2532 3956 3588 4168 1722
hw humas to pneuma to hagion etheto episkopous
WHICH YOU THE SPIRIT THE HOLY PUT OVERSEERS,
3739 4771_7 3588 4151 3588 0039 5087 1985
poimainein teen ekkleesian tou theou heen
TO BE SHEPHERDING THE ECCLESIA OF THE GOD, WHICH
4165 3588 1577 3588 2316 3739
periepoieesato dia tou haimatos tou idiou
HE RESERVED FOR SELF THROUGH THE BLOOD OF THE OWN (ONE).
4046


Jeg tog ikke dit svar med sUk da det efter min mening tegnede et billede af et desperat menneske der ikke fik ret.
Sbrh skrev:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2673814-er-der-en-logisk-forklaring/2678183
Men nu når du insisterer:
sUk's svar
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2673814-er-der-en-logisk-forklaring/2678235

Men lad os starte med den første Ap.G.20:28:
JUHUuuu - Jeg har fundet en Bibel hvis oversætter holder lige så høj en standard som JW/GB/WBTS

NET Bible
Watch out for yourselves and for all the flock of which the Holy Spirit has made you overseers, to shepherd the church of God that he obtained with the blood of his own Son.
Alle de andre Scholars aner ikke hvad de laver - SE bare her hvor uduelige nedenstående er:
New International Version
Keep watch over yourselves and all the flock of which the Holy Spirit has made you overseers. Be shepherds of the church of God, which he bought with his own blood.
New Living Translation
"So guard yourselves and God's people. Feed and shepherd God's flock--his church, purchased with his own blood--over which the Holy Spirit has appointed you as elders.
English Standard Version
Pay careful attention to yourselves and to all the flock, in which the Holy Spirit has made you overseers, to care for the church of God, which he obtained with his own blood.

New American Standard Bible
"Be on guard for yourselves and for all the flock, among which the Holy Spirit has made you overseers, to shepherd the church of God which He purchased with His own blood.
King James Bible
Take heed therefore unto yourselves, and to all the flock, over the which the Holy Ghost hath made you overseers, to feed the church of God, which he hath purchased with his own blood.
Holman Christian Standard Bible
Be on guard for yourselves and for all the flock that the Holy Spirit has appointed you to as overseers, to shepherd the church of God, which He purchased with His own blood.

International Standard Version
Pay attention to yourselves and to the entire flock over which the Holy Spirit has made you overseers to be shepherds of God's church, which he acquired with his own blood.
Aramaic Bible in Plain English
“Pay attention to yourselves therefore, and to the whole flock in which The Spirit of Holiness has appointed you overseers, to shepherd the Church of God which he has purchased with his blood.”
GOD'S WORD® Translation
Pay attention to yourselves and to the entire flock in which the Holy Spirit has placed you as bishops to be shepherds for God's church which he acquired with his own blood.
Jubilee Bible 2000
Take heed therefore unto yourselves and to all the flock, in which the Holy Spirit has placed you as bishops to feed the congregation {Gr. ekklesia � called out ones} of God, which he has purchased with his own blood.

King James 2000 Bible
Take heed therefore unto yourselves, and to all the flock, over which the Holy Spirit has made you overseers, to feed the church of God, which he has purchased with his own blood.

American King James Version
Take heed therefore to yourselves, and to all the flock, over the which the Holy Ghost has made you overseers, to feed the church of God, which he has purchased with his own blood.

American Standard Version
Take heed unto yourselves, and to all the flock, in which the Holy Spirit hath made you bishops, to feed the church of the Lord which he purchased with his own blood.

Douay-Rheims Bible
Take heed to yourselves, and to the whole flock, wherein the Holy Ghost hath placed you bishops, to rule the church of God, which he hath purchased with his own blood.

Darby Bible Translation
Take heed therefore to yourselves, and to all the flock, wherein the Holy Spirit has set you as overseers, to shepherd the assembly of God, which he has purchased with the blood of his own.

English Revised Version
Take heed unto yourselves, and to all the flock, in the which the Holy Ghost hath made you bishops, to feed the church of God, which he purchased with his own blood.

Webster's Bible Translation
Take heed therefore to yourselves, and to all the flock over which the Holy Spirit hath made you overseers, to feed the church of God, which he hath purchased with his own blood.
Weymouth New Testament
"Take heed to yourselves and to all the flock among which the Holy Spirit has placed you to take the oversight for Him and act as shepherds to the Church of God, which He has bought with His own blood.

World English Bible
Take heed, therefore, to yourselves, and to all the flock, in which the Holy Spirit has made you overseers, to shepherd the assembly of the Lord and God which he purchased with his own blood.

Young's Literal Translation
'Take heed, therefore, to yourselves, and to all the flock, among which the Holy Spirit made you overseers, to feed the assembly of God that He acquired through His own blood,
*******
LAD OS SÅ SE PÅ Titus 2:13: - 6 der er halvfabelagtig oversættere Problemet er bare, Deres Ap.G.20:28 der er de så uduelige oversættere
King James Bible
Looking for that blessed hope, and the glorious appearing of the great God and our Saviour Jesus Christ;

Aramaic Bible in Plain English
While we look for the blessed hope and the revelation of the glory of The Great God and Our Lifegiver, Yeshua The Messiah,

King James 2000 Bible
Looking for that blessed hope, and the glorious appearing of the great God and our Savior Jesus Christ;
American King James Version
Looking for that blessed hope, and the glorious appearing of the great God and our Savior Jesus Christ;

American Standard Version
looking for the blessed hope and appearing of the glory of the great God and our Saviour Jesus Christ;

Webster's Bible Translation
Looking for that blessed hope, and the glorious appearing of the great God, and our Savior Jesus Christ;

Og her er så de helt og aldeles totalt uduelige oversættere:
New International Version
while we wait for the blessed hope--the appearing of the glory of our great God and Savior, Jesus Christ,

New Living Translation
while we look forward with hope to that wonderful day when the glory of our great God and Savior, Jesus Christ, will be revealed.
English Standard Version
waiting for our blessed hope, the appearing of the glory of our great God and Savior Jesus Christ,

New American Standard Bible
looking for the blessed hope and the appearing of the glory of our great God and Savior, Christ Jesus,

Holman Christian Standard Bible
while we wait for the blessed hope and appearing of the glory of our great God and Savior, Jesus Christ.

International Standard Version
as we wait for the blessed hope and glorious appearance of our great God and Savior, Jesus the Messiah.
NET Bible ▬▬ NB! var ellers fabelagtig: 🙁
as we wait for the happy fulfillment of our hope in the glorious appearing of our great God and Savior, Jesus Christ.

GOD'S WORD® Translation
At the same time we can expect what we hope for-the appearance of the glory of our great God and Savior, Jesus Christ.

Jubilee Bible 2000
waiting for that blessed hope and the glorious appearing of our great God and Saviour Jesus Christ,
Douay-Rheims Bible
Looking for the blessed hope and coming of the glory of the great God and our Savior Jesus Christ,

Darby Bible Translation
awaiting the blessed hope and appearing of the glory of our great God and Saviour Jesus Christ;

English Revised Version
looking for the blessed hope and appearing of the glory of our great God and Saviour Jesus Christ;
Webster's Bible Translation
Looking for that blessed hope, and the glorious appearing of the great God, and our Savior Jesus Christ;
Weymouth New Testament
in expectation of the fulfilment of our blessed hope--the Appearing in glory of our great God and Saviour Jesus Christ;
World English Bible
looking for the blessed hope and appearing of the glory of our great God and Savior, Jesus Christ;
Young's Literal Translation
waiting for the blessed hope and manifestation of the glory of our great God and Saviour Jesus Christ,

Hvis du tænker at ovenstående virker lettere ironisk, er du på rette vej .......

Hvor udtaler Sbrh sig om det med blodet "af sin egen" i apostelgerninger 20:28 ?
Er du rar lige at citere det i sin helhed.
Udlad venligst dine ca. 50 kilometer bortforklaringer, men skær lige ind til benet og vis det han skrev.

🙂
Hej Vinden
Lige så sørgeligt det er lige så rigtigt er det.
Det mest sørgelige er, at "vidnerne" kæmper for lighed, tale-og Trosfrihed -
Det sørgelige er bare, Manden er kvindens hoved - En kvinde skal tie i forsamlinger - OG så findes der kun en eneste mening GB's og det uanset om det er privat eller i Trossammenhæng. X-Jehovas vidner der er smidt ud eller forlader sekten frivilligt skal ofte gennem et terapeutisk forløb for at kunne agere i samfundet.
jalmar

Hej igen jalmar.
Såfremt der er to forskellige bøger læst af to forskellige mennesker, vil der også være to forskellige opfattelser, det er sandt.
Hvor vidt man så baserer sin religion på den en eller den anden udgave, kan for så vidt være ligegyldigt.
Men ingen af de to kan påstå at den anden lyver, og så stadigt forvente at blive taget alvorligt.
Men hvis de begge udråber netop den bog de har læst som værende den oprindelige, vil udgivelsesdatoen jo være en udmærket afgørelse.
Og igen, en person som virkeligt dybt i sig selv tror på noget, bliver nok vanskelig at overbevise om andet.
Tro er og bliver en meget stærk faktor i et menneskesind.

Hvor udtaler Sbrh sig om det med blodet "af sin egen" i apostelgerninger 20:28 ?
Er du rar lige at citere det i sin helhed.
Udlad venligst dine ca. 50 kilometer bortforklaringer, men skær lige ind til benet og vis det han skrev.[/quote]

Sbrh udtaler sig ikke om Ap.G.20:28 det ved du jo godt ...... !

Men i mit indlæg udgjorde Ap.G.20:28 og Titus 2:13 en naturlig helhed, [ses nedenstånde] og derfor satte jeg fokus på begge - Hvis det ikke bekom sUk vel er det ikke min fortjeneste men er et resultat af den sande "Guds Hellige Kristne Skrifter" indblæst fra den levende Gud.

Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd, for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod, mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed. (Ap.G.20:28 + Titus 2:13)
Matthæus 16:17:18
Og Jesus sagde til ham: »Salig er du, Simon, Jonas' søn, for det har kød og blod ikke åbenbaret dig, men min fader i himlene. Og jeg siger dig, at du er Peter, og på den klippe vil jeg bygge min kirke, og dødsrigets porte skal ikke få magt over den.
*******
→ → Hvad er Guds Kirke/Guds Menighed?
1.Korintherbrev 15:9
for jeg er den ringeste af apostlene, ikke værdig til at kaldes apostel, fordi jeg har forfulgt Guds kirke.
*******
Galaterbrevet 1:13
I har jo hørt om, hvordan jeg tidligere levede i jødedommen, at jeg til overmål forfulgte Guds kirke og ville udrydde den
*******
1.Timotheusbrev 3:15
Men hvis det trækker ud, skal du vide, hvordan man skal færdes i Guds hus – det er den levende Guds kirke, sandhedens søjle og grundvold
*******
Paulus beklager at han har forfulgt Guds menighed/Kirke - I Realiteten siger Paulus Jeg forfulgte Kristus Jesus Menighed/Kirke, men det er tydeligvis det samme for Paulus, for som Saulus forfulgte Paulus jo indædt Jesu tilhængere alias Guds menighed, den levende Guds menighed.
Når man er "jehovas vidne" kender man ikke den levende Gud, fordi de har hele tiden mennesker = GB mellem sig selv og B) "trællen" alias GB og C) til Mikael/Jesus og fra Mikael/Jesus til "gud jehovah" -
For den dedikerede Kristne er der ingen mellemmand, man taler og/eller beder ikke via et menneske eller noget andet, for den dedikerede Kristne beder til den levende Gud Kristus Jesus som der står i Johannes 14:14 - Den dedikerede Kristne sanser Gud er levende, for fakta er, at den dedikerede Kristne er den levende Guds Tempel og besidder Sandhedens Ånd.(1.KOR.3:16 - Joh.14:14+17)

--------------------

Sbrh skrev følgende i:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2673814-er-der-en-logisk-forklaring/2678183
Jeg stopper her, da du åbenlyst vælger at tale uden om og flytte fokus fra et problem i Ny Verden-oversættelsen af Titus 2,13 til om Gud er treenig eller ikke.

[quote="sand kristen" post=2678018]Det der således i dit indlæg advokaderes for er, man skal forstå der er tale om en person. Ellers giver det ikke mening at kritisere brugen af "of" (af/fra/ved)
Der skrives på græsk som der gøres, og i al grammatik må man kende den sædvane hvorunder grammatikken skal opfattes.[/quote]
Du hævder at jeg advokaderer for at der i Titus 2,13 tales om én person. Nej!, det gør jeg ikke.

[quote="sbrh"]The Interlinear Bible (Hendrichson) - til reference
# of the great God and Saviur of us, Jesus Christ,
The Kindom Interlinear Translation (ord for ord) (Ny Verden-oversættelsen)
# of the great God and Savior of us of Christ Jesus,
Det som sker her ved ord til ord oversættelsen er, man oversætter {Christ} med {of Christ}. Det er intet i den græske tekst der berettiger eller giver grundlag for at indsætte ordet "of" foran Christ. Og mig bekendt er denne tilføjelse af "of" (ved oversættelse af Christ) det eneste sted denne særlige tilføjelse forekommer i den måde Jehovas Vidner oversætter eller andre oversættelser for den sags skyld.

Og videre, der er inden angivelse at denne ekstraordinære forekomst af "of" er en tilføjelse.
The Kindom Interlinear Translation (gengivelse) (Ny Verden-oversættelsen)
# of the great God and of [the] Saivor of us, Christ Jesus,
Ved selve gengivelsen sker der så yderligere det, at man nok tilføjer "the" i kritiske klammer, men ikke gør det i forhold til "of".
Retteligt bør der stå: # of the great God and [of] [the] Saivor of us, Christ Jesus,

Lad mig nok engang fastslå at det jeg har fokus på er - ikke hvordan verset skal forstås eller hvordan Gud fremstilles, men at der er en tilføjelse i oversættelsen: "of" som appendix til 'Christ'.

Hvorvidt det pågældende vers understøtter troen på en treenig gud eller ikke, er mig ligegyldigt, det er ikke det der er mit fokus.
Hvad jeg påpeger er:

For det første, at der sker en ekstraordinær tilføjelse af "of" ved ord-til-ord oversættelsen, hvor der så absolut ikke er noget grundlag herfor.
For det andet, at der ikke ved ord-til-ord oversættelsen ikke gøres opmærksom på denne tilføjelse.

For det tredje, at man heller ikke ved den endelige oversættelse gør opmærksom på, at der er tale *to* tilføjelser, men kun vælge at synliggøre den ene.
Når jeg rette kritisk på denne oversættelse af verset er det fordi, indsættelsen af "of" appendix til 'Christ' fundamentalt ændrer den måde verset læses, og at dette sker uden at vise, hvad det er man har foretaget i oversættelsen.

Spørgsmåleet er ikke, hvorvidt oversættelsen understøtter en bestemt opfattelse af Gud eller ikke, men at man med intention og fordækt ændrer versets ordlyd og dermed læserens mulighed for at danne sin egen mening/opfattelse.
I min verden er det udtryk for et bedrag og en manipulation, når Ny Verden-oversættelsen og Jehovas Vidners oversættelseskommité giver udtryk for at oversættelsen af Titus 2,13 er en korrekt oversættelse, når man samtidig ved at dette ikke er tilfældet og bevidst søger at skjule denne omstændighed.
Det er mit synspunkt - du mener at Ny Verden-oversættelsen af Titus 2,13 er korrekt oversat og afviser at anerkende den tilføjelse der er foretaget med "of" appendix til 'Christ'. Længere når vi ikke, så må det være op til andre at drage deres konklusioner.
Jeg stopper her.
/sbrh

--------------------
Det er mine fremhævelser i Sbrh's indlæg -

[quote="jalmar" post=2772750][(:]
. . . Og forøvrigt ......
Jesus døde i et Buddhist-kloster som 180 årig (For Jesus kan da ikke dø som 80 årig)
Og forøvrigt var Jesus slet ikke Guds søn, det var en historie som Joseph og Maria opfandt fordi de havde dyrket ubeskyttet sex adskillige gange før de blev Gift, og nu skulle undgå at Maria blev stenet som hore.
Det står jo 99.9½% klart når man læser mellem linierne, så er der ingen tvivl, for så ved man jo hvad der oprindelig har foregået - Det samme gælder re. alle de Yndlinge Jesus elskede, det angiver jo med 100% sikkerhed at Jesus var
Desuden blev Jesus efter korsfæstelsen lige så stille gelejdet til et Buddhistisk Tempel i Indien der plejede ham, og hvor han blev til sin død fascineret af den Buddhistiske Tro.
Det sjove i begge historier er, at ovenstående faktisk er mere realistisk ifølge SKRIFTET end at YHWH nogensinde skulle have fandtes i Ny Testamente, som påstået af U-kristne - For der er fundet mængder af NT-fragmenter hvor YHWH i så fald "burde have stået" og ikke står og mængder af GT-fragmenter fra "det anno domini" hvori der står YHWH - Og det er mere end ulogisk, ja nærmest idiotisk at fjerne YHWH fra NT og ikke fjerne YHWH fra GT.
I er hoppet på GB's paprapand ftg - Prøv dog at ager lidt logisk bare en gang imellem det ville være rart og fjerne mange idiotiske "slagsmål".

OG JA jeg ved godt hvad sUk vil skrive - For ingen kommer op på siden af GB's ulærde eksperter.[/quote]

Jeg troede du mente Jesus blev korsfæstet i år 33.
Hvorefter han steg til himlen, men du siger at det du kalder en fiktiv person døde i et kloster 180 år gammel. Ikke Hr. Jalmar von Münchausen aus mytomanien.
Hvorfor kommer jeg dog til at tænke på ordet "senildement" i forbindelse med dig.

------------------------
År 33 - - Du må have spist Jesus' 4 Nagler!
År 33 er et fiktivt år Ingen ved om det er år 28 eller 36

[(:]
Og nu prøvede jeg for engang skyld at skrive noget inden for samme virkelighedsrammer som JW/GB/WBTS og så er det også galt🙁

Jeg kan også bedre lide:
Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd, for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod, mens vi venter på, at vort salige håb skal opfyldes og vor store Gud og frelser, Jesus Kristus, komme til syne i herlighed, på himlens skyer med magt og megen herlighed. Og han skal sende sine engle ud med høj basunklang, og de skal samle hans udvalgte fra de fire verdenshjørner, fra den ene ende af himlen til den anden.
*******
Det der står kære sUk er, at præsterne skal være hyrder for Guds Kirke/Menighed¹ som Han vandt gennem den blodige Tortur og henrettelse Han i skikkelse af Kristus Jesus stod model til - Hyrdegerningen varer indtil vort salige håb bliver opfyldt og vor store Gud og Frelser Kristus Jesus² kommer på Skyen³.
Re. hyrder Guds Kirke/Menighed¹ = Ap.G.20:28 + Matth.16:18 + Gal.1:13 m.fl.
Re. vor store Gud og Frelser Kristus Jesus² = Titus.2:13 + 2.Peter 1:1
Re. kommer på Skyen³ = Matthæus 24:23-31
Kolossenserbrevet 1:24-29
Nu glæder jeg mig over det, jeg må lide for jer; og hvad der mangler af Kristi trængsler, udfylder jeg med min egen krop for hans legeme, som er kirken. Den er jeg blevet tjener for i kraft af det hverv, Gud har givet mig med henblik på jer: fuldt ud at forkynde Guds ord, den hemmelighed, som har været skjult for alle tider og slægter, men som nu er blevet åbenbaret for hans hellige; for dem ville Gud kundgøre, hvor rig på herlighed for hedningerne denne hemmelighed er: Kristus i jer, herlighedens håb. Ham forkynder vi, og vi formaner enhver og belærer enhver med al visdom for at føre ethvert menneske frem som fuldkomment i Kristus. Det er det, jeg slider og strider for med hans kraft, der virker mægtigt i mig.
*******

[quote="Bjarne2411" post=2772405][quote="jalmar" post=2772392]🙂
I det øjeblik man påstår een ting og følger noget andet dyrker man også falskheden.
Rettere sagt:
Det man påstår man er skal stemme overens med det man påstår - Ellers er det man påstår jo falskt!
jalmar



[quote="Vinden" post=2772296]Hej jalmar.
Svaret er ganske enkelt.
Det kan hverken være sandt eller falsk.
Det er ren tro.[/quote][/quote]
Det er vel egentlig noget helt andet, nemlig hykleri.
Og det kan da godt være jeg er blevet miljøskadet af tyve års arbejde med programmering, hvor alt er binær nemlig sand og falsk altså 0 eller 1
De eneste værdier en computer kan have og forstå, er om kontakten er tændt eller er den ikke.
Jeg mener at sandhed er lige sådan, den kan kun have en af to værdier.
Forenklet? Måske men så simpel er det vel.[/quote]

Din metode er egnet til at skille bukke fra får.
Spørg om der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet.
Den ærlige der har kendskab til sagen vil uden videre svare. "det findes ikke"
Stil Jalmar spørgsmålet, læn dig godt til rette, hvis du skal læse hans alenlange bortforklaring.
Det eneste du kan være helt sikker på er, du ikke får et "Ja eller Nej"

---------------------
[(:]
Kontekst betyder sammenhæng. Der skelnes oftest mellem flere forskellige former for kontekst:
En verbal eller sproglig kontekst er den sproglige sammenhæng et udtryk forekommer i, der dermed giver ordet en bestemt betydning.
Kontekst er også i breddere forstand en sammenhæng, hvori noget finder sted. Dette kan omfatte den givne politiske, samfundsøkonomiske eller kulturelle situation eller andre faktorer, der har indflydelse på, eller som kan forklare, en given begivenhed.
Sproglig kontekst og kontekst i bred forstand[redigér | redigér wikikode]
Ords betydning kan som nævnt tidligere afhænge af den sproglige kontekst, ordet bruges i. Ordet for har tre vidt forskellige betydninger i de tre sætninger:
"Gør det for din egen skyld"
"Jeg for igennem rummet"
''Hestene blev spændt for vognen"
I det første eksempel fungerer ordet som del af et adverbialled (biled), der er med til at beskrive, hvorfor eller hvordan personen, udsagnet retter sig imod, skal gøre et eller andet. I det andet eksempel er det præteritumformen af at fare og fungerer som verbum (udsagnsord), der beskriver handlingen jeg'et foretager. I det tredje eksempel fungerer det som præposition (forholdsord), der angiver hestenes placering i forhold til vognen.
Et andet eksempel er sætningen:
"Kommunister er røde"
Dette udsagn vil som regel ikke betyde, at den, som fremsætter påstanden, mener, at kommunister fysisk har farven rød, men det er en henvisning til farven rød som socialismens farve. Kommunismen er en gren af socialismen. Hvis man antager, at sætningen fremføres i et vestligt land med en socialistisk bevægelse, vil det da være den sociale, historiske eller kulturelle kontekst, der påvirker ordet røds sproglige betydning, for rent sprogligt betyder sætningen jo én ting: Og det er, at kommunister er røde. Her er der således tale om en konnotation til ordet rød, der igen afspejler ytringens kulturelle kontekst.
For at præsentere et eksempel, der beskriver en mere klart ikke-sprog kontekst, kan man forklare skønlitterære tekster fra perioden 1945-1990, der skildrer eller udtrykker bekymring for scenarier som atomkrig, med deres historiske kontekst, som naturligvis er Den Kolde Krig, der blandt andet var præget af et våbenkapløb mellem vestlige liberale demokratier med USA i spidsen og kommunisterne i Sovjetunionen. Der er dermed tale om en politisk, historisk eller i bred forstand social kontekst, som værkerne må ses i, og som kan forklare forfatterens fascination med en forestående udslettelse.
Som et sidste eksempel på en ikke-sproglig kontekst kan man bringe en tænkt situation hvor Kain slår Abel. Umiddelbart går de færreste samfund ind for vold, men samtidigt er der undtagelser til denne hovedregel, hvor omgivelserne ville anerkende eller ligefrem opfordre til brugen af vold. Disse undtagelser er alle som en forankrede i handlingens kontekst. Handlede Kain i selvforsvar, overfaldt han Abel eller deltog de to i en boksekamp mod hinanden? I det første og i det sidste tilfælde ville kontekst, her forstået som de nærmere omstændigheder omkring handlingen, retfærdiggøre Kains handling.

Du må have en alvorlig psykisk lidelse skrev du til mig en gang.
Jeg vil benytte det samme overfor dig, men denne gang er der hold i det.
Du må have en alvorlig psykisk lidelse hvis du er ude af stand til at skrive et indlæg om det sagen drejer sig om.
Jeg spurgte:
Hvor udtaler Sbrh sig om det med blodet "af sin egen" i apostelgerninger 20:28 ?
Er du rar lige at citere det i sin helhed.
Udlad venligst dine ca. 50 kilometer bortforklaringer, men skær lige ind til benet og vis det han skrev.
Du viser jo intet om det!
Det er fuldstændigt sandblæst mand.