Eu eller ingen eu?.
Først vil jeg sige ideen med eu, var god.. Da det grundliggende var at det skulle forhindre krige som ww2 i europa.
Det seneste er patent domstolen og jeg fatter ikke det blev et ja.
1: du ville kunne få patent med en søgning i resten af eu hvis alle andre sagde ja
2: hvis man kun skal søge et sted, så skal alle andre lande også kun søge et sted
3: det der er blevet omtalt på tv firmaer vil spare mange penge på at søge et sted, er novo nordisk og firmaer i den størelse.. Udtaler sig om de kan få patent hurtigere og spare penge, men siger ikke de vil skabe flere arbejdspladser og det er kendt at de store firmaer ikke betaler meget skat i dk heller
Og ikke MINDST fatter jeg ikke i folk der stemte ja. I har solgt ud af vores land..
Der er en grund til det kom til folkeafstemning.. Og der burde klokkerne ringe.
@@@@
Samarbejdet i EU er imidlertid af en helt speciel karakter. EU’s institutioner kan blandt andet på visse områder udstede regler, der gælder direkte i Danmark, og EU har dermed adgang til at udøve beføjelser, som ellers er en del af den nationale selvbestemmelsesret (suverænitet).
Når Danmark skal tilslutte sig forpligtelser, der indebærer indgreb i den nationale selvbestemmelsesret (suverænitetsafgivelse), er det ikke nok at følge grundlovens § 19, men en særlig procedure i grundlovens § 20 skal følges.
Grundlovens § 20 er grundlaget for, at Danmark kan deltage i EU-samarbejdet. § 20 betyder, at den danske stat kan afgive en del af sin selvbestemmelsesret/suverænitet til EU uden at komme i konflikt med den danske grundlov.
Denne overladelse af beføjelser skal dog ske ved lov, og der gælder særlige regler for vedtagelsen af denne lov. Det er ikke nok, at loven vedtages med det almindelige flertal af stemmer, som normalt kræves til vedtagelse af love i Folketinget. Det kræver, at mindst 5/6 af Folketingets medlemmer skal stemme for loven. Kravet om et flertal på 5/6 skal i øvrigt forstås på den måde, at der er tale om et flertal på 5/6 af Folketingets 179 medlemmer og ikke et flertal på 5/6 af de medlemmer der er mødt frem i Folketingssalen. Det vil sige, at mindst 150 af Folketingets medlemmer skal stemme for forslaget.
Er der ikke et flertal på 5/6 af Folketingets medlemmer (men et almindeligt flertal på mellem 90 og 149 stemmer), og ønsker regeringen at opretholde forslaget, skal lovforslaget sættes til folkeafstemning til godkendelse eller forkastelse
@@@@
Den frie bevægelse over grænser vores regering tro ikke på kontrol ved grænserne, men politi samabejde,,, men vi alle ved et handle før og ikke efter virker, kan jeg ikke forstå hvorfor vores statsminister udtaler
Citat : Narko kommer ikke bare ind over landegrænsen
»Det er vigtigt i de her diskussioner, at man ikke forenkler det«.
»Der var engang et parti, som sagde, at vi kunne løse den her slags ting ved bare at sætte en grænsebom op nede ved den dansk-tyske grænse«.
»Det her eksempel viser jo netop, at smuglervarer som for eksempel narkotika kommer ind på helt andre måder end ved at køre over grænsen«, siger Thorning.
»Vi har hele tiden sagt, at man skal ikke være Al Capone for at finde ud af, at man skal tage en anden vej ind i Danmark end at tage ind over den dansk-tyske grænse. Så det understreger bare, hvor forkert det var, da Dansk Folkeparti var optaget af grænsebomme«.
Kilde http://politiken.dk/indland/politik/ECE1862020/thorning-graensebomme-loeser-ikke-narkoproblem/
Hvordan kan denne person som burde lede landet være så dum..... Hvordan kan man sige narko ikke kommer over grænsen når der ikke er kontrol... Hvilke beviser er der på det ikke kommer over fra tyskland i tons vis når de ikke bliver kontrolerer
Forstår ikke denne regering.. Der har intet godt kommet fra dem
Det seneste er patent domstolen og jeg fatter ikke det blev et ja.
1: du ville kunne få patent med en søgning i resten af eu hvis alle andre sagde ja
2: hvis man kun skal søge et sted, så skal alle andre lande også kun søge et sted
3: det der er blevet omtalt på tv firmaer vil spare mange penge på at søge et sted, er novo nordisk og firmaer i den størelse.. Udtaler sig om de kan få patent hurtigere og spare penge, men siger ikke de vil skabe flere arbejdspladser og det er kendt at de store firmaer ikke betaler meget skat i dk heller
Og ikke MINDST fatter jeg ikke i folk der stemte ja. I har solgt ud af vores land..
Der er en grund til det kom til folkeafstemning.. Og der burde klokkerne ringe.
@@@@
Samarbejdet i EU er imidlertid af en helt speciel karakter. EU’s institutioner kan blandt andet på visse områder udstede regler, der gælder direkte i Danmark, og EU har dermed adgang til at udøve beføjelser, som ellers er en del af den nationale selvbestemmelsesret (suverænitet).
Når Danmark skal tilslutte sig forpligtelser, der indebærer indgreb i den nationale selvbestemmelsesret (suverænitetsafgivelse), er det ikke nok at følge grundlovens § 19, men en særlig procedure i grundlovens § 20 skal følges.
Grundlovens § 20 er grundlaget for, at Danmark kan deltage i EU-samarbejdet. § 20 betyder, at den danske stat kan afgive en del af sin selvbestemmelsesret/suverænitet til EU uden at komme i konflikt med den danske grundlov.
Denne overladelse af beføjelser skal dog ske ved lov, og der gælder særlige regler for vedtagelsen af denne lov. Det er ikke nok, at loven vedtages med det almindelige flertal af stemmer, som normalt kræves til vedtagelse af love i Folketinget. Det kræver, at mindst 5/6 af Folketingets medlemmer skal stemme for loven. Kravet om et flertal på 5/6 skal i øvrigt forstås på den måde, at der er tale om et flertal på 5/6 af Folketingets 179 medlemmer og ikke et flertal på 5/6 af de medlemmer der er mødt frem i Folketingssalen. Det vil sige, at mindst 150 af Folketingets medlemmer skal stemme for forslaget.
Er der ikke et flertal på 5/6 af Folketingets medlemmer (men et almindeligt flertal på mellem 90 og 149 stemmer), og ønsker regeringen at opretholde forslaget, skal lovforslaget sættes til folkeafstemning til godkendelse eller forkastelse
@@@@
Den frie bevægelse over grænser vores regering tro ikke på kontrol ved grænserne, men politi samabejde,,, men vi alle ved et handle før og ikke efter virker, kan jeg ikke forstå hvorfor vores statsminister udtaler
Citat : Narko kommer ikke bare ind over landegrænsen
»Det er vigtigt i de her diskussioner, at man ikke forenkler det«.
»Der var engang et parti, som sagde, at vi kunne løse den her slags ting ved bare at sætte en grænsebom op nede ved den dansk-tyske grænse«.
»Det her eksempel viser jo netop, at smuglervarer som for eksempel narkotika kommer ind på helt andre måder end ved at køre over grænsen«, siger Thorning.
»Vi har hele tiden sagt, at man skal ikke være Al Capone for at finde ud af, at man skal tage en anden vej ind i Danmark end at tage ind over den dansk-tyske grænse. Så det understreger bare, hvor forkert det var, da Dansk Folkeparti var optaget af grænsebomme«.
Kilde http://politiken.dk/indland/politik/ECE1862020/thorning-graensebomme-loeser-ikke-narkoproblem/
Hvordan kan denne person som burde lede landet være så dum..... Hvordan kan man sige narko ikke kommer over grænsen når der ikke er kontrol... Hvilke beviser er der på det ikke kommer over fra tyskland i tons vis når de ikke bliver kontrolerer
Forstår ikke denne regering.. Der har intet godt kommet fra dem