6tilføjet af

Er du enig i sagen hvis du var offer

Jeg vil gøre opmærksom på at syd og Sønderjyllands Politi har givet stærkt udtryk for, at de var lokal kendte, og at de tror mere på 3 overfalds mænd, men de kunne ikke finde stedet og påstod det var i en rundkørsel eller ved en Ford forhandler fordi de 3 overfalds mænd påstod det. Men i virkeligheden var det ved en VW forhandler ved Trojelsvej/Industrivej.
Jeg ved at der var 2 vidner der kørte i en enten sort Opel Opc Siginia eller Vectra st.car, det var en far og en søn på ca. 17 år. Jeg synes der skal søges efter dem, hvis mine ord, min skadestue rapport eller det spænde der blev fundet i min bil, ikke er nok til at få dem dømt for overfald.
Jeg er blevet overfaldet, hvor 3 mennesker rev mig ud af bilen og hoppede og trampede og sparkede mig. Jeg fik blå mærker, blodsamlinger bag ørene og på ørene, af tryk pga mit hoved blev mast ned mod vejen. Jeg brækkede min venstre ringfinger. Dette så voldsomt, at jeg efterfølgende måtte gennem operation og genoptræning. Jeg er stadig sygemeldt pga. min finger ikke kan strækkes ud eller bøjes, og skal muligvis igennem endnu en operation. Alt dette som eftervirkning af den behandling jeg fik af de tre personer, som overfaldt mig.
Ydermere er der fundet et bæltespænde i min bil, som tilhører én af de personer, som overfaldt mig. Hvordan kan dette lade sig gøre, hvis de ikke har været i kontakt med mig? Dette spænde er afleveret til politiet i Odense.

Jeg mener, jeg har ret til retfærdighed i vort retsystem, da jeg er uden skyld i overfaldet på mig og da jeg ikke på nogen måde har lagt op til dette.( kørte fra Esbjerg by mod Ribe ca 3 km fra Esbjerg ser jeg en bil i bagspejlet fordi den har det lange lys på, kort efter ligger den ca 3 - 4 meter bag mig de næste 27 km til Ribe hvor de overfalder mig, da jeg holder stille ved et kryds, hvor de flår mig ud af bilen). Dette vil kun ske fyldest, hvis de skyldige får den straf der ifølge vores retsystem er, for vold mod sagesløs. Jeg mener ikke det er offeret der skal straffes i sådan en sag.
Fra Syd og Sønderjyllands Politi
Advokat Økonomisk kriminalitet
Kirkegade 76, 6700 Esbjerg

Jeg har i dag medfør af retsplejelovens § 749, stk. 2, besluttet at indstille efterforskningen i sagen om vold med Dem den 25. august 2010 omkring midnat i Ribe.
Begrundelsen for afgørelsen er, at der ikke er grundlag for at forsætte efterforskningen. Jeg har ved min afgørelse navnlig lagt vægt på, at Deres forklaring og forklaringer afgivet af de 3 personer, De har anmeldt for vold, er modstridende, ligesom der ikke i øvrigt er de til domfældelse fornødne vidneforklaringer eller andre teknisk beviser i sagen. I denne forbindelse har jeg især hæftet mig ved, at De først indfinder Dem afhøring hos politiet den 26. august 2010 kl. 15.40, samt at Deres forklaring om gerningsstedet beliggenhed, beskrivelsen af personerne, der var indblandet i episoden,
Og om Deres egen kørsel rute ikke virker troværdig.

Eventuelt erstatningskrav må herefter rejses ved civilt søgsmål. Nærmere oplysninger kan eventuelt fås ved henvendelse til det stedlige dommerkontor.
Synes du også dette er den rigtige og mest retfærdige afgørelse?
tilføjet af

Klag direkte

til justitsministeren over den behandling du har fået, da det er enhver borgers ret, og af og til kan man vaere heldig at der sker noget når man klager til hovedet, da det er nytteløst at klage til røven.
Det er nok det eneste der er at gøre, og er man heldig sendes klagen fra ministeren til statsadvokaten som ser på sagen.😉
tilføjet af

Manglende beviser

Er lægerapporten om Dine skader ikke nok ?
Godt nok er der gået 15 timer inden Du "indfinder Dig til afhøring", men hvad hvis kvæstelserne var af en sådan art at Du var blevet fundet bevidstløs af andre, eller at Du var blevet indlagt i et par dage ?
I en sådan choktilstand er det jo menneskeligt ikke at at stille på nærmeste (lukkede) station omgående, det første de fleste vil tænke på er læge og familien.
Hvis politiet er inde på at Du selv har startet slagsmålet eller det stammer fra et værtshus må de jo føre bevis for det.
Er politiet helt uvidende om at det dagligt ses at visse personer, især indvandrere, kører helt oppe i røven på uskyldige blot for at fremkalde en provokation, eller overfalder andre bilister hvis de laver en trafikfejl der ikke har en skid betydning ??
tilføjet af

I 1984

Jeg havde lavet en mercedes, det var et vrag, men den kom til at fremstå som ny, den blev synet og godkendt, der blev ikke hentet Nr. plader til den før 3 måneder efter, samme dag kom den kørendene ind i Frederiksværk, bag den kom en taxi i høj fart Ca 100 Kmt, tilladte hastighed var 50 Kmt, taxien overhalede, men ramte mercedesen i venstre baglygte og tvang derved mercedesen ind i en gittermast som rev mercedesen i smader, i taxien var kun føreren, han skulle skynde sig ned efter en kunde, men.
Da sagen kom for retten var der pludseligt 4 personer i taxien der vidnede for at taxien kun havde kørt 50 Kmt og at taxien kun havde ramt mercedesen Pga den var kørt ind i gittermasten, så ejeren af mercedesen tabte sagen, og fik ingen erstatning for sin bil, der var 4 menesker i mercedesen, men de 3 pagasere havde fået noget at drikke, så deres vidneudsagn tog retten ikke for gode varere.
Om jeg tror på retsystemet?, jeg har tabt en sag i By-Landsretten, selv om at det efter loven skulle havde været mig der vandt, men jeg skrev til Justitsministeren og fremlagde hele min sag, han (Hr. Brian Mikkelsen) sørgede for at jeg fik lov til at få min sag for Højesteret, og der er den på vej nu.
Så mit råd til dig er, skriv hele din "historie" ned, (kun hvad der er sket, ikke pynte på noget), men send det til justitsministeren, men husk at skrive pænt og høfligt, og skriv dit fulde navn og Cpr.Nr og adresse, mail: adresse og Tlf: nr, det er ikke sikkert de skriver, men de ringer nok og siger til dig hvad du skal gøre, det gjore Hr. brian Mikkelsen til mig.
Men, undskyld, du har et problem, de var 3, du var kun dig selv, det er 3 imod ens ord, også det at du mangler et døgn fra skaden til du meldte det, det kan der være 2 grunde til, og nu er jeg måske hård, men.
Den 1 grund kan være at du var fuld og ville havde "branderen" ud af kroppen inden du henvendte dig, hvilket politiet nok tror, men der er også en anden mulig grund og .
Den 2 grund kan være at du gik i Chok, og ikke vidste hvor du var, det vil være en god grund, og den skal politiet tage alvorligt, så vil det selvfølgeligt være godt hvis du har vidner på at du ikke var dig selv, og at du var hos en læge, en som han bevise din tilstand i det døgn, jeg vil ikke råde dig til at "opfinde" nogle vidner, da det er meget strafbart, og en forkert måde at snyde sig til ret på, men.
Hvis du var uligevægtig og omtumlet i det døgn, så står du stærkt, du skal bare havde nogle vidner på din tilstand, i 1985 da der var en der kørte ind i mig, der kom jeg ud af "min" bil, jeg havde taget en hegnspæl og havde jagtet fotografen fra Frederiksborg amts avis, det huskede jeg ikke, det værste jeg huskede var at jeg vågnede op mens en læge stod og syede mig sammen, det næste 1½ døgn husker jeg ikke, de siger jeg lå på hospitalet i Ca 1½ døgn, jeg mener jeg var hjemme samme dag, men det var Pga Chokket, det kan også være det der skylden for din handling.
Jeg er ikke ekspert, men jeg vil gerne hjælpe dig med at skrive et brev til Justitsministeren, eller også kan jeg hvis du skriver til mig se det brev jeg skrev til Justitsministeren, og måske er der noget i det du kan bruge, men det er kun dug der må se det, og det må du love.
Hvis du vil se det brev, så må du skrive til mig, og give mig din private mail: adresse, du får selvfølgeligt også min private mail: adresse Tlf: nr Osv, bare ikke mit Cpr.Nr.
Du kan hvis du vil skrive, så brug i første omgang denne adresse" Pouljoergensen@sol.dk ", og jeg vil svare dig fra min private mail: adresse, jeg kan ikke sende brevet gennem sols mail:, brevet er på 6-8 sider.
Men Held og lykke med din sag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af

Lortepoliti

Vi betaler og hvad får vi?
frækhed, fejhed og ugidelighed.
Fyr dog hele bundtet!
tilføjet af

Helt ærligt Fruppe

du er kraftedeme i den grad under lavmåldet "... især indvandrere" - jeg har endnu aldrig oplevet at have sådan en oppe i røven, men derimod temmelig ofte nogle andre typer.
tilføjet af

Argument for CCTV overvågning

Igen et argument for at vi indfører:
1. Fuldstændig video-overvågning af det offentlige rum i hele EU
2. Komplet DNA register for ALLE borgere i EU
3. Indfør dødstraf for mord (fordrer selvf. fuldstændig bevis m brug af pkt. 1+2)
Pkt. 3 kan indledes med 1-2 års fængsel i isolation, inden dødsdom eksekveres.
CCTV giver 2 fordele:
1. reduktion af kriminaltitet, i områder hvor det er opsat. jvf.
http://publicsafety.wifinetnews.com/archives/media/video/
2. Langt bedre mulighed for at identificere & dømme den kriminelle.
Hvis der er opsat CCTV på hvert gadehjørne i hele DK/ EU, vil man i højere grad kunne følge den kriminelle på ruten før og efter den kriminelle handling. Dette ofte med sansynlighed for ret gode billeder
CCTV ‘crucial’ in the war on crime
http://www.bournemouthecho.co.uk/news/4108433.CCTV____crucial____in_the_war_on_crime/
Grundet success med CCTV i england, intensiveres indsatsen med dedikerede CCTV "forensic units":
New CCTV unit tackles UK crime
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6241051.stm
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.