15tilføjet af

er det her utroskab,hvis man har en aftale

med sin partner,om man må dyrke
sex og kærlighed med en anden,
fordi enes partner ikke har lyst
til sex og kærlighed og at være
sammen med en?Hvis man er sammen
med en anden ind sin partner,så
syndes jeg,at der skulle være helt
klare aftaler imellem parret,og
den anden man er sammen med,for
uden aftaler bliver det hele noget
rod imellem parret og,den anden
man er sammen med.Men hvad syndes
i?
tilføjet af

selvfølgelig, hvordan kan du spørge?

Det er selvfølgelig ALTID utroskab at være sexuelt sammen med en anden end den du deler hverdag og seng med. 😕

Derefter kan I selvfølgelig have en aftale om at I gerne må være UTRO overfor hinanden, det er noget helt andet som kun vedkommer jer selv og forhåbentlig også jeres ærlighed overfor den "svinske partner" der vil være med til den slags. 😮
tilføjet af

Det må være en personlig aftale

Jeg synes at den slags må være personlige aftaler med de involverede. Jeg kan ikke opsætte en formel for hvad der er rigtigt eller forkert i den sammenhæng.
NÅr det så er sagt synes jeg det er trist at du stille lighedstegn mellem kærlighed og sex, for det er ikke det samme. Hvis man er i et forhold og hverken får sex eller kærlighed, hvad i himlens navn er man der så for?
Hvis selv kærligheden er død, ikke blot sexlivet, så burde man sguda give hinanden friheden til noget andet.
tilføjet af

Jo der skal laves en aftale med kommunen

med helt klare linjer.
tilføjet af

Utroskab foregår bag om ryggen på sin partner

Nej det har intet med utroskab at gøre, hvis der er en aftale imellem parterne, at man gerne må dyrke sex med andre end sin partner.
Fri sex er noget rod lige meget hvad, da der typisk kun er en af parterne der kan være helt med i sådan en 60-/70'er aftale 😉Fri sex er sårende for mange og fri sex giver for mange også en lejlighed til at blive forelsket i en anden, da god sex ofte har noget med kemi og en stemning at gøre, som bringer parterne tæt sammen. Lige som i et ægteskab knytter sex ellers er det jo kun et venskab.
tilføjet af

Da jeg skrev indlægget var det ikke personligt

ment om mig,for jeg har 0 kærste.
Jeg skrev det,fordi jeg ville have
en debat om det,og fordi jeg har
kendt en mand der måske have sådanne
en aftale med sin partner
tilføjet af

Manden vil være

sammen med sin partner,
selvom hun ikke giver
ham sex o.s.v.
tilføjet af

Hver gang du skriver,så skriver du tit om

kommunen.Arbejder du der selv?
tilføjet af

jeg siger tak for dit svar,men jeg ved ikke

om han har sådanne en aftale med
sin partner
tilføjet af

det er jeg meget enig i

man skal være så åben og ærlig som overhoved mulig overfor alle. Ellers kommer det til at ramme en som en boomerang på et eller andet tidspunkt i ens liv.
tilføjet af

det har du helt

ret i
tilføjet af

jeg syntes

da at det er mandens ret og pligt at gennem bolle alle dem han kan komme i nærheden af, konerne er jo alligevel ikke interesseret i sex efter et stykke tid, de har jo også nok med at passe unger, gøre rent og lave mad.
tilføjet af

daniel emil kristensen

tilføjet af

Har du en aftale

med ham?
tilføjet af

undskyld

Undskyld, jeg har bare lidt svært ved at få hele pointen med når indlægget er opstillet som et heiku-digt.
Men så vil jeg mene at man må foreslå en sådan aftale og hvis konen er med på den er det fint. Hvis ikke må man sætte hende fri så man hver især kan få hvad man har behov eller ikke behov for. Måske orker hun slet ikke tanken om sex og synes det er belastende men bliver fordi hun elsker ham og måske orker han ikke tanken om afholdenhed men bliver af samme årsag, så kan det måske gå op i en højere enhed?
tilføjet af

jeg ved ikke,hvorfor de bliver

sammen,så jeg kan ikke
svare på dine tanker
om det som er gode
tanker
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.