6tilføjet af

Endnu en S ordfører vrøvler

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/07/15/174256.htm
Surcialdemokraternes boligordfører Jan Johansen mener at studerende skal sammenlignes med at pendle til arbejde.
Man må spørge sig selv om der overhovedet er nogen i Regeringen, der så meget som gider sætte sig lidt ind i tingene, i det mindste inden de udtaler sig og stiller krav i forhold til deres udtalelser.
Der er helt enkelt ikke noget sammenligningsgrundlag mellem studerendes og arbejdstageres økonomiske grundlag, når der skal pendles, hvorfor det reelt er umuligt for studerende at pendle.
Kigger vi på selve transportsystemet, så er det heller ikke gearet til at studerende i stort omfang begynder at pendle, hvorfor det også rent praktisk er umuligt.
Findes der ingen krav til Folketingspolitikeres niveau. Skal Danmark slæbes med politikere som ikke gider lave lektier inden de udtaler sig. ?
tilføjet af

Gyngerne og karrusellerne

Nu er boliger jo dyrest, hvor efterspørgslen er størst, så der kan spares en hel del på huslejen - men en borgerlig forstår vel ikke lovmæssigheden mellem udbud og efterspørgsel - undtagen når det passer ind i hans kram.
tilføjet af

Endnu en S ordfører vrøvler

Nu forstår jeg til gengæld ikke hvad du mener? Hvorfor skulle der være forskel på at pendle for studerende og folk på arbejdsmarkedet?
Det økonomiske grundlag er ikke det samme nej, men det er jo derfor der kan gives støtte når studerende skal købe eksempelvis månedskort. Jeg så gerne at denne støtte var en hel del større, men infrastukturen til det findes jo. Dertil kommer at en studiebolig der ligger længere væk fra storbyen som oftest er billigere. Giver jo lidt mere luft i budgettet til transport. Der er jo allerede også en del studerende der pendler.
Argumentet om manglende kapacitet i den offentlige transport holder ikke. DSB har i årevis forsøgt at få flere mennesker fra bil og over i tog. Ville de jo ikke gøre hvis de ikke mente de havde kapaciteten til flere passagerer.
Altså jeg forstår godt hvis du ikke har LYST til at bo i en anden by end du studerer i. Har jeg heller ikke. Men jeg mener da samtidig også at Jan Johansens argument holder vand.
tilføjet af

Endnu en S ordfører vrøvler

Det er ikke en økonomisk mulighed at pendle for de studerende.
Jeg har prøvet ! Der ikke fradrag som hvis man pendlermpå arbejde, så det er helt enkelt for dyrt.
Hvad angår DSB, kan jeg ikke sige om de har et særligt ønske om at flere skal begynde at pendle. Men det er velkendt, at DSB i forvejen knapt formår at ekspedere de rejsene tilfredsstillende, så hvis der oven i kommer f.eks. 30.000 studerende som skal pendle til og fra København, i myldretiden, så bliver opgaven for DSB helt umulig.
Den rigtige måde at løse problemet omkring studerendes boligproblem, er lidt som at få Moses til at komme til bjerget.
Det må handle om at få uddannelsesinstitutionerne ud af storbyerne.
Der er masser af boligmasse i provinsen, som med fordel kan benyttes til det formål. Endvidere er det langt billigere at etablerer selve uddannelsesinstitutionerne i provinsen.
Hvem siger at det skal være i København eller Aarhus man studerer, kan det ikke lige så godt være i Nyborg, Svendborg eller Næstved ?
Hvorfor ikke studere Design i Silkeborg eller Herning, hvor der helt naturligt er kort til en evt. kommende arbejdsgiver ?
Hvorfor ligger der ikke et teknikum på det gamle Lindø, hvor de studerende kan få et realistisk billede af de praktiske problematikker og opgaver der løses. Eller i Esbjerg ?
Få de studrende ud af Storbyerne og Cafe'livet, så er der også bedre mulighed for at de studerende kan holde sig koncentreret omkring studierne.
Danmark er ikke så stort, det vil give god mening, hvis uddannelsesinstitutionerne, bliver decentraliseret. Så skabes der et mere sammenhængende Danmark både på kort og langt sigt.
Som tingene gøres nu, skanes der et usammenhængende Danmark, hvilket i en del år har været et problem i forhold til sundhedsvæsenet, hvor det har været næsten umuligt at trække læger ud til provinsen.
Samme problematik må man regne med opstår i andre sammenhænge, for når først man har etableret sig, hvilket jo ofte foregår i de unge år, hvor man også studerer, så er det vanskeligt at flytte igen.


Nu forstår jeg til gengæld ikke hvad du mener? Hvorfor skulle der være forskel på at pendle for studerende og folk på arbejdsmarkedet?
Det økonomiske grundlag er ikke det samme nej, men det er jo derfor der kan gives støtte når studerende skal købe eksempelvis månedskort. Jeg så gerne at denne støtte var en hel del større, men infrastukturen til det findes jo. Dertil kommer at en studiebolig der ligger længere væk fra storbyen som oftest er billigere. Giver jo lidt mere luft i budgettet til transport. Der er jo allerede også en del studerende der pendler.
Argumentet om manglende kapacitet i den offentlige transport holder ikke. DSB har i årevis forsøgt at få flere mennesker fra bil og over i tog. Ville de jo ikke gøre hvis de ikke mente de havde kapaciteten til flere passagerer.
Altså jeg forstår godt hvis du ikke har LYST til at bo i en anden by end du studerer i. Har jeg heller ikke. Men jeg mener da samtidig også at Jan Johansens argument holder vand.
tilføjet af

Endnu en S ordfører vrøvler

Når man trawler igennem boligsiderne hvor studenterne søger bolig står der City på mange af annoncerne, hvilket siger mig at de vil være så tæt på cafeerne som muligt.
Jeg udlejede et par værelser med eget køkken og bad i Farum, studenterne var meeeeget interesserede grundet prisen, men de hylede når jeg fortalte at der var 45 minutter med S-tog ind til hovedbanegården.
Dog havde jeg alligevel nogle boende, men det var så til gengæld de der kun tog tog i byen om aftenen fredag og lørdag, de andre dage var de hjemme "til fyraften" som man kalder det og koncentrerede sig om opgaverne.
Der er gode ungdomsrabatter, hvor meget kan jeg ikke sige da det ikke er til at finde ud af i og med Rejsekortet er indblandet.
tilføjet af

Endnu en S ordfører vrøvler

Det må handle om at få uddannelsesinstitutionerne ud af storbyerne.
Der er masser af boligmasse i provinsen, som med fordel kan benyttes til det formål. Endvidere er det langt billigere at etablerer selve uddannelsesinstitutionerne i provinsen.

Det gjorde man jo ved etableringen af RUC for mange år siden, bygget på en mark og endnu ikke omgivet af villakvarterer, men også der var der altid kollegieværelser at få, hvilket siger mig at en del RUC-studenter valgte at bo i City, hvor "tingene sker".
Tietgenbyen syd for Odense har haft stor søgning de sidste par år, men her er der ikke problemer med boliger idet de almennyttioge har masser af små boliger til små penge, og desuden fører den kommende letbane i Odense også ud til stedet.
tilføjet af

Endnu en S ordfører vrøvler

Tietgen og teknikum i Odense, har vist aldrig haft problemer med at de studerende ikke kan finde bolig.
Der er rigtigt meget, som kan løses på samme måde.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.