Endnu en afsporing

Læs lige dette postulat, skrevet af Kontormus:
"Statskassen har alligevel ikke råd til at vi alle holder op."
Dette latterlige argument drejer sig igen om finanser, istedet for det mest vigtige: dine medmenneskers helse. Fri os andre fra sådan en sammenblanding. På kontoen over besparelser ved ikke-rygning: Meget færre sygehusindlæggelser, færre astmatikere, færre blodpropper, færre paradentosetilfælde, færre dit og dat, som langt hen ad vejen modvirker et nationalt rygeSTOPs påståede skatteragnarok i form af andre besparelser.
Eller hvad med dette:
"Jeg kan bestemt ikke lide udviklingen, for jeg lægger stor vægt på den personlige frihed, og ønskede jeg at leve i et forbudsland så havde jeg forlængst rykket teltpælene op og flyttet til sverige."
-Tænk sig, den personlige frihed har du fravalgt ikke-rygeren, når du oser ham op i ansigtet.
Jeres argumenter halter gevaldigt og har intet med jeres medmenneskers tilgang til jer som rygere, hvor de bemærker det ene og det andet ved og om jer, fordi i ryger. Ignorér dårlige kommentarer om jeres vane og virkningerne deraf, men kom med nogle seriøst velbegrundede indslag istedet for noget vås, tak.
Venligst
Revisor

Du har citeret dette: "Jeg kan bestemt ikke lide udviklingen, for jeg lægger stor vægt på den personlige frihed, og ønskede jeg at leve i et forbudsland så havde jeg forlængst rykket teltpælene op og flyttet til sverige" fra et af mine tidligere indlæg.
Jeg står ved hvad jeg har skrevet fuldt ud, men at du så kommer og påstår at jeg skulle ryge folk lige op i hovedet, er da en påstand der er totalt afsporet.
For det første skriver jeg intet om hvorvidt jeg er ryger, heller ikke om jeg er hensynsfuld ryger eller ej, så den påstand har du absolut intet have i.
Langt de fleste rygere er hensynsfulde rygere, d.v.s sige at røgfrie hjem og miljøer respekteres og er man i selskab med andre der ikke ryger, så spørges der om det er ok at man tager en smøg.
Så den der debat med at alle rygere er egoistiske og ligeglade med andre, er da bare et udtryk for antirygernes egne laster.

Vælge at dele danskerne op i to grupper mere... lissom man har de rige danskere og de fattige...kan man nu have de dansker der ryger og de der er ikke-rygere. Således vil de to grupper aldrig genere hinanden...

- Når jeg påstår jeg har en eksamen eller en titel, så derfor er det strengt nødvendigt at få det med. Måske især fordi alle jo ved at en "revisor" kan enhver kalde sig, der underskriver et regnskab men i det fleste tilfælde er det betegnelsen der bruges af en skide reg. revisor, fordi han tror det er en eksamen han har.
Summa sumarum
- Du er et sludderhoved ¨revisor¨- du kan få en kursus i statsøkonomi, som tilsyneladende ikke har været pensum på handelsskolen (hvis du overhovede har gået der)

Vi har jo disse 2 grupper og jeg syntes da nok fronterne imellem dem er ridset lidt skarpt op og mener da osse de genere hinanden.
Sorry Jane... forstår ikke helt hvad du mener. Uddyb gerne.
Mvh.
Bare Mig

ihvertfald indtil videre, for jeg skriver bare at jeg er model OG "det andet pladder". Nogen der kan slå den?
Tjaa, jeg ved ikke så meget om emnet, men det er vel ligegyldigt nu min titel er på plads.
Hilsen
´Fint skal det være´