Efterhånden som lyset voksede

Jehovas Vidner og mormonerne. To sekter, som på mange måder ligner hinanden. De har en slags uskreven lov om, at man godt kan diskutere med hinanden, men i det store og hele respekterer man "de andre" som nogle der er meget tættere på sandheden end "kristne". Belzebul holder sammen på sit rige.
Nå, i Februar nummeret at Vagttårnet har jehovas vidner for en gangs skyld lidt omtale af mormonerne, i forbindelse med historien om en ung mand, der skiftede fra mormonismen til jehovas vidner. Det skal åbenbart fejres med en artikel om de ting der er galt med mormonerne. Artiklen kan læser her.
Men et sted bliver artiklen ufrivilligt morsom. Det sker her:
(Min fremhævelse)

Jeg undersøgte mit trossamfunds lærepunkter nærmere og forhørte mig også hos ansvarlige ledere i mormonkirken. De fortalte mig at svarene på mine spørgsmål var forbundet med mysterier som ville blive opklaret efterhånden som lyset voksede.
Deres forklaringer skuffede mig meget, og det fik mig til at ransage mig selv og min grund til gerne at ville være missionær for mormonerne.

Hvor mange gange har jehovas vidner ikke undskyldt deres vanvittige forudsigelser og åbenlyse vranglære med, at det nok skal blive opklaret, efterhånden som lyset vokset? Men når det gælder mormoner duer den slags dårlige undskyldninger åbenbart ikke?
Bortset fra denne ufrivillige morsomhed, er der åbentlyst tale om en fejl. Udtrykket med lys der vokser er en jehovas vidner talemåde, ikke en mormon talemåde. Mormoners måde at udtrykke det samme er "linje på linje, bud på bud". Men sekter lader jo aldrig virkeligheden stå i vejen for en god historie. Til gengæld må der da være en del jehovas vidner der har kigget på den pågældende passage med himmelvendte øjne?

Jehovas Vidner og mormonerne. To sekter, som på mange måder ligner hinanden. De har en slags uskreven lov om, at man godt kan diskutere med hinanden, men i det store og hele respekterer man "de andre" som nogle der er meget tættere på sandheden end "kristne". Belzebul holder sammen på sit rige.
Nå, i Februar nummeret at Vagttårnet har jehovas vidner for en gangs skyld lidt omtale af mormonerne, i forbindelse med historien om en ung mand, der skiftede fra mormonismen til jehovas vidner. Det skal åbenbart fejres med en artikel om de ting der er galt med mormonerne. Artiklen kan læser her.
Men et sted bliver artiklen ufrivilligt morsom. Det sker her:
(Min fremhævelse)
[quote]Jeg undersøgte mit trossamfunds lærepunkter nærmere og forhørte mig også hos ansvarlige ledere i mormonkirken. De fortalte mig at svarene på mine spørgsmål var forbundet med mysterier som ville blive opklaret efterhånden som lyset voksede.
Deres forklaringer skuffede mig meget, og det fik mig til at ransage mig selv og min grund til gerne at ville være missionær for mormonerne. [/quote]
Hvor mange gange har jehovas vidner ikke undskyldt deres vanvittige forudsigelser og åbenlyse vranglære med, at det nok skal blive opklaret, efterhånden som lyset vokset? Men når det gælder mormoner duer den slags dårlige undskyldninger åbenbart ikke?
Bortset fra denne ufrivillige morsomhed, er der åbentlyst tale om en fejl. Udtrykket med lys der vokser er en jehovas vidner talemåde, ikke en mormon talemåde. Mormoners måde at udtrykke det samme er "linje på linje, bud på bud". Men sekter lader jo aldrig virkeligheden stå i vejen for en god historie. Til gengæld må der da være en del jehovas vidner der har kigget på den pågældende passage med himmelvendte øjne?

Jeg har læst i Mormons bog, der kommer af nogen guldplader den gode Josef Smiths fandt da han talte med englen Mormon. beklageligvis er pladerne blevet væk (heldigt for mormonerne)
Jehovas vidner mener ikke Israels ti forsvundne stammer sejlede til USA i trækasser oplyst af en selvlysende sten, hvor de blev til indianere, som mormonerne mener + alt det andet.
Men det ved du meget bedre end jeg, da du har været mormon. Hvorfor holdt du op med det ?

Men det ved du meget bedre end jeg, da du har været mormon. Hvorfor holdt du op med det ?

Åh du, jeg er færdig med sekters vrangbilleder af virkeligheden. Belzebub må finde nogle andre at plage...

[quote="sand kristen" post=2737348]Men det ved du meget bedre end jeg, da du har været mormon. Hvorfor holdt du op med det ?[/quote]
Åh du, jeg er færdig med sekters vrangbilleder af virkeligheden. Belzebub må finde nogle andre at plage...

Ja han plager ikke sine egne !

[quote="sebl" post=2737352][quote="sand kristen" post=2737348]Men det ved du meget bedre end jeg, da du har været mormon. Hvorfor holdt du op med det ?[/quote]
Åh du, jeg er færdig med sekters vrangbilleder af virkeligheden. Belzebub må finde nogle andre at plage...[/quote]

Ja han plager ikke sine egne !

Vi har bemærket at det ikke tynger dig synderligt ......

[quote="sand kristen" post=2737354][quote="sebl" post=2737352][quote="sand kristen" post=2737348]Men det ved du meget bedre end jeg, da du har været mormon. Hvorfor holdt du op med det ?[/quote]
Åh du, jeg er færdig med sekters vrangbilleder af virkeligheden. Belzebub må finde nogle andre at plage...[/quote]

Ja han plager ikke sine egne ![/quote]

Vi har bemærket at det ikke tynger dig synderligt ......

ha ha🙂du er så god til ironi Jalmer.
har også lagt mærke til at der står i bibelen, at guds fjender lever i forvirring, og hvis der er nogle der lever i forvirring, må det da være jehovas vidner, med alt deres nye lys.

[quote="sand kristen" post=2737354][quote="sebl" post=2737352][quote="sand kristen" post=2737348]Men det ved du meget bedre end jeg, da du har været mormon. Hvorfor holdt du op med det ?[/quote]
Åh du, jeg er færdig med sekters vrangbilleder af virkeligheden. Belzebub må finde nogle andre at plage...[/quote]

Ja han plager ikke sine egne ![/quote]

Vi har bemærket at det ikke tynger dig synderligt ......

Skulle du ikke hellere forholde dig til det du bliver spurgt om ,men som er både pinligt og afslørende for dig.
Du ved FAKTA, er noget man ikke lyver om skriver du. Medmindre det også var en løgn.

[quote="jalmar" post=2737375][quote="sand kristen" post=2737354][quote="sebl" post=2737352][quote="sand kristen" post=2737348]Men det ved du meget bedre end jeg, da du har været mormon. Hvorfor holdt du op med det ?[/quote]
Åh du, jeg er færdig med sekters vrangbilleder af virkeligheden. Belzebub må finde nogle andre at plage...[/quote]

Ja han plager ikke sine egne ![/quote]

Vi har bemærket at det ikke tynger dig synderligt ......[/quote]
ha ha🙂du er så god til ironi Jalmer.
har også lagt mærke til at der står i bibelen, at guds fjender lever i forvirring, og hvis der er nogle der lever i forvirring, må det da være jehovas vidner, med alt deres nye lys.

Der skal ikke meget til at more dig!
Her er lige noget for dig.
http://www.youtube.com/watch?v=P1hnVutWxos

🙂

Skulle du ikke hellere forholde dig til det du bliver spurgt om ,men som er både pinligt og afslørende for dig.
Du ved FAKTA, er noget man ikke lyver om skriver du. Medmindre det også var en løgn[/quote]
Whauuuuuuw forstod DU det sUk?
Og så undskylder jeg hvis jeg ikke har fåët svaret på alt, men jeg bruger altså ikke hele dagen på [sol]
Og så beklager jeg dybt, men jeg har så vidt jeg ved ikke noget "men som er både pinligt og afslørende for dig." udenstående ..... [???]
Jeg er heldigvis et af den type mennesker der 100% ved jeg begår fejl, større og mindre, men der ligger mig bekendt ikke noget hverken "både pinligt og afslørende for dig" på sol jeg ikke vil stå ved. 😃



[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2737402][quote="jalmar" post=2737375][quote="sand kristen" post=2737354][quote="sebl" post=2737352][quote="sand kristen" post=2737348]Men det ved du meget bedre end jeg, da du har været mormon. Hvorfor holdt du op med det ?[/quote]
Åh du, jeg er færdig med sekters vrangbilleder af virkeligheden. Belzebub må finde nogle andre at plage...[/quote]

Ja han plager ikke sine egne ![/quote]

Vi har bemærket at det ikke tynger dig synderligt ......[/quote]

Skulle du ikke hellere forholde dig til det du bliver spurgt om ,men som er både pinligt og afslørende for dig.
Du ved FAKTA, er noget man ikke lyver om skriver du. Medmindre det også var en løgn.

🙂

Jeg er heldigvis et af den type mennesker der 100% ved jeg begår fejl, større og mindre, men der ligger mig bekendt ikke noget hverken "både pinligt og afslørende for dig" på sol jeg ikke vil stå ved.

SK:
Du skrev et indlæg hvor du citerede tekst som du kaldte mere ærligt og FAKTA.
Du har tidligere forklaret, at fakta er noget man ikke lyver om.
I teksten du henviste, stod der at der fandtes et arkæologisk bevis for Jesus var blevet korsfæstet.
Det bevis ville jeg selvfølgelig gerne se, men du viste det aldrig. Sikkert fordi det ikke findes og det er løgn at skrive det gør.
Du forsøgte så, at forklare der 700 år før Jesus var korsfæstet en person. Som om det skulle bevise der fandtes arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet. Det er ikke alene pinligt, der er skrupskørt.
Senest tillagde du Rutherford øgenavnet "booze" som betyder "sprut"
Du må vel mene han var alkoholiker, eller det mener du måske ikke. Det ville være fint hvis du skrev hvad det er du egentligt tror.
Mener du Rutherford var alkoholiker, har du vel et bevis. Din hang til laks og motorer, gør ikke at Rutherfords bil, der havde 16 cylindre, er et bevis for han var alkoholiker.
Da vi er på kolbøttefabrik niveau må jeg hellere forklare at et sagligt bevis er ikke hvad en frafalden skriver, men en officiel lægeattest, eller en anerkendt avis havde skrevet om det.
Fordi en kværulant skriver noget, betyder det ikke der er sandt.
Det ville betyde alle dine mange løgne skulle være sande.
Fordi der er laks i Alaska, betyder det ikke nogen fra ledelsen i Jehovas vidner misbruger midler.
Da historien er kendt overalt, må de være blevet afskediget fra deres job hvis de misbrugte midler. Blev de det❓Hr. Jalmar hin bagtaler. Nej det foreligger der ingen FAKTA om - vel Hr. bagtaler.

Nå ærlige Jalmar.
Lad mig så se om du indrømmer noget som helst.
Det tvivler jeg meget på. Jeg er til gengæld ikke i tvivl om du ikke indrømmer et klap.
Din udtalelse er intet værd og dybt utroværdigt.

Tråden om Rutherfords druk - det er ikke denne her "sk" !
Du burde kunne finde ud af, at forholde dig til trådenes EMNER !!!
Men selvfølgelig.. du kan jo ikke lide beviserne vel ?
"sk" skrev:

I teksten du henviste, stod der at der fandtes et arkæologisk bevis for Jesus var blevet korsfæstet.[/quote]

Så tager jeg dig på ordet "sk" - du henviste til denne side :

"sk" skrev :
http://www.heaven.eu.com/forside/hvemer.htm
Bibelens Gud er en familie af højtstående spirituelle væsener, der kaldes Elohim, der ledes af det almægtige og øverste væsen i universet ved navn EL, og som kaldes Fader i Bibelen. Al kraft, kærlighed og substans i universet bliver skabt og kontrolleret af denne familie, og al den kraft, som denne familie besidder, hidrører fra El.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2690323-de-sande-kristnes-kendetegn/2690645
Lyjse skrev:
[quote]http://www.heaven.eu.com/

Kys aldrig en rumpige

[(:]

[quote="sebl" post=2737352][quote="sand kristen" post=2737348]Men det ved du meget bedre end jeg, da du har været mormon. Hvorfor holdt du op med det ?[/quote]
Åh du, jeg er færdig med sekters vrangbilleder af virkeligheden. Belzebub må finde nogle andre at plage...[/quote]

Ja han plager ikke sine egne !

Så du mener ikke Satan plager sine egne ... du bliver meget klogere !

[quote="sand kristen" post=2737354][quote="sebl" post=2737352][quote="sand kristen" post=2737348]Men det ved du meget bedre end jeg, da du har været mormon. Hvorfor holdt du op med det ?[/quote]
Åh du, jeg er færdig med sekters vrangbilleder af virkeligheden. Belzebub må finde nogle andre at plage...[/quote]

Ja han plager ikke sine egne ![/quote]
Så du mener ikke Satan plager sine egne ... du bliver meget klogere !

Ja du må jo kende til det!

Satan er ondskaben selv - v7 Jesus sagde da igen: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Jeg er døren til fårene.

v8 Alle de, der er kommet før mig, er tyve og røvere, men fårene hørte ikke på dem.
v9 Jeg er døren. Den, der går ind gennem mig, skal blive frelst; han skal gå ind og gå ud og finde græsgange.
v10 Tyven kommer kun for at stjæle og slagte og ødelægge.
Jeg er kommet, for at de skal have liv og have i overflod. Johs.10
Hvem er det Satan kan ødelægge ?
Ikke dem der tilhører Jesus Kristus, som du kan se.
Satan kan kun ødelægge dem, der ikke har taget imod [sun] Jesus Kristus, som deres Frelser og Gud. [sun]

😃
. . . at undskylde GB's usandheder (for at skrive det pænt), grænser til det underlødige.
http://jehovah.net.au/ ▬ Er en af de mere lødige ANTI-GB-sider = mere ærlige.
Hvis du kunne bevise at siden indeholdt en rimelig procentuel andel løgne ville din PROTEST være relevant.
► FAKTA:
DU VED jeg ikke Tror på Gud og eller Jesus!
DU VED at jeg går ud fra hvad jeg mener Bibelen siger -
DU VED at er det jeg skriver Ubibelsk vil jeg få det at vide af Sebl, Platoon og/eller lyjse.
DU følger GB's lære og er derfor ikke enig med "De Hellige Kristne Skrifter" der siger Jesus er Gud!
Se blot Titus 2:13 - 2.Peter 1:1 og Paulus 1:13 - 1.Kor.15:9 (2 sidste tjek årstal)
DU sand Ukristen går ud fra hvad GB postulerer uanset om det kan modbevises eller ej.
DU klamrer dig til 607 og 1914 der indtil 30 april 1930 var 1874 (står i jeres bøger)
► BEVIS flg.:
Hvor står der 607-1874-1914-1918-1919 i Bibelen,
Hvor står der GB i Bibelen
Hvor står der "jehovah's vidner" i Bibelen
Hvor står JESUS = Englen Mikael i Bibelen
Hvor står at Jesus har 3 Parousia i Bibelen

sUk forsøger sig:
SK:
Du skrev et indlæg hvor du citerede tekst som du kaldte mere ærligt og FAKTA.
Du har tidligere forklaret, at fakta er noget man ikke lyver om.
I teksten du henviste, stod der at der fandtes et arkæologisk bevis for Jesus var blevet korsfæstet.[/quote]
JA og jeg står stadig ved at http://jehovah.net.au/ er en mere ærlig side end SÅ mange andre:
JEG står stadig ved at beviserne på at De beviser der ligger på at: Jesus Kristus blev KORSFÆSTET er indiskutable FAKTA ▬ set ud fra mit religiøse stade! ALT jeg skriver er set ud fra:
1)
MIT RELIGIØSE STADE!
2)
DEN KRISTNE BIBEL, CODEX SINAITICUS OG "DE HELLIGE KRISTNE GRÆSKE SKRIFTER"!
Nøjagtig som:
ALT SAND UKRISTEN SKRIVER ER SET UD FRA AT SAND UKRISTEN SOM JV'er ER UNDERLAGT GB!

(Protester bare, FAKTA ses for entydigt i dine indlæg!)

[quote]sUk forsøger:
Du forsøgte så, at forklare der 700 år før Jesus var korsfæstet en person. Som om det skulle bevise der fandtes arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet. Det er ikke alene pinligt, der er skrupskørt.
[/quote]
NIX Jeg BEVISTE at der havde fundet Korsfæstelser sted fra 700 år før Jesus Kristus til 300+ efter Jesus Kristus.

[quote]sUk prøver og .....
Senest tillagde du Rutherford øgenavnet "booze" som betyder "sprut"
Du må vel mene han var alkoholiker, eller det mener du måske ikke. Det ville være fint hvis du skrev hvad det er du egentligt tror.[/quote]
NEJ jeg gjorde ikke senest, jeg har skrevet BOOZE RUTHERFORD = Drukkenbolt RUTHERFORD i adskillige år, faktisk siden 2006. Og Ja Rutherford var alkoholiker! - Han var også Karismatisk, og en blændende taler (uanset han var fuld eller ej samt en skørtejæger, han levede sammen med flanerne Bonnie og Berta i vild luksus i Beth Sarim, m.fl. steder - og rejste rundt i verden når han kunne, Han kørte også i den dyreste bil [2 stk. siges der 1 i Huset og en i N.Y.] det var muligt at købe på det tidspunkt, og det under depressionen!
Der findes ikke mange sites (ud over JV's) hvor Herren ikke bliver kaldt Booze, det første site er "J. F. Rutherfords Armageddon" & nr. 2 om Bonnie & Berta, Boze flaner. nr.3 "The Judge" og .......
http://www.armageddonmuseum.com/rutherford.htm
http://www.armageddonmuseum.com/rutherford5.htm
http://www.watchthetower.net/thejudge.html
http://www.watchthetower.net/myears.html
http://www.watchthetower.net/booze.html
[url]http://governingbodyletters.blogspot.dk/search?q=J.+F.+%E2%80%9CBooze%E2%80%9D+Rutherford&max-results=20&by-date=true[/url]
http://corior.blogspot.com/2006/02/much-hated-walter-salter.html
http://www.seanet.com/~raines/light.html
http://www.pnc.com.au/~fichrist/Shane.html

[quote]sUk prøver igen og igen:
Fordi en kværulant skriver noget, betyder det ikke der er sandt.
Det ville betyde alle dine mange løgne skulle være sande.
Fordi der er laks i Alaska, betyder det ikke nogen fra ledelsen i Jehovas vidner misbruger midler.
Da historien er kendt overalt, må de være blevet afskediget fra deres job hvis de misbrugte midler. Blev de det❓Hr. Jalmar hin bagtaler. Nej det foreligger der ingen FAKTA om - vel Hr. bagtaler.
[/quote]
Det er jo bare at åbne ovenstående og nedenstående links og sætte BOOZE i søg
http://governingbodyletters.blogspot.dk/2008/07/some-historic-information-about-russell.html
Re. Jeres veneration for Russell er næsten til grin når man kender Russells Tro versus Booze Rutherfords:
[quote]Then he vilified them and rewrote the History of the Watchtower Socirty. A few years later he changed the name of his group to Jehovahs Wtinesses to further separate them from the Russell's group of Bible Students
That is why the new name was given. Rutherford wanted to make sure that his group was not mistaken for the Bible Students, which was Russell's group. The only link between the two groups was the assets; buildings and printing equipment and such that Rutherford took.
Rutherford was an evil ambitious man but all his dupes were his personal slaves.

Try and convince Jehovah's Witnesses of these facts. Show them the proof from their own writings and they still won't believe it. And when they finally do accept the fact that Rutherford ursurped the authority of the directors in his hostile takeover, they simply say "It was Jehovah's will." And they proceed to cite scriptures to prove that Jehovah uses illegal means to accomplish his work.
http://governingbodyletters.blogspot.dk/2008/07/some-historic-information-about-russell.html[/quote]
Noget Sebl, lyjse, m.fl. + jeg har prøvet at fortælle bl.a. via 607, 1874/1914/1918/1919
Re. Retssagen mod Rutherford m/fl.
http://www.armageddonmuseum.com/jfrtrial1.htm
Re. the “Millions” campaign.
http://www.armageddonmuseum.com/Millions_Campaign_News_Clippings.pdf
Regarding Rutherford's alcoholism, that was well-known at Bethel
http://corior.blogspot.com/2006/02/walter-salters-letter-to-j-f.html
The Spirit World Guided Rutherford
http://www.seanet.com/~raines/guided.html
"Jehovah's Organization" or Joe's Organization?
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/joes_organization.htm
jalmar



[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2737646][quote="jalmar" post=2737632]🙂

Jeg er heldigvis et af den type mennesker der 100% ved jeg begår fejl, større og mindre, men der ligger mig bekendt ikke noget hverken "både pinligt og afslørende for dig" på sol jeg ikke vil stå ved.
[/quote]
SK:
Du skrev et indlæg hvor du citerede tekst som du kaldte mere ærligt og FAKTA.
Du har tidligere forklaret, at fakta er noget man ikke lyver om.
I teksten du henviste, stod der at der fandtes et arkæologisk bevis for Jesus var blevet korsfæstet.
Det bevis ville jeg selvfølgelig gerne se, men du viste det aldrig. Sikkert fordi det ikke findes og det er løgn at skrive det gør.
Du forsøgte så, at forklare der 700 år før Jesus var korsfæstet en person. Som om det skulle bevise der fandtes arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet. Det er ikke alene pinligt, der er skrupskørt.
Senest tillagde du Rutherford øgenavnet "booze" som betyder "sprut"
Du må vel mene han var alkoholiker, eller det mener du måske ikke. Det ville være fint hvis du skrev hvad det er du egentligt tror.
Mener du Rutherford var alkoholiker, har du vel et bevis. Din hang til laks og motorer, gør ikke at Rutherfords bil, der havde 16 cylindre, er et bevis for han var alkoholiker.
Da vi er på kolbøttefabrik niveau må jeg hellere forklare at et sagligt bevis er ikke hvad en frafalden skriver, men en officiel lægeattest, eller en anerkendt avis havde skrevet om det.
Fordi en kværulant skriver noget, betyder det ikke der er sandt.
Det ville betyde alle dine mange løgne skulle være sande.
Fordi der er laks i Alaska, betyder det ikke nogen fra ledelsen i Jehovas vidner misbruger midler.
Da historien er kendt overalt, må de være blevet afskediget fra deres job hvis de misbrugte midler. Blev de det❓Hr. Jalmar hin bagtaler. Nej det foreligger der ingen FAKTA om - vel Hr. bagtaler.

Nå ærlige Jalmar.
Lad mig så se om du indrømmer noget som helst.
Det tvivler jeg meget på. Jeg er til gengæld ikke i tvivl om du ikke indrømmer et klap.
Din udtalelse er intet værd og dybt utroværdigt.

Jalmar skriver:
JA og jeg står stadig ved at http://jehovah.net.au/ er en mere ærlig side end SÅ mange andre:
JEG står stadig ved at beviserne på at De beviser der ligger på at: Jesus Kristus blev KORSFÆSTET er indiskutable FAKTA ▬ set ud fra mit religiøse stade! ALT jeg skriver er set ud fra:

Jeg vil da blæse på dine personlige overvejelser.
Du tror ikke på Gud, og siger han må være egocentrisk, at han vil tilbedes. En temmelig åndsvag holdning. Selvfølgelig skal Gud tilbedes. Er det ikke også hvad dine meningsfæller i rygtesmedforeningen mener.
Skal de ikke udsættes for dine lange tekniske anklager.
Der er ikke meget substans i dine udgydelser.
[size=16pt]Jeg vil bare gerne se det arkæologiske bevis du henviser til på din "ærlige" side du kalder FAKTA.[/size]
Så vis det dog menneske, eller indrøm din løgn!
Alle dine lange tekniske bortforklaringer, er for mig det rene galimatias.
Et arkæologisk bevis er noget man kan se og røre ved. Det er ikke løgne og fantasifostre, fordi man ønsker at svine Jehovas vidner. På grund af det had du nærede iflg. dig selv.
Eller også må du indrømme din fejl som du påstår du gør, at du henviser til en oplysning der ikke er ærlig, men det rene løgn.
Det er det rene løgn Jalmar at der skulle findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet. Hvis det havde eksisteret, var jeg garanteret den første du havde præsenteret det for, med kilometer lange retirader om dine beviser.
Ikke ?

Det kammer fuldstændig over - for dig "sk" 😖 din opførsel er ikke normal ! [:X]
Hvorfor går du uden om de svar du ikke kan lide ?
Du lagde dette link :

http://www.heaven.eu.com/forside/hvemer.htm
http://www.heaven.eu.com/
ADVARSEL!: Mange af siderne her har indbygget baggrunds-musik. Af hensyn til dine omgivelser eller din egen sindsro, kan du vælge at sætte lyden lav eller helt at slukke for lyden.
Citat slut
http://www.heaven.eu.com/
Kys aldrig en rumpige
Denne tråd skal åbenbart læses FLAD - hvis linkene skal blive klikbare... [???]

Det kammer fuldstændig over - for dig "sk" 😖 din opførsel er ikke normal ! [:X]
Hvorfor går du uden om de svar du ikke kan lide ?
Du lagde dette link :
http://www.heaven.eu.com/forside/hvemer.htm
http://www.heaven.eu.com/
ADVARSEL!: Mange af siderne her har indbygget baggrunds-musik. Af hensyn til dine omgivelser eller din egen sindsro, kan du vælge at sætte lyden lav eller helt at slukke for lyden.
Citat slut
http://www.heaven.eu.com/
Kys aldrig en rumpige
Denne tråd skal åbenbart læses FLAD - hvis linkene skal blive klikbare... [???]

Nu vil du igen have jeg skal svare, men du svarer aldrig selv.
I modsætning til dig, står jeg naturligvis ved det jeg skriver.
Jeg skrev rent faktisk:
Her er en hurtig søgning på nettet.
Det er ikke fra Jv, så jeg kan ikke stå inde for alt hvad der skrives. Det er blot for at vise ordet "Gud", ikke bare er helt entydigt.
http://www.biblen.info/Guds-navn.htm
Her kan du se hvad andre end Jehovas vidner skriver om "gud"
Her om Guds navn.
lige et brudstykke.....
Udstyret med en "rigtig" Bibel, d.v.s. alle andre end Bibelselskabets makværk fra 1992, er det altså en smal sag at finde Guds navn i Det Gamle Testamente. Det er bare at søge efter HERRE med store bogstaver og derefter kigge det tilsvarende sted i det hebraiske Gamle Testamente.
http://www.heaven.eu.com/forside/hvemer.htm
Bibelens Gud er en familie af højtstående spirituelle væsener, der kaldes Elohim, der ledes af det almægtige og øverste væsen i universet ved navn EL, og som kaldes Fader i Bibelen. Al kraft, kærlighed og substans i universet bliver skabt og kontrolleret af denne familie, og al den kraft, som denne familie besidder, hidrører fra El.

Hvad er dit problem. Ud over det åbenlyse. [:X]
Jeg er ikke klar over hvor du har din rumpige fra. Er det en du har drømt dig til.

Når man går ind på den side, så oser den langt væk, af det okkulte !
Musikken der kommer os i møde - jeg ville skynde mig ud, jo før jo bedre, jeg kunne ALDRIG finde på, at lægge et link til den side !
Se ude til venstre - hvordan har du det med, at bedømme ånderne "sk" - ikke godt !
Men jeg kan forestille mig, at det er samme ånd du har - derfor.

Når man går ind på den side, så oser den langt væk, af det okkulte !
Musikken der kommer os i møde - jeg ville skynde mig ud, jo før jo bedre, jeg kunne ALDRIG finde på, at lægge et link til den side !
Se ude til venstre - hvordan har du det med, at bedømme ånderne "sk" - ikke godt !
Men jeg kan forestille mig, at det er samme ånd du har - derfor.

Jamen ser man det.
Du har nu konstateret jeg tog forbehold, og oplyste det ikke var Jv der stod bag siden.
Jeg citerede det der var relevant, og du citerer noget andet.
Så det havde været på sin plads du undskyldte for dit CITATFUSK.
Hvad er det med den rumpige du ikke vil kysse. 😃 😖
Bliver du ved med at påstå, jeg skrev noget om en sådan ?
Du bedes venligst dokumentere det (håbløst at spørge dig om)

Så i støvet - det var Lyjse på vej væk fra egne udtalelser.
Der er ingen andre end dig der i den grad kan male dig op i et hjørne og skyde dig i foden samtidig.
Ikke ligefrem den bedste maler i billedet 😃

Der kan man se din reaktion - det var faktisk også formålet med at lægge dine link.
Mon du så er færdig med, at smide beskyldninger mod os andre "sk" - når vi lægger et link ?
Den var pinlig "sk" - meget pinlig ! [(:]
Du citerede fra den side, du kunne ikke undgå at se, og høre musikken.

Der kan man se din reaktion - det var faktisk også formålet med at lægge dine link.
Mon du så er færdig med, at smide beskyldninger mod os andre "sk" - når vi lægger et link ?
Den var pinlig "sk" - meget pinlig ! [(:]
Du citerede fra den side, du kunne ikke undgå at se, og høre musikken.

Hvad var det nu lige jeg skrev:
Citat af mig selv.
Her er en hurtig søgning på nettet.
Det er ikke fra Jv, så jeg kan ikke stå inde for alt hvad der skrives. Det er blot for at vise ordet "Gud", ikke bare er helt entydigt.
Jeg huskede nemlig du flippede ud over, du ukritisk henviste til en side der påstod at holocaust hvor 6 millioner jøder døde var opspind, og jeg husker det var svært at få dig til at lægge afstand til siden.
Den side jeg henviste til er lavet af nogen jeg ikke giver meget for. Men det er hvad andre end Jv skriver.
Hvad er det med en rumpige du har fundet, og du ikke vil kysse.
Kom nu med et svar!

Du er og bliver en citatfusker.
Prøv at se hvor løgnagtigt alt det du skriver, viser sig at være.
Er din gud tilfreds med dig.

Jeg vil stadig gerne se, hvor det er jalmar skriver der findes et arkæologisk bevis for, at Jesus blev korsfæstet. Nu har jeg bedt om et link 12 gange, og du har stadig ikke dokumenteret din påstand. På et tidspunkt lagde du faktisk et link, men jeg kunne konstatere, at jalmar det pågældende sted ikke skrev der fandtes et arkæologisk bevis for, at Jesus blev korsfæstet.
Dine "kampagner" imod folk der er uenige med dig er simpelthen for langt ude. Du har aldrig leveret bevis for, at jalmar har påstået der findes et sikkert arkæologisk bevis for, at Jesus blev korsfæstet. Jalmar har derimod gentagne gange skrevet, at han ikke mener der findes et sådant bevis, ja faktisk har han også gentagne gange stillet spørgsmål ved, om Jesus overhovedet har eksisteret. På den baggrund er din "anklage" ikke bare ulækker, den er det rene galimatias.
Du skulle hellere forklare, hvorfor I er så glade for at svine folk der er uenige med jer? Slanger, giftjord, Roskildesyge og hvad ved jeg. Tag dog debatten alvorligt, i stedet for at være så platte.

Jeg vil stadig gerne se, hvor det er jalmar skriver der findes et arkæologisk bevis for, at Jesus blev korsfæstet. Nu har jeg bedt om et link 12 gange, og du har stadig ikke dokumenteret din påstand. På et tidspunkt lagde du faktisk et link, men jeg kunne konstatere, at jalmar det pågældende sted ikke skrev der fandtes et arkæologisk bevis for, at Jesus blev korsfæstet.
Dine "kampagner" imod folk der er uenige med dig er simpelthen for langt ude. Du har aldrig leveret bevis for, at jalmar har påstået der findes et sikkert arkæologisk bevis for, at Jesus blev korsfæstet. Jalmar har derimod gentagne gange skrevet, at han ikke mener der findes et sådant bevis, ja faktisk har han også gentagne gange stillet spørgsmål ved, om Jesus overhovedet har eksisteret. På den baggrund er din "anklage" ikke bare ulækker, den er det rene galimatias.
Du skulle hellere forklare, hvorfor I er så glade for at svine folk der er uenige med jer? Slanger, giftjord, Roskildesyge og hvad ved jeg. Tag dog debatten alvorligt, i stedet for at være så platte.

Du er påtaget tungnem.
jeg har vist beviste flere gange. Det er ikke Jalmar der er forfatter til teksten, men ham der viser den. Kalder den ærlig og FAKTA (som han har forklaret er noget man ikke lyver om.
Hvis ikke han står ved indholdet i det korte stykke. Hvad viser han det så for og kalder det FAKTA. Hr. Sebl.
Efterfølgende gik han som sædvanlig i selvsving, for at retfærdiggøre sit indlæg, men en fjollet ide om det var et bevis når han skrev der 700år før Jesus var en eller anden der blev korsfæstet.

Om roskildesyge, har jeg direkte taget afstand fra ordvalget. Hvorfor læser du ikke det, hvorfor kører du bare los med dine beskyldninger.
Jeg skrev det var plat og under vor værdighed og skulle ikke være sagt.
Du afslører en mere og mere kedelig karakter Stig.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2730914-racismeparagraffen#2731327
her er svaret til dig.
Jeg har nu stiftet bekendtskab med et af foredragene fra Silkeborg hvor de frafaldne omtales i forbindelse med "roskildesyge"
For en gangs skyld er jeg selv sur over formuleringen. Der er ingen tvivl om hvad biblen siger. Der er heller ingen tvivl om nogen frafalde gør, som der står og som der siges i foredraget.
Men når det er sagt, er det plat og forfladiget at henvise til hvordan roskildesyge udarter sig. Nogen frafaldne bagtaler ikke Jehovas vidner, faktisk tror jeg det er få, der til gengæld råber op i deres selvcentrerede selvopfundne forargelse, hvor man optager ulovligt på video og bånd og viderebringer dette til medierne. Gerne taget ud af sammenhæng.
Disse få spreder gift. Ligesom de der stiller sig på satans side, med deres falske religion. Det er faktisk langt værre.
Når det er sagt, finder jeg det foredrag jeg har hørt i sin fulde længde, upassende og forfejlet, og skulle ikke være holdt i den form. Det kunne være gjort mere forstandigt.
Det burde beklages fra vor side. (min fremhævelse nu-hvis det er tilladt)
Igen er det mig der ærlig, og dig der er uærlig.
Det ser ikke ud til at ophøre.

Du har altså intet bevis for din påstand. At jalmar skriver "Fakta" ved et link kan betyde hvadsomhelst - eksempelvis, at det er fakta, at den citerede tekst står i linket.
Selv du må da kunne indse, at når jalmar ikke tror på Bibelens Jesus var en historisk person, tror jalmar naturligvis heller ikke på Bibelens Jesus blev korsfæstet. Det er direkte pinligt, at du kan få så lang tid til at gå med denne vanvids-påstand. Brug dog i det mindste lidt almindelig logik...

Du har altså intet bevis for din påstand. At jalmar skriver "Fakta" ved et link kan betyde hvadsomhelst - eksempelvis, at det er fakta, at den citerede tekst står i linket.
Selv du må da kunne indse, at når jalmar ikke tror på Bibelens Jesus var en historisk person, tror jalmar naturligvis heller ikke på Bibelens Jesus blev korsfæstet. Det er direkte pinligt, at du kan få så lang tid til at gå med denne vanvids-påstand. Brug dog i det mindste lidt almindelig logik...

Det er i det hele taget vanvittigt at han skriver om noget han ikke tro på.
Men når han viser teksten i klar tekst og siger om sit fakta, det ikke er noget man lyver om, hvorfor så vise det, hvis han ikke selv tror på det.
Vi taler vist ikke om den højeste IQ her.

Det er i det hele taget vanvittigt at han skriver om noget han ikke tro på.

Næ, det er ikke vanvittigt. Man kan sagtens interessere sig for et emne, man ikke tror på.

🙂

Jeg skrev at denne hjemmeside er en af de mere ærlige: http://jehovah.net.au/

sand Ukristen skriver så følgende:

De skriver, meget morsomt.
Jehovah's Witnesses are adamant Jesus died on a stake and that the cross is a pagan, idolatrous symbol. This article proves the Watchtower reasoning wrong, highlighting the abundant evidence that Jesus died on a crossincluding Scriptural, linguistic, historical, medical and archaeological;
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722652-jehovas-vidners-hjemmeside-findes-her-jworg/2723087

OG Jeg skrev så dette indlæg:
Det er nedenstående,
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722652-jehovas-vidners-hjemmeside-findes-her-jworg/2723503

jalmar

hvorfor hidser du dig sådan op prøv at gøre som ftg anbefaler
se indad
du bruger mere tid på at overbevise dig selv om at alle andre er løgnere
og du er den eneste der fortæller sandhed
se indad
DU såkaldte sande kristne er taget i bevidst fusk er det ikke også løgn

🙂
Hej lyjse
Du ved godt at i: Bogen "Sikkerhed i verden under fredsfyrsten."
Påstår GB at GB er Salvet d.v.s. GB er Messias/Kristus og alias "den tro
og "kloge" træl", som er mellemmand mellem mennesker og GB's Mikael/Jesus
Mennesket skal via GB→Trællen→144.000→englen Mikael/Jesus→GB's gud jehovah
Et vidne skal altså gennem GB + 3 stationer før "gud jehovah".
Deraf sidder GB på 2 "stationer" og Mikael/Jesus på kun 1.
Så umiddelbart er GB = 2/3 del vigtig og GB's Mikael/Jesus "kun" 1/3 iflg. GB
Det viser bare hvordan GB vægter Mikael/Jesus .... 😃
Men falske Messias har der været mange af i tidens løb, så det er ikke nyt:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_messiah_claimants

jalmar

[/quote]
[quote="lyjse" post=2737679]Satan er ondskaben selv - v7 Jesus sagde da igen: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Jeg er døren til fårene.

v8 Alle de, der er kommet før mig, er tyve og røvere, men fårene hørte ikke på dem.
v9 Jeg er døren. Den, der går ind gennem mig, skal blive frelst; han skal gå ind og gå ud og finde græsgange.
v10 Tyven kommer kun for at stjæle og slagte og ødelægge.
Jeg er kommet, for at de skal have liv og have i overflod. Johs.10
Hvem er det Satan kan ødelægge ?
Ikke dem der tilhører Jesus Kristus, som du kan se.
Satan kan kun ødelægge dem, der ikke har taget imod [sun] Jesus Kristus, som deres Frelser og Gud. [sun]

Det er bare så pudsigt at se SK's spinde sig mere og mere ind i sine løgne, mens han beskylder folk til højre og venstre for at stå bag alverdens ulykker....

🙂
. . . det har været, det har også været ret sjovt - Men jeg er på nippet til at synes det begynder at minde lidt om en besættelse, for mig mister det så den humoristiske drejning jeg synes det har haft.
jalmar

[/quote]
[quote="sebl" post=2738225]Det er bare så pudsigt at se SK's spinde sig mere og mere ind i sine løgne, mens han beskylder folk til højre og venstre for at stå bag alverdens ulykker....