Du får en plads på første parket Jalmar

Jalmar.
Du vil se beviser på dette:
Jalmar:
Jeg vil gerne honorere dit krav "sk", på betingelse af, at du beviser at udtalen
om Gribbe og Hyæner var møntet på dig personligt og kun på dig "sk"!
Godt.
Her er så et indlæg fra dig skrevet for 2 måneder og en uge siden.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2548623-kommer-der-snart-en-bevisforelse-jalmar/2549050
Allerførst vil jeg begynde med at undre mig over, i dette indlæg jeg henviser til, lægger du selv et link til en "åben side/editor" som du har har kritiseret voldsomt, og du har skældt ud over. Nu gør du det selv. 😃
Hvordan synes du selv det går, nu vi ikke kan skyde skylden på [strike]Hr. Alzheimer[/strike]?
Her er det link du henviser til for 2 måneder og en uge siden i dit indlæg. Du kan selv kontrollere det.
Men det er måske også min skyld?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/
[sol] Redigeret af SOL: Åben link fjernet!
--------------------------------
Som du ser er der en dialog mellem dig og mig hvor du i tre tilfælde kæder dit svar sammen med henvisning til Gribbe og Hyæner.
Du må være usædvanlig tungnem hvis du tror du bare sådan rent tilfældigt kan skrive Gribbe og hyæner, uden det skulle have noget med din del af dialogen at gøre,
der er direkte henvendt og møntet på min person.
Jeg gengiver her dialogen, med angivelse af hvem der er hvem.
Jalmar indleder, og gentager denne overskrift 3 gange
(Gribbe og hyæner)
? Re. Gribbe og Hyæner.
SK:
Som Jehovas vidne får man en liste over et område. De kan være en gade.
SK:
Der besøger man alle adresser. Der står kun gadenavn og numre. Jeg aner ikke hvem der bor hvor, og det interesserer heller ikke. Der står heller ikke på gadedøren at her bor en social taber.
Det er den måde det foregår på, og det ved de fleste godt i forvejen.
Jalmar:
Jeg har ikke skrevet noget om at I opsnuser psykisk syge og eller deprimerede❓
? TILFØJELSE
Men I er ikke særlig sarte hvad angår "at gå i kødet på de svage i samfundet.

? Re. Gribbe og Hyæner.
SK:
Hvis nogen er interesseret, kan de få en snak, hvis ikke bliver de fri for yderligere snak.
Jalmar:
Men jeg ved at møder I en ensom morlil, et menneske
ud af balance, og/eller et deprimeret menneske, skrues der op "for gassen".

? Re. Gribbe og Hyæner.
SK:
vil jeg venligst bede Jalmar dokumentere jeg er gået efter de svageste i samfundet.
Jalmar:
ifølge "SK's" terminologi, skulle jeg p.t. vide nøjagtig hvad hver enkel af de 7± mill. slaver af JW'Organisationen foretager sig hvert sekund i døgnet - MEN: tilbage til:

Endelig skriver du i dit nye indlæg.
hvordan vil du så bevise det - Altså at du ikke hører til blandt Gribbe & hyæner - At du aldrig har lokket et et sygt og eller depressivt menneske ind i pseudosamfundet - at du aldrig har opsøgt Flygtningelejre for at fiske efter nye ofre blandt i disse sørgelige skæbner - Det synes jeg helt ærligt du skulle bevise.
SK:
Nu skal jeg ifølge dig kunne bevise din løgn om mig ikke er en sandhed.
Det er dig der bekylder mig, og derfor må du bevise din løgn skulle være sandheden.
Iøvrigt skriver du endnu en gang jeg hører til blandt gribbe og hyæner, hvis ikke jeg føjer dig og tager bevisbyrden for eller imod din løgn på mine skuldre.
Hvorfor skal jeg modbevise dine påstande. Du skal bevise de er sande. Fatter du det?
Det er for dumt.
Hvis jeg skriver du er en bankrøver SKAL jeg da bevise det, du skal ikke bevise du ikke er bankrøver.
Så endnu engang har du afsløret din [strike]svindelagtige og manipulerende[/strike] måde at agere på.
[sol] Redigeret af SOL: TAL PÆNT!

Jeg har ikke fulgt med, men Jalmar jeg kunne også godt tænke mig at vide hvorfor du har lagt hvad I kalder et åbent indlæg ind?
Men det samme gælder dig SK, hvorfor har du i dette indlæg lagt et åbent indlæg?
Kan I ikke godt stoppe det!

"sk" s link :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2566070-jehovas-vidner-abaddon-og-studier-i-skrifter/2566283
Klikker man - ser det sådan ud :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2562883-har-praester-laest-bibelen/reply/2563185?quote=1
Og det link, du påstår Jalmar har lagt :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/reply/2548753?quote=1
Ved dit link "sk" der står det "åbne" indlæg ikke - som det oprindelige indlæg, neden under !
Det gør det, ved det indlæg du lægger - af Jalmar !
Hvad er det du sidder og laver 😕 😖

Jeg har ikke fulgt med, men Jalmar jeg kunne også godt tænke mig at vide hvorfor du har lagt hvad I kalder et åbent indlæg ind?
Men det samme gælder dig SK, hvorfor har du i dette indlæg lagt et åbent indlæg?
Kan I ikke godt stoppe det!

Årsagen er ganske enkel.
Jalmar harcelerer over "åbne indlæg/editor" og parkerer øretæverne hos mig.
I et indlæg retter Jalmar direkte beskyldninger mod min person, på den måde som han siger han ikke gør, om sammenligninger med kedelige dyrearter på Serengeti-sletten i Tanzania, nemlig Gribbe og hyæner.
Det indlæg fandt jeg frem, og i det fremgår et link som jeg kiggede på, og det er Jalmars egenhændige henvisning til et åbent link. Belært af erfaring skal man altid vise Jalmar den slags, for ellers er det bare noget man siger. Derfor kopierede jeg det fra Jalmars indlæg.
Det er altså ikke noget jeg har fundet på eller står bag ved, selvom det sikket vil blive klandret mig. Jeg synes jeg efter den behandling jeg har fået, har en vis ret til at vise hvad Jalmar selv gør.
Egentligt troede jeg denne sag var lagt død, og jeg var parat til ikke at omtale det mere efter SOL´s moderator havde oplyst jeg ikke var moderator eller havde hacket.
Mine modstandere bruger ikke udtrykket hacket, men at jeg skulle have fået nogen til at gå ind i originale indlæg. Hvilket er at opfatte som hacke, hvad ellers.
Ufatteligt så lille et halmstrå man klynger sig til for ikke at stå til ansvar for egne ord og gerninger i indlæg.
Men andre vil åbenbart ikke glemme sagen. Nå ja, jeg synes jeg så ville vise hvad der overraskende dukkede op.
Velvidnede at det er en gang nemesis overfor Jalmar. Men der er grænser for diplomatiet fra min side. Blot fordi jeg er jehovas vidne, skal man ikke tro det kan bruges mod mig, så jeg ikke giver svar på tiltale.
Iøvrigt har jeg om nogen opfordret til man bruger et sobert sprog og lader være med at lyve om Jehovas vidner. Det blev skudt ned øjeblikkeligt.
Jeg kan godt se, hvis jeg nu stod med hatten i hånden, og lod alting regne ned over mig, som en paria, ville beskyldningerne stå uimodsagt. Jeg finder mig i en del som det er.
Læs Lyjses indlæg.
Man kan beklage sig over mig, det er sikkert ligegyldigt hvad jeg gør, så beklager man sig. Men jeg vælger at tude med de ulve jeg er iblandt.
Jeg vil dog sige jeg kan begrunde hvad jeg skriver om. Hvis det skulle smutte for mig, må man gerne bruge håneretten mod mig. Men uretfærdigheder og løgne finder jeg mig ikke i. Det gjorde Jesus heller ikke, uden sammenligning iøvrigt.

Jeg blev irettesat af moderator, og derfor vil jeg gerne trække udtalelsen-svindelagtige og manipulerende tilbage, og ændre det til.
Hvis nogen forsøger at tørre sin fadæse af på mig og jeg skal stå med aben, for noget jeg i bund og grund ikke har noget med at gøre. Så opfatter jeg det i min begrebsverden som svindel om manipulation.
Det må jeg vel godt mene.
Ps. Hvis nogen vil sige til mig, jeg er ved at blive noget sur. Så værsgo, det er ikke helt ved siden af. Der skal ellers meget til, men det her skraber efterhånden bunden.
Kunne vi komme videre og debattere religion?

Men ikke desto mindre har du linket til et åbent indlæg, og det var ikke din opponents indlæg jeg tænkte på, men nu har Flanhard fjernet det. Desuden fremgår det også at du ikke taler pænt af dit forrige indlæg. Dr. Alsheimer og svindelagtige osv. Prøv engang at reflektere en smule over det. Ville du bruge sådan et udtryk i din almene forkyndelse når du kimer på dørklokker? Du er desværre faldet i den fælde mange er faldet i, nemlig et mere ekstremt sprogbrug på nettet end i virkeligheden. Du må vist hellere skynde dig at give en undskyldning.

Ps. Hvis nogen vil sige til mig, jeg er ved at blive noget sur. Så værsgo, det er ikke helt ved siden af. Der skal ellers meget til, men det her skraber efterhånden bunden.
Kunne vi komme videre og debattere religion?[/quote]
Kan du så forklare mig hvorfor du startede denne tråd, hvis du ønsker at debatten skal komme videre?
Du er jo velkommen til at ignorere de anklager som angiveligt er et falsum og blot klage til moderator, mon så ikke han sørger for det bliver slettet.

jeg er ikke alttid lige sød, i mine udtaleser, men at hentyde at folk har alshiemer og andre ting, syndes jeg lige var groft nok, og derfor syndes jeg at man skal være mere sød og snakke pændt.
folk kan jo ikke gøre for at de bliver ældre og glemmer med tiden, derfor syndes jeg at SK går over stregen, med sine ladet ord, man kan saktens gå efter bolden, iden at sigte efter folk. og køre den på personlig hetz.

Men er du bedre selv, Sveland. På mange måder virker du lige så unuanceret som SK og ftg, dit had er bare med modsatte fortegn. Uanset holdning har du en agenda der peger i retningen af en direkte bekæmpelse af Jehovas Vidner og ikke blot en kritisk spørgen. Derfor kan man med rette spørge om en person der er så subjektiv kan vurdere på hvem der har tabt debatten? I forlængelse heraf kan man spørge om ikke det også er en nedladende holdning? Du går jo ikke efter bolden, men efter manden.
[quote="sveland" post=2577849]jeg syndes det er et frygteligt sprog du har her, utroligt nedsættende.
er kristne da ikke noget med at man skal være næste kærlig og ikke sparke efter folk?
debat handler om at sparke efter emmet ikke efter folk, at du begynder sådan at sparke ud efter folk, er i min verden et bevis på at du har tabt debatten for længst.[/quote]

ha ha lyder mærkeligt.

Hej Sveland
Jeg er helt rundtosset 😃
Se først mit svar her :
[quote="lyjse" post=2577838]"sk" s link :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2566070-jehovas-vidner-abaddon-og-studier-i-skrifter/2566283
Klikker man - ser det sådan ud :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2562883-har-praester-laest-bibelen/reply/2563185?quote=1
Og det link, du påstår Jalmar har lagt :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/reply/2548753?quote=1
Ved dit link "sk" der står det "åbne" indlæg ikke - som det oprindelige indlæg, neden under !
Det gør det, ved det indlæg du lægger - af Jalmar !
Hvad er det du sidder og laver 😕 😖[/quote]
Så citerer jeg fra "sk"s trådstart :
[quote]http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/
[sol] Redigeret af SOL: Åben link fjernet![/quote]
Ja men det er et indlæg af Manjana, og det er ikke redigeret af sol [sol]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/

😃 😖 😕 [???] 😮 😃 [:X] 😖
Sveland - har du en ide om, hvad der foregår ?

Kære Lyjse,
Jeg kan godt forstå du undre dig, men du må forstå, at når et menneske i den grad bliver trængt op i en krog og ikke kan se nogen vej ud af den, bliver folk angrebslystne.
Jeg vil fortælle en historie fra virkeligheden.
Jeg var engang ude på landet og her så jeg en rotte i stalden. Jeg tog en greb og forsøgte at dræbe den, men den flygtede hele tiden fra mig (og det kan jeg jo godt forstå). Nå, men pludselig havde jeg fået den trængt op i en krog og hvad skete?
Jo, den vendte sig mod mig og var klar til angreb. Nu var det imidlertid mig der beherskede situationen og vupti, så sad den på spidsen af greben (høtyv).
Det viser bare, at man skal passe på. Andre er ikke sluppet så godt fra et rotteangreb (som jeg i stalden) og har måtte betale for sygdom og endog død grundet den smittefare rotterne går rundt med.
Nu er vi jo mennesker og har en anden tilgang for hinanden; har vi ikke?
Venlig hilsen
Platoon

Jeg er ikke utilbøjelig andet end give dig ret.
Jeg giver gerne en undskyldning hvis det er det der skal til. Under den forudsætning du kan få Jalmar og Lyjse til det samme.
Du kan ikke tillade dig at være partisk. I så fald er dit indlæg kun et partsindlæg, og kan ikke tages alvorligt.
Lige for lige hvis venskab skal holdes.

Jalmar bad om svar, og det har han fået.

Hej Platoon
Tak for dit indlæg - jeg forstår 🙂

Det var dog en fjollet argumentation, du siger ikke undskyld betingelsesløst, kun hvis din modpart også siger undskyld. Hvor i din bibel finder du argumentation for dette? Hvis du har begået en fejl, skal du da ikke afvente andres undskyldning, før du selv siger undskyld. Nu må du lige prøve at komme et par niveauer op over mudderet.

Jeg er ikke utilbøjelig andet end give dig ret.
Jeg giver gerne en undskyldning hvis det er det der skal til. Under den forudsætning du kan få Jalmar og Lyjse til det samme.
Du kan ikke tillade dig at være partisk. I så fald er dit indlæg kun et partsindlæg, og kan ikke tages alvorligt.
Lige for lige hvis venskab skal holdes.

Det kan jeg godt forklare dig. Det står her: Lukas Evangeliet kap. 6 vers 20
Platoon

🙁
Da der desværre har vist sig at der opererer én uvederhæftig person og/eller flere uvederhæftige personer på [sol], ser jeg mig desværre nødt til at værge for mig med
drastiske metoder, derfor vil der pr. d.d. blive taget et screenshot af samtlige indlæg fra og til undertegnede.

Nedenståënde er d.d. blevet afsendt til moderator!!!
Jeg håber på at moderator hurtigst muligt vil sætte den undersøgelse i værk som gør
det muligt at klæde svindleren af til skindet.
Jeg er bedøvende ligeglad med hvad andre kalder mig om så det er de værste gloser, de skal bare
kunne stå model til at få af samme skuffe - Men at stå model til Svindel og Humbug der står jeg sgu af.
Det er simpelthen langt under det lavmål jeg gider stå model til.
Jeg håber idioten der laver disse narrestreger indser at her slutter festen -
JALMAR

►►►►►► Sendt d.d. til moderator!

Billen skrev at det var muligt - Jeg kan staedig ikke finde ud af hvordan det gøres - Derfor denne rapport -
Lyjse klagede til mig for et stykke tid siden over åbne links fra "sand kristen" hvor der var rettet i teksten, min første reaktion var at det ikke vart muligt - Men jeg ville snakke med sønnen - Han gad ikke rode med pjat til hverdag (han er koder).
Men det er "desværre" stadig ikke gået op for mig hvordan man laver rettelser i andres indlæg.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/reply/2548753?quote=1
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2562883-har-praester-laest-bibelen/reply/2563185?quote=1
Nu kan jeg se der er problemer med åbne link igen sidst gik dt ud over lyjse og denne gang så mig.
Indrømmet det gør mig pissesur - Ikke at jeg ikke kan gøre det samme, men at sådanne svinestreger foregår!
Da jeg ved at det IKKE er særlig svært at tjekke ud hvem der sidst åbnede de ovenstående links, venter jeg i mellemtiden utålmodigt på feedback.
jalmar

Jalmar, godt nok plejer vi sjældent at være enige, men nu synes jeg du skal stramme op. En ting er at Lyjse og Kosmos konspirerer, og ligeså JV'erne på deres måde... det er vi vant til. Men jeg anser alligevel dig som så intelligent at du ikke hopper i denne fælle. Der er ikke nogle beviser, måske er det SOL selv der kløjs i det. Vi ved det ikke, og vi finder aldrig ud af det. Hvad skulle folk have ud af at ændre deres udsagn?
Og moderator har gjort os opmærksomme på hvordan tingene hænger sammen, så den er ikke længere. Tag dig en kold øl eller andet, der får dig til at køle ned i den manglende sommervarme.

🙁
Da der desværre har vist sig at der opererer én uvederhæftig person og/eller flere uvederhæftige personer på [sol], ser jeg mig desværre nødt til at værge for mig med
drastiske metoder, derfor vil der pr. d.d. blive taget et screenshot af samtlige indlæg fra og til undertegnede.

Nedenståënde er d.d. blevet afsendt til moderator!!!
Jeg håber på at moderator hurtigst muligt vil sætte den undersøgelse i værk som gør
det muligt at klæde svindleren af til skindet.
Jeg er bedøvende ligeglad med hvad andre kalder mig om så det er de værste gloser, de skal bare
kunne stå model til at få af samme skuffe - Men at stå model til Svindel og Humbug der står jeg sgu af.
Det er simpelthen langt under det lavmål jeg gider stå model til.
Jeg håber idioten der laver disse narrestreger indser at her slutter festen -
JALMAR

►►►►►► Sendt d.d. til moderator!
[quote]Billen skrev at det var muligt - Jeg kan staedig ikke finde ud af hvordan det gøres - Derfor denne rapport -
Lyjse klagede til mig for et stykke tid siden over åbne links fra "sand kristen" hvor der var rettet i teksten, min første reaktion var at det ikke vart muligt - Men jeg ville snakke med sønnen - Han gad ikke rode med pjat til hverdag (han er koder).
Men det er "desværre" stadig ikke gået op for mig hvordan man laver rettelser i andres indlæg.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2547101-det-er-pudsigt/reply/2548753?quote=1
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2562883-har-praester-laest-bibelen/reply/2563185?quote=1
Nu kan jeg se der er problemer med åbne link igen sidst gik dt ud over lyjse og denne gang så mig.
Indrømmet det gør mig pissesur - Ikke at jeg ikke kan gøre det samme, men at sådanne svinestreger foregår!
Da jeg ved at det IKKE er særlig svært at tjekke ud hvem der sidst åbnede de ovenstående links, venter jeg i mellemtiden utålmodigt på feedback.
jalmar[/quote]

Hej Jalmar.
Din rapportering er modtaget, og jeg vil henvise til mit tidligere indlæg omkring dette: http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2577861-fred

at vedkommende der kalder sig sand kristen er smidt ud af Jehovas Vidnerne, sikkert for "dårlig opførsel" og MEGET dårlig sprogbrug.
Sand kristens sprogbrug/opførsel ligger LANGT fra det, rigtige Jehovas Vidner normalt udviser.
Sand kristen burde vide, HVIS vedkommende er Jehovas Vidne, at de SKAL være "bedre" end os hedninge både i opførsel OG sprogbrug.
Så det er HELT ved siden af at forlange en undskyldning fra en - i Sand kristens øjne - hedning før han/hun selv kommer med en.
Det er så ligegyldigt at han/hun kommer med en undskyldning hvis vedkommende ikke ændrer sind som Jehovas vidner taler meget om

at vedkommende der kalder sig sand kristen er smidt ud af Jehovas Vidnerne, sikkert for "dårlig opførsel" og MEGET dårlig sprogbrug.
Sand kristens sprogbrug/opførsel ligger LANGT fra det, rigtige Jehovas Vidner normalt udviser.
Sand kristen burde vide, HVIS vedkommende er Jehovas Vidne, at de SKAL være "bedre" end os hedninge både i opførsel OG sprogbrug.
Så det er HELT ved siden af at forlange en undskyldning fra en - i Sand kristens øjne - hedning før han/hun selv kommer med en.
Det er så ligegyldigt at han/hun kommer med en undskyldning hvis vedkommende ikke ændrer sind som Jehovas vidner taler meget om

Nååå... jeg troede "sk" ville have, vi skulle ændre vores sind, så vi kom til at ligne ham 😖 det er jo en skrækkelig tanke... 😃
Men det er ham, der bør undskylde.. [:|]

skal give en undskyldning, præcis det jeg mener, vedkommendes opførsel er IKKE det Jehovas vidner normalt står for
Han/hun skal ændre sind for den opførsel han/hun lægger for dagen her på s.ol har INTET med rigtige Jehovas vidner at gøre, derfor tror jeg heller ikke at han/hun ER Jehovas vidne, sikkert udstødt på grund af dårlig opførsel

Nu er "sand kristen"'s person som sådan ikke af betydning. Jeg vil dog tage ham i "forsvar". Før han blev presset, udredte han JV's lære ganske udemærket og i en sikker stil. Han virker ikke på mig som et så atypisk JV, sådan som jeg husker tankegangen.

mvh
Billen