Det er sq nok ham.......

Vi er et par stykker der har haft en privat chat og kom ind på emnet "SK". Vi tænkte, og har tænkt længe, at "SK" er ham (Personnavne er ikke interessante) [sol] , som også har huseret rundt omkring under forskellige nick's, f eks "Muzika" og "Jes Heom". Dog i en mere afdæmpet stil, for hold dog kæft hvor han téede sig. Hvad mener I

Vi er et par stykker der har haft en privat chat og kom ind på emnet "SK". Vi tænkte, og har tænkt længe, at "SK" er ham Grønhøj, som også har huseret rundt omkring under forskellige nick's, f eks "Muzika" og "Jes Heom". Dog i en mere afdæmpet stil, for hold dog kæft hvor han téede sig. Hvad mener I

Det er sgu da fuldstændig ligegyldigt - get a life!
Hvem manden er, er dybest set uden betydning - hold jer til argumenter og holdninger, hvis det er debat I vil have og ikke en sandkasse, ... men det er måske netop det der er behov for.
😖

Vi er et par stykker der har haft en privat chat og kom ind på emnet "SK". Vi tænkte, og har tænkt længe, at "SK" er ham Grønhøj, som også har huseret rundt omkring under forskellige nick's, f eks "Muzika" og "Jes Heom". Dog i en mere afdæmpet stil, for hold dog kæft hvor han téede sig. Hvad mener I

Nu gik det ligeså godt, hvor der nu er kun en person som går efter manden.
Synes ikke der skal komme flere
Nico

Altså, man kan jo godt få mistanke... [(:]

Til orientering:
Jeg er identisk med det Jehovas vidne, der engang debatterede under omtalte brugernavne, Muzika og JES HEOM. Det er idag over 5 år siden, at jeg deltog i debatterne på Kristeligt Dagblads og sol.dk's hjemmesider. 5 år siden!! Deraf mit navn "Five Years Later".
Jeg blev så populær ... nå nej, BERYGTET (!) blandt de frafaldne og andre mindst ligeså fantasifulde modstandere af Jehovas Vidner, at jeg længe efter at have kvittet enhver form for deltagelse på internet-sider, der er helliget religiøs debat, har fået en slags selvstændigt liv som et spøgelse, som de frafaldne i deres paranoia ser overalt på nettet, hvor der er debat om Jehovas Vidner. Ak ja, det er lidt tragikomisk.
Den idag tager jeg 1-2 gange om året lige et kig for at se, om min person (under mit rigtige navns nævnelse) uberettiget er trukket ind i en debat, og er det tilfældet, bliver de pågældende indlæg slettet. Og det var i den forbindelse jeg opdagede, at mindst én anden bruger herinde blev forvekslet med mig. Ved at gå de tråde igennem, hvor brugeren 'sand kristen' har måttet forklare, at han ikke er mig, har jeg desuden set, at der indimellem er nogle, der insisterer på, at diverse anonyme brugere er mig, idet hævder, at de til enhver tid kan genkende mig på mine skriverier. ... Det kan derfor konkluderes, at deres evne til at genkende folk er ufatteligt ringe, grænsende til ikke-eksisterende, eftersom jeg ikke har debatteret på sol.dk i over 5 år.
Lad mig én gang for alle slå følgende fast:
1) Jeg deltager ikke længere i internet-debatter om Jehovas Vidner eller religion i det hele taget. Det var et velment, men dumt eksperiment, men også tidsspilde og i sidste ende en ubibelsk/ukristen adfærd i forhold til Bibelens utvetydige ord vedrørende omgang med frafaldne. Og vigtigst af alt: det er et længst overstået kapitel af mit liv, og det sluttede som sagt for over 5 år siden.
2) Jeg har ingen sympati for det, at andre Jehovas Vidner deltager herinde, og med tanke på en dialog, jeg for en del år siden havde med en repræsentant for Jehovas Vidners landsledelse (og Informationstjeneste) i Holbæk kan jeg også fortælle, at ingen fra Jehovas Vidner betragter brugerne 'ftg' og 'sand kristen' som repræsentanter for vort trossamfund, endsige som nogle der taler på vores vegne. Endeløse, frugtesløse skyttegravskrig-lignende debatter af den art man ser på sol.dk, er simpelthen imod alt det, vi som kristne står for. Og præcist det samme kan siges om min egen tidligere medvirken i forskellige debatfora.
3) Den her profil er ene og alene oprettet med henblik på at give den her orientering. Profilen vil efterfølgende blive slettet.
Evindelige gætterier omkring anonyme debattørers rigtige navne (foruden deres formodede stilling og adresse/hjemby) har vel ret beset heller ikke noget med rigtig debat at gøre.
Med venlig hilsen
Muzika aka JES HEOM

Jeg husker jeg diskuterede med denne "Muzika" på religion.dk (under mit nick "again").
Det er klart, at når jv'ere forsøger at missionere på nettet, så bliver I modsagt og modbevist. Hvis I ikke bryder jer om det, må I trække jer fra nettet. Det har du så valgt at gøre, hvilket jeg fuldt ud respekterer.
Held og lykke med din videre færd.

Nu håber jeg ikke, at dette svar fra dig, bliver slettet, men jeg har gemt det, da "sk" helt sikkert kommer med den bemærkning igen igen igen..
Jeg har ikke debatteret med dig, men jeg har læst nogle af dine indlæg, og du skriver Bibelen - "sk" skriver biblen.
Men det må jo være temperamentet - der får andre debattører til at forveksle jer.. ellers ved jeg ikke.. [???]
Du skrev:

2) Jeg har ingen sympati for det, at andre Jehovas Vidner deltager herinde, og med tanke på en dialog, jeg for en del år siden havde med en repræsentant for Jehovas Vidners landsledelse (og Informationstjeneste) i Holbæk kan jeg også fortælle, at ingen fra Jehovas Vidner betragter brugerne 'ftg' og 'sand kristen' som repræsentanter for vort trossamfund, endsige som nogle der taler på vores vegne. Endeløse, frugtesløse skyttegravskrig-lignende debatter af den art man ser på sol.dk, er simpelthen imod alt det, vi som kristne står for. Og præcist det samme kan siges om min egen tidligere medvirken i forskellige debatfora.

Tak - jeg håber de læser med 🙂

Du skrev:

Den idag tager jeg 1-2 gange om året lige et kig for at se, om min person (under mit rigtige navns nævnelse) uberettiget er trukket ind i en debat, og er det tilfældet, bliver de pågældende indlæg slettet.

Tak - så håber jeg, mit navn er renset - også i dette tilfælde - "sk" beskyldte mig for, at jeg havde sørget for, at få slettet alle indlæg !!
😉

Her på debatten ved man aldrig. Derfor er det klogt, at forholde sig til argumenter, link og ja, argumenter. Jeg har ikke mødt nogen der ”hele vejen igennem” har været helt ærlig med undtagelse af nogle få.
Jeg vil ikke nævne navne på de ”ærlige”, men de er her og de uærlige er her til hobetal. Det vil sige, at dersom nogen bekender Jehovas Vidner kan man være sikker på, at de er uærlige, men ......
Dig der nu melder ud, Jes Heom påstår dig ærlig og det er godt. Lad det så komme an på en prøve. Ikke for at du skal vælge, at blive her, men for at forstå dit budskab.
Jeg vil lige citere dit budskab til os andre:
Til orientering:
Jeg er identisk med det Jehovas vidne, der engang debatterede under omtalte brugernavne, Muzika og JES HEOM. Det er idag over 5 år siden, at jeg deltog i debatterne på Kristeligt Dagblads og sol.dk's hjemmesider. 5 år siden!! Deraf mit navn "Five Years Later".
Jeg blev så populær ... nå nej, BERYGTET (!) blandt de frafaldne og andre mindst ligeså fantasifulde modstandere af Jehovas Vidner, at jeg længe efter at have kvittet enhver form for deltagelse på internet-sider, der er helliget religiøs debat, har fået en slags selvstændigt liv som et spøgelse, som de frafaldne i deres paranoia ser overalt på nettet, hvor der er debat om Jehovas Vidner. Ak ja, det er lidt tragikomisk.
Den idag tager jeg 1-2 gange om året lige et kig for at se, om min person (under mit rigtige navns nævnelse) uberettiget er trukket ind i en debat, og er det tilfældet, bliver de pågældende indlæg slettet. Og det var i den forbindelse jeg opdagede, at mindst én anden bruger herinde blev forvekslet med mig. Ved at gå de tråde igennem, hvor brugeren 'sand kristen' har måttet forklare, at han ikke er mig, har jeg desuden set, at der indimellem er nogle, der insisterer på, at diverse anonyme brugere er mig, idet hævder, at de til enhver tid kan genkende mig på mine skriverier. ... Det kan derfor konkluderes, at deres evne til at genkende folk er ufatteligt ringe, grænsende til ikke-eksisterende, eftersom jeg ikke har debatteret på sol.dk i over 5 år.
Lad mig én gang for alle slå følgende fast:
1) Jeg deltager ikke længere i internet-debatter om Jehovas Vidner eller religion i det hele taget. Det var et velment, men dumt eksperiment, men også tidsspilde og i sidste ende en ubibelsk/ukristen adfærd i forhold til Bibelens utvetydige ord vedrørende omgang med frafaldne. Og vigtigst af alt: det er et længst overstået kapitel af mit liv, og det sluttede som sagt for over 5 år siden.
2) Jeg har ingen sympati for det, at andre Jehovas Vidner deltager herinde, og med tanke på en dialog, jeg for en del år siden havde med en repræsentant for Jehovas Vidners landsledelse (og Informationstjeneste) i Holbæk kan jeg også fortælle, at ingen fra Jehovas Vidner betragter brugerne 'ftg' og 'sand kristen' som repræsentanter for vort trossamfund, endsige som nogle der taler på vores vegne. Endeløse, frugtesløse skyttegravskrig-lignende debatter af den art man ser på sol.dk, er simpelthen imod alt det, vi som kristne står for. Og præcist det samme kan siges om min egen tidligere medvirken i forskellige debatfora.
3) Den her profil er ene og alene oprettet med henblik på at give den her orientering. Profilen vil efterfølgende blive slettet.
Evindelige gætterier omkring anonyme debattørers rigtige navne (foruden deres formodede stilling og adresse/hjemby) har vel ret beset heller ikke noget med rigtig debat at gøre.
Med venlig hilsen
Muzika aka JES HEOM
Citat slut.
_______________________________________________
Kommentar:
Ok, det er jo fint nok og respekt for det. Dog mener jeg ikke du ”har fået en slags selvstændigt liv som et spøgelse……..” og jeg mener at ”de frafaldne” og ”de mindst ligeså fantasifulde modstandere af Jehovas Vidner ”……… ikke har nogen speciel agenda ud i at ”være modstandere af Jehovas Vidner”, men at de / vi lige som jeg ønsker en ærlig debat.
En ærlig debat er iflg. mig, at I vedkender jeg det I skriver i jeres bøger og blade, hvilket jeg til dato ikke har mødt endnu.
Det betyder, at I må bekende jeres egne bøger og blade og lære, men det vil I ikke og I vil end ikke svare på de spørgsmål der bliver stillet jer.
"Vi andre" mener heller ikke, som du, at ftg og ham der kalder sig for "sand kristen"? er værdige repræsentanter for Jehovas Vidner, men når det kommer til at bekende jeres tro, kender jeg ingen (og det gælder i hele verden) der bekender det I skriver, men du er så undtagelsen, måske.
Dog mener jeg, at du i det mindste har svaret på nogle spørgsmål og det er godt. Derfor (jeg citere dig for nogen tid siden) vil jeg bede dig bekræfte følgende;
Re: En ærlig film er ved at blive optaget.
Anonym, publiceret d.12/04 20:48 (for 5 år siden)
(jes heom skriver) hej 'Ærlighed'
citat:
Kan du finde blot eet eneste ord der ikke stemmer udlover jeg en dusør på 50.000 kr.
hahaha
Ja, der er mange ord der (mildest talt) ikke stemmer. Her følger en lille liste:
"Jehovas Vidner taler i disse dage om Guds Regering. Er du klar over hvilken regering de taler om? De taler om deres egen regering af Jehovas Vidner med hovedstaden i New York nærmere betegnet Broocklyn."

Ingen Vagttårns-publikation har nogensinde givet udtryk for sådan noget sludder.

"nu følger afsløringen på deres Verdenskomplot, den Konspiration ...."
Der eksisterer ikke noget verdenskomplot eller nogen konspiration .... men konspirationsteorier findes der en del af på onlinedebat.religion.dk.

"Den eneste mulighed iflg. Jehovas Vidners egen filosofi er, at den regerning du vil komme til at se og forholde dig til er Jehovas Vidners Organisation i Brooklyn New York."
Det er jo ikke sandt. Vi forventer at de himmelske regenter - Jesus og/eller de 144.000 - vil materialisere sig i menneskeskikkelse nu og da, akkurat på samme måde som englene gjorde i fortiden, når de skulle formidle vigtige oplysninger fra Jehova Gud. Eller osse vil de lade andre engle gøre det.
Som det gentagne gange har stået i Vagttårnsselskabets publikationer, så er det Satan og dæmonerne, der ikke længere kan materialisere sig - ikke Guds trofaste engle!
"Det kunne godt give lidt kuldegysninger fordi 5 milliarder mennesker skal dræbes inden da iflg. Jehovas Vidners Hovedkontor netop i Brooklyn New York og det har de skrevet om i 100 år og tegnet skræmmebilleder af hvor det kun er Jehovas Vidner der overlever denne massakre."
Først en lille teknisk detalje: Jehovas Vidners hovedkontor har vist næppe skrevet om "5 milliarder mennesker"s død i 100 år, for det var først i 1987 verdensbefolkningen rundede 5 milliarder.
Dernæst mit egentlige svar: Hverken jeg eller andre JV'er aner noget som helst om, hvor mange Jehova vil lade overleve Harmagedeon. .... Men det er da flot, at du selv kender tallet! Og eftersom du skriver "5 milliarder", tilkendegiver du jo, at det ikke kun er Jehovas Vidner der overlever, for hvis der dør 5 milliarder, så er der jo stadig 1,6 milliarder mennesker tilbage, idet verdensbefolkningen i dag tæller 6,6 milliarder. Og som bekendt er der kun et sted mellem 7 og 17 millioner Jehovas Vidner, når man tæller alle vores børn og de ny-interesserede med.

"Tænk lidt over det.]Jehovas Vidner har nemlig ikke noget imod, at dersom det skulle komme så vidt, at evt. de selv skulle forårsage denne nedslagtning af onde og ugudelige mennesker eller i hvert fald dem der ikke er Jehovas Vidner."
Dette er den groveste, men samtidig også den mest latterlige af alle dine løgne. Jehovas Vidner nægter at lære at slå deres medmennesker ihjel. Vi nægter militærtjeneste og nægter at lade os oplære i våbenbrug. Vi ønsker at leve i fred med vores medmennesker, og vi er modstandere af al krig og vold mellem mennesker. Og sådan som det er nu vil det fortsætte med at være i al evighed.
Dommen og eksekveringen af den har vi intet at gøre med - det overlader vi til Jehova og Jesus.

Og nu skylder du mig 50.000 kr. Så du er nok nødt til at tage en del overarbejde i den kommende tid.
Citat af Jes Heom slut.
http://www.kristendom.dk/laeserdebat/traad/11327?thread_id=11327&page=4#debat
Kan du bekræfte du har skrevet dette?
Venlig hilsen
Platoon

Du skrev:
[quote]Den idag tager jeg 1-2 gange om året lige et kig for at se, om min person (under mit rigtige navns nævnelse) uberettiget er trukket ind i en debat, og er det tilfældet, bliver de pågældende indlæg slettet.[/quote]

Tak - så håber jeg, mit navn er renset - også i dette tilfælde - "sk" beskyldte mig for, at jeg havde sørget for, at få slettet alle indlæg !!
😉

Du skriver jeg, SK: havde skrevet det var dig, der fik slettet alle indlæg!
Du dokumenterer det ikke. Er det ikke det du hele tiden farer i flint over. Nuvel du bedes venligst vise hvad jeg skrev, Jeg husker tydeligt jeg skrev: OK det er så ikke dig der har fået slettet indlæggene.
Sikken en ballade der kan blive, når man fortæller sandheden. Jeg har gentagne gange bedt dig dementerer at jeg var de forskellige personer du har udnævnt mig til at være. Du kan blot søge og se det slet ikke er fjernet, selvom navnene er forbudte fremgår det stadigvæk af dine indlæg.
Men nu er du vel færdig med den trafik.
Nu har vi fået oplyst at JEG SK eller mit gamle alias AJV2 IKKE var de omtalte personer, som du så løgnagtigt og uden den ringeste omtanke kaldte mig, i en ophidset situation.
Jeg kan se det hyle morsomme i hele affæren.
Et eller andet sted betyder det ikke alverden, man kalder mig ved en fremmed debattørs navn. Sjovt nok ved jeg godt hvem jeg er.
Det er dog med til at vise hvor løgnagtigt og fejlinformerende visse debattører optræder.
Nu er 10.000kroners spørgsmålet så.
Får jeg er stribe undskyldninger for beskyldningerne. Nu det er fastslået at jeg ikke var, de omtalte sikkert udmærkede personer. Det må de have været, når I hyler så meget op om dem.
Om at udgive sig for at være en anden end den man er.
Jeg finder det er kujonagtigt og et eller andet sted sygeligt man griber til disse metoder. Men som tidligere oplyst af mig, er dette her bare en variation af, at en del ikke vil stå til ansvar for deres egne holdninger. Om arkæologiske beviser, hvad der står i biblen, og meget andet.
Det er ekstremt morsom, hele dette latterlige angreb man igangsatte. Det er ikke ligefrem en doktordisputats vi har med at gøre. Men nogen man kan ryste på hovedet af.
Jeg skrev fordi jeg synes det var morsomt men også afslørende, og nu vender boomerangen tilbage. 😃
At nogen har travlt med at udgive sig for at være en anden end den man er. 😃 😖 [:X]
Hvad kalder man den slags, OCD er det vist.
Prøv en gang at se det hele fra oven. I har en trang til at fortrænge realiteter, og føre det over på drømmerier og vrangforestillinger. Vi har nu fået fastslået med syvtommersøm, jeg hele tiden havde ret, og flere af jer havde u-ret.
Husk på det når jeg skriver om bibelske emner: Jeg er SAND KRISTEN. Jeg forfalder ikke til jeres niveau.
Faktisk skylder jeg en stor tak til denne debattør der udgiver sig for at være en række af de navne der har været i spil, som nu er forbudte at nævne.
Alt hvad jeg gør er at være sand. Det har vi fået endnu et klart bevis for.
Det var mig der talte sandt - hvad gjorde I så?
Kommer der nu nogen undskyldninger ❓ 🙂
Det gør der nok ikke, for man vil fortsætte den samme massive u-seriøsitet som hidtil.
også med emner der betyder noget vigtigt.
I har vel ikke andet at byde på.

Nå - så er du klar med "eventyrerne" igen.. altså - du digter lige hvad du har lyst til - jeg vil kalde det LØGN, når det er på andres bekostning !
Jeg kan selvfølgelig ikke lægge dokumentation, da tråden er slettet !
Men jeg har ALDRIG - debatteret med en der kaldte sig Muzika eller Jes Heom !
Og jeg kender virkelig ikke manden bag navnene - jeg kan ikke engang huske navnet !

Som du kan se, var det Carlo - og senere Sveland, der havde mistanken.
At jeg troede på, hvad de skrev .. ja - men jeg var ny på sol, og gik ud fra, at det var sikkert rigtigt nok.
Hvad kunne jeg bruge det til... 😕
Men nu fik vi da oplyst at manden bag de 2 navne, var den samme !
Vil du være så venlig, at undgå at lægge det navn herinde mere ?
Det er jo dig, der trækker det frem - den ene gang efter den anden.
Du får den lige retur :

Jeg finder det er kujonagtigt og et eller andet sted sygeligt man griber til disse metoder.[/quote]

Five Years Later skrev:
[quote]2) Jeg har ingen sympati for det, at andre Jehovas Vidner deltager herinde, og med tanke på en dialog, jeg for en del år siden havde med en repræsentant for Jehovas Vidners landsledelse (og Informationstjeneste) i Holbæk kan jeg også fortælle, at ingen fra Jehovas Vidner betragter brugerne 'ftg' og 'sand kristen' som repræsentanter for vort trossamfund, endsige som nogle der taler på vores vegne. Endeløse, frugtesløse skyttegravskrig-lignende debatter af den art man ser på sol.dk, er simpelthen imod alt det, vi som kristne står for. Og præcist det samme kan siges om min egen tidligere medvirken i forskellige debatfora.

Min markering

Tænk over det : "frugtesløse skyttegravskrig-lignende debatter"..
prøv at opføre dig, så dine "brødre" vil kendes ved dig.

Hvis du ikke vidste hvem der var hvem. Hvorfor blev jeg så udnævnt til at være dem.
Også den sidst tilkomne "B" som du for´ i flæsket på, fordi han havde den modsatte mening af dig.
Han blev også udnævnt til at være Jehovas vidne, selvom han er medlem af folkekirken. Øh.....Hvad blev der af rummeligheden i din kirke 😃
Hvem er jeg så Lyjse ?
De personer hvis navne du har nævnt utallige gange, hvor NOGEN af dine indlæg er slettet. De er ikke slettet alle sammen, hvis du tror det.
Det er rent til grin 😃
og den sjoveste figur i optoget.

Jeg vil til gengæld fortælle dig om "sande Kristne".
http://www.youtube.com/watch?v=HZYUW_3vs8Q Jeg er så heldig, at jeg også i mit arbejde har med disse prægtige mennesker at gøre.
Platoon

Du har en sygelig trang til, at forfølge mig, som Sveland også skrev i tråden : "Det er mærkeligt at du ikke går efter dem", der i virkeligheden lagde mistanken ud på sol, med link til breve fra den person !
Jeg ved godt hvem du er, jeg mødte dig jo på netdoktor 😖
Jeg syntes faktisk ikke du har noget at grine over 😕
du skulle hellere græde :

Five Years Later skrev:
2) Jeg har ingen sympati for det, at andre Jehovas Vidner deltager herinde, og med tanke på en dialog, jeg for en del år siden havde med en repræsentant for Jehovas Vidners landsledelse (og Informationstjeneste) i Holbæk kan jeg også fortælle, at ingen fra Jehovas Vidner betragter brugerne 'ftg' og 'sand kristen' som repræsentanter for vort trossamfund, endsige som nogle der taler på vores vegne. Endeløse, frugtesløse skyttegravskrig-lignende debatter af den art man ser på sol.dk, er simpelthen imod alt det, vi som kristne står for. Og præcist det samme kan siges om min egen tidligere medvirken i forskellige debatfora.

Min markering

Du har en sygelig trang til, at forfølge mig, som Sveland også skrev i tråden : "Det er mærkeligt at du ikke går efter dem", der i virkeligheden lagde mistanken ud på sol, med link til breve fra den person !
Jeg ved godt hvem du er, jeg mødte dig jo på netdoktor 😖
Jeg syntes faktisk ikke du har noget at grine over 😕
du skulle hellere græde :
[quote]
Five Years Later skrev:
2) Jeg har ingen sympati for det, at andre Jehovas Vidner deltager herinde, og med tanke på en dialog, jeg for en del år siden havde med en repræsentant for Jehovas Vidners landsledelse (og Informationstjeneste) i Holbæk kan jeg også fortælle, at ingen fra Jehovas Vidner betragter brugerne 'ftg' og 'sand kristen' som repræsentanter for vort trossamfund, endsige som nogle der taler på vores vegne. Endeløse, frugtesløse skyttegravskrig-lignende debatter af den art man ser på sol.dk, er simpelthen imod alt det, vi som kristne står for. Og præcist det samme kan siges om min egen tidligere medvirken i forskellige debatfora.

[/quote]
Min markering

"Kære" Lyjse.
Du skal blot undskylde at du løgnagtigt har kaldt mig for alle de debattører du har.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel#2574272
Læg mærke til den elegante sprogbrug. Som du vistnok ikke har den store lyst til at dokumentere 😃

Ps. Du hopper i med begge ben, når du tror på denne multialias five years later, som snart vil være gone with the Wind.
Vindbøjtel.
Skal vi lege en ny leg: Hvem er hvem❓ 😃 😃 😃

Hej Muzika !
Hvor er det dog hyggeligt at høre fra dig.
Jeg har i de fem år der er gået, været helt overbevist om at du var holdt op med at debattere. Din stil var så karakteristisk at jeg slet ikke kan forstå, hvordan folk har kunnet hæfte dit navn på diverse debattører der godt nok var meget ihærdige og argumenterende, men vidt forskellige fra dig. Du har ret i at din debatperson er blevet et slags spøgelse, og det er godt at du nu forsøger at sætte tingene på plads.
Jeg havde dig som debatmodstander for en del år siden. Bølgerne gik højt, og jeg tager i dag afstand fra den debatform jeg gjorde brug af. Jeg synes at vi alle bør tænke på at man kan volde skade med det man skriver. Det er ikke rimeligt at gå efter manden i stedet for bolden. Desværre sker det alt for ofte.
Jeg er glad for at have hørt fra dig, og ønsker dig alt godt i din videre færd.

Mange hilsener,
Yahfam (scope.dk)

Hej Muzika !
Hvor er det dog hyggeligt at høre fra dig.
Jeg har i de fem år der er gået, været helt overbevist om at du var holdt op med at debattere. Din stil var så karakteristisk at jeg slet ikke kan forstå, hvordan folk har kunnet hæfte dit navn på diverse debattører der godt nok var meget ihærdige og argumenterende, men vidt forskellige fra dig. Du har ret i at din debatperson er blevet et slags spøgelse, og det er godt at du nu forsøger at sætte tingene på plads.
Jeg havde dig som debatmodstander for en del år siden. Bølgerne gik højt, og jeg tager i dag afstand fra den debatform jeg gjorde brug af. Jeg synes at vi alle bør tænke på at man kan volde skade med det man skriver. Det er ikke rimeligt at gå efter manden i stedet for bolden. Desværre sker det alt for ofte.
Jeg er glad for at have hørt fra dig, og ønsker dig alt godt i din videre færd.

Mange hilsener,
Yahfam (scope.dk)[/quote]
Nu er det lige den "omvendte verden" ... "sk" påstår det slet ikke er Muzika 😃
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2737821-qer-disse-personer-rigtigt-klogeq/2737916

[quote]Nå men tag det ikke så tungt. Han er ikke den han udgiver sig for at være.
Jeg havde en længere dialog med ham, og har afslørede sig selv som en bedrager.
(ved at skrive noget jeg notorisk vidste han ikke kunne stå inde for)
Jeg kan desværre ikke afsløre hvordan. Men jeg er ikke født i går.

Jeg troede så ikke, det var tilladt på sol, at offentliggøre private beskeder... [???]
måske er det bare fri fantasi.. så er det jo ikke første gang......

[quote="andreid" post=2743169]Hej Muzika !
Hvor er det dog hyggeligt at høre fra dig.
Jeg har i de fem år der er gået, været helt overbevist om at du var holdt op med at debattere. Din stil var så karakteristisk at jeg slet ikke kan forstå, hvordan folk har kunnet hæfte dit navn på diverse debattører der godt nok var meget ihærdige og argumenterende, men vidt forskellige fra dig. Du har ret i at din debatperson er blevet et slags spøgelse, og det er godt at du nu forsøger at sætte tingene på plads.
Jeg havde dig som debatmodstander for en del år siden. Bølgerne gik højt, og jeg tager i dag afstand fra den debatform jeg gjorde brug af. Jeg synes at vi alle bør tænke på at man kan volde skade med det man skriver. Det er ikke rimeligt at gå efter manden i stedet for bolden. Desværre sker det alt for ofte.
Jeg er glad for at have hørt fra dig, og ønsker dig alt godt i din videre færd.

Mange hilsener,
Yahfam (scope.dk)[/quote]
Nu er det lige den "omvendte verden" ... "sk" påstår det slet ikke er Muzika 😃
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2737821-qer-disse-personer-rigtigt-klogeq/2737916

[quote]Nå men tag det ikke så tungt. Han er ikke den han udgiver sig for at være.
Jeg havde en længere dialog med ham, og har afslørede sig selv som en bedrager.
(ved at skrive noget jeg notorisk vidste han ikke kunne stå inde for)
Jeg kan desværre ikke afsløre hvordan. Men jeg er ikke født i går.[/quote]
Jeg troede så ikke, det var tilladt på sol, at offentliggøre private beskeder... [???]
måske er det bare fri fantasi.. så er det jo ikke første gang......

Bla, bla, bla....

androit skriver:
” …….i dag afstand fra den debatform jeg gjorde brug af. Jeg synes at vi alle bør tænke på at man kan volde skade med det man skriver. Det er ikke rimeligt at gå efter manden i stedet for bolden. Desværre sker det alt for ofte.”
Citat af androit slut.
___________________________________________________
Det vil lyjse gerne kommentere og det gør hun så. Hvad sker så?
androit svare: bla, bla, bla, bla.
Ja, du har ret, androit; ”…. desværre sker det alt for ofte”. Altså, hvor patetisk kan man være?
Platoon

androit skriver:
” …….i dag afstand fra den debatform jeg gjorde brug af. Jeg synes at vi alle bør tænke på at man kan volde skade med det man skriver. Det er ikke rimeligt at gå efter manden i stedet for bolden. Desværre sker det alt for ofte.”
Citat af androit slut.
___________________________________________________
Det vil lyjse gerne kommentere og det gør hun så. Hvad sker så?
androit svare: bla, bla, bla, bla.
Ja, du har ret, androit; ”…. desværre sker det alt for ofte”. Altså, hvor patetisk kan man være?
Platoon

Hej Platoon !
Jeg mener at man skal passe på med at gå efter manden i stedet for bolden, fordi man kan gøre skade ved at blive personlig.
Omvendt må jeg dog sige at der er situationer, hvor det er svært at skille bolden fra manden, som fx her, hvor jeg hverken kunne finde hoved eller hale på det der blev skrevet, og hvor indlægget under alle omstændigheder var irrelevant i forhold til mit.

[quote="Platoon" post=2743178]androit skriver:
” …….i dag afstand fra den debatform jeg gjorde brug af. Jeg synes at vi alle bør tænke på at man kan volde skade med det man skriver. Det er ikke rimeligt at gå efter manden i stedet for bolden. Desværre sker det alt for ofte.”
Citat af androit slut.
___________________________________________________
Det vil lyjse gerne kommentere og det gør hun så. Hvad sker så?
androit svare: bla, bla, bla, bla.
Ja, du har ret, androit; ”…. desværre sker det alt for ofte”. Altså, hvor patetisk kan man være?
Platoon[/quote]

Hej Platoon !
Jeg mener at man skal passe på med at gå efter manden i stedet for bolden, fordi man kan gøre skade ved at blive personlig.
Omvendt må jeg dog sige at der er situationer, hvor det er svært at skille bolden fra manden, som fx her, hvor jeg hverken kunne finde hoved eller hale på det der blev skrevet, og hvor indlægget under alle omstændigheder var irrelevant i forhold til mit.[/quote]
Så må jeg jo skære det ud i pap for dig ved at markere :

[quote]
Nå men tag det ikke så tungt. Han er ikke den han udgiver sig for at være.
Jeg havde en længere dialog med ham, og har afslørede sig selv som en bedrager.
(ved at skrive noget jeg notorisk vidste han ikke kunne stå inde for)
Jeg kan desværre ikke afsløre hvordan. Men jeg er ikke født i går.

Du vælger selv, om du vil tro på "sk" eller du vil tro på Muzika - du har ikke andre valgmuligheder !

Det handler ikke om at tro på nogen. Mit indlæg havde Muzika som modtager.

Det handler ikke om at tro på nogen. Mit indlæg havde Muzika som modtager.[/quote]
Og dermed har du erkendt, at "sk" lyver !
Jeg skrev:
[quote]Du vælger selv, om du vil tro på "sk" eller du vil tro på Muzika - du har ikke andre valgmuligheder !

Jeg kan godt se, du kom i en slem knibe der... det var som om - du fik valget mellem pest og kolera.. [(:]

Man kan kun erkende at en anden person lyver, hvis man har en konkret viden om det.
Og det har jeg ikke. Helt ærligt: Tænk dig om. Det ville være gavnligt for os alle !

[quote="andreid" post=2743207]Det handler ikke om at tro på nogen. Mit indlæg havde Muzika som modtager.[/quote]
Og dermed har du erkendt, at "sk" lyver !
Jeg skrev:
[quote]Du vælger selv, om du vil tro på "sk" eller du vil tro på Muzika - du har ikke andre valgmuligheder ![/quote]
Jeg kan godt se, du kom i en slem knibe der... det var som om - du fik valget mellem pest og kolera.. [(:]

men du behøver jo ikke "jogge mere i det" end du indrømmer, én af dem LYVER !
Det er jo tydeligt for enhver ! 🙂
Jeg tror så, Muzika er ægte nok, og at det "sk" der lyver.

Kan du ikke fatte at det er mig tindrende ligegyldigt om én af dem lyver eller ej?

men du behøver jo ikke "jogge mere i det" end du indrømmer, én af dem LYVER !
Det er jo tydeligt for enhver ! 🙂
Jeg tror så, Muzika er ægte nok, og at det "sk" der lyver.

Kan du ikke fatte at det er mig tindrende ligegyldigt om én af dem lyver eller ej?

[quote="lyjse" post=2743818]men du behøver jo ikke "jogge mere i det" end du indrømmer, én af dem LYVER !
Det er jo tydeligt for enhver ! 🙂
Jeg tror så, Muzika er ægte nok, og at det "sk" der lyver.[/quote]

Nå.. det er måske sådan en slags tidsfordriv du dyrker.. du sidder og skriver til en person, men du er tindrende ligeglad med - er den person DU TROR du skriver til 😃
Nu skal jeg nok lade dig være i fred, jeg kan godt se, det her er for pinligt.. [(:]

Kan du ikke fatte at det er mig tindrende ligegyldigt om én af dem lyver eller ej?

[quote="lyjse" post=2743818]men du behøver jo ikke "jogge mere i det" end du indrømmer, én af dem LYVER !
Det er jo tydeligt for enhver ! 🙂
Jeg tror så, Muzika er ægte nok, og at det "sk" der lyver.[/quote]

Nå.. det er måske sådan en slags tidsfordriv du dyrker.. du sidder og skriver til en person, men du er tindrende ligeglad med - om det er den person DU TROR - du skriver til 😃
Nu skal jeg nok lade dig være i fred, jeg kan godt se, det her er for pinligt.. [(:]

Kan du ikke fatte at det er mig tindrende ligegyldigt om én af dem lyver eller ej?

Intet i verden kan da være mere ligegyldigt i en religiøs debat.

[quote="andreid" post=2743819]Kan du ikke fatte at det er mig tindrende ligegyldigt om én af dem lyver eller ej?[/quote]
Intet i verden kan da være mere ligegyldigt i en religiøs debat.

Det kan jeg fuldt ud tilslutte mig.
Men ikke alle har det åbenbart sådan, skogergåsen kan jo tærske langhalm på den ene ligegyldighed efter den anden i en uendelighed.

[quote="wizcarlo" post=2743907][quote="andreid" post=2743819]Kan du ikke fatte at det er mig tindrende ligegyldigt om én af dem lyver eller ej?[/quote]
Intet i verden kan da være mere ligegyldigt i en religiøs debat.[/quote]
Det kan jeg fuldt ud tilslutte mig.
Men ikke alle har det åbenbart sådan, skogergåsen kan jo tærske langhalm på den ene ligegyldighed efter den anden i en uendelighed.

Nu er det ikke bare noget vi andre påstår - nu har vi det sort på hvidt: Om noget er sandt eller løgn, det har ingen betydning i jeres sekt, det eneste der betyder noget for jer - er, at få læsset så meget gylle af som muligt !
Det har vi jo vidst hele tiden.
Hvad for en gås [???] tærkske langhalm .. ja på det "arkæologiske" bevis eller 1918 😃