Det er da for galt...! Skattesnyd
Indsamlinger til dømtes bøder og advokatregninger kan skattefritages, hvis de kaldes ’hædersgaver’.
Det siger skatteeksperter, som undrer sig over Skatterådets brede fortolkning af reglerne. Skatteordførere vil have undersøgt dette særlige smuthul i loven, skriver Dagbladet Information.
Sig det en ’hædersgave’, så kan du samle skattefrie penge ind til at betale andres bøder. Det er det billede, der tegner sig i flere sager om fortolkningen af reglerne om skattefritagelse for indsamlede gaver.
Problematikken er aktuel med injuriesagen mellem den injuriedømte koldkrigsforsker Bent Jensen og journalist Jørgen Dragsdahl.
Jacob Graff Nielsen er skeptisk over for den måde, loven fortolkes på. Han peger blandt andet på Skatterådets afgørelse i en sag fra 2006, hvor en mand blev dømt til at betale 800.000 kroner i erstatning, fordi han havde solgt en grund, der viste sig at være forurenet.
Sagen fik efterfølgende stor politisk bevågenhed og udløste en indsamling til fordel for den dømte, som følte sig urimeligt ramt af ændringer i grænseværdierne i jordforureningsloven.
SKAT vurderede, at mandens indtægt fra indsamlingen var skattepligtig, men Skatterådet, som blandt andet tager stilling til bindende svar i sager af principiel karakter, var af en anden opfattelse og gav den dømte skattefritagelse med henvisning til Ligningslovens § 7 stk. 1. Rådets meget tørre og kontante begrundelse undrer Jacob Graff Nielsen.
»Der indrømmes skattefrihed på grund af konkrete omstændigheder, slut punktum. Det skinner lidt i øjnene. Ingen nærmere argumentation, man går bare imod SKATs indstilling. Det viser, at der er en ret stor villighed til at fortolke bestemmelsen udvidende,« siger Jacob Graff Nielsen.
Reglerne siger, at man kan fritages for skat af en gave, »forudsat at gaven alene har karakter af en anerkendelse af modtagerens fortjenester«, som det hedder i loven. Men reglerne fortolkes tilsyneladende meget bredt.
Jacob Graff Nielsen nævner sagen om fodboldmålmanden Lars Høghs testimonialkamp i 2000, som et eksempel, hvor skattefritagelsen giver bedre mening, fordi indtægterne fra opvisningskampen var en hæder for målmandens loyalitet overfor klubben OB, som han spillede for gennem hele sin karriere.
Dengang lagde Skatteministeriet sag an mod målmanden med den begrundelse, at tilskuerne havde fået en modydelse i form af en fodboldkamp for pengene, som derfor ikke kunne anses som en gave. Lars Høgh vandt sagen i Østre Landsret.
Læs mere og fortæl mig hvad du synes: http://politiken.dk/indland/article1031941.ece
Det siger skatteeksperter, som undrer sig over Skatterådets brede fortolkning af reglerne. Skatteordførere vil have undersøgt dette særlige smuthul i loven, skriver Dagbladet Information.
Sig det en ’hædersgave’, så kan du samle skattefrie penge ind til at betale andres bøder. Det er det billede, der tegner sig i flere sager om fortolkningen af reglerne om skattefritagelse for indsamlede gaver.
Problematikken er aktuel med injuriesagen mellem den injuriedømte koldkrigsforsker Bent Jensen og journalist Jørgen Dragsdahl.
Jacob Graff Nielsen er skeptisk over for den måde, loven fortolkes på. Han peger blandt andet på Skatterådets afgørelse i en sag fra 2006, hvor en mand blev dømt til at betale 800.000 kroner i erstatning, fordi han havde solgt en grund, der viste sig at være forurenet.
Sagen fik efterfølgende stor politisk bevågenhed og udløste en indsamling til fordel for den dømte, som følte sig urimeligt ramt af ændringer i grænseværdierne i jordforureningsloven.
SKAT vurderede, at mandens indtægt fra indsamlingen var skattepligtig, men Skatterådet, som blandt andet tager stilling til bindende svar i sager af principiel karakter, var af en anden opfattelse og gav den dømte skattefritagelse med henvisning til Ligningslovens § 7 stk. 1. Rådets meget tørre og kontante begrundelse undrer Jacob Graff Nielsen.
»Der indrømmes skattefrihed på grund af konkrete omstændigheder, slut punktum. Det skinner lidt i øjnene. Ingen nærmere argumentation, man går bare imod SKATs indstilling. Det viser, at der er en ret stor villighed til at fortolke bestemmelsen udvidende,« siger Jacob Graff Nielsen.
Reglerne siger, at man kan fritages for skat af en gave, »forudsat at gaven alene har karakter af en anerkendelse af modtagerens fortjenester«, som det hedder i loven. Men reglerne fortolkes tilsyneladende meget bredt.
Jacob Graff Nielsen nævner sagen om fodboldmålmanden Lars Høghs testimonialkamp i 2000, som et eksempel, hvor skattefritagelsen giver bedre mening, fordi indtægterne fra opvisningskampen var en hæder for målmandens loyalitet overfor klubben OB, som han spillede for gennem hele sin karriere.
Dengang lagde Skatteministeriet sag an mod målmanden med den begrundelse, at tilskuerne havde fået en modydelse i form af en fodboldkamp for pengene, som derfor ikke kunne anses som en gave. Lars Høgh vandt sagen i Østre Landsret.
Læs mere og fortæl mig hvad du synes: http://politiken.dk/indland/article1031941.ece