Det er alt for nemt at få kontanthjælp

Du selvgode mand. Tror du, at folk på kontanthjælp hellere vil leve i et system, hvor de hele tiden mistænkeliggøres og kun har brutto ca. 10.500,- om måneden - end have et ordentligt arbejde, hvor de kan tjene mindst det dobbelte ?!?
Jeg falder snart ud af dagpengesystemet, fordi der ikke ER jobs nok til os alle sammen. Og på trods af alle akutpakker, er arbejdsgiverne stadig mest tilbøjelige til at ansætte dem, der IKKE er langtidsledige!
Har ALDRIG kendt nogen, der ønsker at leve af kontanthjælp fremfor at arbejde! Synes du, de arbejdsløse hellere skulle give sig til at tigge på gaden, for at overleve?
Og klart du kan finde eksempler som dovne Robert - MEN der er også brådne kar blandt de velbjergede og velhavende danskere, der vil altid være folk, der udnytter systemet og er for grådige på andres bekostning. Det skal vel ikke få dig til at tænke at alle andre end dig selv er dårlige mennesker?

Albert er hverken selvgod eller tosse, men har derimod en erfaren og realistisk holdning til livet.
Det er nemt at sige at der ikke jobs til alle – for nemt og forkert. Måske mangler du et job fordi dustiller for store krav, og ikke yder den indsats der skal til for at få et job. Selvfølgelig vil vi alle gerne have et nemt, behageligt og velbetalt job. Ikke alle kan få det. En grund kan være at man ikke har ydet en tilstrækkelig indsat. Måske ”glemte” man at dygtiggøre sig. Måske har man taget for let på andre forhold, der har betydning for at få et godt job. Med andre ord, kan man ikke få andet må man acceptere et kedeligt og dårligt betalt job, før man kræver (nasser) på andres penge. Penge som andre har gjort sig stor umage for at tjene. Den dag du – efter en hård indsat - har skaffet dig, vil du også kræve at andre gør det samme før de kræver løs af dine penge.

Det beskidte sprog kan Du bruge i rendestenen hvor Du oholder Dig.
Jeg har uddannelse, har knoklet i 40 år men er uarbejdsdygtig grundet en diskusprolaps.
Spark hellere på Din mor hvis hun er folkepensionist og derfor nasser.

[quote="olechr" post=2677999]Albert er hverken selvgod eller tosse, men har derimod en erfaren og realistisk holdning til livet.
Det er nemt at sige at der ikke jobs til alle – for nemt og forkert. Måske mangler du et job fordi dustiller for store krav, og ikke yder den indsats der skal til for at få et job. Selvfølgelig vil vi alle gerne have et nemt, behageligt og velbetalt job. Ikke alle kan få det. En grund kan være at man ikke har ydet en tilstrækkelig indsat. Måske ”glemte” man at dygtiggøre sig. Måske har man taget for let på andre forhold, der har betydning for at få et godt job. Med andre ord, kan man ikke få andet må man acceptere et kedeligt og dårligt betalt job, før man kræver (nasser) på andres penge. Penge som andre har gjort sig stor umage for at tjene. Den dag du – efter en hård indsat - har skaffet dig, vil du også kræve at andre gør det samme før de kræver løs af dine penge.[/quote]

Det kan bestemt ikke udelukkes. Dermed ikke sagt, at alle der kommer til Danmark er nasserøve.

Albert er hverken selvgod eller tosse, men har derimod en erfaren og realistisk holdning til livet.
Det er nemt at sige at der ikke jobs til alle – for nemt og forkert. Måske mangler du et job fordi dustiller for store krav, og ikke yder den indsats der skal til for at få et job. Selvfølgelig vil vi alle gerne have et nemt, behageligt og velbetalt job. Ikke alle kan få det. En grund kan være at man ikke har ydet en tilstrækkelig indsat. Måske ”glemte” man at dygtiggøre sig. Måske har man taget for let på andre forhold, der har betydning for at få et godt job. Med andre ord, kan man ikke få andet må man acceptere et kedeligt og dårligt betalt job, før man kræver (nasser) på andres penge. Penge som andre har gjort sig stor umage for at tjene. Den dag du – efter en hård indsat - har skaffet dig, vil du også kræve at andre gør det samme før de kræver løs af dine penge.

[quote="olechr" post=2677999]Albert er hverken selvgod eller tosse, men har derimod en erfaren og realistisk holdning til livet.
Det er nemt at sige at der ikke jobs til alle – for nemt og forkert. Måske mangler du et job fordi dustiller for store krav, og ikke yder den indsats der skal til for at få et job. Selvfølgelig vil vi alle gerne have et nemt, behageligt og velbetalt job. Ikke alle kan få det. En grund kan være at man ikke har ydet en tilstrækkelig indsat. Måske ”glemte” man at dygtiggøre sig. Måske har man taget for let på andre forhold, der har betydning for at få et godt job. Med andre ord, kan man ikke få andet må man acceptere et kedeligt og dårligt betalt job, før man kræver (nasser) på andres penge. Penge som andre har gjort sig stor umage for at tjene. Den dag du – efter en hård indsat - har skaffet dig, vil du også kræve at andre gør det samme før de kræver løs af dine penge.[/quote]
Jeg kan så fortælle dig, at for det første betaler man som kontanthjælpsmodtager skat af sin kontanthjælp. Man arbejder for sine penge. Ihvertfald her i kommunen, hvor jeg bor. Og enig i, at man skal yde for at nyde.
For det andet er der bare ikke arbejde at få her på egnen for dem på overførselsindkomst. Åbenbart intet. Og udover det kan jeg så også fortælle dig,at dem på ledighedsydelse jeg kender har søgt, ikke bare en men flere gange job hos samme arbejdsgiver. Hver gang har samtlige fået afslag. Fordi arbejdsgiveren åbenbart ikke vil medvirke til, at være en støttende faktor i samfundet og nedbringe arbejdsløsheden. Overvejende er langt de fleste uden skyld i, at være havnet i systemet.
Vi har flere her i kommunen, der er virkelig velkvalificeret men som ikke kan få job. Grundet ovenstående.
Hvad ønskes for disse mennesker? At de bliver hjemløse og går på gaden????
Er vi virkelig blevet så småt tænkende og begavede, at vi ikke kan vise medfølelse og alm. medmenneskelig forståelse overfor vore medmennesker.
Hvor er omsorgen for andre efterhånden henne?
Dem jeg kender får al mulig hjælp og kæmper selv en god og hård kamp for, at komme ud af systemet. Hvad med lige at værdsætte det og støtte og løfte dem istedet for at kule dem ned.
Det at man nedgør disse mennesker er kun med til, at deres selvværd og selvtillid forringes og dermed forringes deres mulighed for at komme i arbejde.
Tænk jer dog om.

at i dovne da ej vil lave noget som helst. Næ, I skulle tvinges til at arbejde hårdt og længe.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det er os andre der skal betale, så får vi også lov til at bestemme.
Kærlig hilsen Albert Johansen

[quote="Albert Johansen" post=2677922]Det er os andre der skal betale, så får vi også lov til at bestemme.
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Du er på overførselsindkomst, når du får folkepension, og så skal vi lytte til dit vrøvl om, at det er dig, der betaler.

[quote="anklageren" post=2678246][quote="Albert Johansen" post=2677922]Det er os andre der skal betale, så får vi også lov til at bestemme.
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Du er på overførselsindkomst, når du får folkepension, og så skal vi lytte til dit vrøvl om, at det er dig, der betaler.[/quote]
For mere end 50 år siden betalte alle erhvervsaktive en særlig ydelse kaldet aldersrente. På den måde sparede folk op til deres egen aldersrente. En fornuftig ordning. Så fik nogle politikere den ide at lægge opkrævningen ind under statsskatten. Dermed kom de borger som tjente mest i livet til at betale mest til ordningen. Samtidig får de, som lever kortets som pensionist mindst. En solidarisk ordning. Under et er systemet selvbærende. Pensionisterne har under et sparet op til deres egen pension. I praksis finansierer opsparingen mange offentlige investeringer mens opsparingen foregår. Til gengæld har pensionisterne en legitim forventning om, at det offentlige betaler deres folkepension når tiden er inde til det. Med andre ord: Pensionisterne har selv betalt for deres egen pension via stasskatten gennem livet. Det gælder også for dig - hvad enten du har lyst eller ej. Når du indgang får folkepension, kommer der sikkert en idiot, der tror det er ham der betaler din folkepension.

Stod det til mig, kunne de godt nedlægge folkepensionen. Hvorfor fanden skulle jeg rende og betale til ældre mennesker, dengang? Jeg har penge nok til at jeg ej behøver at tænke på den slags - nogensinde mere. Og det er sgu ej på grund af min folkepension!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Der står til gengæld 1.500 milliarder i ca. 45 enkelstående pensionskasser, som er opsparet arbejdsmarkedspension - og som derfor er privat formue. Det er mere end Danmarks samlede nationalprodukt tilsammen.

[quote="solsystem" post=2678310]Der står til gengæld 1.500 milliarder i ca. 45 enkelstående pensionskasser, som er opsparet arbejdsmarkedspension - og som derfor er privat formue. Det er mere end Danmarks samlede nationalprodukt tilsammen.[/quote]
Skulle landets økonomi blive meget værre kunne de pensionsopsparinger blive årsag til træk i folkepensionen.
Man har allerede grebet ind for flere år tilbage.
Da jeg tegnede min kapitalpension var skattetrækket 25 %, nu er det 40, desuden betalte jeg i nogle år realrenteafgift.

Hvorfor fanden skulle jeg dog det, dit paphoved 😃 😃 😃 Jeg har brug for mine mange penge, så jeg kan leve et problemfrit liv.
Hvordan går det forresten, dernede på bunden? 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

En hættemåge der tog fat!?? I hvad dog? Kamelens mule? 😃 😃 😃
Jamen, det er da skønt, du der havde en god oplevelse med at blive aktiveret, og da skønt at høre, at I blev tvunget til at arbejde hårdt og længe.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg behøver sgu da ej røre en finger for mine penge, for dem har jeg selv tjent gennem et langt livs hårdt arbejde. Folkepensionen er håndøre i det regnskab. Dem kunne jeg da skam godt undvære.
De fattige har jeg da skam intet tilovers for, da de mennesker jo bare har valgt at sætte sig ned og række en flad hånd frem, og så venter de da bare på, at der skal falde en rød bøf ned i den. Hvad i alverden ville de mennesker have gjort i et samfund uden understøttelse? Jamen altså, kom nu i sving kære venner. Så må I altså samle skrald i vejkanten og blive aflønnet per kilo samlet affald.
Kærlig hilsen Albert Johansen

[quote="Albert Johansen" post=2678349]Jeg behøver sgu da ej røre en finger for mine penge, for dem har jeg selv tjent gennem et langt livs hårdt arbejde. Folkepensionen er håndøre i det regnskab. Dem kunne jeg da skam godt undvære.
De fattige har jeg da skam intet tilovers for, da de mennesker jo bare har valgt at sætte sig ned og række en flad hånd frem, og så venter de da bare på, at der skal falde en rød bøf ned i den. Hvad i alverden ville de mennesker have gjort i et samfund uden understøttelse? Jamen altså, kom nu i sving kære venner. Så må I altså samle skrald i vejkanten og blive aflønnet per kilo samlet affald.
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Du har ikke fattet det.
Det er jo Dig der skal samle skrald for den pension som Du ikke har brug for og heller ikke vil betale tilbage.

Albert har selv sparet op til sin egen folkepension. Læs mit tidligere indlæg.

[quote="olechr" post=2678369]
Albert har selv sparet op til sin egen folkepension. Læs mit tidligere indlæg.
[/quote]
Kunne vi venligst få et link der henviser til, at folkepensionen bliver udbetalt fra en opsparing - og ikke fra skatteyderne?
Aldersrenten, som du skrev om, var daværende folkepension, og ophørte i 1950'erne.

[quote="olechr" post=2678369]
Albert har selv sparet op til sin egen folkepension. Læs mit tidligere indlæg.
[/quote]
Kunne vi venligst få et link der henviser til, at folkepensionen bliver udbetalt fra en opsparing - og ikke fra skatteyderne?
Aldersrenten, som du skrev om, var daværende folkepension, og ophørte i 1950'erne.

De vil være helt i Liberal Alliances, Venstre og Konservatives ånd, at man laver en kontanthjælps reform, hvor kontanthjælpen afhænger af ens forældres indtægt. Dette uanset alder naturligvis. Er du 20 eller 30 og tror du kan misbruge systemet er det hjem til de forældre, der har masser af ressourcer/penge at give af. Sådan er det.
Det skal også omfatte SU-støtte. Uanset alder. Har dine forældre penge vil i liberale ikke nasse på systemet.
Vores liberale drenge opfordrer jo direkte til dette - kanon forslag drenge.

Reelt betaler alle til deres egen folkepension. En del af statsskatten bliver hele livet igennem opkrævet med den begrundelse at den skal dække vedkommendes kommendes kommende folkepension. Det er ikke en personlig opsparing, men en kollektiv opsparing – derfor er der ingen personlig konto - det blev vedtaget af solidariske grunde. Hvis staten ikke længere følger sig forpligtiget til at indfri de løfter der blev givet dengang, så kan staten gøre det. Staten har ret til at løbe fra deres løfter, hvis de har flertal til det. Men det ændre ikke på, at pengene er indbetalt til staten med henblik på en finansiering af borgernes egen folkepension når den tid oprinder. Modellen ligner ATP’s opkrævninger. Selv om pengene til ATP’s udbetalinger i dag kommer fra vore dages indbetaler, ændre det ikke på, at pensionisterne selv har sparet op til sig selv gennem hele deres arbejdsliv.

[quote="olechr" post=2678389]
Reelt betaler alle til deres egen folkepension. En del af statsskatten bliver hele livet igennem opkrævet med den begrundelse at den skal dække vedkommendes kommendes kommende folkepension. Det er ikke en personlig opsparing, men en kollektiv opsparing – derfor er der ingen personlig konto - det blev vedtaget af solidariske grunde. Hvis staten ikke længere følger sig forpligtiget til at indfri de løfter der blev givet dengang, så kan staten gøre det. Staten har ret til at løbe fra deres løfter, hvis de har flertal til det. Men det ændre ikke på, at pengene er indbetalt til staten med henblik på en finansiering af borgernes egen folkepension når den tid oprinder. Modellen ligner ATP’s opkrævninger. Selv om pengene til ATP’s udbetalinger i dag kommer fra vore dages indbetaler, ændre det ikke på, at pensionisterne selv har sparet op til sig selv gennem hele deres arbejdsliv.[/quote]
Nå! Forfædrene knoklede ellers hårdt - og under barske kår - der var fattiggården til dem - eller et værelse hos børnene (som "pension"). Hvorfor fik de ikke mere efter et helt livs arbejde?
Nutidens unge har et af verdens højeste skattetryk og knokler med 360 i timen derudaf, bl.a. fordi vores firmaer skal konkurrere globalt og vil tjene penge som aldrig før - bl.a. på grund af nedskæringer og besparelser - der bliver ikke noget folkepension til dem . Hvordan kan det hænge sammen? - for nutidens arbejdende generation er nok den, der kommer til at betale mest skat overhovedet. Og de kommer også til at arbejde i længere tid, fordi pensionsalderen er sat op.
Jeg synes det er en lidt forkert konklusion: at fordi man har arbejdet i opgangstider og pengene har rullet ind, så er man mere berettiget end dem, som har knoklet igennem under hårde kår, hvor der ikke har været så meget afkast!

[quote="solsystem" post=2678607][quote="olechr" post=2678389]
Reelt betaler alle til deres egen folkepension. En del af statsskatten bliver hele livet igennem opkrævet med den begrundelse at den skal dække vedkommendes kommendes kommende folkepension. Det er ikke en personlig opsparing, men en kollektiv opsparing – derfor er der ingen personlig konto - det blev vedtaget af solidariske grunde. Hvis staten ikke længere følger sig forpligtiget til at indfri de løfter der blev givet dengang, så kan staten gøre det. Staten har ret til at løbe fra deres løfter, hvis de har flertal til det. Men det ændre ikke på, at pengene er indbetalt til staten med henblik på en finansiering af borgernes egen folkepension når den tid oprinder. Modellen ligner ATP’s opkrævninger. Selv om pengene til ATP’s udbetalinger i dag kommer fra vore dages indbetaler, ændre det ikke på, at pensionisterne selv har sparet op til sig selv gennem hele deres arbejdsliv.[/quote]
Nå! Forfædrene knoklede ellers hårdt - og under barske kår - der var fattiggården til dem - eller et værelse hos børnene (som "pension"). Hvorfor fik de ikke mere efter et helt livs arbejde?
Nutidens unge har et af verdens højeste skattetryk og knokler med 360 i timen derudaf, bl.a. fordi vores firmaer skal konkurrere globalt og vil tjene penge som aldrig før - bl.a. på grund af nedskæringer og besparelser - der bliver ikke noget folkepension til dem . Hvordan kan det hænge sammen? - for nutidens arbejdende generation er nok den, der kommer til at betale mest skat overhovedet. Og de kommer også til at arbejde i længere tid, fordi pensionsalderen er sat op.
Jeg synes det er en lidt forkert konklusion: at fordi man har arbejdet i opgangstider og pengene har rullet ind, så er man mere berettiget end dem, som har knoklet igennem under hårde kår, hvor der ikke har været så meget afkast![/quote]
De økonomiske konjunkturer går op og ned. Sådan har det altid været. Men over tid går det fremad. Samfundet bliver rigere, borgerne får det bedre, måske ikke for den enkelte, men generelt set. Prøv at tænke på levestanden for 20, 40, 60, 80, 100 … år siden. Derfor vil jeg påstå, at de ældste medborgere har levet under de ringeste økonomiske forhold set under et. Måske har de unge barke betingelser i dag, men deres forældre, bedsteforældre, oldeforældre har oplevet hårdere tider. På at spørge dem, hvis det er muligt.

Jeg synes det er direkte svinsk at en gruppe liberale unge bevæger sig ned i samfundets laveste kategori for at dokumentere, hvor nemt man får kontanthjælp.
De er liberale og der er faktuelle fejl i deres video og den er jo redigeret efter deres liberale mening.
Hvad er missionen med denne video ?. Hvem kan leve af lidt over 6000 kr./md., som udeboende ja det er da ikke disse unge fremadstormende liberalister. De har så også et netværk af økonomisk støtte fra forældrene på Strandvejen, hvis det kniber.
Juhu jeg snød systemet for 6000 kr. uden at have et reelt behov.
Nå da, det var sørme godt gjort.
Skal dit indlæg forstås som et forsøg på at lukke munde på dem som har produceret videoen.

Video er sikkert ikke den endelige og fuldstændige sandhed om hvad der foregår. Hvis du mener den fordrejer virkeligheden om kontanthjælp, så kom men din dokumentation for det. Forsøg ikke at stoppe videoen, lad andre vurdere hvad der er op og ned, sandt og usandt.

Jeg væmmes mod den video - den oser jo ikke af empati.
Citat fra videoen: "Det går vores skattekroner til".

Jeg ved ikke hvordan de gør tingende på nordsjæland. Men i jylland har jeg skulle i jobcenter 37timer om ugen, aflevere papir på hele min formue blive tvunget til og sælge min sølle bil til en værdi af 8000kr og leve af det til og starte med og aflevere div papir der viser jeg søgte arbejde og hvor det bliv søgt.
Syntes den film er en hel del misvisende.

Nej olechr, der er ytringsfrihed her i Danmark, og nu er videoen jo ude og er blevet set adskillige gange.
Det der støder mig er, at nogle liberale gale unge mennesker går ind i et Jobcenter og søger en hjælp som der ikke er brug for. Tillige oplyser de ikke sagsbehandleren om deres ærinde og at det optages på skjult kamera. Det mener jeg ikke er lovligt, og de kunne da i det mindste have fortalt, hvad det hele gik ud på. Sagsbehandleren er taget med bukserne nede uden at kunne forsvare sig og det er umoralsk.
Den omtalte kontanthjælp til vores mønsterdreng SKULLE gøres tilbagebetalingspligtig, da han selv har opsagt 2 jobs, derfor er videoen værdiløs. At sagsbehandleren ikke passer sit arbejde er beklageligt. Det var et liberalt lucky punch eller måske fremgår det ikke af videoen at den hjælp der blev ydet, blev ydet mod tilbagebtaling.
I hvert fald gav vores liberale mønster drenge ikke sagsbehandleren en mulighed for at forsvare sig.

Dykker man lidt ned i videoens producers navn Sara Chloe Cantor så får du følgende profil. Hun er i øvrigt søster til Max Cantor, der medvirker i videoen.
Opvokset i Hellerup med rige forældre.
Lawrence Central High School i USA. I 3 år. 2003-2006
Øregård gymnasium 1 år. 2006-2007
Fra 2008 til nu på CBS, hvor hun forventes at demittere som Cand. Merc. i international Marketing og Management dette år.
Personlig assistent for instruktør Susanne Bier siden 2011.. (Hun er mega smuk og med langt lyst hår).
Hvad får sådan en luksus dulle på 1. klasse til at ville producere en video som skal skitsere hvor nemt det er, at fremskaffe 6000 kr. fra samfundet. Hverken hun eller nogen af de andre i videoen ville kunne finansiere deres luksusliv på 1. klasse med sølle 6000 kr.. Ville du ?.
Ondskab findes vel ikke….. eller hvad er hendes motiv ?

Dykker man lidt ned i videoens producers navn Sara Chloe Cantor så får du følgende profil. Hun er i øvrigt søster til Max Cantor, der medvirker i videoen.
Opvokset i Hellerup med rige forældre.
Lawrence Central High School i USA. I 3 år. 2003-2006
Øregård gymnasium 1 år. 2006-2007
Fra 2008 til nu på CBS, hvor hun forventes at demittere som Cand. Merc. i international Marketing og Management dette år.
Personlig assistent for instruktør Susanne Bier siden 2011.. (Hun er mega smuk og med langt lyst hår).
Hvad får sådan en luksus dulle på 1. klasse til at ville producere en video som skal skitsere hvor nemt det er, at fremskaffe 6000 kr. fra samfundet. Hverken hun eller nogen af de andre i videoen ville kunne finansiere deres luksusliv på 1. klasse med sølle 6000 kr.. Ville du ?.
Ondskab findes vel ikke….. eller hvad er hendes motiv ?

De økonomiske konjunkturer går op og ned. Sådan har det altid været. Men over tid går det fremad. Samfundet bliver rigere, borgerne får det bedre, måske ikke for den enkelte, men generelt set. Prøv at tænke på levestanden for 20, 40, 60, 80, 100 … år siden. Derfor vil jeg påstå, at de ældste medborgere har levet under de ringeste økonomiske forhold set under et. Måske har de unge barke betingelser i dag, men deres forældre, bedsteforældre, oldeforældre har oplevet hårdere tider. På at spørge dem, hvis det er muligt.

"Den globale opvarmning"?! Du må jo være fuldstændig hjernevaske af alle de politisk korrekte. Det er sådan set helt normalt, at vort klima svinger op og ned. I 1600-tallet havde vi en periode, man kalder den lille istid. Og i vikingetiden var her meget lunere end i dag. Det er der altså ej noget mærkeligt i. Jeg tror, det er sundt at klimaet får lov til at udvikle sig og svinge, som det også ses. Det er så ærgerligt, når de lallende på venstrefløjen (oftest også dem, der aldrig helt har forstand på det de snakker om) går amok på en ubehagelig måde, som det så ofte er set i debatten om klima.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Dykker man lidt ned i videoens producers navn Sara Chloe Cantor så får du følgende profil. Hun er i øvrigt søster til Max Cantor, der medvirker i videoen.
Opvokset i Hellerup med rige forældre.
Lawrence Central High School i USA. I 3 år. 2003-2006
Øregård gymnasium 1 år. 2006-2007
Fra 2008 til nu på CBS, hvor hun forventes at demittere som Cand. Merc. i international Marketing og Management dette år.
Personlig assistent for instruktør Susanne Bier siden 2011.. (Hun er mega smuk og med langt lyst hår).
Hvad får sådan en luksus dulle på 1. klasse til at ville producere en video som skal skitsere hvor nemt det er, at fremskaffe 6000 kr. fra samfundet. Hverken hun eller nogen af de andre i videoen ville kunne finansiere deres luksusliv på 1. klasse med sølle 6000 kr.. Ville du ?.
Ondskab findes vel ikke….. eller hvad er hendes motiv ?

"Den globale opvarmning"?! Du må jo være fuldstændig hjernevaske af alle de politisk korrekte. Det er sådan set helt normalt, at vort klima svinger op og ned. I 1600-tallet havde vi en periode, man kalder den lille istid. Og i vikingetiden var her meget lunere end i dag.
Kærlig hilsen Albert Johansen

[quote="Albert Johansen" post=2679060]"Den globale opvarmning"?! Du må jo være fuldstændig hjernevaske af alle de politisk korrekte. Det er sådan set helt normalt, at vort klima svinger op og ned. I 1600-tallet havde vi en periode, man kalder den lille istid. Og i vikingetiden var her meget lunere end i dag.
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Der har ej været lunere end der er i dag. Følg lige lidt med i den seneste viden omkring emnet. Selv de blå videnskabsmænd og interessegrupper har erkendt det - selvom det tog lang tid.
Venligst
solsystem

[quote="solsystem" post=2679328][quote="Albert Johansen" post=2679060]"Den globale opvarmning"?! Du må jo være fuldstændig hjernevaske af alle de politisk korrekte. Det er sådan set helt normalt, at vort klima svinger op og ned. I 1600-tallet havde vi en periode, man kalder den lille istid. Og i vikingetiden var her meget lunere end i dag.
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]
Der har ej været lunere end der er i dag. Følg lige lidt med i den seneste viden omkring emnet. Selv de blå videnskabsmænd og interessegrupper har erkendt det - selvom det tog lang tid.
Venligst
solsystem[/quote]
Albert har ret i at der over tid er naturlige svingninger i jordens middeltemperatur. Det er et historisk faktum. Måske er der også et problem som følge af drivhusgasser. Du fremstiller det som en kendsgerning. Det er faktisk ikke bevist - endnu, men der er god grund til at være bekymret. Da det i værste fald kan føre til meget alvorlige problemer, er der god grund til følge udviklingen tæt, og løbende tage forholdsregler, der sikre vi ikke havner i ravnerock.

Jeg vil da svare ligeså tåget som dit indlæg.
Bistandsbandens formål er at påvise, hvor let man tjener sølle 6600 om måneden uden at lave noget. Det er faktuelt et fact, at Jens-Ulrik's kontanthjælp skulle være mod tilbagebetalingspligt. At Kbh's kommune så ikke følger loven er vel beklageligt. Ligesom at vores Jens-Ulrik skulle have været i straks aktivering.
Det bliver først rigtig interessant, når producer Sara Chloe Cantor mener, at de riges forældre betaler mest i skat og deraf må deres stakkels børn kunne forlange mest støtte fra samfundet.
Jeg finder lige en spand for jeg skal brække mig....... [:X]

ER DER IKKE LIGE NOGET I HAR GLEMT. I burde være for gode til at kæmme alle over en kam.Fordi nogen i samfundet har misbrugt systemet, skal man ikke mistænkliggøre alle. der er mange der ikke burde være under kontanthjælp, bla. dem der aldrig har betalt til en fagforening, det er sgu undskyld nasser r..., vi er trods alt nogen der har været i fagforening fra vi var 17år, og betalt skat med glæde i 45 år og mere!!! Der er bare det i har glemt at der er nogen der er syg på kontanthjælp, og bestemt ikke af egen fri vilje. Jeg har hele livet knoklet røven ud af bukserne, endda til lausi løn, har aldrig klaget, men tværtimod altid været der for de andre når de manglede hjælp.Er for godt 3 år siden kommet ud for et fald på trappe, har gennemgået flere operationer, mistet arbejdet pga. sygdom, faldet for sygedagpenge og kommet syg på kontanthjælp, tro da endelig ikke jeg er glad for det, ville bestemt hellere have mit arbejde!! Men skal ud i en yderlig operation, og har fået besked om at jeg aldrig kommer af med smerterne, og må leve hverdag med bla. morfin præperater, jeg ville gerne bytte med mit gamle job trods en løn på kun 110 kr i timen. Tænk lige lidt over det næste gang i dømmer andre mennesker

Vaer du bare glad for, at du bor i et pylre-land, hvor du faar dine operationer GRATIS. Altsaa: ANDRE mennesker har betalt for, at DU kan blive opereret. Hvor ligger det retfaerdige i det?
Venligst vis mere ydmyghed over for de mennesker, der betaler for DIG.

Vaer du bare glad for, at du bor i et pylre-land, hvor du faar dine operationer GRATIS. Altsaa: ANDRE mennesker har betalt for, at DU kan blive opereret. Hvor ligger det retfaerdige i det?
Venligst vis mere ydmyghed over for de mennesker, der betaler for DIG.

Jeg ER selfmade. Jeg har altid arbejdet haardt - baade men mine studier og mit arbejde. Men det skal ikke vaere nogen hemmelighed, at jeg er vanvittig dygtig.

Jeg mener bestemt at det er for nemt, og jeg mener også at kontanthjælpen er for høj.
Hvis man ikke har råd til sin bolig, mad osv. Så skulle der være midlertidige boliger hvor man kunne bo gratis og med mad servering (styret af offentligt ansatte SOSU m.m.), hvor man modtager hjælp og kurser til at komme i job osv. Men der skal ikke være udbetaling af penge, kun lidt månedlige lommepenge eller noget i den stil (500-1000kr/m).
Men at udbetale over 10.000 kr til folk om måneden og derved parkere dem uden at give ordentlig hjælp, og hvor man har kommunalt ansatte som hjælper dem til at snyde sig til at blive i kontanthjælpen osv. gavner ingen, hverken dem eller os.