11tilføjet af

Derfor taber rygerne

Fra et tidligere indlæg i debatten INDEN loven om røgfrie miljøer blev indført og hvorfor rygerne ikke skulle forvente at få den stoppet:
"Politikerne er udmærket klar over at der befinder sig en mindre skare af rygere, som ikke acceptere rygeloven. De selv samme politikere, er også ganske udmærket klar over, at denne mindre skare af rygere, kræver topstyring udefra, da den primært består af mennesker med lave uddannelser, mennesker på sociale ydelser, overførselsindkomster og sidst men ikke mindst, en stor del sociale tabere... altså mindre belærte rygere, der aldrig vil kunne gennemføre noget konkret gavnligt for enten dem selv, eller andre i samfundet.
Den del af rygerne som ikke høre under disse kategorier, vil aldrig kunne opnå at ændre rygeloven, da opbakningen fra størsteparten af rygerne simpelthen er ikke eksisterende, netop pga. at de ikke har egne ressourcer til at fastholde en sådan kamp. Jo, bevares da... de vil da sikkert brokke sig rundt omkring på bænkene i parkerne, på herbergerne foran de små købmænd osv., og skyde skylden på det "sølle" samfund som de jo er en del af, og som i forvejen er skyld i al deres elendighed, men så snart de får dulmet nerverne med den næste kanyle og får slukket tørsten med en billig flaske sprut fra Netto, er alt om den nye rygelov glemt igen. "
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1041657
Sådan !! 🙂🙂
Nu er det 1 ½ år siden at loven blev indført og al den ballade som nogen troede blev resultat var en fis i en hornlygte. DARY og andre fanatikere stiller sig måske nok op en gang imellem og tænder en smøg for mediernes skyld, men de har tabt.
Plagen fra rygerne reduceres og næste gang loven skal revideres bliver der skærpet en del til.
Det har politikerne lovet befolkningen der støtter op om røgfriheden. Befolkningen har simpelthen et krav på ikke at blive udsat for passiv rygning.
Udover at beskytte befolkningen endnu bedre mod røgen er der dog andre forhold der gør at politikerne nu endelig tager sig sammen og går i lag med røglobbyen. Samfundet har simpelthen ikke råd til at folk bliver førtidspensioneret med KOL og lammelser efter blodpropper som kommer af rygning eller hospitalerne skal pleje og spilde ressourcer på rygerelaterede sygdomme. Specielt nu hvor finanskrisen viser at der er knappe ressourcer vil pilen igen pege på de usunde rygere der lader hånt om alle advarsler, så rygerne kan ligesågodt indstille sig på endnu en omgang "røg" og mere rygepolitik 😃😃😃
tilføjet af

Hvornår kan vi så forvente...

Nogle resultater af alle de anstrengelser?
Efter 40 år med fald i rygerne, så er de ikke set endnu og det er på trods af at de samme eksperter lover markante forbedringer efter 15 år! 😮 😮 😮

Hvis det ikke hjælper at stoppe, så kan det jo være lige meget og hvis det hjælper, så må der være andre meget væsentlige faktorer som spiller ind!
Er det tilfældet, så kan det jo være at det rent faktisk er ikkerygerne som er de usunde! 😃
tilføjet af

Der er mange positive resultater

"Snusfornuft" 🙂🙂
F. eks. udsættes i dag langt færre for passiv rygning og der er færre unge der ryger, ligesom der er færre voksne der ryger, som du jo selv skriver, så du har jo svaret på dit eget spørgsmål 😃😃
At der er et stigende antal KOL tilfælde og flere og flere kvinder der får lungekræft kan vi takke det massive tobaksforbrug for. Nok er der færre rygere, men dem der er tilbage oser mere i gennemsnit.
Antallet af mænd der får lungekræft er dog faldet fordi der er færre mænd der ryger, så der er kun fordele ved færre rygere og stop for tobaksforbruget. Men forbruget af cigaretter toppede faktisk ført i 2004, så nu gælder det om at få det ned og det kommer det.
Bare rolig 🙂🙂
Fremover besvarer jeg ikke dine dumme spørgsmål, medmindre du sender mig en check på 2.400 kr. Jeg er dyr i timen du ! 😃😃
tilføjet af

Ikke en check

Tag ikke imod en check fra en afhængig. Den hopper sikkert bare tilbage. Kun kontanter.
tilføjet af

det er da klart...

At cigarettallet først toppede i 2004!
Indtil da kom der jo store mængder indvandrere som ryger markant mere end danskerne!
På forunderlig vis har de dog ikke de store problemer med fertiliteten. 😮 😮 😮
tilføjet af

De siger der er 14.000 rygere der dør

om året ud af 65.000 dødsfald det er farligere at være ikke ryger.
tilføjet af

Okay... det er så ikke lige

studenterhuen der giver dig migræne!
tilføjet af

Endnu et punkt du ikke følger med i

Igen forsøger du at afspore debatten ved at tale om noget helt andet, fuldkommen uden relevans - og så forøvrigt med en lige så rivende forkert påstand, som vi er så vant til fra din side.
tilføjet af

Nej, for det dør de nemlig ikke af!

Hvis en mand på 250 kg med sukkersyge dør af en blodprop fra hans amputerede benstumper, så er det eneste der bliver ført til statistik, om han er ryger...
Er han ryger, så bliver dødsfaldet registreret som rygerrelateret, er han ikkeryger, så er han bare død!
Det er ihvertfald ualmindeligt svært at få oplyst hvor mange der egentligt er døde af overvægt eller sukkersyge!
tilføjet af

Flot undskyldning

Endnu en til trofæskabet.
Du er sjov 🙂
tilføjet af

Nåda

Det vil sige at hvis en ryger bliver kørt over så bliver det registeret som et rygerrelateret dødsfald❓Sikken en masse interessante oplysninger du bringer for dagen 🙂🙂
tilføjet af

Blodprop i amputerede benstumper?

Det vil næppe kunne medføre nogen form for gener i resten af kroppen?
Selvfølgelig kan du få oplyst andre dødsårsager. www.dst.dk oplyser om statistik på stort set hvad som helst.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.