Derfor er det amerikanske sundhedsvæsen dyrt

Det amerikanske sundhedssystem er kraftigt reguleret, hvilket er med til at presse prisen op.
Der er nogle krav til, hvad en sundhedsforsikring skal bestå af, f.eks. er det i nogle delstater et krav, at den skal give støtte til kunstig befrugtning. Det gør forsikringerne dyrere, når folk tvinges til at købe noget, som de måske ikke har brug for. Desuden betyder skattereglerne, at man kan trække udgifter til arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer fra, men ikke for direkte betaling af sundhedsydelser.
Det betyder, at amerikanerne forsikrer sig mod en masse ting, som det ville give mere mening at betale for direkte.
Hvis indboforsikringer i Danmark også dækkede nye pærer, ville de også være ret dyre.
I parentes bemærket er der i øvrigt ikke noget galt med et system, hvor man bruger mange penge på sundhed. Pointen er bare, at man så også skal få bedre behandling.

Forklaring af:
"Desuden betyder skattereglerne, at man kan trække udgifter til arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer fra, men ikke for direkte betaling af sundhedsydelser."
Fordi man (udover kravet om, hvad forsikringerne skal indeholde) vælger at tilkøbe en masse ydelser, som ikke "hører til" i en forsikring.
Forsikringer passer bedst til udgifter, som er store og uforudsete (f.eks. kræft). Når man forsikrer sig mod regelmæssige udgifter (som f.eks. tandlægetjeck), forsvinder formålet med en forsikring.
Det betyder bare en masse bureaukrati, fordi man skal tjekke, om folk nu har krav på de udbetalinger, de kræver. Hvis udgifterne til direkte betaling af sundhedsydelser også var fradragsberettigede, ville folk købe mindre forsikringer.

noget vaerre sludder!
Faktisk er det p.g.a.erstatningsager og de deraf foelgende hoeje forsikrings praemier som laeger og sygehuse er noedt til at have at det er saa dyrt.
P.G.A. delvis bruger betaling er det stadig overkommeligt at blive forsikret i USA.
Hvad koster sundhedsvaesenet i Danmark egentlig per person paa maanedsbasis ?
Jeg er ret sikker paa det er vaesetlig mere end kr 3000 som man kan vaere godt forikret for i USA.

...at 40 millioner ikke har en sundhedsforsikring derovre!
Det kan da også bare være fordi de ikke har 3000kr til en forsikring der dækker alle uforudsete udgifter. Det kan også bare være at de har mere brug for en forsikring der dækker den mest effektive kræftbehandling, men at de ikke kan få den, fordi de engang har brækket en finger!
Jeg kan ikke se noget som helst positivt ved det system, når folk i flæng må vælge livsnødvendig behandling fra eller f.eks. vælge hvilke legemsdele der skal syes på efter en ulykke, fordi forsikringen ikke vil dække det hele.
Skal man dække sig for alle eventualiteter vil det ikke være muligt for andet end de absolut mest velhavende at forsikre sig ud af det, slet ikke herhjemme.

Forsikringsselskaber tjener ikke mere end 2 %, så den teori er vist udelukket.
http://www.lockergnome.com/swordofdestiny/2009/08/13/are-these-evil-for-profit-health-insurance-companies-really-so-evil/