"Der findes nok ikke nogen Gud...."

Det står der pt på 800 busser i England. Reklameplads købt af en ateistisk forening. EN meget kristen buschauffør nægtede i morges at sætte sig ind i bussen og køre, da det i givet fald ville stride voldsomt mod hans religiøse overbevisning.
Skal det være ok at nægtede at udføre sit arbejde, hvis det strider mod din tro?

Kajsa

også når det er imod deres samvittighed? Jeg selv ville ikke have noget imod at køre en sådan bus, men hvis det strider imod mandens samvittighed, så bør han fritages.
Med venlig hilsen, ftg.

At tillægge andre mennesker meninger som du gætter dig til. Jeg spurgte om JERES mening. Det var altså ikke et udtryk for mine egne synspunkter.

den slags budskaber er samfundsnedbrydende.
GUD er Liv, ergo er alt liv Guddommeligt,
og alt der er imod liv er af det onde
Vi er det dyr med den højeste intelligens her på jorden
Og det gør os til ansvarlige for alt hvad der sker med jorden
og alt livet på den.
Derfor kan vi ikke benægte GUD og dermed alt liv.

´😉

... Man kunne sige at enhver "jehovas vidne" burde også afholde sig fra alt arbejde under Sabbatten (2.Mos.31:14) - Men sjovt nok efterlever de ikke den - Men forfølge Homosexuelle der egentlig hører ind under samme LOV, Det er legitimt (3.Mos.18:22-29) - At kvinder skal være underlagt manden er også legitimt (1.Mos.3:16+2.Mos.19:14,15) - det er stadig den samme LOV ?
Ennhver kan så uddrage af det som man vil.
jehovas vidner foragter bøsser - holder kvinder i tøjler - og arbejder under sabbatten - De overholder de TO love de finder er godt for dem - resten - - -

De ønsker sandsynligvis heller ikke at deltage i firmaernes evt. Julehalløj -

De ønsker ikke at være med i det sociale lag der skabes via firmafødselsdage -
Og er vist fyringsgrund herhjemme mener jeg det blev til?

Så vi har vel også problematikken her hjemme -
Gud ved om en MUSLIM ville køere rundt i en TAXA med reklamer for KIRKEN??
Eller en Ortodoks Kristen Taxachauffør med reklamen "ALLAH ER STOR"?

Mange hilsner
[s]😃[s]
jalmar

´😉

... Og i givet fald hvilken GUD skulle ikke benægtes, Matusalem
Jeg mener jeg har læst at der er tæt ved 10.000 "GUDER" -
og små 5000 samfund der dyrker disse "GUDER" på hver deres måde -
Så der skulle nok rationaliseres lidt for at sigte til en GUD med applaus!


Og nej ftg - det er ikke jeres jehova ...

Med venlig hilsen
jalmar

Jeg selv ville ikke have noget imod at køre en sådan bus, men hvis et menneske af samvittighedsgrunde ikke ser sig i stand til at køre, bør han afgjort fritages.
Med venlig hilsen, ftg.

kan jeg ikke have ansvaret for hvad selskabet skriver på deres busser.
Jeg ville derimod finde sådanne reklamer som en god anledning til at få en bibelsk drøftelse med folk.
Med venlig hilsen, ftg.

Samfundsnedbrydende for hvem....? Husk på at vi heldigvis har ytringsfrihed og religionsfrihed i det meste af Europa. Ateisterne har altså lige så stor ret til at udtrykke sig som du har. Dit foreslag lyder diktatorisk.

...om vi kan tvinge muslimske kvinder at tage sit tørklæde af når de skal på arbejde....? 😉 Skal vi i det hele taget tage et massivt hensyn til tro og overbevisning? Og hvor er grænsen så...? 😉[f]

for på det plan tages der jo meget hensyn til i hvert fald muslimer synes jeg.
Nu er jeg engang for alle imod tørklæder, for jeg mener det er i den grad undertrykkende, og jeg synes det er lidt sølle at kvinder skal gå og skjule sig mens mænd må vise sig frem, flere af de muslimske kvinder kigger endda bevidst ned i jorden for at undgå øjnkontakt med mænd.
Nede i den lokale brug er problemet netop det samme, og jeg ser tydeligt at den muslimske kvinde nede i butikken, konstant skal stå og rette og rykke på tørklædet og jeg tænker ud over at det er nedværdigende må det være ufatteligt besværligt.
Nå men tilbage til ham buschaufførens sag
Hvis en arbejdsplads kan forbyde en at bære tydelige religiøse symboler, bør man som ansat vel også have lov til at sige nej når det så kommer til at skulle reklamere for noget som man ikke selv tror på.
Jeg kan på et eller andet plan godt forstå den buschauffør, men jeg ville nok tage lidt anderledes på det.
I Danmark kan man jo også som buschauffør køre med 3F reklamer hvis jeg ikke tager helt fejl.
Det kan jo sagtens være i strid med ens politiske overbevisning, og bør man så tvinges til at reklamere med det?
Jeg ville nok som buschauffør med de engelske reklamer tage det op på et møde eller en snak med en leder, for i et job repræsenterer man jo firmaet og hvis firmaet reklamerer for noget man ikke vil/kan støtte er det jo et problem.
mvh multani

Hej jalmar,
Det er utroligt. Nu har du (og alle I andre) været her på denne debat i årevis og så bliver I ved med at stille det samme spørgsmål igen og igen.
Er der noget galt med indlæringen?
Nu skiver Metusalem noget om, at han mener Gud = livet. Det er så en definition der sidestiller selv livet med det begreb vi betegner Gud.
Når så mange mennesker siger ”der ingen Gud er” eller ”hvilken Gud”? Ja, så undre jeg mig. Lad mig derfor sige det kort, klart og tydeligt.
Gud er ikke et menneske eller en menneskelignende person væsen. Gud ved vi faktisk ikke hvad er, men vi ”tegner” et billede. Vi reflektere over livet og livets ”hemmelighed” og projektere alle vore gode tanker og følelser og produktive og værdifulde abstraktioner på det vi kalder Gud.
Nu spørger du jalmar:
”…. i givet fald hvilken GUD skulle ikke benægtes, Matusalem Jeg mener jeg har læst at der er tæt ved 10.000 "GUDER" - og små 5000 samfund der dyrker disse "GUDER" på hver deres måde - Så der skulle nok rationaliseres lidt for at sigte til en GUD med applaus! ”
Citat slut.
Svar.
Lad mig sige det lige ud. Der findes kun én eneste Gud. Vi ved ikke hvem denne Gud er, men vi …………….(som ovenfor nævnt).
Så når du taler om 10.000 guder så handler det altså om én eneste. De 10.000 Guder er ”Gud” den eneste ene. Når ”de” benævner en Gud for ilden f.eks. er det Gud ”den eneste ene”, men ”de” afbillede`r Gud med ilden eller ilden med Gud.
Sådan fremkommer de 10.000 guder. Det er altså den eneste ene, men det er den eneste enes sammensatte ”præstationer” der ”personificere`s, som en Gud eller guddom.
Vi ved kort og godt ikke hvem eller hvad Gud er, men vi danner os en mulig Gud i alt hvad der omgiver os og da vi er intelligente mennesker tillægger vi altså ”æren” og muligheden og eksistensen en sådan Gud.
Det problematiske er, at sammen med en gruppe menneskers Guds forestilling, ”….små 5000 samfund der dyrker disse "GUDER" på hver deres måde”, så har vi problemet.
Hvilken af disse ”måder” skal vi følge og ”bøje os for”? Det afhænger af den ”politik” de enkelte grupperinger danner og følger.
Det er der problemet er og ikke i, at vi har fundet Gud / en Gud i tilværelsen vi tildeler alle vore følelser i vort liv og tilværelse.
Det vi ikke ved og det vi ikke kender og det vi ikke forstår, benævner vi altså for Gud.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Jeg personlig, stiller mig også til dels på buschaufførens side, men skulle chaufføren også have lov til at sige nej, hvis han var vegetar, og reklamen var for MacDonalds....? 😉
Hele spørgsmålet er grænsesøgende og for nogen grænse overskridende. 😉[f]

´

... andre med en anden udlægning - Nogle er ateister andre er ikke for kloge som undertegnede og så
findes der en hel del børn der tror fordi mor og far Tror kan man kalde dem for Troende - ikke sådan fuldblods -
Så spørgsmålet er mere, hvor mange der er uenige i dit synspunkt at GUD ER - Se det er nok der du ikke kan følge again -
når again siger 3 personer - kunne han også sige tre enheder - 3 ud af 1 - eller 1 der blev ud af 3 - eller 3 gestalter -
Men han gør lige som dig, vælger at holde fast i det han bruger selv - for det har betydning for ham ikke "person" men måden.
OG nej GUD er ikke livet - KUN set fra din side VaS, ikke set fra min og med garanti slet ikke fra svelands - I Troende kan slet ikke tænke ud over det i Tror på - For GUD er SAND - GUD er LIV intet LIV uden GUD og hans "ruach" derfor -
DU har ingen ret til at postulere at en HINDI KUN HAR EN ENESTE GUD VaS, bare fordi du mener det -
DU har ret til at have meningen, men du har ikke ret til at fornægte at andre kan have en anden mening.

Forøvrigt takker for din glimrende udlægning af Jason Beduhn på tidligere-religion.dk
Flot oversat - god gennemgang - takker har benyttet den i dag til A_Jv(2) -

Med venlig hilsen
jalmar

Jeg hadde neppe satt meg inn i en av disse bussene. Hadde heller tatt Taxa...😉
Nå gjelder jo dette bare en buss-sjåfør. Han er ikke lege eller noe sånt. Men, jeg hadde nok sagt nei til å gå noen plass hvor det sto at Gud ikke fantes, om jeg ikke samtidig kunne få si hva JEG mente. Og eventuelt skrive hva JEG mener på samme plass.

svært at svare på et sådant spørgsmål, for hvis nogen havde det lette og klare svar, så ville problemet jo ikke eksistere.
Vi kan jo sige at man skal have lov til at sige nej, hvis det har store personlige konsekvenser.
Altså for den troende vil det være en stor konsekvens at man støtter noget der er modsat ens tro, da det kan få konsekvenser for den dag ens gerninger skal vejes op imod hinanden.
For de ikke troende vil dette bare ikke holde, da de vil sige at der er tale om fri fantasi og noget der ikke eksistere, derfor kan det ikke være en stor konsekvens.

Vegetaren, kan vi sige at det har personlige konsekvenser at han reklamerer for kød?
Tja måske for samvittigheden, men det vil stadigvæk ikke være således at han bliver tvunget til at spise kød.

Grænserne er simpelthen meget svære at finde, hvad kan man så gøre for at løse problemet?
Man kan jo ikke gå rundt til hver chauffør og spørge til om den nye reklame vil stride mod hans/hendes personlige tro.
Måske bør man som ansvarshavende for reklamer på busser tænke at måske bør sådanne reklamer ikke lige hænge på ens busser, da det er en del busser det drejer sig om.
Visse emner bør måske holdes til reklamesøjler på spisesedler og lign.
Det vil nok være den troendes argument.
Den som ikke tror, vil nok sige at det handler om ikke at være så snerpet, og så acceptere reklamerne og at det ikke nødvendigvis betyder at man som chauffør støtter det der står på bussen.
Hvis der skulle være et argument der er lige imellem de to, så har vi nok løst problemet, men det kan jeg ikke lige finde😃
mvh multani

engang læse en Harry Potter bog fordi vagttårnet har bestemt at den er okkult og farlig, i øvrigt er Harry Potter bøgerne skrevet af en kristen kvinde.
Hvordan kan du så acceptere at køre rundt og reklamere for noget andet som strider imod din overbevisning?
mvh multani

Vovh ftg skræv noget fornuftig…
Men jeg er enig med ftg vis noget strider imod sin egen
samvittighed bør man kunne sige fra…
Dog kun så længe det ikke er ekstremme ting som fx en Læge der
nægter at behandle en syg fordi ??, ja Han/Hun er en vantro Hud…
Hilsen Fra
Lys & Mørke ;)

Ingen skal tvinges til at arbjde hvis det strider mod deres samvittighed. Men så får de jo heller ingen løn.

Du kan jo bare købe reklameplads og skrive din mening der.
Hvis du forestiller dig, at du kunne overmale reklamerne med din mening - så er du jo ude i noget graffitti, og det er jo ulovligt.
Men køb din egen reklameplads - der kan du så skrive DIN mening.

Det er fagforeninger som bestemmer de hele
[l]
Nick

at din altskabende og fabelagtige gud ikke for længst har gjort op med verdens ondskab, og gjort jorden til et bedre sted at være.
Hvis det er for meget at gøre op med alverdens ondskab, så kan din gud måske starte med at få menneskeheden til at have lidt mere respekt for livet - deres eget såvel som andres.

[sol][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l]Hvad jeg skrev.
Solen har programmet lidt an...............................................................................................................
Men pytttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
[l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][sol][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][sol][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l][l
[l]
Nick

Jamme vis alle der ikke tro på din Gud er onde,
jamen så kald mig Lulu ;P
Det er folk som dig der giver Religion et dårlig navn…
For resten hade din tip tip tip tip tip tip tipOldefar et godt Korstog ;P
Hilsen Fra
Oøkse Kegle og Lys & Mørke ;P

så simpelt er det.
og man kan da ikke benægte liv, hvis man selv er levende
og er omringet af liv overalt, kan man?
Mennesket er jordens mest intelligente dyr,
Men er mennesket universets mest intelligente skabning?
Liv er det største mirakel jeg kender til,
men vi er så vandt til livets mirakel at vi bare tager det for givet.
Hvordan kan et intelligent menneske ikke føle at det er et gigantisk mirakel
og at mennesket er særligt priviligeret.

Trenger ikke kjøpe noen plass for å få frem at Gud finnes, vet du...🙂
Det vises på frukterne det...😉

og selvfølgelig skal folk have lov til at spise alt det de har lyst til
men derfor skal man da ikke bare spise alt hvad man kan få stoppet i sig,
så bliver man syg og dør så det er direkte dumt.
Men i et samfund er der nødt til at være regler for at vi alle kan være her.
Er det også diktatur at man skal stoppe for rødt og at man skal holde sig til højre
Hvis vi alle kørte i trafikken uden regler ville det jo være et kaos og dødsfaldene ville være astronomiske.
jeg mener at man må respektere den buschauffør at han ikke vil køre rundt og propagere et for ham negativt budskab, bare fordi der er en gruppe Ateister der har penge til at betale for at tvinge andre til at propagere noget som de ikke tror eksisterer.
Hvorfor yde modstand mod noget som de alligevel ikke tror er til,
der er så mange ting som eksisterer som man kunne kæmpe imod.

"Dine kære afdøde er nok ormeføde"?
Det er vel egentligt det der står mellem linierne (selv om der kun er een linie)...

...der sælger reklameplads....? 😉

er af samme skuffe, og at betvivle Guds eksistens er et tydeligt Satanisk budskab
det kan krænke nogen at føle sig tvunget til at udbrede den slags sakrilegier.

...skal respekteres, men det er ikke det jeg mener med diktatorisk. Du er ude i en farlig idé, når du vil trække en tro ned over ørene på folk. Du vil gerne respekteres for din tro, men du vil ikke respektere andres overbevisninger. Hvis de kirkelige samfund må reklamere, og ovenikøbet må smide sine brochurer ind gennem folks brevsprækker, og ind i folks private rum, så skal vel andre "tros" samfund også respekteres.....? At du TROR på en Gud, behøver ikke betyde at der eksisterer en.... Vel? Det hele handler om tro.

...hvad jeg ville nægte, det handler om jeres synspunkter om chaufførens valg, og hvilke regler der skulle findes på området, HVIS der skulle findes nogen.
Men jeg kan da fortælle dig, at jeg er rimelig afklaret med af mine kære afdøde er ormeføde.....bortset fra at de er brændt. [f]

...som budskabet i reklamerne handler om. 😉 At vi alle skal have lov at have vores tro, og at ytringsfriheden bliver bevaret. 🙂

og mere bekymret over for stadig flere diabolske og negative billeder og budskaber som vore samfund bliver tvunget til at se på, selv på børnetøj ser man dødningehoveder.
det er meget negativt, symboler har magt og yder en skjult indflydelse på vores hjerner.

Du sammenligner ikke satanister med ateister selv vel....?

...reklamere for gøl´s pølser. 😃 At de nægter af personlige og religiøse grunde, er da fint med mig, men som Anonym sagde, så må de selv betale. Der er stadig ytringsfrihed.

Kajsa[f]

....at indoktrinere et folk med Gudstro i stedet for? Hvad er forskellen? Dødningehovedet på børnetøjet, er for at symbolisere pirater, og ikke satan. Der er ingen grund til at overdrive, og skræmme folk ind i folder.

Jeg har ganske vidst aldrig læst Harry Potter, men det skyldes altså at jeg er et voksent menneske, og ikke noget barn.
Vagttårnsselskabet forbyder ikke folk at læse, men det tilskynder alle til at læse i Bibelen, og det gør Jehovas Vidner også. Jesus har sagt at det fører til evigt liv at lære Gud og Jesus Kristus at kende. (Joh 17:3)
Med venlig hilsen, ftg.
http://www.flickr.com/photos/10306190@N00/279086325/

Hørt Hørt🙂kajsa
Hilsen Fra
Lys & Mørke ;)

[s]

"GUD" er enten et NAVNEORD eller et EGENAVN -
"GUD" er nok et difust begreb og jeg villle egentlig
gerne give dig ret, men se her hvad de "kloge hoveder" påstår:

• CITAT:
Gud (navneord) – Et væsen der kan gøre overnaturlige eller uforklarlige ting og som typisk er udødelig. Det eneste eller vigtigste væsen i religioner eller trosretninger, der tilbeder en gud.
Gud (egennavn) – den eneste gud i de abrahamitiske religioner jødedommen, kristendommen, islam, bahá'í, sikhisme og en række andre religiøse retninger.
• WIKIPEDIA - CITAT SLUT:

Som du ser ingen af ovenstående grammatiske BEGREBER re.: "GUD",
kan, så vidt jeg kan se, bruges som identifikation for "Din GUD".
(altså så vidt jeg kan se - (Jeg er bestemt ingen ørn ud i grammatikken))
Du er meget velkommen til at forklare mig det hvis jeg tager fejl ...

Mange hilsner
jalmar

Kære jalmar,
Ja, grunden til at jeg indleder som jeg gør er, at nogen gange ”mener du det godt”, men roder rundt i det. Det gør heller ikke noget for, som du selv siger: ”…mere eller mindre eller slet ikke organiseret rod –” (citat af jalmar)
Grunden er denne; du skriver:
”Det er en given regel indenfor farver, At SORT eksisterer ikke, det skal man blande sig frem til men blander man alle farver sammen, får man SORT - ergo er verden SORT! ”
Citat slut.
Svar:
Nej. Det er ikke ”en given regel indenfor farver”. OK? Nu behøver du ikke alle mulige krumspring for at ”retfærdiggøre” hvad du har skrevet. Det betyder ikke så meget fordi jeg ved du ”mener det godt”.
Men ”ægte” farver (altså, primærfarver) kan man ikke blande sig til. Således kan man heller ikke blande sig til hverken sort eller hvidt. De er hvad man kan kalde primærfarver.
Primærfarver er kun Blå, Rød og Gul.
--------------------------------------------------------------------------
Du skriver:
Her citere du mig: (Nå, men med hensyn til, om andres ”udlægning”. Jo, det ved jeg godt, men når disse andre milliarder taler om Gud er det ”den eneste ene”, men som jeg peger på.)
dit svar: ☺ .... jalmar♥ ”Du kan ikke pådutte andre, at DE HAR KUN ÉN GUD, fordi det er dit standpunkt”.
Citat slut.
Svar:
Jo det kan jeg og det gør jeg og hvad jeg skriver er korrekt. Det er som med farver. Der findes kun de 3 Primærfarver, altså hvad man også kan kalde ”ægte farver”. Blå, Rød og Gul og så er der henholdsvis sort og hvid.
Der findes ingen andre Primærfarver.
Men ud fra disse kan man ”konstruere” milliarder af farve ”nuancer”. Derfor vedbliver der alligevel kun de 3 Primærfarver og henholdsvis sort og hvid.
Så det kan ikke nytte noget du stritter imod. Der kan kun findes den ”eneste ene” og ud fra ”den eneste ene” har man så konstrueret Guder for alle de nuancer og afskygninger du ser.
Der er ingen andre muligheder. Fordi? Det findes ikke. Kun ”de konstruerede” – ”ud fra ”den oprindelige primære farve”, ud fra ”de primære farver”.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

hvad er det for en tumpet logik at komme med?
det er den samme som jeg engang hørte med, at du foretrækker også at vi er i familie med aberne så?
det har jo ikke noget at gøre med hvad der er sandt og rigtigt, men hvad man foretrækker er sandheden, frem for at se på hvad der er den rigtige sandhed.
sadhed, er ikke noget der tager højde for personlige føleser.
den er der bare.
den kan tjekkes efter.
at der ikke findes en gud, jamen sådan er det bare, og det laver jo ikke om på tingende alligevellet.
fordi du er magttigere end en regnorm, tager du dig så af dens sjæld, når den dør?
hvorfor skulde en gud, så tage sig af vores sjæle når vi dør?
hvis vi overhovedt har en sjæld.

hvad man svarer til følgende spørgsmål:
Skal det være OK for en meget passioneret Brøndby fan at sige nej til at køre en bus med FCK reklamer?
Skal det være OK for et medlem af enhedslisten at sige nej til at køre en bus med DF reklamer?
Skal det være OK for en vegetar at sige nej til at køre en bus med reklamer for kød?
Der er overhovedet ingen grund til at religion skal have speciel status.

´

... Sandt for alle der ikke bliver brændt - ALTSÅ BEVISELIG SANDHEDEN!
Sloganet på Bussen, Kan hverken af-eller bekræftes, selvom en del prøver.


Med venlig hilsen
jalmar

´

... pamfletter o.m.a. steder hvor JW/WTS's
løftede pegefingre er det tydeligste - Endda tydeligere end GUDS ORD!


jalmar

efter min mening søger Satanister det onde,
mens Ateister bare er selvtilfredse,
men når tingene begynder at brænde på
vil begge begynde at bede aftenbøn,
fordi det kunne jo være.

til forskellen på godt og ondt,
har det selv været ansvarlig for sin videre udvikling.
udover at mene at GUD er liv, og at Liv er uendeligt,
har altid eksisteret og vil altid eksistere,
har jeg ikke fate meninger om hvem hvad eller hvor GUD er,
Men jeg godtager gerne vores livgivende sol som symbol på
livets skaber her på jorden og vil også gerne godtage Solen
som vores fader og Jorden som vores moder, rent symbolskt altså
Men selvfølgelig er GUD meget større end vores lille solsystem.
Men for de, som ikke har andet at tro på, er det da en god begyndelse.
Ps : jo så må jeg sige at man tager et standpunkt
indtil man har noget som man synes er bedre.

Jeg tror på liv og da det er det ypperste jeg kender,
tager jeg mig den frihed at kalde Liv for GUD.

....da livet i den form bliver din Gud.....

vil mange flere protestere over holdninger
som samfundet eller grupper prøver at hjernevaske dem med
og som de synes er uacceptable

og skal ikke bruges i flæng og specielt ikke på børnetøj,
hvis man da vil børnene det godt.
Pirater, mordere og straffefanger, hekse, trolde, eller vampyrer og dæmoner er ikke positive symboler og skulle ikke kultiveres af børn, endsige voksne,
det normaliserer negative fremtoninger
og gør børn forvirrede i henhold til forskellen på godt og ondt.
Hjernevaskning med negative udstrålinger kan være meget uheldigt
specielt for børn som endnu ikke er i stand til at filtrere indtryk.
men jeg er også imod vold og porno i alle medier.
til gengæld er jeg ikke imod sensualitet og kærlighed
som kan opfattes som et positivt ideal for børn
(og for dem lige så spændende eller mere) Moral, Etik! why not?
Symbolik har stor betydning!

Liv i alle dets former, kalder jeg for GUD
altså ikke En Gud.
Om jeg har ret eller ej er så en hel anden sag,
og om du eller andre kan give mig ret, en hel tredie.

Så lad os forbyde alle reklamer uden for selve virksomhedernes områder.
det er jo alligevel kun visuel forurening.

...det er dig. Du vil undertrykke børn og voksnes fantasi. DET er farligt. At skræmme mennesker tilbage til inkvisitionen og heksejagt.
Har du børn selv? Har du aldrig læst et eventyr for dem? Snehvide, Askepot, Bukkerne Bruse, Den standhaftige tinsoldat og Harry Potter for den sags skyld?
Det du viser med din indlæg, er rædsel for det ukendte, og jeg har faktisk medlidenhed med dig. Det må være forfærdeligt at have sådan et dæmper på livet.

Hørt Hørt🙂 ”MEN” pas nu på når nævner Demoen
litteratur som ”Harry Potter” det kunne jo væger
at du bliver brændt på bålet for det ;P
Hilsen Fra
Lys & Mørke ;)